Гипотеза о потопе Черного моря - Black Sea deluge hypothesis

Карта Черного моря

В Черноморский потоп является наиболее известным из трех гипотетических сценариев наводнений, предложенных для позднего Четвертичный история Черное море. Это один из двух сценариев наводнений, которые предполагают быстрое, даже катастрофическое, повышение уровня Черного моря в позднем четвертичном периоде.[1][2]

Гипотеза о потопе Черного моря

Черное море сегодня (светло-синий) и в 5600 г. до н.э. (темно-синий) согласно гипотезе Райана и Питмана

В 1997 году Уильям Райан, Уолтер Питман и их коллеги впервые опубликовали гипотезу о потопе Черного моря. Они предположили, что катастрофический приток Средиземноморье морская вода в Черное море пресная вода озеро произошло в 7 150 14C лет BP (7550 календарных лет BP ).[3] До этой даты ледниковый талая вода превратила Черную и Каспийский Моря в обширные пресноводные озера, впадающие в Эгейское море. По мере отступления ледников объем некоторых рек, впадающих в Черное море, уменьшился и изменился русло, чтобы впасть в реку. Северное море. Уровень озер упал из-за испарения, в то время как изменения во всем мире гидрология вызвал повышение общего уровня моря.

Восхождение Средиземноморье наконец пролился на скалистый подоконник на Босфор. В результате затопления 100000 км.2 (39 000 квадратных миль) земли и значительно расширил береговую линию Черного моря на север и запад. По данным этих исследователей, 50 км3 (10 куб. Миль) воды, проливаемой каждый день, в двести раз больше, чем Ниагарский водопад. Долина Босфора бурлила и бушевала на полную мощность не менее трехсот дней. Они утверждали, что катастрофический приток морской воды был результатом резкого скачка уровня моря, который сопровождал Ледяной щит Лаурентиды обрушение и последовавший за этим прорыв каменного барьера в проливе Босфор.

В соответствии с предложением, сценарий раннего голоцена наводнения в Черном море описывает события, которые глубоко повлияли на доисторические поселения в Восточной Европе и прилегающих частях Азии, и, возможно, послужили основой устной истории, касающейся Ноев потоп.[3] Некоторые археологи поддерживают эту теорию как объяснение отсутствия Неолит сайты в северной Турции.[4][5][6] В 2003 году Райан с соавторами пересмотрели датировку Ноева потопа в раннем голоцене и составили 8400 человек. 14C лет BP (8800 календарных лет BP ).[7]

Популярное обсуждение этого сценария раннего голоцена затопления Черного моря было озаглавлено в Нью-Йорк Таймс в декабре 1996 г.[8] и позже опубликован в виде книги.[9]

Гипотеза постепенного затопления Черного моря

В дополнение к сценарию Ноева Потопа в раннем голоцене, предложенному Уильямом Райаном, Уолтером Питманом и их коллегами[3][7] и сценарий разлива Каспийского моря Чепалыги,[10][11] некатастрофический модель прогрессирующего наводнения (или же модель постепенного притока) был предложен для объяснения позднечетвертичной истории уровня Черного моря.[2][12] Для модели прогрессирующего наводнения утверждается, что уже от 11000 до 10000 BP, уровень Черного моря поднялся выше самого мелкого порога глубиной около 30 м (98 футов) в проливе Босфор и разлился в Мраморное море. По крайней мере, в течение первых 1000 лет это соединение было односторонним оттоком Черного моря в очень мелкое Мраморное море. Приблизительно при 8000 л.н. уровень Мраморного моря поднялся достаточно высоко, так что началось двустороннее течение. Доказательства, используемые в поддержку этого сценария, включают разный возраст сапропель выпадения в восточной части Средиземного и Черного морей; на шельфе Черного моря наблюдались захороненные отступающие барьерные острова; и субводная дельта, состоящая из отложений Черного моря в Мраморном море у пролива Босфор.[13][14][15]

Гипотеза Великого потопа позднего плейстоцена

В 2003 и 2007 годах Андрей Л. Чепалыга предложил более древний сценарий катастрофического наводнения для позднечетвертичного повышения уровня Черного моря.[1][2][10] Гипотеза для Поздний плейстоцен Великий потоп утверждает, что солоноватое неэвксинское озеро, которое занимало бассейн Черного моря, было быстро затоплено из-за разлива ледниковой талой воды из Каспийское море через Маныч -Керчь Водосброс вскоре после Поздний ледниковый максимум, около 17 000–14 000 лет назад. Эти масштабные паводки талыми водами связали несколько озерный и морская вода тела, начиная с южной окраины Скандинавии и далее на юг, через водосбросы к Маныч-Керчи и Босфору, в конечном итоге формируя то, что было названо Каскадом Евразийских бассейнов.[11] Утверждается, что это событие вызвало быстрое, если не катастрофическое повышение уровня Черного моря. Это могло оказать существенное давление на современное человеческое население и остаться в культурной памяти как Великий потоп. Авторы также предположили, что это событие могло стимулировать начало судоходства и приручения лошадей.[1][11]

Полемика

Послледниковый уровень моря.

Кратковременная сенсация, вызванная Райаном и Питманом, превратилась в продолжающийся спор. Критика гипотезы наводнения сосредотачивается на величине и скорости подъема уровня воды. При достаточном сдерживании этих свойств гипотеза катастрофы отменяется. Однако следует отметить несколько ключевых моментов:

  • С момента окончания последний ледниковый период глобальный уровень моря поднялся около 120 м (390 футов). Процесс длился примерно 10 000 лет и прекратился примерно на 7600 лет назад.
  • Гипотеза наводнения опирается на геоморфология из Босфор с конца ледникового периода.[16] Территория Черного моря была изолирована и повторно соединена много раз в течение последних 500 000 лет.[17]
  • Для изучения и датировки использовались различные методы (например, бурение морского дна, радиоуглеродное датирование, биологические маркеры) недавняя эволюция Черного моря. Разнородные данные не укладываются в четкую рамку, что не позволяет получить подтверждение четко определенного события.
  • Гипотеза о наводнении Черного моря касается события, которое предположительно произошло в течение последних 10 000–12 000 лет.[требуется разъяснение ] уровень воды поднимается достаточно быстро, чтобы вызвать легко заметные эффекты.[нужна цитата ]

Противники гипотезы потопа указывают на то, что вода вытекала из бассейна Черного моря всего 15 000 лет назад.[18] Местный уровень должен был быть выше нынешнего глобального уровня, который уже поднялся после последнего ледникового минимума. Чтобы вызвать наводнение в Черном море, подобное описанному Райаном и Питманом, необходимо создать прочное препятствие для Турецкие проливы должно было произойти. Он должен был иметь значительную высоту, чтобы можно было подниматься с южной стороны, в то время как на севере уровень воды должен был понижаться. Примечательно то, что низменности в бассейне Черного моря уже были затоплены.[нужна цитата ]

В этом альтернативном сценарии многое зависит от эволюции пролива Босфор. Согласно исследованию 2001 года, современный порог находится на 32–34 м (105–112 футов) ниже уровня моря и состоит из четвертичного песка, залегающего на палеозойской коренной породе, в которой три порога находятся на высоте 80–85 м (260–280 футов). ) ниже уровня моря. Седиментация на этих подоконниках началось до 10 000 лет назад и продолжалось до 5 300 лет назад.[19]

Большая часть академического геологического сообщества также продолжает отвергать идею о том, что воды из Эгейского моря могло быть достаточно устойчивым долгосрочным давлением, чтобы прорыть предполагаемый перешеек на нынешнем Босфоре или достаточную разницу в уровнях воды (если вообще) между двумя водоемами.[20]

В 2007 году была опубликована антология исследований по этой теме, в которой большая часть ранних российских исследований впервые доступна на английском языке и сочетается с более поздними научными открытиями.[21]

Согласно исследованию 2009 г. Ливиу Гиосан, Флорин Филип [ро ], и Стефан Константинеску,[22] уровень Черного моря перед морским воссоединением был на 30 м (100 футов) ниже нынешнего уровня моря, а не на 80 м (260 футов) или ниже, согласно теориям катастроф. Если наводнение вообще произошло, повышение уровня моря и площадь затопления во время переподключения были значительно меньше, чем предполагалось ранее. Это также произошло раньше, чем предполагалось изначально, c. 7400 г. до н. Э., А не первоначально предложенный 5600 г. до н. Э. Поскольку глубина Босфора в его средней борозде в настоящее время колеблется от 36 до 124 м (от 118 до 407 футов) при средней глубине 65 м (213 футов), расчетная Каменный век береговая линия в Черном море, лежащая на 30 м (100 футов) ниже, чем в настоящее время, означает, что контакт со Средиземным морем никогда не был прерван во время Голоцен, и, следовательно, не могло быть никакого внезапного преступления в стиле водопада.[22] В статье от августа 2009 года, основанной на том же исследовании, сообщалось, что наводнение могло быть «не таким уж большим».[23]

Исследование 2012 года, основанное на процесс изменение длины динофлагеллатная киста Lingulodinium machaerophorum не показывает свидетельств катастрофического наводнения.[24]

В исследовании 2015 года были проанализированы накопленные доказательства и признано «быстрое нарушение», продолжающееся от 10 до 200 лет.[25]

Смотрите также

Ссылки и источники

Рекомендации
  1. ^ а б c Янко-Хомбах В., Муди П. и Гилберт А. С., 2011 г. Было ли Черное море катастрофически затоплено в послеледниковый период? Геологические свидетельства и воздействияв Benjamin, J. et al. (ред.), Подводная археология и подводная предыстория Европы: Oxbow Books, стр. 245–262.
  2. ^ а б c Фергюсон, С. (2012). Оценка климатических изменений от плейстоцена до голоцена (MIS 5 к 1) в юго-западной части Черного моря: палинологическое исследование участка 380 DSDP. Магистерская диссертация, факультет геологии и геофизики, Государственный университет Луизианы и Сельскохозяйственный и механический колледж, Батон-Руж, Луизиана. 64 стр.
  3. ^ а б c Райан, В. Б. Ф .; Pitman, W. C .; Major, C.O .; Шимкус, К .; Москаленко, В .; Jones, G.A .; Димитров, П .; Gorür, N .; Сакинч, М. (1997). «Резкое затопление шельфа Черного моря» (PDF). Морская геология. 138 (1–2): 119–126. Bibcode:1997MGeol.138..119R. CiteSeerX  10.1.1.598.2866. Дои:10.1016 / с0025-3227 (97) 00007-8. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-04. Получено 2014-12-23.
  4. ^ Ballard, R.D .; Coleman, D. F .; Розенберг, Г. Д. (2000). «Еще одно свидетельство резкого голоценового затопления шельфа Черного моря». Морская геология. 170 (3–4): 253–261. Bibcode:2000Мгеол.170..253Б. Дои:10.1016 / S0025-3227 (00) 00108-0.
  5. ^ Хиберт, Ф. Т. (2001). «Черноморские прибрежные культуры: торговля и взаимодействие». Экспедиция. 43 (1): 11–20.
  6. ^ Оздоган, М. (2011). «Затопленные участки и затопленные топографии анатолийского побережья: обзор». В Benjamin, J .; Bonsall, C .; Пикард, С .; Фишер, А. (ред.). Затопленная предыстория. Оксфорд: Оксбоу. С. 219–229.
  7. ^ а б Ryan, W. B .; Major, C.O .; Lericolais, G .; Гольдштейн, С. Л. (2003). «Катастрофическое наводнение Черного моря». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах. 31 (1): 525−554. Bibcode:2003AREPS..31..525R. Дои:10.1146 / annurev.earth.31.100901.141249.
  8. ^ Уилфорд, Джон Ноубл (1996). «Геологи связывают потоп на Черном море с подъемом земледелия». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 июн 2013.
  9. ^ Райан, В .; Питман, В. (1998). Ноев Потоп: новые научные открытия о событии, изменившем историю. Нью-Йорк: Пробный камень. стр.249. ISBN  978-0684810522.
  10. ^ а б Чепалыга, А. Л. (2003). «Позднее ледниковое наводнение на Черном и Каспийском морях». Геологическое общество Америки, аннотации с программами. 35 (6): 460.
  11. ^ а б c Чепалыга, А. Л. (2007). «Поздний ледниковый паводок в Понто-Каспийском бассейне». В Янко-Хомбахе, В .; Гилберт, А. С .; Панин, Н .; Долуханов П.М. (ред.). Вопрос о наводнении в Черном море: изменения береговой линии, климата и населенных пунктов. Дордрехт: Спрингер. С. 118−148. ISBN  9781402053023.
  12. ^ Ferguson, S .; Warny, S .; Escarguel, G .; Муди, П. Дж. (2018). «МИС 5–1 анализ цист динофлагеллат и морфометрическая оценка Galeacysta etrusca и Spiniferites cruciformis в юго-западной части Черного моря ». Четвертичный международный. 465 (465): 117−129. Bibcode:2018 квартал 465..117F. Дои:10.1016 / j.quaint.2016.07.035.
  13. ^ Аксу, А. Э .; Hiscott, R.N .; Mudie, P.J .; Рочон, А .; Камински, М. А .; Abrajano, T .; Яар, Д. (2002). «Устойчивый отток голоцена из Черного моря в Восточное Средиземноморье противоречит гипотезе Ноя о Потопе». GSA сегодня. 12 (5): 4−10. Дои:10.1130 / 1052-5173 (2002) 012 <0004: PHOFTB> 2.0.CO; 2.
  14. ^ Аксу, А. Э .; Hiscott, R.N .; Камински, М. А .; Mudie, P.J .; Gillespie, H .; Abrajano, T .; Яшар, Д. (2002). «Последняя ледниково-голоценовая палеоокеанография Черного и Мраморного морей: стабильные изотопные, фораминиферовые и кокколитовые свидетельства». Морская геология. 190 (1−2): 119−149. Bibcode:2002MGeol.190..119A. Дои:10.1016 / S0025-3227 (02) 00345-6.
  15. ^ Хискотт, Р.Н., Аксу, А.Е., Муди, П.Дж., Маррет, Ф., Абраджано, Т., Камински, М.А., Эванс, Дж., Чакироглу, А.И. и Яшар Д., 2007. Постепенное затопление юго-западного шельфа Черного моря: свидетельство постепенного, а не резкого воссоединения голоцена с восточной частью Средиземного моря через Ворота Мраморного моря. Четвертичный международный, 167, с.19-34.
  16. ^ Goldberg, S .; и другие. (2016). «Выбор времени наводнения в Черном море: выводы из моделирования изостатического регулирования ледникового покрова». Письма по науке о Земле и планетах. 452: 178–84. Bibcode:2016E и PSL.452..178G. Дои:10.1016 / j.epsl.2016.06.016.
  17. ^ Бадерчер, С .; Fleitmann, D .; Cheng, H .; Эдвардс, Р. Л .; Göktürk, O.M .; Zumbühl, A .; Leuenberger, M .; Тюйсюз, О. (2011). «Плейстоценовые водные вторжения из Средиземного и Каспийского морей в Черное море». Природа Геонауки. 4 (4): 236–239. Дои:10.1038 / ngeo1106.
  18. ^ Аксу, А. Э .; Hiscott, R. N .; Ялтырак, С. (01.10.2016). «Возраст раннего голоцена и происхождение долины дельты среднего шельфа к югу от пролива Босфор, Турция, и ее связь с мощным оттоком из Черного моря». Морская геология. 380: 113–137. Bibcode:2016MGeol.380..113A. Дои:10.1016 / j.margeo.2016.07.003.
  19. ^ Algan, O .; Cagatay, N .; Чепалыга, А .; Онган, Д .; Eastoe, C .; Гокасан, Э. (2001). «Стратиграфия отложений в проливе Босфор: водообмен между Черным и Средиземным морями во время последнего ледникового голоцена». Геоморские письма. 20 (4): 209–218. Bibcode:2001GML .... 20..209A. Дои:10.1007 / s003670000058. S2CID  128399296.
  20. ^ Goldberg, Samuel L .; Lau, Harriet C.P .; Митровица, Джерри X.; Латычев, Константин (15.10.2016). «Выбор времени наводнения в Черном море: выводы из моделирования изостатического регулирования ледникового покрова». Письма по науке о Земле и планетах. 452: 178–184. Bibcode:2016E и PSL.452..178G. Дои:10.1016 / j.epsl.2016.06.016.
  21. ^ Янко-Хомбах Валентина; Гилберт, Аллан С; Панин, Николай (2007). Долуханов Павел М (ред.). Вопрос о наводнении в Черном море: изменения береговой линии, климата и населенных пунктов (PDF). Нидерланды: Спрингер. Дои:10.1007/978-1-4020-5302-3. ISBN  978-1-4020-5302-3.
  22. ^ а б Гиосан, Ливиу; Филип, Флорин; Константинеску, Стефан (01.01.2009). "Было ли Черное море катастрофически затоплено в раннем голоцене?" (PDF). Четвертичные научные обзоры. 28 (1–2): 1–6. Bibcode:2009QSRv ... 28 .... 1G. Дои:10.1016 / j.quascirev.2008.10.012.
  23. ^ "Лонни Липпсетт," Ной не такое уж большое наводнение ", журнал Oceanus". www.whoi.edu. Получено 2020-01-29.
  24. ^ Мертенс, Кеннет Нил; Брэдли, Ли Р .; Такано, Ёсихито; Mudie, Petra J .; Маррет, Фабьен; Аксу, Али Э .; Hiscott, Ричард Н .; Verleye, Thomas J .; Мушинг, Эрик А. (2012-04-16). «Количественная оценка изменения солености поверхности в голоцене в Черном море с использованием длины отростка цисты динофлагеллат». Четвертичные научные обзоры. 39: 45–59. Bibcode:2012QSRv ... 39 ... 45 млн. Дои:10.1016 / j.quascirev.2012.01.026.
  25. ^ Янчилина Анастасия Григорьевна; Райан, Уильям Б. Ф .; Макманус, Джерри Ф .; Димитров, Петко; Димитров, Димитар; Славова, Красимира; Филипова-Маринова, Марьяна (01.01.2017). «Обобщение геофизических, геохронологических и геохимических данных указывает на быстрое погружение шельфа Черного моря из Средиземного моря и последующее значительное засоление в раннем голоцене». Морская геология. 383: 14–34. Bibcode:2017MGeol.383 ... 14лет. Дои:10.1016 / j.margeo.2016.11.001.
Источники

дальнейшее чтение