Боурадетское восстание - Boworadet rebellion

Боурадетское восстание
(по часовой стрелке сверху) Железнодорожный вокзал и аэродром Дон Мыанг. Правительственные войска стреляют из пушки с Прадипат-роуд в Северном Бангкоке. Военный поезд правительства. KM143.6, где был застрелен Шри Ситтисонгкхрам.
Дата 11-25 октября 1933 г. Расположение Центральный Таиланд, Бангкок и Ратчабури Результат Решающая победа для Сиамское правительство
Воюющие стороны
Группа национального спасения	Сиамское правительство (Хана Ратсадон )
Командиры и лидеры
Принц Boworadet Шри Ситтисонгкхрам Senasongkhram Thepsongkhram	Phibunsongkhram Amnuaisongkhram Sitthirueangdetpol

В Боурадетское восстание (Тайский: กบฏ บวร เดช; RTGS: кабот Bowon Det; [kà.bòt.bɔ̄ː.wɔ̄ː.rá.dèt]) был Тайский бунт (или неудачный государственный переворот ) во главе с роялист Принц Боворадет (1877-1947) в 1933 году вследствие конфликтов между предыдущим роялистским режимом (теми, кто лоялен Династия Чакри правило и король Праджадхипок ) и последующий конституционный режим во главе с Хана Ратсадон («Народная партия») после Революция 1932 года. Восстание Боурадета было в конечном итоге подавлено сиамским правительством.

Задний план

Карта Таиланда 1933 года, показывающая верность провинциям.

  Провинции, поддерживающие Boworadet

  Провинции, лояльные правительству

24 июня 1932 года Народная партия свергла абсолютную монархию в Сиаме, что стало поворотным моментом в истории Таиланда 20 века. После установления нового режима новому конституционному правительству угрожала серия контрреволюционных кризисов. Король принял новую конституцию как временную и принял участие в разработке «постоянной» конституции. Консервативный Phraya^[1] Манопакорн Нититада (Мано) был назначен премьер-министром. Позже он проявил роялистские наклонности.

В марте 1933 г. Приди Баномёнг, государственный министр и член Народная партия, подвергся словесному нападению со стороны конституционного монарха Король Праджадхипок (Король Рама VII) как коммунист после того, как Приди представила Национальному Собранию проект Национального плана экономического развития или «Досье с желтой обложкой». Желтое досье было планом организации и обеспечения государственного благосостояния, распределения всей земли среди сельской бедноты, вмешательства в экономические дела частного сектора и предоставления фермерам дополнительных экономических субсидий. Эти концепции были признаны монархом коммунистическими (или, по крайней мере, социалистическими). Это привело Thawan Ritthidet (Тайский: ถวัลย์ ฤ ทธิ เดช), частное лицо, подать иск против короля, обвиняя его во вмешательстве в политические, государственные и экономические дела. Последствия плана Приди разделили кабинет. Мано воспользовался конфликтами в Народной партии, чтобы заручиться поддержкой тех, кто выступал против реформ в исполнительной власти. Получив подпись короля Праджадхипока под указом, он совершил тихий переворот, чтобы распустить национальное собрание 1 апреля 1933 г. и использовал для управления чрезвычайные декреты (например, Антикоммунистический закон). Приди был немедленно сослан в Франция.

20 июня 1933 г. старший армейский офицер, член Народная партия, Полковник Лорд Фафон захватили власть в 1933 г. - сиамский государственный переворот, свергнув правительство Манопакорна. Фафон назначил себя вторым премьер-министр Таиланда, заявил, что Приди невиновен, и предложил ему вернуться в Таиланд.

Последовавшее контрреволюционное восстание, названное Группой национального спасения (คณะ กอบ กู้,), возглавляемое принцем Боурадетом и другими членами королевской семьи, часто рассматривается как еще одна роялистская попытка подорвать Народную партию и ее революционное правительство, поскольку основные участники имели отношения с Королевская семья. Главным мотивом повстанцев, заявленным в ультиматуме, было их беспокойство о том, что Фафон и Приди «поощряли народ презирать короля Праджадхипока ...». Другие утверждали, что это было не только организованное восстание роялистов, но и возглавил его король Праджадхипок. Восстание обвинило Приди в коммунизме и провозгласило, что его вооруженная борьба против правительства направлена ​​на установление реальной демократии в Сиаме. Правительство считало, что восстание подпитывается личными амбициями Боурадета.^[1]:247

Лидеры восстания

Принц Boworadet

Генерал принц Боурадет, лидер группы национального спасения

Принц Boworadet (Тайский: พระ องศ์ เจ้า บวร เดช), был одним из внуков Король Монгкут, сын князя Нарета.^[2]:257 Он был кадровым военным, служившим тайским министром в Париже в конце правления Чуалонгкорна. Он был "ушел в отставку" во второй половине правления короля Ваджиравудха, но вернулся к активной службе вскоре после того, как король Праджадхипок взошел на трон.^[3]:100 Он занял пост военного министра от принца Борифата, который был назначен министром внутренних дел в 1928 году. В 1929 году король почтил Боворадета, подняв его с должности. Светлое Высочество к Королевское Высочество статус.^[2]

Принц Боворадет имел ожесточенный конфликт с принцем Борифатом по поводу бюджета на следующий год в 1931 году. Принц Бовораде подал в отставку, чтобы выразить свое недовольство. После некоторых споров с обеих сторон отставка принца Боворадета была принята Высшим государственным советом и королем Праджадхипоком. Отношения принца с другими могущественными князьями испортились после этого кризиса.^{[1]:190–194}

В «Решении о восстании» Специального суда отмечалось, что принц Боворадет однажды проконсультировался с генералом Фахоном и Пхайей Срисит относительно плана смены правительства. Из-за нежелания принца применить силу для свержения правительства Промоутеры совершил революцию без участия князя. Затем он ожидал, что Фахон пригласит его на пост премьер-министра. Приди отклонил рекомендацию Фахона и назначил премьер-министром Мано вместо принца. Боурадет тогда расходился с промоутерами.^[4]:201 Ярый роялист, он был в ярости, что кому-то позволено Сью король. Это добавило к его неудовольствию переворота Фахона против Манопакорна и поддержки Фахоном Приди против монарха.

В конце июля Фибун и Суфа разослали ряду видных людей циркуляр, в котором призывали их «проявлять спокойствие», иначе «партия будет вынуждена принять к вам строгие меры». Письмо получили несколько членов королевского дома, в том числе принц Боворадет, находившийся в Хуа Хин с королем в то время.^[3]:82 Комбинированные катализаторы предупреждения и возвращения Приди побудили принца Боурадета отомстить Промоутерам.^[5]

Принц Боурадет замышляет заговор с полковником Phraya Шри Ситтхи Сонгкрам (Тайский: พระยา ศรี สิทธิ์ สงคราม), командующий вооруженными силами в Бангкоке, чтобы организовать государственный переворот свергнуть правительство Фахона и заменить его более традиционным.

Полковник Шри Ситтисонгкхрам

Прайя Шри Ситсонгкрам

Другой видный контрреволюционный лидер был Прайя Си Ситтисонкхрам, бывший близкий друг Phaya Phohon и Phaya Song. Военное образование получил в Германии. Как и принц Боворадет, он также отказался присоединиться к революции 1932 года, но он ожидал, что его революционные друзья назначат его на важную должность в новом режиме, поскольку его образование и положение среди армейских офицеров помогут сторонникам в укреплении революции. К его большому разочарованию, он получил лишь второстепенную должность в Министерстве образования. Позже он был назначен в Государственный совет и заменил Фья Сонг в качестве директора по военным операциям после того, как четыре военачальника были изгнаны в результате переворота, осуществленного Мано. Однако второй переворот вскоре захватил правительство Мано, и Пхая Срисит впоследствии стал заклятым врагом нового правительства. Во время восстания он был назначен заместителем Боровадета и получил задание подстрекать Аюттхая гарнизон.^{[4]:197–199}

Генерал-майор Сена Сонгграм

Член королевской семьи, который командовал Первым армейским корпусом до революции, он был единственным высокопоставленным офицером, потерявшим власть в первый день революции, когда группа революционеров попыталась его арестовать. Еще в январе 1933 года он пытался создать оппозиционную роялистскую партию - Национальную партию. Он питал сильную враждебность к сторонникам революции и впоследствии стал контрреволюционным лидером, задачей которого было подстрекать войска в северных провинциях.^{[4]:199–201}

Восстание

Восстание вспыхивает

В начале октября 1933 года принц Боворадет появился в Корат мобилизовать армию на восстание. Вскоре он взял под полный контроль Корат и получил положительные отзывы из других провинций. Центральное правительство почувствовало политические бури в провинциях, но оказалось в ловушке антагонистических элементов в Бангкоке. Бангкок начал военные приготовления к предстоящему восстанию.^[4]:202 Предприятия и организации предлагали деньги и волонтерские услуги, чтобы помочь защите. 11 октября 1933 года под руководством принца Боворадета вспыхнуло полномасштабное восстание в провинциальном гарнизоне в Корате. Гарнизоны Накхонратчасима, Убонратчатхани, Прачинбури, Сарабури, Аюттхая, Накхон-Саван и Пхетбури один за другим заявили о своей поддержке восстания против правительства Бангкока. Они предъявили свой первый ультиматум, призывающий правительство немедленно уйти в отставку или быть отстранено силой в тот же день.^[3]:85 Правительство Бангкока отказалось выполнить их требования. Первое столкновение произошло 11 октября 1933 г. в г. Пак Чонг, в Провинция Накхонратчасима. Правительственные войска были разбиты, и несколько членов правительства были взяты в плен.

12 октября войска с северо-востока страны двинулись на Бангкок, захватили Дон Муанг Аэродром, и вошли в северные окраины,^[2][5]:77 занял территорию вокруг Банг Кхен. Повстанцы, состоящие из Корат, Пхетчабури, и Удон Полки вместе с кавалерийским отрядом и несколькими артиллерийскими батареями построили опорный пункт у р. Лак Си вокзал, используя пулеметы и кавалерию. Они назвали себя «Группой национального спасения» (Тайский: คณะ กู้ บ้านเมือง; РИТЭГС: Khana Ku Ban Mueang) и их попытка «Плана Оленя» (Тайский: แผน ล้อม กวาง; РИТЭГС: Фаен Лом Кван).

Тупик

Боворадет, вероятно, надеялся, что к нему присоединятся хотя бы некоторые армейские подразделения Бангкока, а король проявит свое предпочтение, оставаясь строго нейтральным и уклончивым.^[2]:264 Повстанцы стремились ввести девять гарнизонов в сельской местности, чтобы осадить город, но только три двинулись на северную окраину города, в то время как остальные колебались или были отброшены проправительственными гарнизонами. Боворадет пытался убедить другие силы присоединиться к нему, в том числе Королевский флот Таиланда, который вместо этого объявил себя нейтральным. Главнокомандующий флотом вывел линкоры из столицы и направился в южные порты.^[2][4]:207

Быстрое наступление повстанческой армии, захват аэропорта Дон Муанг и вывод флота вызвали панику в правительстве. Еще более обескураживающим было то, что перед лицом роялистской контрреволюции сами промоутеры не были объединены. Некоторые члены высокопоставленной военной клики полковника Прайя Сонга продемонстрировали свое нежелание сражаться с повстанцами, а сами полковник Прайя Сонг и полковник Пхра Прасас покинули страну за несколько дней до восстания и отказались возвращаться. В течение тридцати часов Фахон пытался найти мирное решение.^[5]:77

Ни одна из сторон не хотела ведения войны, и большинство залпов носили пропагандистский характер. Народная партия выпустила радиопередачи и листовки, осуждающие силы Боурадета как «повстанцев» и «бандитов». В ответ осаждающие сбросили на город с самолетов листовки, обвиняя народную партию в сдерживании короля.^[6]

Майор Луанг Сери Сомроенг Рит (Тайский: พัน ตรี หลวง เสรี เริง ฤทธิ์) был назначен (в рамках перемирия) просить повстанцев сдаться по предложению правительства амнистия. Его схватили и взяли в заложники.

Столкнувшись с перспективой полномасштабной битвы за устранение существующего руководства, Боурадет принял более примирительный подход, вступив в переговоры, в которых он призвал правительство позволить королю играть большую политическую роль.^[3]:85 13 октября Боворадет направил правительству очередной ультиматум. Лидеры повстанцев отказались от своего первоначального требования к правительству уйти в отставку, поскольку войска в провинциях, на которые они рассчитывали, не смогли двинуться на Бангкок, а все подразделения в Бангкоке остались лояльными правительству. Второй ультиматум выдвигал следующие требования:

1. Страна будет возглавляться королем навсегда
2. Все государственные дела должны осуществляться в соответствии с Конституция, особенно назначение и снятие членов Совет Министров, который может быть осуществлен только большинством голосов
3. Постоянные государственные должностные лица, как гражданские, так и военные, не должны вмешиваться в политику.
4. Назначение государственных должностных лиц производится с учетом квалификации, без политической пристрастности.
5. Второй тип (неизбираемый) народных представителей назначается королем, а не премьер-министром.
6. Вооружение для Армия должны быть предоставлены везде, а не собраны в какой-либо конкретной области
7. Амнистия будет предоставлена ​​Национальному совету спасения и всем его сторонникам.

В условиях, когда ситуация складывалась в пользу правительства, правительство не желало идти на компромисс с повстанцами. В своем выступлении по радио Фахон передал телеграмму короля, в которой он выразил сожаление по поводу действий повстанцев, призванных заручиться поддержкой народа, что вызвало теплый отклик.^[4]:209

Критическая битва в Бангкоке

подполковник Phibunsongkhram, Командующий правительственными войсками

Правительство назначило подполковника Плек Пибулсонгграм (Фибун), один из организаторов переворота 1932 года, чтобы командовать войсками Бангкока и подавить восстание. 13 октября Фибун начал контратаку.^[5]:77 Он руководил артиллерийским обстрелом позиций повстанцев.^[6] Артиллерия Фибуна была снабжена лучше, чем силы повстанцев. В небоевых ролях правительство поддерживалось бойскаутами, студентами и рабочими.^[3]:85 В течение следующих трех дней две противоборствующие стороны обстреливали друг друга, в результате чего было много жертв и нанесен большой ущерб.^[2]:265 Артиллерия была усилена броневиком и танковым отрядом, которым командовал друг Фибуна, подполковник Луанг Амнуай Сонгкхрам (Том Кесакомон) (Тайский: หลวง อำนวย สงคราม (ถม เก ษะ โกมล)), который позже будет убит в бою. Правительство смогло отбросить повстанцев с помощью Накхон Саван Полк и объявление Прачинбури Полк в поддержку правительства. Это сломило боевой дух повстанцев, и 14 октября они начали отступление.^[6] 16 октября правительственные силы отбили аэропорт Донмыанг на окраине города и отбросили повстанческие войска обратно по северо-восточной железнодорожной линии. Значительные разрушения были нанесены инфраструктуре Бангкока (железные дороги и мосты) и его окрестностях, в том числе Дон Муанг Аэродром, от артиллерийского обстрела, бомбардировки и огня.

Отчаявшись спастись бегством, повстанцы на высокой скорости отправили пустой локомотив по рельсам, чтобы он столкнулся с правительственным поездом. В результате крушения погибло несколько солдат правительственных войск, и повстанцы успели добраться до своей базы в Корате.^[2] Правительство с превосходящими силами и артиллерией, продвигавшейся по железной дороге, атаковало оплот повстанцев. У повстанцев закончились боеприпасы и припасы. Правительственные силы преследовали и продвигались к базе повстанцев в Накхонратчасима. К концу октября восстание в провинциях окончательно утихло с возможностью дальнейшего подкрепления другими провинциальными гарнизонами. 23 октября правительственные войска нанесли поражение силам повстанцев в Хин-Лапе.^[4]:213 Заместитель командующего Боворадета, Шри Ситти Сонгкрам, погиб в битве.

Поражение восстания

К концу октября 1933 года остатки повстанцев рассеялись, и восстание роялистов было закончено. Правительство передало по радио призыв к повстанцам сдаться и предложило десять тысяч долларов. бат награда за захват Боурадета.^[4]:213 25 октября Боворадет и его жена сели в самолет и вылетели из Сиама в Вьетнам, (тогда часть Французский Индокитай ). Когда стало известно о его побеге, Пья Сена Сонгграм и другие важные лидеры, приближавшиеся к провинции Бурирум, впали в уныние и бежали. Двадцати двум офицерам удалось бежать из страны и найти убежище во французском Индокитае.

Большинство повстанческих сил сдались и были амнистированы, за исключением важных лидеров повстанцев. Двадцать три человека погибли. Народная партия арестовала отставших и в конечном итоге заключила в тюрьму 230 человек, включая младшего брата Боурадета, принца Синтипхорна Кадакорна (Тайский: หม่อมเจ้า สิทธิ พร กฤดา กร). Два старших офицера в отставке были преданы суду и казнены. Королевский принц был приговорен к пожизненному заключению. Позже они были приговорены к смертной казни, но позже все приговоры были смягчены, и казней не было.^{[2][6][4]:214} Позднее большинство приговоров были смягчены, и многие были помилованы.

Боворадет попросил убежища в Камбоджа, где он жил до 1948 года. Затем он вернулся домой в Таиланд, умер в 1953 году в возрасте 76 лет.

Роль короля в восстании

Роль короля Праджадхипока в восстании Боурадета вызывает споры. Некоторые историки не обращают внимания на роль короля в восстании, кроме упоминания нейтральной позиции, которую он занял в начале восстания, и сожаления, которое он выразил, когда восстание было подавлено. Другие с большей симпатией относились к затруднительному положению короля Праджадхипока во время восстания.^{[нужна цитата ]}

Монархический взгляд

Мотивы Бовораде остаются неясными, хотя восстание в целом считалось роялистским и реакционным. Боворадет считался имеющим натянутые отношения с несколькими высокопоставленными членами королевской семьи, включая принца Борифата, принца Пурахатру.^[1]:247 Тем не менее, до революции 1932 года он был в контакте с промоутерами и считался возможным лидером заговора против абсолютной монархии. Бастон указывает, что у короля не было хороших отношений с принцем Боурадетом, поскольку он подозревался в участии в свержении режима короля Праджадхипока.^[1] Некоторые ученые перечислили письмо короля британским официальным лицам сэру Р. Холланду и Бакстеру как доказательство того, что король предвидел грядущее восстание. Однако более подробные сведения о письме, предоставленном историком Кобкуа Суваннатхат-Пиан, показали, что король хорошо знал, что восстание не подействует на людей. Если бы он действительно был таким разумным до восстания, для него было бы меньше возможностей возглавить восстание.

Было два движения, одно внутри и одно за пределами Бангкока. Первый был представителем подлинного недовольства Народной партией и, следовательно, победил бы, если бы ему не помешал второй во главе с принцем Боворадетом, подчеркивал король, «Никакого движения», - который, очевидно, имел своей целью восстановление старый режим вполне может добиться успеха.^[7]:82

Несмотря на то, что король Праджадхипок отклонил просьбу правительства вернуться в Бангкок, он пять раз предлагал прекратить вооруженную борьбу, но все они были встречены молчанием со стороны правительства. Было очевидно, что правительство Фахона было не в настроении принимать какую-либо роль, предлагаемую монархом, пока король отказывался вернуться в столицу и поддержать правительство. Объяснение своего побега на юг королем состояло в том, что он пытался избежать захвата приближающимися солдатами-повстанцами. Его намерением было оставаться свободным агентом и укрепить свои позиции в качестве беспристрастной стороны, для которой обе стороны могли искать решение.^[7]:107

Антимонархический взгляд

Историк Бэтсон предполагает, что Боворадет поссорился с королем после его отставки. Другие свидетельства опровергают это предположение. Принц оставался в лучших отношениях с Праджадхипоком, который дал ему новый дом через несколько месяцев после его отставки. После свержения абсолютной монархии Боворадет регулярно проводил время в компании короля. Они были вместе, когда произошел второй переворот и когда Фибун выпустил циркуляр. Другим доказательством этого было письмо короля Бакстеру, его бывшему советнику в Англии, в начале августа. Он ясно дал понять, что для того, чтобы любые действия против правительства были «эффективными», ему придется «удалиться в какое-нибудь безопасное место и дождаться событий». Запланированный отъезд короля и королевы из их дворца в Хуахине 5 октября был отложен на неопределенный срок. Несмотря на то, что на основании этих указаний нельзя сделать никаких конкретных выводов о причастности короля, возникли подозрения, что король был проинформирован о расписании восстания.^[3]:102

Еще одна ревизионистская точка зрения, представленная Наттаполом Чайчингом, политологом из Университета Суан Сунанда Раджабхат: король Праджадхипок был главой этого антиправительственного заговора. Основываясь на отчете особого суда 1939 года и мемуарах очевидцев, Наттаполл утверждает, что король Праджадхипок создал крупную антиреволюционную подпольную сеть, состоящую из королевской семьи, секретных агентов, убийц, офицеров, государственных служащих и журналистов - все они были лояльными. к старому режиму. Он отстаивает достоверность источников, пишущих о том, что свидетели-роялисты с большей вероятностью говорят правду, поскольку политическая атмосфера в Таиланде благоприятствует освещению роли бывшего короля в свержении революционеров. Восстание Boworadet получило полную поддержку короля Праджадхипока и роялистов и было спланировано ими. Принца Боворадета попросили стать командующим повстанческими армиями. Король Праджадхипок сделал личное пожертвование в размере 200 000 бат и поручил объединенным армейским пехотным отрядам с северо-востока стать основными войсками повстанцев. За два месяца до восстания роялистская пропаганда опубликовала в бангкокских СМИ статьи с нападками на Народную партию, чтобы сплотить общественность в поддержку восстания.

Еще до того, как вспыхнуло восстание, король Праджадхипок начал усиливать охрану Дворец Клай Кангвон в Хуахине, заказав пулеметы и подкрепление, где он проживал после революции 1932 года. Он также подготовил запасной путь для эвакуации, который показал, что он заранее знал о восстании. Наттаполл интерпретирует отъезд короля из дворца Клай Кангвон на юг как то, что король Праджадхипок ожидал известий об успехе на юге согласно плану. Особый суд 1939 года обвинил роялистов в попытке покушения на руководство Народной партии. Мемуары секретного агента Его Величества раскрывают попытку убийства лидера Народной партии снайперами, нанятыми роялистами до начала восстания. Восстание было не единственным методом, который они использовали для подрыва правительства, но это было последнее средство.^{[8]:158–159}

Оказавшись в Англии, король начал переговоры с правительством. Он возражал против обращения правительства с повстанцами из Боурадета. Он предъявил правительству четыре требования. Одним из них была амнистия для осужденных за политические преступления. Если требование не будет выполнено, он пригрозил отречься от престола. Правительство отклонило его требование. Поскольку уголовный кодекс того времени требовал письменного королевского согласия на казнь, король откладывал подписание смертного приговора, тем самым предотвращая казнь.^[7]:83,111

Сбалансированная оценка

Более взвешенный анализ доказательств дает политолог Федерико Феррара. Феррара указал на двусмысленное поведение короля и некоторые спорные объяснения. Несмотря на то, что у Боворадета были сложные отношения с королем и другими принцами, трудно отрицать роялистские полномочия некоторых из его лейтенантов. Обе стороны оправдывали свои военные действия клятвой верности королю, поскольку повстанцы утверждали, что правительство «не уважает» короля, а правительство заявило, что их сопротивление было направлено на защиту короля. Хотя король заявил о нейтралитете, он не вернулся в Бангкок, как просил Прайя Пахон. Вместо этого он сбежал на юг.^[9]:21 Король Праджадхипок и королева переехали в Сонгкхла, недалеко от малайзийской границы. Этот шаг вызвал множество интерпретаций. Некоторые думали, что это должно было избежать захвата с обеих сторон.^[1]:248 Иностранный наблюдатель дал разные объяснения:

Некоторые говорили, что он уехал дальше на юг, чтобы заручиться поддержкой Баворадея [Боворадета]. Другие утверждали, что он бежал на юг из опасения быть взятым под стражу революционной [правительственной] партией и взят в заложники против Баворадея. Некоторые говорили, что он не сочувствовал восстанию и хотел полностью отмежеваться от него.^[10]:181

Положение короля Праджадхипока было очень ослаблено. Правительство подозревало его в попустительстве повстанцам; его критиковали многие роялисты за то, что он не пришел на помощь повстанцам, которые вели его политическую битву за него; и его «открыто» критиковали за якобы слабость в «бегстве» в Сонгкхла.^[10]:181

В целом, все стороны считали, что поддержка престола обеспечит быстрый успех их стороне, поэтому не будет кровопролития или неверного толкования воли короля.^[1] Король мог сыграть более позитивную и эффективную роль в прекращении конфликта.^[7]:106 Его нерешительность и пассивность во время кризиса были причиной большого числа жертв. Вскоре после этого личный секретарь короля выступил с вежливым заявлением, в котором выразил сожаление Его Величества по поводу «страданий, причиненных гражданской войной», и объявил о пожертвовании 10 000 бат в пользу государства. красный Крест. Но, как сообщается, он также тайно профинансировал восстание на сумму, в 20 раз превышающую пожертвование Красного Креста, что некоторые считают сомнительным.^[9]:21

Наследие

король Праджадхипок (Рама VII) выезд из Сиама на поезде

Неудача для роялти

Фахона правительство смогло еще больше укрепить свою власть. Хотя о Кинге есть споры Праджадхипок роль России в восстании, результатом была удар по власти роялистов и консерваторов. поскольку повстанцы утверждали, что сражаются от его имени. Его престиж упал, а его власть ослабла. Отсутствие лидерства и нерешительность короля было продемонстрировано, когда он выпустил телеграмму, в которой он сожалеет о раздорах и гражданских беспорядках, вызванных восстанием. Король и Королева затем покинул столицу для Сонгкхла, предоставив правительству разобраться с восстанием. Его неспособность поддержать свое конституционное правительство подорвало доверие к нему и его предполагаемую приверженность демократии и конституционной системе. Это позволило Фахону и противникам короля заявить, что монарх не выполнил свой долг. Серия событий, последовавших за восстанием, в конечном итоге привела к отречение в 1935 г.Восстание также привело к отчуждению аристократических фракций и семей, которые веками служили королевству. Правительство рассматривало их с недоверием, и они не спешили восстанавливать свою былую власть и положение в тайской политике.^{[нужна цитата ]}

Начало военного правления

Организаторы сокрушили контрреволюцию ценой демократического потенциала революции. Организаторы использовали ряд репрессивных мер, чтобы отразить роялистский вызов конституционному режиму, и сразу же поставили Сиам на путь военной диктатуры. Затем правительство могло арестовать инакомыслящих, используя предлог их причастности к заговорам против правительства. Пресса находится под контролем, и драконовский «Закон о защите Конституции» криминализирует публичные выражения неуважения к конституции или конституционному режиму.^[9]

Приди и его экономический план могли быть одной из причин беспорядков. Обвинения в том, что он коммунист, раскол в Народной партии и первый переворот вместе с восстанием уменьшили его власть. Либеральная и социалистическая гражданская фракция была ослаблена. Сторонники Фахона получили четкий мандат на национальных выборах и создали единую правительственную партию. На смену абсолютной монархии пришла абсолютная военная олигархия.^{[нужна цитата ]}

Восстание стало началом стремительного взлета участника восстания: Phibun. После восстания старшие офицеры, такие как Прайя Сонг и его друзья, которые держались в стороне от военного конфликта, обнаружили, что их влияние упало. В 1932 году Фибун был просто одним из младших участников переворота. Теперь он быстро продвигался по военной иерархии.^[2] В начале 1934 года он стал министром обороны. Фибун постепенно ослаблял своих врагов и, в конце концов, устранил их. Несколько других обвинялись в причастности к заговору с целью свержения правительства, что являлось наиболее эффективным способом нападения на соперников. Он также увеличил свою политическую поддержку в вооруженных силах.^[11]:44 Он сменил Фахона на посту премьер-министра в 1938–1944 гг. де-факто диктатор Таиланда. Он снова служил с 1948 по 1957 год. Он остается самым долгим премьер-министром в истории Таиланда.

Реверберации 21 века

Монумент защиты Конституции, район Бангкхен, Бангкок, 2008 г.

Монумент защиты Конституции (Тайский: อนุสาวรีย์ พิทักษ์ รัฐธรรมนูญ; RTGS: анусавари phithak rat thammanum ) был возведен в 1936 году в ознаменование вновь установленной конституционной демократии после неудавшегося восстания принца Бовораде. Он был расположен в центре перекрестка Раминтра.^[12] В 2016 году памятник перенесен в Район Бангкхен Круг Лак Си, который якобы стоял на пути строительства BTS Skytrain Зеленая линия.^[13]

27 декабря 2018 года памятник был снесен без уведомления и объяснения причин неизвестными лицами. «Мы не знаем, где он сейчас. Есть риск, что памятник исчезнет навсегда», - сказал Чатри Пракитнонтакарн, защитник природы, преподающий историю тайской архитектуры в Университет Силпакорн. Глава района Бангкхен утверждал, что ничего не знал о высылке. Он сказал, что памятник находится в районе, управляемом государственной железной дорогой, которая строит поблизости эстакаду. Никто в агентствах, участвующих в расширении Skytrain - Бангкокская столичная администрация (BMA), Управление общественного транспорта Бангкока (BMTA), Министерство культуры Отдел изящных искусств, или Минтранса (MOT) Департамент автомобильных дорог - похоже, знает, что случилось с памятником, несмотря на то, что солдаты были рядом, чтобы охранять удаление.^[14] Удаление знаменует собой второй раз за два года, когда физическое напоминание о демократии в Таиланде было удалено тайно и без объяснения причин. В апреле 2017 года мемориальная доска, посвященная революции 1932 года, положившей конец абсолютной монархии, исчезла с Королевской площади и была заменена табличкой, восхваляющей монархию.^[12][14]

24 июня 2020 года, в 88-ю годовщину укрощения абсолютной монархии, по всему Бангкоку прошли торжественные мероприятия по случаю этого события. В Королевская армия Таиланда отметил дату, проведя буддийскую церемонию в информационном центре армии в штабе армии, восхваляя восстание Боурадет. В заявлении армии говорилось: «Героические подвиги и жертвы принца Боворадета и Прайя Си Ситтисонкхрам заслуживают признания в качестве защитников института монархии и попытки обеспечить в Таиланде действительно демократическую систему». По мнению армии, Народная партия была не только антидемократической, но и хотела свергнуть монарха. Армейская церемония прошла через два с половиной года после таинственного снятия памятника в память о поражении восстания Боурадет в районе Лак Си в Бангкоке.^[15]

Смотрите также

• История Таиланда (1932-1973)
• Сиамская революция 1932 года
• Сиамский государственный переворот 1933 г.
• Ват Пхра Си Махатхат

Примечания

1.^ Phraya тайский почетный титул, родственный английскому «сэр». Увидеть Тайские королевские и благородные титулы.

использованная литература

1. Бэтсон, Бенджамин Артур (1984). Конец абсолютной монархии в Сиаме. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780868615929. Получено 2018-12-29.
2. Тервель, Б. Дж. (2011). Политическая история Таиланда; От тринадцатого века до наших дней (Бумага, под ред.). Бангкок: River Books. ISBN  9789749863961. Получено 2018-12-29.
3. Барме, Скотт (1993). Луанг Вичит Ватакан и создание тайской идентичности. Сингапур: Институт исследований Юго-Восточной Азии. ISBN  9789813016583. Получено 2018-12-29.
4. Мокарапонг, Таватт (1972). История тайской революции: исследование политического поведения. Распространяется Chalermnit. Получено 2018-12-29.
5. Райт, Джозеф Дж. (1991). Закон о балансе: история современного Таиланда. Окленд: Pacific Rim Press. ISBN  9789748206622. Получено 2018-12-30.
6. Бейкер, Крис; Фонгпайчит, Пасук (2009). История Таиланда. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521767682. Получено 2018-12-29.
7. Суваннатхат-Пиан, Кобкуа (2003). Короли, страна и конституции: политическое развитие Таиланда 1932-2000 гг. (Ред. В твердом переплете). RoutledgeCurzon. ISBN  9780700714735. Получено 2018-12-29.
8. Наттаполл Чайчинг (2010). «Часть III: демократия в тайском стиле; монархия и роялистское движение в современной тайской политике, 1932–1957». В Иварссоне, Сёрене; Isager, Lotte (ред.). Сказать невыразимое: монархия и демократия в Таиланде. Копенгаген: Северный институт азиатских исследований Press. ISBN  9788776940720. Получено 2018-12-30.
9. Феррара, Федерико (февраль 2012 г.). «Легенда о короле Праджадхипоке: небылицы и упрямые факты о седьмом царствовании Сиама». Журнал исследований Юго-Восточной Азии. 43 (1): 4–31. Дои:10.1017 / S0022463411000646. JSTOR  41490294.
10. Экселл, Ф. К. (1963). Сиамский гобелен. Лондон: Robert Hale Ltd. Получено 2018-12-30.
11. Чуто, Сомсак (1987). Правительство и политика Таиланда (Ред. В твердом переплете). Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195826579.
12. Роянафрук, Правит (28.12.2018). «Памятник разгрому повстанцев-роялистов снят глубокой ночью». Khaosod Английский. Получено 2018-12-29.
13. Чарувастра, Тиранаи (4 ноября 2016 г.). «Памятник Конституции сдвинут под железнодорожную ветку». Khaosod Английский. Получено 2018-12-29.
14. Фатаранавик, Фатаравади (05.01.2019). «Исчезающая демократия». Нация. Получено 2019-01-05.
15. Роянафрук, Правит (29 июня 2020 г.). «МНЕНИЕ: БУМАЖНАЯ ВОЙНА ТАЙСКОЙ АРМИИ ЗА ИСТОРИЮ ДЕМОКРАТИИ» (Мнение). Khaosod Английский. Получено 29 июн 2020.

дальнейшее чтение

• (на тайском языке) นาย หน หวย (ศิลป ชัย ชาญ เฉลิม), เจ้าฟ้า ประชาธิปก ราชัน ผู้ นิราศ, โรง พิมพ์ วัชรินทร์, 2530
• (на тайском языке) ม.จ. พูน พิศ มัย ดิ สกุล, สิ่ง ที่ ข้าพเจ้า ได้ พบเห็น (ภาค ต้น), สำนัก พิมพ์ มติ ชน, พ.ศ. 2543
• (на тайском языке) โพยม โร จน วิภา ต (อ.ก. รุ่ง แสง), พ. ๒๗ สายลับ พระ ปกเกล้า พระ ปก เกล้าฯ (ฉบับ พิมพ์ ครั้ง ที่ ๒) พ.ศ. 2547