Центр конституционных прав - Center for Constitutional Rights

Центр конституционных прав
CCR Logo.png
ОснованИюль 1966 г., автор: Артур Киной, Уильям Канстлер, Бен Смит и Мортон Ставис
ТипНекоммерческая
Место расположения
  • Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
УслугиАдвокация, судебные разбирательства, общественное образование
Ключевые люди
Майкл Ратнер, Почетный президент; Жюль Лобель, президент; Алекс Розенберг и Питер Вайс, вице-президенты; Винсент Уоррен, исполнительный директор; Бахер Азми, юридический директор; Уильям П. Куигли, Младший директор по правовым вопросам[1]
Интернет сайтCCRJustice.org

В Центр конституционных прав[2] (CCR) это прогрессивный некоммерческая организация по защите прав человека, базирующаяся в городе Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Основана в 1966 г. Артур Киной, Уильям Канстлер и другие, в частности, для поддержки активистов в реализации законодательства о гражданских правах и достижения социальной справедливости.

CCR сосредоточился на гражданские свободы судебные тяжбы и активизм в области прав человека. После победы в историческом деле в Верховном суде США Расул против Буша (2004), устанавливая право задержанных на Лагерь заключения Гуантанамо чтобы оспорить их статус в судах США и получить юридическое представительство, она предоставила правовую помощь заключенным там людям и добилась освобождения многих из тех, кто незаконно удерживался или не представлял опасности для безопасности.

История

Жюль Лобель, нынешний президент Центра конституционных прав, дает показания перед подкомитетом Конгресса по поводу Закона о военных полномочиях.

Центр, первоначально Юридический центр конституционных прав, была создана для оказания юридической и финансовой поддержки юристам, которые представляли Движение за гражданские права активистов в Миссисипи в разгар борьбы против расовая сегрегация и экономическая несправедливость. Его основателями были Мортон Ставис, Артур Киной, Бен Смит и Уильям Канстлер. Центр определен как организация "поддержки движения"; то есть организация, которая сосредоточила свои усилия на работе с политическими и общественными активистами, чтобы использовать суды для продвижения работы активистов. Дела были выбраны для повышения осведомленности общественности о проблеме, привлечения внимания средств массовой информации и / или активизации активистов, подвергающихся преследованиям со стороны местных правоохранительных органов в юг. В этом отношении Центр отличался от более традиционных легальных некоммерческих организаций, таких как ACLU, который был в большей степени сосредоточен на возбуждении выигранных дел для расширения прецедентов и развития закона, а также на Первая поправка вопросы.

Нынешняя организация была образована в результате слияния первоначального Центра конституционных прав (образованного в 1966 году Кунстлером, Киной, Стависом и Смитом) и Чрезвычайный комитет гражданских свобод (ECLC).

С 9/11, он известен тем, что возбудил множество дел, оспаривающих задержание администрации Буша, экстраординарное исполнение, и практика допросов в так называемых "Глобальная война с террором ". Со своим президентом Майкл Ратнер подача Расул против Буша в 2002 году это был первый иск против президента Джордж Буш задержания военного времени в Военно-морская база Гуантанамо на Кубе в первые дни «войны с террором».[3]

Впервые в истории суд вынес решение против президента от имени предполагаемых боевиков противника во время войны. И это было первое из четырех решений Верховного суда в период с 2004 по 2008 год, в которых отвергалось утверждение президента Буша о неограниченной исполнительной власти в «войне с террором».[3]

Согласно веб-сайту pbs, основные проблемы для защиты и просвещения общественности включают в себя: незаконные задержания,[4] особенно в отношении лагеря задержанных Гуантанамо; слежка и нападения на инакомыслие,[5] который борется с участием правительства США в незаконном слежении, мониторинге и запугивании активистов, таких как черные пантеры; уголовное правосудие и массовое заключение,[6] включая расширение тюрем и несправедливые задержания; нарушение корпоративных прав и прав человека как внутри страны, так и за ее пределами; злоупотребление властью со стороны правительства,[7] в первую очередь, охватывая вызов CCR политике администрации Буша по экстраординарной выдаче; расовая, гендерная и экономическая справедливость;[8] и международное право и ответственность.[9] В 2005 году организация была отмечена Премией за права человека в стране. Глобальный обмен, в Сан-Франциско.[10]

Деятельность и судебные тяжбы

  • Расул против Буша, 215 F. Supp. 2d 55 (2004 г.):[11] CCR представляла заключенных Гуантанамо, добивающихся справедливого судебного разбирательства и прекращения их бессрочного тюремного заключения без предъявления обвинений. Дело Верховного суда установило прецедент юрисдикции судов США в отношении тюремного лагеря Гуантанамо, подтвердив право заключенных на хабеас корпус обзор, включая юридическое представительство. Это право было предположительно отменено, когда президент Буш подписал Закон о военных комиссиях в закон. CCR снова доставил многих из тех же петиционеров habeas corpus в Верховный суд в Бумедьен против Буша (2008), в котором Верховный суд объявил соответствующие части MCA неконституционными и восстановил права, выигранные в Расул. (Смотри ниже)
  • Аль Ода против Соединенных Штатов, 127 С. Ct. 3067 (2007 г.):[12] последний из серии хабеас корпус петиции от имени людей, содержащихся в центре заключения Гуантанамо. Дело ставит под сомнение пригодность системы военных комиссий в качестве хабеас корпус замена и законность содержания под стражей в Гуантанамо в целом. Он был консолидирован под Бумедьен против Буша, что было решено Верховный суд США в 2008 году постановление о том, что MCA является неконституционным, и восстановление прав хабеас корпус, установленных Расул против Буша (2004).
  • Арар против Эшкрофта, 585 F. 3d 559 (2009):[13] бросает вызов правительству США экстраординарное исполнение политики и подчеркивает опыт Махер Арар, гражданин Канады, якобы отправленный Соединенными Штатами для пыток в Сирии. Ему никогда не предъявлялись обвинения, и правительство Канады установило, что он не причастен к терроризму. Он и CCR добиваются признания предполагаемого участия США и прекращения программы выдачи.
  • Абтан против Блэкуотера, 611 F.Supp.2d 1 (2009):[14] CCR подала иск от имени гражданских лиц, пострадавших 16 сентября 2007 г. Съемки Blackwater в Багдаде на площади Нисур, Багдад, к Blackwater США вооруженные подрядчики. В иске утверждается, что Blackwater «создавала и поощряла культуру беззакония среди своих сотрудников, поощряя их действовать в финансовых интересах компании за счет невинных человеческих жизней». Blackwater также обвиняется в внесудебное убийство и военные преступления, нападение и избиение, смерть в результате противоправного действия, умышленное или неосторожное причинение эмоционального стресса, а также небрежный прием на работу, обучение и надзор.
  • CCR против Буша:[15] Этот иск оспаривает конституционность слежки АНБ за людьми в Соединенных Штатах без ордера или предварительного одобрения суда.
  • Дэниэлс против города Нью-Йорк, 291 г. н.э. 2д 260 (2002) / Флойд против города Нью-Йорк, 739 F. Supp. 2d 376 (2010):[16][17] Этот случай заставил Департамент полиции Нью-Йорка прекратить практику остановки и обыска людей исключительно на основании их расы или национального происхождения. В этом деле также освещалась практика Управления по борьбе с уличными преступлениями Нью-Йорка (ответственного за стрельбу в 1999 г. Амаду Диалло ), что привело к его расформированию. В ходе урегулирования дела создана система внутреннего аудита сотрудников, занимающихся остановками и обысками, результаты которых ежеквартально передаются в ЦК РФ. Кроме того, в соответствии с соглашением полиция Нью-Йорка должна начать государственные образовательные программы «Знай свои права». CCR работает над тем, чтобы заставить NYPD соблюдать условия урегулирования.
  • Поместье Али Хусамальде Альбацзаз против Blackwater Worldwide:[18] Это гражданский иск, поданный от имени семьи иракца, убитого сотрудниками Blackwater. CCR обвиняет Blackwater Worldwide в военных преступлениях.
  • Хан против Буша:[19] Этот иск подан от имени Маджид Хан, проситель убежища из США, который содержался в Соединенных Штатах в секретном заключении в ЦРУ. "черный сайт "в течение трех лет, после чего он был переведен в лагерь для задержанных Гуантанамо. CCR подал от его имени заявление о хабеас корпус.
  • Кунстлер против города Нью-Йорк, 439 F.Supp.2d 327 (2006):[20] В этом иске полицейское управление Нью-Йорка обвиняется в незаконном аресте якобы мирных антивоенных демонстрантов и удержании их под стражей в течение якобы чрезмерно длительных периодов времени.
  • Мамани против Санчеса де Лосада / Мамани против Санчеса Берзаина, 636 F.Supp.2d 1326 (2009):[21] Эти два иска были поданы против бывшего президента Боливии Гонсало Даниэля Санчеса де Лосада Санчеса Бустаманте и бывшего министра обороны Хосе Карлоса Санчеса Берзаина за их предполагаемую роль в гибели мирных жителей во время массовых протестов против правительства Боливии в сентябре и Октябрь 2003 г.
  • Матар против Дихтера, 500 F. Supp. 2д 284 (2007 г.):[21] CCR представила федеральный коллективный иск против бывшего директора Службы общей безопасности Израиля (GSS), Ави Дихтер, от имени палестинцев, убитых или раненых в 2002 г. "целевое убийство «Воздушный удар по Газе. Ему предъявлено обвинение во внесудебном убийстве, военных преступлениях и других грубых нарушениях прав человека. Дело было закрыто, и увольнение оставлено без изменения.
  • Салех против Титана, 361 F. Supp. 2d 1152 (2005 г.):[22]

Салех является федеральным коллективным иском против Titan и CACI International Incorporated, подрядчиков, которые предоставляли услуги допроса в Абу-Грейб. В иске подрядчики обвиняются в жестоком и унизительном обращении с заключенными во время допросов.

  • Туркмен против Эшкрофта:[23] Этот иск, поданный от имени класса неграждан мусульман, южноазиатских и арабских стран, представляет собой коллективный иск о гражданских правах, в котором оспаривается их задержание СИН и ФБР в расовом профилирующем агенстве после 11 сентября.
  • Соединенные Штаты против города Нью-Йорк (ранее Вулканское общество против города Нью-Йорк):[24] Это Комиссия по равным возможностям трудоустройства обвинение, предъявленное CCR от имени Вулканское общество, организация черных пожарных в Нью-Йорке. В иске обвиняется Пожарная служба Нью-Йорка с дискриминационной практикой найма.
  • Вива против Royal Dutch Petroleum, 626 F.Supp.2d 377 (2009), Вива против Андерсона, и Вива против компании Shell Petroleum Development:[25] Это три судебных процесса, посвященных нарушениям прав человека против Люди огони в Нигерии сотрудниками корпораций, связанных с добычей нефти. Их возбуждают против Royal Dutch Petroleum Company и Shell Transport and Trading Company (Royal Dutch / Shell), руководителя ее нигерийского предприятия, и нигерийского филиала Royal Dutch / Shell за соучастие в злоупотреблениях.
  • Залита против Буша, 127 С. Ct. 2159 (2007 г.):[26] Это дело направляет петицию хабеас корпус в пользу Аль-Кассима, Ливийский беженец содержится в Гуантанамо почти шесть лет. Это ставит под сомнение план правительства США по переводу его в его родную страну, несмотря на то, что ему там грозят пытки и преследования.
  • Жалоба Международного уголовного суда, 2011[27] 13 сентября 2011 г. юристы Центра конституционных прав и руководители SNAP, Сеть выживших жертв насилия со стороны священников, официально подали жалобу в Международный уголовный суд (ICC) обвиняет высших должностных лиц Ватикана в терпимости и сокрытии изнасилований и преступлений на сексуальной почве в отношении детей во всем мире. Жалобу дополнили не менее 20 000 страниц отчетов, программных документов и свидетельств преступлений католического духовенства.
  • Сообщение Amicus по делу Рагбир против Холдера (2011)[28] Краткое описание Amicus в Рагбир против Холдера был подан 23 мая 2011 года. Amici - это несколько общественных организаций, организаций по делам иммигрантов и гражданских прав, которые утверждают, что Второй округ вмешался в право Рагбира на представление соответствующих доказательств. Второй округ неправомерно не вернул Рагбир против Холдера в Апелляционный совет по иммиграционным делам для применения более широких стандартов доказывания, установленных в Nijhawan v. Holder дело.[29]
  • Браун и др. против Снайдера и др. (2011) Это дело 22 июня 2011 года было подано от имени 28 жителей Мичигана, и оно фактически оспаривает Закон о чрезвычайных ситуациях и Закон о финансовой отчетности местных органов власти и школ в рамках Верховного суда штата Мичиган. В измененной жалобе, поданной ЦК РФ 14 сентября 2011 г., оспаривалась конституционность применения Закона о чрезвычайном управлении.[30]
  • Гражданская ассоциация глухих города Нью-Йорка, Inc. против Рудольфа Джулиани и др. (1995) Когда Нью-Йорк представил план по удалению будок пожарной сигнализации и замене их таксофонами, Гражданская ассоциация глухих города Нью-Йорка подала иск в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями, чтобы заблокировать это действие, потому что таксофоны нелегко доступный для глухих или слабослышащих. Этот федеральный коллективный иск привел к победе истцов. Когда в июне 2010 года Управление пожарной охраны города Нью-Йорка и город Нью-Йорк потребовали, чтобы суд изменил или отменил судебный запрет, 15 августа 2011 года суд снова вынес решение в пользу Гражданской ассоциации глухих города Нью-Йорка.[31]
  • Доу и др. против Джиндал и др. (2011) 16 февраля 2011 года УК РФ подала иск об оспаривании регистрации лиц, осужденных за «Преступление против природы», на гос. сексуальные преступники список. Обвиняемыми в этом деле были несколько чиновников штата Луизиана.[32] 31 октября 2011 г. УК РФ вынесла решение по делу в упрощенном порядке.[33]
  • Амикус Бриф в деле Глик против Канниффа и др. (2011) 25 января 2011 года CCR представил amicus бриф от имени Глика и нескольких групп Copwatch. Существенный аргумент состоит в том, что запись действий полиции отдельными лицами или организациями в пределах сообщества защищена Первой поправкой. В сентябре 2011 года судья вынес решение в пользу Глика, заявив, что его права по Первой поправке были нарушены.[34]
  • Ареф и др. против Холдера и др. (2010) Это дело, поданное 30 марта 2010 года, оспаривало политику и условия экспериментальных государственных тюрем в Индиане и Иллинойсе. Год спустя суд частично отказал в рассмотрении дела, но позволил CCR подать иски о соблюдении процессуальных норм и возмездия.[35]

Известные случаи

  • Домбровски против Пфистера, 380 US 479 (1965):[36] Первым крупным делом CCR был успешный иск против Луизианы. Комитет по антиамериканской деятельности оспорить использование государственных законов о борьбе с подрывной деятельностью для запугивания правозащитников. CCR выиграла дело в Верховном суде, который постановил, что такое запугивание имело «сдерживающий эффект» на права Первой поправки и, следовательно, было неконституционный.
  • Чикаго 7, (1969):[37] Адвокаты CCR Уильям Кунстлер и Леонард Вайнгласс защищали "Чикаго 8," группа общественное движение фигуры, арестованные после демонстраций Национального съезда Демократической партии 1968 года и последовавших за ними репрессий со стороны полиции. Восемь обвиняемых: в том числе Дэвид Деллинджер, Ренни Дэвис, Том Хайден, Эбби Хоффман, Джерри Рубин, и Бобби Сил, были антивоенными борцами за гражданские права и права человека, и Студенты за демократическое общество и Вечеринка Черной Пантеры члены. Эти восемь человек были признаны невиновными по обвинению в заговоре, но пятеро были признаны виновными в пересечении государственной границы с целью подстрекательства к беспорядкам. Центр подал апелляцию и в конечном итоге отменил эти обвинения, основываясь на предвзятости судьи и отказе суда проверять присяжных на предмет возможных культурных и / или расовых предубеждений.
  • Абрамович против Лефковица, (1972):[38] Абрамович оспаривал законы штата Нью-Йорк, ограничивающие аборт, и послужила моделью для оспаривания аналогичных законов в других штатах. Это дело знаменует собой первый случай оспаривания закона об абортах, который оспаривается женщинами-истцами с точки зрения женского право выбора а не право врача на практику.
  • Монелл против Департамента социальных служб, 357 F.Supp. 1051 (1972):[39] Этот случай начался как вызов политике принудительного отпуска по беременности и родам в Нью-Йорке. Его постановление создало прецедент, установивший ответственность местных органов власти за неконституционные действия и предоставившее право требовать возмещения ущерба от муниципалитетов в таких случаях. С 1978 года этот прецедент использовался юристами и некоммерческими организациями как инструмент для оспаривания неправомерное поведение полиции, нарушения гражданских прав и другие местные неконституционные акты.
  • Соединенные Штаты против банков и средств (Раненое колено ), (1974)[40]
  • Filártiga v. Peña-Irala, 630 F. 2d 876 (1980):[41] Filártiga установил прецедент использования Закон о правонарушении иностранца позволить иностранным жертвам права человека злоупотребления в поисках правосудия в судах США. CCR представляла семью Жоэлито Филартига, сына левого толка. Парагвайский диссидент, который был замучен и убит парагвайской полицией. Прецедент, созданный этим делом, способствовал последующим международным делам о правах человека, в том числе Доу против Караджича и Doe v. Unocal. В этих делах было установлено, что транснациональные корпорации и другие негосударственные субъекты могут нести ответственность за соучастие в нарушениях прав человека.
  • Крамси против Рыцарей Справедливости Ку-клукс-клан, (1982):[42]
  • Пол против Аврил, (1994): В 1991 году от имени шести гаитянских политических активистов, в том числе Эванс Пол, Мэр Порт-о-Пренс, а под Закон о правонарушении иностранцев, ЦКР подала в суд на бывшего военного диктатора Проспер Аврил за нарушения прав человека. В иске требовалась компенсация за ущерб, который истцы понесли по правилам Аврил. В ноябре 1993 года поверенные CCR подали заявление о неисполнении приговора. В июле 1994 года в беспрецедентном решении, в котором гаитянский диктатор или военнослужащий был привлечен к ответственности за нарушения прав человека, федеральный судья вынес решение о возмещении ущерба в размере 41 миллиона долларов жертвам Проспера Аврила.[43]
  • Доу против Караджича, (2000): В 1993 году Центр конституционных прав и соучастник подали иск о компенсации жертвам и оставшимся в живых сербского лидера. Радован Карджич кампания геноцид и пытки в Боснии. Караджич объявил дефолт в 1997 году. 25 сентября 2000 года присяжные вынесли вердикт в размере 4,5 миллиарда долларов.[44]
  • Расул против Буша, 215 F. Supp. 2d 55 (2004 г.):[11] CCR представляла заключенных Гуантанамо, добивающихся справедливого судебного разбирательства и прекращения их бессрочного тюремного заключения без предъявления обвинений. Дело Верховного суда установило прецедент юрисдикции судов США в отношении тюремного лагеря Гуантанамо, подтвердив право заключенных на хабеас корпус обзор, включая юридическое представительство. Это право было предположительно отменено, когда президент Буш подписал Закон о военных комиссиях в закон. CCR снова доставил многих из тех же петиционеров habeas corpus в Верховный суд в Бумедьен против Буша (2008), в котором Верховный суд объявил соответствующие части MCA неконституционными и восстановил права, выигранные в Расул.
  • Флойд и др. v. Город Нью-Йорк и др. (2013) CCR подала федеральный коллективный иск против Департамента полиции Нью-Йорка (NYPD) и города Нью-Йорка, который оспаривает практику NYPD расовое профилирование и «стоп-и-поскей». Эти действия полиции Нью-Йорка привели к резкому увеличению количества ежегодных остановок и обысков без подозрений в городе, при этом большинство остановок происходит в цветных сообществах. 12 августа 2013 года федеральный судья своим историческим постановлением признал Департамент полиции Нью-Йорка (NYPD) виновным в систематической и практике расового профилирования и антиконституционных обысках. 30 января 2014 г. городские власти согласились отозвать апелляцию на постановление и начать совместную процедуру правовой защиты, назначенную судом.[45]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Уважаемый активист, юрист Билл Куигли, станет новым юридическим директором CCR | Центр конституционных прав». Ccrjustice.org. 20 февраля 2009 г.. Получено 28 ноября, 2010.
  2. ^ Центр конституционных прав.
  3. ^ а б Дэвид Коул, "Армия Майкла Ратнера: битва против Гуантанамо", NYR Daily, 15 мая 2016
  4. ^ «Незаконные задержания и Гуантанамо; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  5. ^ «Слежка и нападения на инакомыслие; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  6. ^ "Уголовное правосудие и массовое заключение; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  7. ^ «Государственное злоупотребление властью; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org. Архивировано из оригинал 7 октября 2011 г.. Получено 17 октября, 2011.
  8. ^ "Расовая, гендерная и экономическая справедливость; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  9. ^ "Международное право и подотчетность; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  10. ^ «Церемония награждения Global Exchange Human Rights Awards состоится 12 мая в Сан-Франциско» В архиве 2013-06-20 на Wayback Machine 4 мая 2005 г.
  11. ^ а б "Расул против Буша; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  12. ^ "Бумедьен против Буша / Аль Ода против Соединенных Штатов; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  13. ^ "Арар против Эшкрофта и др .; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  14. ^ "Абтан и др. Против Принца и др .; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  15. ^ «CCR против Обамы, ранее CCR против Буша; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  16. ^ "Дэниэлс и др. Против города Нью-Йорк; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  17. ^ «Флойд и др. Против города Нью-Йорк и др.; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  18. ^ "Albazzaz, et al. V. Prince, et al; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  19. ^ "Хан против Обамы / Хан против Гейтса; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  20. ^ "Канстлер против города Нью-Йорка; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  21. ^ а б "Мамани и др. Против Санчеса де Лосада / Мамани и др. Против Санчеса Берзаина; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  22. ^ "Салех и др. Против Титана и др .; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  23. ^ "Туркмен против Эшкрофта; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  24. ^ "Соединенные Штаты Америки и Vulcan Society, Inc. против города Нью-Йорк; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  25. ^ "Вива и др. Против Ройал Датч Петролеум и др. Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  26. ^ «Залита против Обамы; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  27. ^ «Прокуратура МУС Ватикана». Получено 15 ноября, 2016.
  28. ^ "Амикус Бриф по делу Рагбир против Холдера".
  29. ^ «Краткое изложение Amicus в деле Рагбир против Держателя PDF» (PDF).
  30. ^ "Браун и др. Против Снайдера и др.".
  31. ^ "Гражданская ассоциация глухих города Нью-Йорка, Inc. против Рудольфа Джулиани и др.".
  32. ^ "Доу и др. Против Джиндала и др .; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  33. ^ «Изложение фактов, не оспариваемых в поддержку ходатайства истцов о вынесении решения в упрощенном порядке; Центр конституционных прав» (PDF). Ccrjustice.org. Архивировано из оригинал (PDF) 26 ноября 2011 г.. Получено 16 февраля, 2012.
  34. ^ "Амикус Бриф в деле Глик против Канниффа и др .; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  35. ^ "Ареф и др. Против Холдера и др .; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  36. ^ "Домбровски против Пфистера; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  37. ^ "Соединенные Штаты против Деллинджера; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  38. ^ "Абрамович против Лефковица; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  39. ^ "Монелл против Департамента социальных услуг; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  40. ^ "Соединенные Штаты против Бэнкс энд Минс (Вундед Ни); Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  41. ^ "Filártiga v. Peña-Irala; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  42. ^ "Крамси против рыцарей правосудия Ку-клукс-клана; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  43. ^ "Пол против Аврил; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  44. ^ "Доу против Караджича; Центр конституционных прав". Ccrjustice.org.
  45. ^ "Флойд и др. Против города Нью-Йорк и др. | Центр конституционных прав". Ccrjustice.org. 17 декабря 2014 г.. Получено 15 ноября, 2016.

внешняя ссылка