Эффект Кулиджа - Coolidge effect

В Эффект Кулиджа это биологический феномен, наблюдаемый у животных, при котором самцы проявляют возобновленный сексуальный интерес всякий раз, когда появляется новая самка для полового акта, даже после прекращения половых контактов с предыдущими, но все еще имеющимися сексуальными партнерами.[1][2][3][4] В меньшей степени эффект наблюдается у самок по отношению к своим партнерам.[3]

Эффект Кулиджа можно объяснить увеличением сексуальной реакции и сокращением половой рефрактерный период.[5] Эволюционное преимущество этого явления состоит в том, что самец может оплодотворить несколько самок.[6] Самца можно повторно активизировать для успешного оплодотворения нескольких самок.[7] Этот тип система спаривания можно назвать многоженство, где у одного самца есть несколько самок, но каждая самка спаривается только с одним или несколькими самцами.[5]

Происхождение термина

Термин «эффект Кулиджа» был впервые предложен поведенческим эндокринологом. Фрэнк А. Бич в 1958 г.[8] Он приписал неологизм к:[9]

... старый анекдот про Кэлвин Кулидж когда он был Президент ... Президент и Миссис Кулидж были показаны [отдельно] вокруг экспериментальной государственной фермы. Когда [Mrs. Кулидж] зашла на курятник и заметила, что петух очень часто спаривается. Она спросила дежурного, как часто это происходило, и ей ответили: «Десятки раз в день». Миссис Кулидж сказала: «Скажите это президенту, когда он подойдет». Узнав об этом, президент спросил: «Каждый раз одна и та же курица?» Ответ был: «О нет, господин президент, каждый раз другая курица». Президент: «Скажите это миссис Кулидж».

Шутка появляется в книге 1972 года (Агрессия у человека и животных, Роджер Н. Джонсон, стр. 94).[10]

Эмпирическое доказательство

Оригинальные эксперименты с крысы применили следующий протокол: самца крысы помещали в закрытую большую коробку с четырьмя или пятью самками крыс. в жаре.[11] Он сразу же начал многократно спариваться со всеми крысами-самками, пока в конце концов не истощился.[11] Женщины продолжали подталкивать и лизать его, но он не отвечал.[11] Когда в коробку поместили новую самку, он насторожился и снова начал спариваться с новой самкой.[11] Это явление не ограничивается обычные крысы.[12]

Эффект Кулиджа объясняется увеличением дофамин уровни и последующее воздействие на животных лимбическая система.[13] В исследовании, проведенном Fiorino et al., Самцы крыс использовались для изучения роли мезолимбический дофаминовая система на их сексуальное поведение.[13] В своем эксперименте микродиализ использовался для мониторинга оттока дофамина из прилежащее ядро на трех стадиях сексуального поведения они включали совокупление, сексуальное насыщение и возобновление сексуального поведения.[13] Поведенческое тестирование эффекта Кулиджа состояло из нескольких фаз, включая совокупление с самкой, повторное интродукцию с той же самкой, доступ к той же самке, знакомство с новой самкой и совокупление с новой самкой.[13] Во время этих фаз контролировали дофамин и его метаболиты.[13] Результаты этого исследования показали, что в целом наблюдалось значительное увеличение оттока дофамина как у первой женщины, так и у второй женщины.[13] Во время совокупления с первой самкой концентрация дофамина у этих самцов крыс значительно увеличилась, однако, когда та же самка была представлена ​​снова, значительного увеличения дофамина не наблюдалось.[13] Когда впервые была представлена ​​новая женщина, сначала наблюдалось небольшое повышение уровня дофамина, однако после продолжения совокупления с новой женщиной наблюдалось значительное повышение уровня дофамина.[13] Из этих результатов они пришли к выводу, что увеличение оттока мезолимбического дофамина связано с аппетитными и завершающими стадиями сексуального поведения у самцов крыс.[13] Их данные также предполагают, что стимулы, связанные с новой самкой, могут увеличивать передачу дофамина у сексуально насыщенных крыс и, следовательно, играть роль в возобновлении сексуального поведения.[13]

Дополнительные исследования также предоставили дополнительные доказательства роли прилежащего ядра в сексуальном поведении крыс.[14] В исследовании, проведенном Wood et al., Самцы крыс были разделены на три состояния, и им предъявили ватный диск с физиологическим раствором (контрольная группа), мазок из влагалища с эстральной фазой знакомой самки (экспериментальная группа) и мазок из влагалища с течкой. новой женщины (экспериментальная группа).[14] В этом эксперименте роль прилежащего ядра была охарактеризована путем регистрации нейрональной активности отдельных клеток в этой области мозга.[14] Результаты этого исследования показали большую долю нейрональной активации при первоначальном представлении нового стимула течки по сравнению со знакомым стимулом течки.[14] Последующие предъявления нового стимула охоты не показали увеличения нейрональной активности.[14]

Распределение спермы

Было замечено, что у некоторых видов самцы по-разному выделяют сперму из-за эффекта Кулиджа.[15] Распределение обычно зависит от уровня конкуренция спермы, женская новизна и женское репродуктивное качество.[15] Эксперимент, проведенный на рыбах, которые удобряют внешние удобрения, называется Родеус Амарус, также известный как европейский горький олень, использовался, чтобы показать, что сперма может распределяться по-разному, если рядом находится новый партнер, но это также происходит, если существует конкуренция между мужчинами.[15] Важно знать, что европейская система спаривания горьких особей заключается в том, что самки откладывают свои яйца в жаберные нити пресноводных мидий своим длинным яйцекладом, а затем самцы выбрасывают свою сперму в жабры мидии, в которой находятся яйца.[15] Это означает, что оплодотворение и развитие потомства зависит от качества и выживаемости мидий.[15] Когда к этой системе был применен эффект Кулиджа, эксперимент показал, что именно мидии или место оплодотворения самцы предпочитают быть новыми.[15] Однако вывод из проведенного эксперимента заключался в том, что в соревновании между мужчинами Родеус Амарус, доминирующий самец будет выделять больше спермы, когда присутствует новая мидия, в то время как подчиненный самец сохраняет свою сперму до тех пор, пока не появится подходящая возможность, когда у него будет больше шансов на оплодотворение.[15] Аналогичный результат был получен у кур, Gallus gallus, где мужчина показал выделение спермы из-за эффекта Кулиджа.[16] Эксперимент показал, что самцы кур уменьшают вложение спермы у определенных самок, с которыми они уже встречались, но мгновенно увеличивают вложение спермы, если они встречают новую самку.[16]

Wedell et al. предлагают теорию, согласно которой, когда мужчина выделяет сперму, чтобы сохранить ее для новых партнеров, он ограничивает себя и партнера, возможно, вкладывая слишком мало спермы в их партнеров, которые, в свою очередь, могут оплодотворить только несколько яйцеклеток, что снижает успешность воспроизводства.[17] Это могло даже заставить самок искать большего количества совокуплений, чтобы обеспечить успешное размножение.[18] Эти типы свидетельств распределения сперматозоидов предполагают, что эффект Кулиджа будет определять, сколько спермы вкладывается в самок, и, если возможно, сперма будет распределяться так, чтобы сперма могла быть равномерно распределена для нескольких партнеров.[19][20] В целом, обычно видно, что распределение меняется из-за конкуренции между мужчинами и независимо от того, встречается ли новый партнер или нет.[21][22][23]

Отсутствие

Эффект Кулиджа обычно наблюдается у большинства животных; однако есть случаи, когда эффект Кулиджа отсутствует.[24][25][26][27] Этюд в украшенных сверчках, Gryllodes sigillatus, показали, что, хотя самки действительно демонстрируют эффект Кулиджа, самцы этого вида не предпочитают новых самок.[24] Поскольку самки этого вида контролируют совокупление, для проверки эффекта Кулиджа на самцах были использованы две мертвые самки.[24] Одна самка уже была ранее повязана, а другая - новой самкой.[24] Чтобы измерить эффект Кулиджа, исследуемыми переменными были количество ухаживаний за предпочтительным партнером и размер сперматофора, переданного самке.[24] Размер сперматофора измеряли путем взвешивания массы после ее передачи самке.[24] Результат эксперимента показал, что не было никакой разницы в латентном периоде повторного спаривания самцов, заключенных с новыми самками, и тех, которые были спарены с предыдущими самками.[24] Также не было разницы в массе сперматофора.[24] Этот эксперимент предполагает, что эффект Кулиджа неприменим, поскольку самцы Gryllodes sigillatus не предпочитаю новых женщин.[24] Дальнейшие исследования пауков также подтверждают возможность отсутствия эффекта Кулиджа у некоторых видов.[25] Другое исследование, посвященное эффекту Кулиджа одновременно гермафродитный подтвердили справедливость эффекта Кулиджа у пресноводных улиток. Lymnaea stagnalis.[26] Биомфалария глабрата, другая одновременная гермафродитная пресноводная улитка, не проявляет специфичных для пола эффектов новизны партнера, и, таким образом, либо нет эффекта Кулиджа у видов, либо нет разницы между степенью, в которой этот эффект выражен у соответствующих полов.[27]

Средства сексуального признания для партнеров

Хотя нет единой причины, по которой самцы выберут нового партнера, были эксперименты, которые показали, что основным определяющим фактором для обнаружения нового партнера является обонятельное предпочтение.[28] Эксперимент с использованием Крысы Лонг-Эванса, показали, что запах играет важную роль в различении нового партнера и знакомого партнера.[28] В своем эксперименте Carr et al. спаривали каждого самца крысы с крысой-самкой и позволяли им спариваться. Затем самцов крыс проверяли на предпочтение с помощью устройства, которое имело два цилиндра, прикрепленных к их домашней клетке, и содержало знакомую самку и новую самку в каждом цилиндре.[28] Колпачки на концах этих цилиндров закрывали доступ к самкам, но в них было отверстие, позволяющее запахам проникать в клетку самцов.[28] Перед фазой тестирования самок удаляли, а затем снимали колпачки, чтобы самец мог исследовать оба цилиндра.[28] В ходе этого эксперимента они обнаружили, что мужчины предпочитают запах новой женщины.[28] Хотя эти самцы не имели доступа к самкам для демонстрации брачных предпочтений, считается, что это предпочтение запаха отражает беспорядочное поведение и, следовательно, важно для стратегии спаривания самцов.[28] В более раннем эксперименте, также проведенном Карром и соавторами, они обнаружили, что, в отличие от самцов крыс, самки крыс предпочитают запах знакомого партнера, а не запах нового партнера.[29] Другое исследование также изучало не только обонятельные предпочтения, но и то, какая часть мозга нацелена на обонятельные предпочтения.[30] В этом исследовании у самцов хомяков были поражения либо гиппокамп или периринально-энторинальная кора головного мозга, или имело место фиктивное лечение. Затем хомячкам позволяли спариваться с самкой хомяка, пока они не насытились. Затем всем испытуемым представили двух анестезированных самок, одна из которых была женщиной, с которой они ранее совокуплялись, а другая - новой женщиной.[30] Хомяки с мнимыми поражениями и поражениями гиппокампа исследовали аногенитальную область новых самок в течение значительно более длительного периода времени по сравнению со знакомыми самками.[30] Самцы с поражениями периринально-энторинальной коры не отдавали предпочтения ни знакомым, ни новым самкам и проводили подобное количество времени, исследуя аногенитальную область обеих самок.[30] Результаты этого исследования показали, что периринально-энторинальная область коры головного мозга золотистых хомяков имеет решающее значение для распознавания знакомых сородичей и определенного социального поведения.[30] Вывод из этого эксперимента был также согласован на крысах и обезьянах, поскольку повреждение этой области мозга нарушало стандартную память распознавания, что позволяет предположить, что область гиппокампа мозга не имеет решающего значения для памяти социального поведения, а скорее периринальная - энторинальная кора.[30][31]

Этот эффект обоняния также наблюдался у беспозвоночных, таких как мухи.[32] В исследовании, проведенном Таном и его коллегами, роль обоняния в распознавании видов была изучена с использованием мух, Drosophila melanogaster, который обработал мутировавший Orco ген, который кодирует корецептор, важный для обоняния.[32] Результат этого типа мутации делает этих мух неспособными различать фенотипически знакомых (т. Е. Из одной семьи и / или среды) и фенотипически новых (т. Е. Неродственных и из другой среды) самок.[32] При представлении фенотипически знакомых и фенотипически новых самок мутантные мухи не проявляли предпочтения ни к одной из самок, в то время как мухи дикого типа (т. Е. Мухи без мутировавших Orco ген) сделал.[32] Результаты этого эксперимента показывают, что Orco ген важен для различения самцов и предполагает важную роль обонятельных сигналов в фенотипической близости.[32]

Сексуальное насыщение

Эффект Кулиджа утверждает, что мужчины обычно предпочитают новых партнеров каждый раз, когда появляется такая возможность, однако существует физический предел сексуального влечения.[33] Эксперимент, проведенный на крысах, показал, что когда они воспроизводятся до сексуального насыщения, моторное эякуляторное поведение, интромиссия и смещение семенные пробки все были возможны после нескольких спариваний, однако во время эякуляции сперматозоидов практически не производилось.[33] Эксперимент также пришел к выводу, что самцы, достигшие насыщения, и самцы, не испытывавшие насыщения, имели одинаковое количество интромиссий и время, потраченное на удаление семенной пробки.[33] Другое исследование, проведенное на крысах, показало те же результаты, но обнаружило данные, которые пришли к выводу, что достижение оптимальных шансов на оплодотворение их партнеров происходит после отдыха в течение 15 дней.[34] Эти эксперименты предполагают, что одним из основных ограничений эффекта Кулиджа являются физические границы гамета производство.[33][34]

Потенциальные возможности у самок животных

В то время как эффект Кулиджа обычно демонстрируется самцами, то есть самцами, демонстрирующими возобновленное возбуждение с новой самкой, в рамках исследований этого феномена продолжается изучение возможности эффекта у самок, особенно у грызунов.[35][36][37] Свою поддержку подтвердили исследования самок крыс: самки крыс показали более высокую мотивацию к неизвестным самцам по сравнению с теми, с которыми они только что совокупились.[37]

В исследовании, проведенном в 2013 году, исследователи провели эксперимент, чтобы проверить, можно ли наблюдать эффект Кулиджа у самок крыс.[36] В своем эксперименте они приписали крысам-самкам одно из двух условий: стимуляцию или отсутствие стимуляции. В состоянии стимуляции самки могли контролировать время совокупления, в то время как в состоянии без стимуляции самцы регулировали время спаривания.[36] Самок в состоянии стимуляции поместили на арену, которая была разделена на два отсека, в которых были отверстия, через которые могла пройти только самка.[36] Женщину поместили на одной стороне разделенной арены, а мужчину - на противоположной стороне; это позволяло самке входить и выходить со стороны самца в зависимости от обстоятельств, тем самым регулируя время совокупления.[36] В условиях отсутствия стимуляции и самок, и самцов крыс помещали на неразделенную арену и позволяли спариваться.[36] В обоих условиях самки находились в постоянном контакте с знакомым самцом, за которым следовал новый самец.[36] Их результаты показали, что женщины показали значительное увеличение процессуальный поведение, когда присутствовал новый партнер, но только если самка могла регулировать совокупление.[36] Повторное спаривание с одним и тем же самцом также привело к снижению продуктивности, что, как полагают, свидетельствует о сексуальном насыщении.[36] Эти результаты предполагают, что эффект Кулиджа может также присутствовать у самок крыс.[36]

Лестер и Горзалка разработали модель, чтобы определить, возникает ли эффект Кулиджа и у женщин.[3] Их эксперимент, в котором использовались хомяки вместо крыс, показал, что это происходит в меньшей степени у самок, у которых эволюционное преимущество спаривания с несколькими партнерами менее очевидно.[3][4] Не исключено, что наличие эффекта Кулиджа у самок может способствовать оптимизации репродуктивного успеха самки и предотвращению спаривания со стерильным самцом. Спаривание с несколькими самцами может снизить вероятность того, что гаметы самки не будут успешно оплодотворены.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ребер, А. С. и Ребер, Э. (2001), Психологический словарь Penguin (3-е изд.), Лондон: Пингвин, ISBN  978-0-14-051451-3
  2. ^ Браун, Р. Э. (1974), «Сексуальное возбуждение, эффект Кулиджа и доминирование у крыс (Раттус норвегикус)", Поведение животных, 22 (3): 634–637, Дои:10.1016 / S0003-3472 (74) 80009-6
  3. ^ а б c d е Lester, GL; Горзалка, BB (1988), «Влияние новых и знакомых партнеров по спариванию на продолжительность сексуальной восприимчивости самки хомяка», Поведенческая и нейронная биология, 49 (3): 398–405, Дои:10.1016 / s0163-1047 (88) 90418-9, PMID  3408449
  4. ^ а б Пинель, Джон (2007), Биопсихология (6-е изд.), Бостон: Пирсон Аллин и Бэкон, ISBN  978-0-205-42651-5
  5. ^ а б М., Колман, Эндрю (2009). Словарь психологии (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199534067. OCLC  260204714.
  6. ^ Тлачи-Лопес, Хосе Л .; Eguibar, Jose R .; Фернандес-Гуасти, Алонсо; Лучио, Роза Анжелика (2012). «Копуляция и эякуляция у самцов крыс в условиях сексуального насыщения и эффекта Кулиджа». Физиология и поведение. 106 (5): 626–630. Дои:10.1016 / j.physbeh.2012.04.020. PMID  22564534. S2CID  13589780.
  7. ^ Карлсон, Н. (2013). Репродуктивное поведение. В физиологии поведения (11-е изд., Стр. 332). Бостон, Массачусетс: Образование Пирсона.
  8. ^ Эффект Кулиджа, Цитата Исследователь (30 марта 2018 г.).
  9. ^ Дьюсбери, Дональд А (2000). «Фрэнк А. Бич, главный учитель». Портреты пионеров психологии. 4: 269–281.
  10. ^ Роджер Н. Джонсон. Агрессия у человека и животных. Сондерс. п. 94.
  11. ^ а б c d Бич, Ф. А. и Джордан, Л. (1956), "Сексуальное истощение и восстановление у самца крысы", Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии, 8 (3): 121–133, Дои:10.1080/17470215608416811, S2CID  144834469
  12. ^ Уилсон, Дж; Куен, Р. и Бич, Ф. А. (1963), "Модификации сексуального поведения самцов крыс, вызванные изменением стимула самки", Журнал сравнительной и физиологической психологии, 56 (3): 636–644, Дои:10,1037 / ч0042469, PMID  14001051
  13. ^ а б c d е ж грамм час я j Fiorino, D. F .; Кури, А. и Филлипс, А. Г. (1997), "Динамические изменения в оттоке дофамина Accumbens во время эффекта Кулиджа у самцов крыс", Журнал неврологии, 17 (12): 4849–4855, Дои:10.1523 / JNEUROSCI.17-12-04849.1997, ЧВК  6573325, PMID  9169543
  14. ^ а б c d е Вуд, Дэвид А .; Kosobud, Ann E.K .; Ребек, Джордж В. (2004). «Nucleus accumbens единичная активность у свободно ведущих самцов крыс во время приближения к новым и не новым течкам». Письма о неврологии. 368 (1): 29–32. Дои:10.1016 / j.neulet.2004.06.051. PMID  15342128. S2CID  23866210.
  15. ^ а б c d е ж грамм Спенс, Ровена; Райхард, Мартин; Смит, Карл (1 января 2013 г.). «Стратегическое распределение сперматозоидов и эффект Кулиджа у видов, оплодотворяющих извне». Поведенческая экология. 24 (1): 82–88. Дои:10.1093 / beheco / ars138. ISSN  1045-2249.
  16. ^ а б Пиццари, Томмазо; Корнуоллис, Чарльз К .; Лёвли, Ханне; Якобссон, Свен; Биркхед, Тим Р. (2003-11-06). «Сложное выделение спермы у самцов» (PDF). Природа. 426 (6962): 70–74. Bibcode:2003Натура 426 ... 70П. Дои:10.1038 / nature02004. ISSN  0028-0836. PMID  14603319. S2CID  4313252.
  17. ^ Веделл, Нина (июль 2002 г.). «Конкуренция спермы, мужская осторожность и женщины с ограниченным количеством сперматозоидов». Тенденции в экологии и эволюции. 17 (7): 313–320. Дои:10.1016 / s0169-5347 (02) 02533-8.
  18. ^ Пиццари, Томмазо (2002). «Выделение спермы, эффект Кулиджа и женская полиандрия». Тенденции в экологии и эволюции. 17 (10): 456. Дои:10.1016 / s0169-5347 (02) 02591-0.
  19. ^ Веделл, Нина; Гейдж, Мэтью Дж. Дж .; Паркер, Джеффри А. (2002). «Конкуренция спермы, мужская осторожность и женщины с ограниченным количеством сперматозоидов». Тенденции в экологии и эволюции. 17 (7): 313–320. Дои:10.1016 / s0169-5347 (02) 02533-8.
  20. ^ Шарф, Инон; Петр, Франциска; Мартин, Оливер Ю. (01.06.2013). «Репродуктивные компромиссы и прямые издержки для самцов членистоногих». Эволюционная биология. 40 (2): 169–184. Дои:10.1007 / s11692-012-9213-4. ISSN  0071-3260. S2CID  14120264.
  21. ^ Паркер, Г.А. (1970-11-01). «Конкуренция спермы и ее эволюционные последствия у насекомых». Биологические обзоры. 45 (4): 525–567. Дои:10.1111 / j.1469-185x.1970.tb01176.x. ISSN  1469–185X.
  22. ^ Конкуренция спермы и половой отбор. Биркхед Тим., Мёллер А. П. (Андерс Папе). Сан-Диего: Academic Press. 1998 г. ISBN  978-0121005436. OCLC  162128897.CS1 maint: другие (связь)
  23. ^ 1960-, Симмонс, Ли У. (2001). Конкуренция сперматозоидов и ее эволюционные последствия у насекомых. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0691059877. OCLC  45804827.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  24. ^ а б c d е ж грамм час я Н., Гершман, Сьюзен; К., Сакалук, Скотт (01.08.2009). «Отсутствие эффекта Кулиджа в украшенных сверчках». Этология. 115 (8): 774–780. Дои:10.1111 / j.1439-0310.2009.01663.x. ISSN  1439-0310.
  25. ^ а б «Отсутствие предпочтения новых партнеров для спаривания у многоядного брачного паука Pisaura mirabilis (Araneae: Pisauridae) - Исследования - Орхусский университет». pure.au.dk. Получено 2016-12-07.
  26. ^ а б Koene, J.M .; Маат, А. Т. (2007). «Эффект Кулиджа у прудовиков: мужская мотивация в одновременном гермафродите». BMC Эволюционная биология. 7: 212. Дои:10.1186/1471-2148-7-212. ЧВК  2186336. PMID  17986351.
  27. ^ а б Häderer, I.K .; Werminghausen, J .; Michiels, N.K .; Timmermeyer, N .; Антез, Н. (2009). "Отсутствие влияния новизны партнера на сексуальную мотивацию пресноводных улиток. Биомфалария глабрата". Границы зоологии. 66: 23. Дои:10.1186/1742-9994-6-23. ЧВК  2766376. PMID  19818155.
  28. ^ а б c d е ж грамм Carr, W. J .; Хирш, Джей Т .; Балаш, Джоанн М. (1980-07-01). «Реакция самцов крыс на запахи от знакомых самок по сравнению с новыми». Поведенческая и нейронная биология. 29 (3): 331–337. Дои:10.1016 / S0163-1047 (80) 90221-6. PMID  7417195.
  29. ^ Carr, W. J .; Демескита-Бродяга, Марла; Сакс, Сандра Родде; Макони, Памела (1 августа 1979 г.). «Реакция самок крыс на запахи от знакомых самцов по сравнению с новыми». Бюллетень Психономического общества. 14 (2): 118–120. Дои:10.3758 / BF03329417. ISSN  0090-5054.
  30. ^ а б c d е ж Петрулис, А; Эйхенбаум, H (01.01.2003). «Периринально-энторинальная кора, но не гиппокамп, имеет решающее значение для выражения индивидуального узнавания в контексте эффекта Кулиджа». Неврология. 122 (3): 599–607. Дои:10.1016 / j.neuroscience.2003.08.009. PMID  14622903. S2CID  24836670.
  31. ^ Баннерман, Д. М .; Lemaire, M .; Beggs, S .; Rawlins, J. N .; Иверсен, С. Д. (2001-05-01). «Цитотоксические поражения гиппокампа усиливают социальное исследование, но не ухудшают социальную память». Экспериментальное исследование мозга. 138 (1): 100–109. Дои:10.1007 / s002210100687. ISSN  0014-4819. PMID  11374076. S2CID  30186280.
  32. ^ а б c d е Тан, Седрик К. В .; Лёвли, Ханне; Гринуэй, Элизабет; Гудвин, Стивен Ф .; Пиццари, Томмазо; Вигби, Стюарт (22 ноября 2013 г.). «Половые реакции на сексуальную близость и роль обоняния у дрозофилы». Proc. R. Soc. B. 280 (1771): 20131691. Дои:10.1098 / rspb.2013.1691. ISSN  0962-8452. ЧВК  3790479. PMID  24068355.
  33. ^ а б c d Тлачи-Лопес, Хосе Л .; Eguibar, Jose R .; Фернандес-Гуасти, Алонсо; Анжелика Лучио, Роза (2012). «Копуляция и эякуляция у самцов крыс в условиях полового насыщения и эффекта Кулиджа». Физиология и поведение. 106 (5): 626–630. Дои:10.1016 / j.physbeh.2012.04.020. PMID  22564534. S2CID  13589780.
  34. ^ а б Lucio, R.A .; Rodríguez-Piedracruz, V .; Тлачи-Лопес, Дж. Л .; García-Lorenzana, M .; Фернандес-Гуасти, А. (01.05.2014). «Копуляция без изгнания семени: следствие сексуального насыщения и эффекта Кулиджа». Андрология. 2 (3): 450–457. Дои:10.1111 / j.2047-2927.2014.00209.x. ISSN  2047-2927. PMID  24677685. S2CID  21301005.
  35. ^ Лиск, Роберт Д .; Барон, Грегори (1982). «Регулирование самками места спаривания и принятие новых партнеров для спаривания после спаривания до сексуального насыщения: эффект кулиджа, продемонстрированный на самке золотого хомяка». Поведенческая и нейронная биология. 36 (4): 416–421. Дои:10.1016 / s0163-1047 (82) 90822-6. PMID  7184502.
  36. ^ а б c d е ж грамм час я j Вентура-Акино, Элиза; Фернандес-Гуасти, Алонсо (2013). «Снижение процедурности и сексуально-мотивированного поведения у самок крыс после многократного спаривания при спаривании в темпе и без него: эффект изменения самца». Физиология и поведение. 120: 70–76. Дои:10.1016 / j.physbeh.2013.07.006. PMID  23916997. S2CID  24611854.
  37. ^ а б Вентура-Акино, Элиза; Баньос-Араухо, Хорхе; Фернандес-Гуасти, Алонсо; Г. Паредес, Рауль (18 февраля 2016 г.). «Неизвестный самец увеличивает сексуальную мотивацию и предпочтение партнера: дополнительные доказательства эффекта Кулиджа у самок крыс». Физиология и поведение. 158: 54–59. Дои:10.1016 / j.physbeh.2016.02.026. PMID  26902417. S2CID  7695527.