Противосигнализация - Countersignaling

Противосигнализация или же контрсигнализация - это поведение, при котором агенты с наивысшим уровнем данного свойства вкладывают меньше средств в его доказательство, чем люди со средним уровнем этого свойства. Эта концепция в первую очередь полезна для анализа человеческого поведения и, следовательно, актуальна для экономики, социологии и психологии.

Сигналы и теория сигналов

Многие вещи, которые люди и животные хотят знать друг о друге, например, стойкость, готовность к сотрудничеству или плодовитость, не поддаются непосредственному наблюдению. Вместо этого необходимо использовать наблюдаемые индикаторы этих ненаблюдаемых свойств, чтобы сообщить о них другим. Это сигналы. Теория сигналов имеет дело с предсказанием уровня усилий, которые люди, сигналисты, должны вкладывать, чтобы сообщить свои свойства другим людям, получателям, а также то, как эти получатели интерпретируют свои сигналы.

Прежде чем применять теорию сигналов, необходимо выполнить два условия. Во-первых, должна существовать информационная асимметрия между сигнальщиком и получателем (я знаю больше о своем уровне стойкости, чем вы). Во-вторых, возможность расхождения или конфликта интересов между сигнальщиком и получателем. Без любого из этих двух условий нет необходимости в сигналах, поскольку проблема заключается только в коммуникации. Как только эти условия выполнены, люди должны использовать сигналы, чтобы доказать другому человеку свою скрытую собственность.

Многие исследования посвящены пониманию того, какие сигналы должны посылать сигнальщики, чтобы убедить получателя в том, что они обладают определенным свойством, и какими сигналами следует убедить получателя. Один из способов сделать это - положить деньги на стол, просто чтобы доказать, что вы можете; кто-то без собственности не сможет сделать то же самое. Например, в биологии павлины расходуют энергию на сложное оперение, что увеличивает риск смерти. Этим они демонстрируют свою генетическую пригодность, поскольку генетически менее приспособленные самцы могут вырастить только небольшое оперение, в то время как генетически лучшие особи могут вырастить более крупное. (В биология, это известно как принцип гандикапа.)

Противодействие, напротив, состоит в том, чтобы не выставлять напоказ или играть скромно. Например, нувориш стремятся щеголять своим богатством и часто окружают себя дорогими предметами роскоши. Те, у кого старые деньги, более сдержанны, предпочитая не тратить деньги на подобные легкомыслие.[1][2]

Существует ряд различных моделей, которые имеют дело с этим поведением и объясняют, как рациональные люди - те, кто заинтересован только в максимальном увеличении определенной полезности, - сочтут полезными контрсигналы. Один из них принадлежит Фельтовичу, Харбо и То.[1][3] Они разработали формальную модель, в которой получатели сигналов оценивают отправителей сигналов, основываясь не только на том, что можно вывести из отправленного сигнала, но также на дополнительной информации, которая считается полезной, но не идеальной. Например, отправители могут быть низкого, среднего или высокого качества, и дополнительная информация может быть достаточной для отличия низкого от высокого, но не обязательно для отличия среднего от низкого или высокого. При определенных обстоятельствах отправители со средним качеством будут иметь стимул сигнализировать (чтобы их можно было отличить от отправителей с низким качеством), а отправители с высоким качеством - нет - они вряд ли будут приняты за отправителей с низким качеством в в любом случае, и сигнальное поведение может пометить их как средние.

Рекомендации

  1. ^ а б Ник Фелтович, Рик Харбо и Тед То, «Слишком круто для школы? Сигнализация и контрсигнализация», РЭНД Журнал экономики, Vol. 33, Зима 2002 г., 630-649
  2. ^ Conceptually.org, "Что такое сигнализация и контрсигнализация?", Дата обращения: 23 октября 2018 г.
  3. ^ «Сбой сигнала? Экономия занижения». Экономист Май 2003. Обложка того же Фельтльвича / Харбо / На бумаге.