Critica Botanica - Critica Botanica

Титульный лист Карл Линней с Critica Botanica 1737 г.

Critica Botanica («Критика ботаники», Лейден, июль 1737 г.) была написана шведским ботаник, врач, зоолог и натуралист Карл Линней (1707–1778). Книга была издана в Германии, когда Линнею было двадцать девять лет, с беседой ботаника. Йоханнес Броваллиус (1707–1755), епископ Або. Первое и единственное издание вышло в июле 1737 г. под полным названием. Critica botanica in qua nomina plantarum generica, specifica & variantia excini subjiciuntur, selectoria confirmantur, indigna rejiciuntur; Simulque doctrina около деноминации plantarum traditur. Seu Fundamentorum botanicorum pars IV Accedit Johannis Browallii De needitate Historiae naturalis discursus.[1]

Принципы ботанической номенклатуры Линнея были впервые изложены в Fundamenta Botanica («Основы ботаники») глав с VII по X 1736 г., в которых содержались афоризмы (принципы) с 210 по 324, в которых излагались правила принятия и образования имен. Позже они были разработаны с многочисленными примерами в его Critica Botanica 1737 г. Практическое применение этих правил вскоре было замечено в последующих публикациях, таких как Флора Лаппоника («Флора Лапландии», 1737 г.), Hortus Cliffortianus («В честь сада Клиффорда», 1738 г.), и Флора Свечица («Флора Швеции», 1746 г.). Вместе Fundamenta и Critica обобщил мысли Линнея о растениях номенклатура и классификация которые он позже переработал и развил в своих Философия Ботаника 1751 г.

в Critica Линней представил серию правил, которыми он руководствовался в своих публикациях, установил стандарты процедуры для его последователей и побудил его в значительной степени отказаться от имен, используемых его предшественниками. Многие из его канонов уже давно игнорировались, но они гарантировали, что современная ботаническая номенклатура, по крайней мере, начиналась с ряда правильно сформированных, благозвучных и удобных имен.[2]

Биноминальная номенклатура

Основная статья: Биноминальная номенклатура

Чтобы понять цели Critica Прежде всего необходимо оценить состояние ботанической номенклатуры во времена Линнея. В соответствии с положениями настоящего Международный кодекс ботанической номенклатуры отправная точка для научных названий растений восходит к списку видов, перечисленных в книге Линнея. Виды Plantarum, изд. 1, опубликовано 1 мая 1753 г.[3] В Виды Plantarum был для европейских ученых всеобъемлющим глобальным Флора для своего времени, а к 10-му изданию достигло более 3000 видов.[3] Линней выучил названия растений как короткие описательные фразы (полиномы), известные как nomina specifica. Каждый раз, когда описывался новый вид, диагностические фразы-названия приходилось корректировать, и списки названий, особенно включающие синонимы (альтернативные названия одного и того же растения), становились чрезвычайно громоздкими. Решение Линнея заключалось в том, чтобы связать с родовым именем дополнительное отдельное слово, которое он назвал номен мелочи, чтобы обозначить вид. Линней подчеркивал, что это просто вопрос удобства, а не замена диагностического номен специфический. Но со временем номен мелочи стало «настоящим» именем и номен специфический стал латинским «диагнозом», который, согласно правилам Международного кодекса ботанической номенклатуры, должен сопровождать описание всех новых видов растений: это была та часть описания растения, которая отличала этот конкретный вид от всех других.[3] Линней не изобрел биномиальную систему, но он был человеком, который обеспечил теоретическую основу, которая привела к ее всеобщему признанию.[4]

Второе слово бинома, номен мелочи как называл его Линней, теперь известен как специфический эпитет и два слова, родовое имя и специфический эпитет вместе составляют название вида.[5]

Исторический контекст линнеевских публикаций

Основная статья: Карл Линней
Карл Линней (1707–1778), которые основали биномиальная система из номенклатура растений.

Systema Naturæ была ранней попыткой Линнея организовать природу.[6] Первое издание было опубликовано в 1735 году, и в нем он излагает свои идеи иерархической классификации природного мира («системы природы»), разделяя ее на животное царство (Regnum animale), царство растений (Regnum Vegetabile) и "минеральное царство " (Regnum Lapideum) каждый из которых он далее разделил на классы, отряды, роды и виды, с [общими] признаками, [конкретными] различиями, синонимами и местами появления. Десятое издание этой книги 1758 года было принято в качестве отправной точки для зоологическая номенклатура.[7] Первое издание 1735 года состояло всего из одиннадцати страниц, но оно расширялось за счет последующих изданий, пока последнее, тринадцатое издание 1767 года не достигло более 3000 страниц.[8]

В начале восемнадцатого века колониальная экспансия и исследования создали потребность в описании тысяч новых организмов. Это высветило трудности в коммуникации о растениях, воспроизведении описаний и важности согласованного способа представления, публикации и применения названий растений. Примерно с 1730 года, когда Линнею было чуть больше двадцати, и он все еще жил в Упсале, Швеция, он планировал составить список всех родов и видов растений, известных западной науке в его время.[9] Прежде чем это могло быть достигнуто, ему нужно было установить принципы классификации и номенклатуры, на которых должны были быть основаны эти работы.[10]

Мы никогда не сможем надеяться на прочный мир и лучшие времена, пока ботаники не придут к соглашению между собой о фиксированных законах, в соответствии с которыми можно выносить приговоры по именам.[11]

Голландский период

С 1735 по 1738 год Линней работал в Нидерландах, где был личным врачом Джордж Клиффорд (1685–1760) богатый англо-голландский купец-банкир с Голландская Ост-Индская компания у которого был впечатляющий сад с четырьмя большими оранжереями, заполненными тропическими и субтропическими растениями, собранными за границей. Линней был очарован этими коллекциями и подготовил подробный систематический каталог растений в саду, который он опубликовал в 1738 году как Hortus Cliffortianus. Именно в этот исключительно продуктивный период своей жизни он опубликовал работы, которые должны были заложить основы биологической номенклатуры. Это были Fundamenta Botanica (1736 г.) («Основы ботаники»),[12] Bibliotheca Botanica («Ботаническая библиография», 1736 г.), и Critica Botanica (1737)[13] Вскоре он претворил свои теоретические идеи в жизнь в своей Рода плантарум («Роды растений», 1737 г.),[14] Флора Лаппоника (1737), Классы Plantarum («Класс растений», 1738 г.),[15] и Hortus Cliffortianus (1738). Идеи, которые он исследовал в этих работах, были пересмотрены, пока в 1751 году его зрелые мысли не были наконец опубликованы в виде Философия Ботаника[16] («Наука ботаники») выпущен одновременно в Стокгольме и Амстердаме.[17]

Виды plantarum

Основная статья: Виды Plantarum

Создав основы номенклатуры и классификации растений, Линней приступил к монументальной задаче описания всех растений, известных в его время, и с публикацией Виды Plantarum[18] в 1753 году его амбиции 1730-х годов наконец осуществились. Виды Plantarum была его самой известной работой и обобщением всех его ботанических знаний. Это была глобальная Флора, которая систематизировала использование морфологической терминологии и выступала в качестве библиографии всей доколиннейской ботанической литературы, имеющей научное значение. Он представил его новую «половую систему» ​​классификации растений и стал отправной точкой для научной ботанической номенклатуры для 6000 из 10 000 видов, которые, по его оценке, составляли мировую флору. Здесь также впервые вид, а не род, становится фундаментальной таксономической единицей. Линней определил виды как «... все структуры в природе, которые не обязаны своей формой условиям места произрастания и другим случайным особенностям. » Было также нововведение уже знакомого номен мелочи (пл. nomina trivialia) бинарного имени, хотя Линней по-прежнему считал настоящие имена дифференциальные специфические или «фразовые названия», которые воплощали диагноз вида - хотя в конечном итоге он стал рассматривать банальное название (специфический эпитет) как одно из своих великих изобретений.[19] Эскизы книги известны с 1733 года, и последнее усилие привело к его временному разрушению.[20]

Fundamenta, Critica и Philosophia

Основная статья: Философия Ботаника

В Fundamenta Botanica («Основы ботаники») 1736 г. состояли из 365 афоризмов (принципов) с принципами 210–324, посвященных номенклатуре. Этой форме представления он придерживался в других своих работах по номенклатуре. Линней, по-видимому, рассматривал их как «грамматику и синтаксис» для изучения ботаники.[21] Главы VII – X содержат принципы 210–324, касающиеся номенклатуры родов, видов и разновидностей и методов обращения с синонимами. В Critica Botanica была продолжением этих номенклатурных глав Fundamenta. Critica Botanica который был опубликован годом позже, в июле 1737 г., принципы Fundamenta повторяются практически без изменений, но с обширными добавлениями мелким шрифтом.[22] Именно эта работа с ее догматическими, часто забавными и провокационными заявлениями должна была распространить его идеи и увлечь умы такого уровня Гете.[23] Однако он пренебрежительно относился к ботанической работе, отличной от систематики, и представлял свои принципы как догму, а не аргументированный аргумент.[24]

Эти работы установили основные правила в области, в которой в то время существовали только «джентльменские соглашения». Такие соглашения, как: никакие два рода не должны иметь одно и то же имя; нет общепринятых механизмов. Рода плантарум насчитывал пять изданий, первое из которых в 1737 г. содержало краткие описания 935 родов растений, известных в то время. Соблюдая свой собственный принцип сохранять родовые имена как можно более короткими, благозвучными, отличительными и запоминающимися, он отверг многие прежние имена, в том числе имена его товарищей-ботаников, которые не пользовались популярностью. Вместо них он использовал имена покровителей, друзей и коллег-ботаников, а также многие имена, взятые из греческой и римской мифологии.[25]

Оглавление

1.1 Содержание
1.1.1 Общие названия (Nomina Generica)
1.1.2 Названия видов (Nomina Specifica)
1.1.3 Названия разновидностей (Nomina Variantia)
1.1.4 Синонимы - (Nomina Synonyma)
1.2 Имена в честь лиц
1.3 Редакции
1.4 Отзывы

Английский перевод некоторых принципов

Безусловно, самый важный раздел Critica речь идет о родовых именах - здесь мы ясно видим силы, формирующие современные положения Ботанический кодекс.[3] в Философия Ботаника § 159 Линней утверждал, что род растений - это группа видов, обладающих аналогичным образом устроенными органами плодоношения, т. Е. Цветами и плодами, и, следовательно, отличающимися ими от других родов.[25]Ниже приведены некоторые примеры афоризмов (принципов), касающихся родов:

§ 213 Все растения, принадлежащие к одному роду, должны иметь одно и то же родовое название.
Quaecunque plantae genere communiunt, eodem nomine generico designandae sunt.
§ 214 Все растения, принадлежащие к разным родам, должны иметь разные родовые названия.
Quaecunque, e contrario, plantae genere Differentunt, diverso nomine generico designandae sunt.
§ 217. Если одно и то же родовое название было принято для обозначения двух разных родов, оно должно быть изгнано с одной из занимаемых должностей.
Nominum genericum unum idemque, ad diversa designandum genera assumtum, altero loco excludendum erit.
§ 228 Общие имена с похожим звучанием приводят к путанице.
Nominum Genericorum terminatio & Sonus, количество огненных возможностей, фасилитационное солнце.
§ 238. Произношение имени должно быть максимально простым.
Nomina Generica Sesquipedalia, enunciatu difficilia, vel nausepsa, fugienda sunt.
§ 247 Греческие родовые имена должны быть написаны латинскими буквами.
Nomina Generica Greaca Latinis litreis pingenda sunt.

Линней считал, что родовые имена должны быть подходящими по значению, приятными для слуха, легко произносимыми и не должны содержать более 12 букв.[26] Он выступает за использование памятных личных имен в качестве ботанических названий, цитируя свое собственное имя в качестве примера:

Принято считать, что название растения, полученное от имени ботаника, не указывает на связь между ними ... [но] ... Линнея был назван знаменитым Гроновиус и это растение Лапландии, скромное, незначительное, заброшенное, цветущее, но на короткое время - после Линнея, который на него похож.[27]

А в отношении конкретных имен:

§ 225 Завод получает полное название, если ему дано родовое и конкретное имя.
§ 256 Видовое название должно отличать растение от всех других растений того же рода.
§ 258 Определенное имя с первого взгляда идентифицирует растение, на котором оно носит, так как оно выражает различие, запечатленное на самом растении.

Историческая оценка

Система классификации Линнея следует принципам аристотелевской логики, согласно которой организация предметов в классы является классификацией; Различение разделов классов является логическим разделением. Подлежащая разделению группа - это род; части, на которые он разделен, являются видами. Термины род и вид приобрели свое специализированное биологическое употребление от предшественников Линнея, в частности Рэй и Tournefort.[28] Был также вопрос о том, должны ли растения а) быть объединены или разделены, потому что они соответствуют определению (эссенциализм ) или б) вместе с растениями, имеющими в целом аналогичные характеристики, независимо от определения (эмпиризм ). Линней склонялся к первому подходу, используя метод логического деления.[nb 1] на основании определения, что он назвал в Философия Ботаника §152 диспозитивная теория - но на практике он использовал оба метода.[29]

Историк ботаники Алан Мортон, хотя и хвалит вклад Линнея в классификацию и номенклатуру, менее комплиментарен в отношении теоретических идей, выраженных в публикациях, обсужденных выше:

Линней был мастером ботаники своего времени, и его влияние на развитие ботанической науки мощное и продолжительное ... его работа продемонстрировала успех его усовершенствованных методов описания, диагностики и номенклатуры, а также провел подробные систематические наблюдения как руководство и критерий в таксономия. ... Напротив, в своих теоретических идеях Линней был человеком прошлого, который никогда не выходил из ограничивающего круга идеалистско-эссенциалистской мысли, которым его ограничивало раннее школьное образование. Это было фоном для противоречивых заявлений в Философия, его узкому взгляду на ботанику, его слепоте к достижениям физиологии и анатомии растений, [и] его безоговорочному принятию особого творения.[30]

Линнеевский историк, летописец и аналитик Франс Стафлеу указывает, что образование и образование Линнея были схоластическими. Он преуспел в логике ... "что почти наверняка было Аристотелевский и Томистическая логика обычно преподается в средних школах по всей Европе".:[31]

Методы Линнея были основаны на философских принципах и логических априорных предположениях, которые постепенно утратили свою актуальность для естественных наук в течение восемнадцатого века. Даже в этом случае прямые результаты его работы были благотворными: описания были стандартизированы, ранги зафиксированы, имена даны в соответствии с точными правилами и предложена классификация, которая позволила быстро и эффективно хранить и извлекать таксономическую информацию. Неудивительно, что многое из того, что предлагал Линней, выдержало испытание временем. Обозначение видов бинарными названиями, имеющими характер кодовых обозначений, является лишь одним из многих элементов, которые демонстрируют глубокую практичность, лежащую в основе деятельности и публикаций Линнея..[32]

Философский подход Линнея к классификации также отмечен ботаником Дэвидом Фродином, который заметил, что применение Methodus Naturalis к книгам и людям, а также к растениям, животным и минералам, было знаком «схоластического» взгляда Линнея на мир:

Самый последующий [к Линнею Bibliotheca Botanica] классификации ботанической литературы, включая географические объекты, были бы более или менее эмпирически основаны, подчеркивая повторяющийся конфликт между эссенциализмом, эмпиризмом, номинализм и другие учения в теории и практике любого вида классификации.[33]

Наконец, ученый-линнеев Уильям Т. Стерн подытожил вклад Линнея в биологию следующим образом:

Путем введения своей биномиальной системы номенклатуры Линней дал растениям и животным по существу латинскую номенклатуру, похожую на местную номенклатуру по стилю, но связанную с опубликованными и, следовательно, относительно стабильными и поддающимися проверке научными концепциями и, таким образом, подходящими для международного использования. Это был его самый важный вклад в биологию.[34]

Библиографические данные

Полная библиографическая информация, включая точные даты публикации, нумерацию страниц, издания, факсимиле, краткое содержание, местонахождение копий, вторичные источники, переводы, перепечатки, путевые заметки и комментарии приведены в Stafleu and Cowan's Таксономическая литература.[35]

Примечание

  1. ^ Другой пример аристотелевской логики - это Закон исключенного среднего (все равно A или не A) используется в качестве основы для дихотомических ключей, используемых при идентификации растений.

Рекомендации

  1. ^ Полный просмотр и загрузка pdf
  2. ^ Стерн, 1983, стр. 283–286.
  3. ^ а б c d Sprague, стр. 41 год
  4. ^ Свенсон, Генри К. (1953). «Линней и проблема видов». Таксон. 2 (3): 55–58. Дои:10.2307/1217341. JSTOR  1217341.
  5. ^ Лоуренс, Джордж Х. 1951 г. Таксономия сосудистых растений. Нью-Йорк: Макмиллан. п. 194.
  6. ^ Линней, Карл. 1735 г. Systema naturae. Лейден: Теодор Хаак.
  7. ^ Линней, Карол (1758). Systema Naturae (на латыни) (10-е изд.). Холмия (Laurentii Salvii). Получено 2008-09-22.
  8. ^ Линней, Карл. 1758. Systema naturae. Эд. 10. 2 тт. Стокгольм: Л. Сальвиус.
  9. ^ Джонселл, стр. 17.
  10. ^ Уггла, Арвид Х. 1953. "Подготовка видов Plantarum". Таксон 2(3): 60-62. стр.60.
  11. ^ Hort, p. xxiii. (Предисловие)
  12. ^ Линней, Карл. 1736 г. Fundamenta botanica. Амстердам: Соломон Схоутен.
  13. ^ Линней, Карл. 1737. Critica botanica. Лейден: Конрад Вишофф.
  14. ^ Линней, Карл. 1737. Род подошвенный. Лейден: Конрад Вишофф.
  15. ^ Линней, Карл. 1738. Классы plantarum. Лейден: Конрад Вишофф.
  16. ^ Линней, Карл. 1751. Philosophia botanica. Стокгольм: Р. Кизеветтер; Амстердам: Z. Chatelain.
  17. ^ Мортон, стр. 260.
  18. ^ Линней, Карл. 1753. Виды plantarum. 2 тт. Стокгольм: Л. Сальвиус.
  19. ^ Джонселл, стр. 14.
  20. ^ Йоргенсен, стр. 81–89.
  21. ^ Экедаль, стр. 49.
  22. ^ Мортон П. 262.
  23. ^ Мортон, стр. 282.
  24. ^ Мортон, стр. 262.
  25. ^ а б Стерн 1971, стр. 246.
  26. ^ Стерн 1959, стр. 8.
  27. ^ цитируется в Stafleu, p. 83.
  28. ^ Стерн 1959, стр. 16.
  29. ^ Стерн 1959, стр. 19
  30. ^ Мортон, стр. 276.
  31. ^ Stafleu. п. 25.
  32. ^ Стафлеу, стр. 337.
  33. ^ Фродин, стр. 27.
  34. ^ Стерн 1959, стр. 10.
  35. ^ Stafleu & Cowan, стр. 80.

Библиография

  • Экедаль, Нильс (2005). «Коллекционирование цветов. Метод Линнея и гуманистическое искусство чтения». Symbolae Botanicae Upsaliensis. 33 (3): 9–19.
  • Фродин, Дэвид 2002. Путеводитель по стандартным флорам мира, 2-е изд.. Издательство Кембриджского университета: Кембридж.
  • Хорт, Артур 1938. «Critica Botanica» Линнея. Лондон: Ray Society. (Английский перевод, ред. М.Л. Грина, с введением сэра Артура Хилла)
  • Джонселл, Бенгт (2005). «Линней в своем зените - восхождение к видам Plantarum и его последствия». Symbolae Botanicae Upsaliensis. 33 (3): 9–19.
  • Йоргенсен, Пер М. (2005). "Линней за работой с 'Species Plantarum". Symbolae Botanicae Upsaliensis. 33 (3): 81–89.
  • Мортон, Алан Г. (1981). История ботанической науки: отчет о развитии ботаники с древних времен до наших дней. Лондон: Academic Press. ISBN  0-12-508382-3.
  • Спраг, Т.А. (1953). «Линней как номенклатур». Таксон. 2 (3): 40–46. Дои:10.2307/1217339. JSTOR  1217339.
  • Стафлеу, Франс А. 1971. Линней и линнеи: распространение их идей в систематической ботанике, 1735–1789 гг.. Утрехт: Международная ассоциация таксономии растений. ISBN  90-6046-064-2.
  • Стафлеу, Франс А. и Коуэн, Ричард С. 1981. Таксономическая литература. Избирательный справочник по ботаническим публикациям с датами, комментариями и типами. Том III: Lh – O. Регнум Вегетабиле 105.
  • Стирн, Уильям Т. 1960. «Заметки о« Genera Plantarum »Линнея». У Карла Линнея, Genera plantarum, пятое издание 1754 г. Факсимильное издание Weinheim. Historiae Naturalis Classica 3.
  • Стерн, Уильям Т. 1971. В Блант, Уильям. Совершенный натуралист: жизнь Линнея. Нью-Йорк: Фрэнсис Линкольн. ISBN  0-7112-1841-2.
  • Стерн, Уильям Т. 1983. Ботаническая латынь. Лондон: Дэвид и Чарльз. ISBN  0-7153-8548-8.
  • Стерн, Уильям Т. 1986. Линней и его ученики. В "Оксфордском компаньоне садов". Джеллико, Джеффри и другие. (ред.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-866123-1.