Дакийское искусство - Dacian art - Wikipedia

Дакийское искусство это искусство, связанное с народами, известными как Даки или северные фракийцы; Даки создали художественный стиль, в котором прослеживается влияние скифов и греков. Они были высококвалифицированными в обработке золота и серебра, а также в гончарном деле. Керамика была белой с красными украшениями с цветочными, геометрическими и стилизованными мотивами животных. Подобные украшения были выполнены из металла, особенно фигура лошади, которая была обычна на дакийских монетах.^[1]

Фон

Регионы даков ср. Страбон (примерно 20 г. н.э.) Мюллером (1877 г.) ^[2]

Дакийская золотая чаша, найденная в Трансильвании (Венский музей)

Гето-даки жили на очень большой территории, простирающейся от Балканы на север Карпаты и из Черное море и река Тирас к Тиса простой, иногда даже Средний Дунай.^[3] Между 15-м и 12-м веками культура даков-гетов находилась под влиянием воинов бронзового века Тумулус-Урнфилд.^[4]

Цивилизация даков прошла несколько этапов развития: от фракийского в бронзовом веке до классического периода гето-даков (I век до н.э. до I века нашей эры).^[5] в Бронзовый век, прото-фракийское население возникло в результате слияния местных Энеолит (энеолит) сток с злоумышленниками переходного Период индоевропеизации. От этих прото-фракийцев в Железный век, были развиты даки из Дунайско-Карпатский край с одной стороны, и фракийцы восточных Балканский полуостров с другой.^[6]

Преддакийские периоды

Население Северной Фракии в основном представляло собой смесь потомков навязчивых племен скотоводов раннего бронзового века и оставшихся в живых представителей автохтонной культуры энеолита, которую разрушили пришельцы. В этом этническом синтезе, породившем фракийский народ, преобладали первые, но, особенно в более гористых районах, пережитки традиций энеолита сохранились в раннем и среднем бронзовом веке.^[7]

Местное дако-фракийское искусство не следует путать с искусством фракийцев к югу от Балкан, хотя взаимные влияния, несомненно, проявились.^[8]

Фракийское искусство было типично геометрическим по своему убранству, вкусу, который был пережитком традиций позднего бронзового века.^[9] Хотя фракийские племена переняли - без сомнения, от скифов - некоторые аспекты конного кочевничества в первом тысячелетии до нашей эры, они также сохранили многие традиции европейского бронзового века и принадлежали больше миру европейских культур, чем миру Востока.^[10]

Классические дакийские периоды

Серебряные изделия I века до н.э. из нижнего Дуная состоят в основном из браслетов и фибул, а также из небольшого количества декоративных дисков, бляшек и чаш. Чтобы отличить его от более ранних фракийских серебряных изделий, можно было бы обозначить эту более позднюю серебряную работу как гето-дакские или гето-фракийские, в зависимости от того, находится ли оно выше или ниже нижнего Дуная.^[11]

Дизайн гето-дакских шлемов (то есть Чиуести, Железные ворота) достаточно необычен для древнего искусства, чтобы дать возможность проследить его происхождение и, таким образом, дать некоторое представление о скифских элементах, которые повлияли на формирование раннего дака. искусство и средства, с помощью которых древние восточные мотивы сохранились и были переданы в Европу^[12] Почти идентичны по убранству и деталям мастерства две серебряные мензурки, которые сейчас находятся в Бухаресте и Нью-Йорке и, несомненно, были изготовлены в той же мастерской по металлу, что и шлем.^[12]

Галерея

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Примечания

1. Уолдман и Мейсон 2006, п. 208. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFWaldmanMason2006 (помощь)
2. Мюллер 1877, tabulae XV.
3. Маккензи 1986, п. 25.
4. Гора 1998, п. 59.
5. Джуреску и Нестореску 1981, п. 47. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFGiurescuNestorescu1981 (помощь)
6. Думитреску и Бордман 1982, п. 53.
7. Ходдинотт 1989, п. 52.
8. Попеску 1971, п. 62. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFPopescu1971 (помощь)
9. Фаркаш 1981, п. 37.
10. Фаркаш 1981, п. 33.
11. Олмстед 2001, п. 22.
12. Гольдман 1970, п. 904.

Рекомендации

• Думитреску, В .; Бордман (1982). Предыстория Румынии: с древнейших времен до IOOO до н.э.. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521224963.
• Фаркас, Энн (1981). Стиль и предмет в исконном фракийском искусстве, с. 33-48.. 16. МЕТРОПОЛИТАНСКИЙ МУЗЕЙНЫЙ ЖУРНАЛ.
• Гольдман, Бернард (1970). "ДАКИНСКОЕ ИСКУССТВО И МОТИВ ОРЕЛА-ЗАЙЦА". Берихт, Международный союз доисторических и протоисторических наук. Издательство Оксфордского университета.
• Ходдинотт, Р.Ф. (1989). «Фракийцы, микенцы и» троянский вопрос"". Фракийцы и микенцы: Материалы четвертого Международного конгресса фракологов, Роттердам, 24-26 сентября 1984 г., под редакцией Яна Г. П. Беста и няни М. В. де Фриз. Академический паб Brill. ISBN  978-9004088641.
• Маккензи, Эндрю (1986). Археология в Румынии: тайна римской оккупации. Хейл. ISBN  9780709027249.
• Гора, Гарри (1998). Кельтская энциклопедия. Универсальные издатели. ISBN  978-1581128901.
• Мюллер, Карл Отфрид (1877). Strabonis Geographicorum Страбона. Амбросио Фирмин-Дидо.
• Олмстед, Гарретт (2001). Переход к кельтскому искусству в первом веке до нашей эры.. Инсбрук: Archaeolingua Institut für Sprachen und Literaturen der Universität, Abteilung Sprachwissenschaft. ISBN  9783851242034.

дальнейшее чтение