Дипротодон - Diprotodon

Дипротодон
Временной диапазон: Плейстоцен, 1.6–0.044 Ма
Скелет Diprotodon australis 1.JPG
Дипротодон каркас литой, MNHN, Париж
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Инфракласс:Marsupialia
Заказ:Дипротодонтия
Семья:†Diprotodontidae
Род:†Дипротодон
Типовой вид
Diprotodon optatum
Оуэн, 1838
Синонимы
  • D. australis Оуэн, 1844 г.
  • D. annextans Маккой, 1861 год.
  • Д. Беннетти Креффт, 1873 г.
  • Д. Лодери Креффт, 1873 г.,
  • D. longiceps Маккой, 1865 год.
  • D. минор Хаксли, 1862 г.

Дипротодон, то есть в Греческий "два передних зуба",[1] вымерший род дипротодонтид сумчатый уроженец Австралии во время Плейстоцен эпоха. Род в настоящее время считается монотипный, содержащий только Diprotodon optatum, то самый большой известен сумчатое животное когда-либо существовать.[2] Считается одним из основных видов "Австралийская мегафауна ", которые распространялись по всему континенту в плейстоцене. Дипротодон существовало около 1,6 миллиона лет назад до исчезновения около 44 000 лет назад.[3]

Дипротодон разновидность окаменелости были найдены на сайтах по всему материку Австралия,[n 1] включая полные черепа, скелеты, и отпечатки стопы.[1][нужен лучший источник ] Самые крупные экземпляры были бегемот - размер: около 3 м (9,8 фута) от носа до хвоста, высота в плече 2 м (6,6 фута) и вес около 2790 кг (6 150 фунтов).[5][6][n 2] Возможно, дипротодонты были изображены на Наскальные изображения аборигенов в традиционной стране Квинкан (Квинсленд, Австралия).[7][8] Дипротодон вымерли где-то после 44000 лет назад, после первоначальное заселение континента; роль человека и климатических факторов в его исчезновении не ясна и оспаривается.

Ближайшие выжившие родственники Дипротодон являются вомбаты и коала, и Дипротодон в популярной прессе иногда упоминаются как «гигантские вомбаты».[9] Предполагается, что дипротодонты вдохновили легенды Bunyip, как некоторые Абориген племена определяют Дипротодон кости как у "бунипов".[10]

Открытие

Сравнение 1896 года с человеком

Первый записанный Дипротодон останки были обнаружены в пещере недалеко от Веллингтон, Новый Южный Уэльс, в начале 1830-х годов бушменом Джорджем Ранкеном и Мейджором Томас Митчелл; последний отправил их в Англию для изучения Сэр Ричард Оуэн.[11] В 1840-х гг. Людвиг Лейхардт открыл много Дипротодон кости, разрушающиеся с берегов ручьев в Дарлинг Даунс из Квинсленд, и, сообщая о находке Оуэну, отметил, что останки настолько хорошо сохранились, что он ожидал найти живые образцы в тогда еще неисследованных центральных регионах Австралии.

Большинство находок окаменелостей относится к демографическим группам, свидетельствующим о гибели дипротодонтов в условиях засухи. Например, сотни особей были найдены в Озеро Каллабонна с хорошо сохранившейся нижней частью тела, но раздавленными и искаженными головами.[2] Считается, что несколько семейных групп погрузились в грязь, пересекая дно высыхающего озера. Другие находки представляют собой возрастные группы молодых или старых животных, погибающих первыми во время засухи.

В 2012 году значительная группа из примерно 40 человек была обнаружена в Эуло, юго-запад Квинсленда.[12]

Таксономия

Рисунок черепа Дипротодон

Дипротодон был назван Оуэном (1838). Он был отнесен к Diprotodontidae Маккенной и Беллом (1997). Историческая классификация Дипротодон состоял из восьми видов (D. optatum Оуэн, 1838 г .; D. australis Оуэн, 1844 г .; D. annextans Маккой, 1861; D. минор Хаксли, 1862 г .; D. longiceps McCoy 1865; Д. Лодери Krefft, 1873а; Д. Беннетти Krefft, 1873b (в других странах мира) Д. Беннетти Оуэн, 1877); и Д. Беннетти Оуэн, 1877 г. Д. Беннетти Krefft, 1873b); на основании размеров или незначительных морфологических различий отдельных экземпляров, собранных из изолированных географических регионов.[2] Бимодальные размеры зубов, а не континуум размеров зубов, и идентичная мужская и женская морфология зубов указывают на половой диморфизм, а не на отдельные виды, таким образом обеспечивая убедительные доказательства того, что восемь видов являются синонимами для D. optatum.[2] Дипротодон в конечном итоге считается, что произошел от Euryzygoma dunensis, меньшего размера дипротодонтид, известный из плиоцена восточной Австралии, и меньшая форма Дипротодон, помеченный Д. ?optatum, промежуточный по размеру между двумя таксонами, известен с раннего плейстоцена (1,77–0,78 млн лет) в заливе Нельсон около Портленд, Виктория[13]

Описание

Дипротодон внешне напоминал носорог без рога. Его лапы повернуты внутрь, как у вомбата, придавая ему косолапый вид. У него были сильные когти на передних лапах, а отверстие в сумке было обращено назад.[14]

До недавнего времени сколько видов Дипротодон существовало было неизвестно. Описано восемь видов, хотя многие исследователи полагали, что на самом деле они представляли не более трех, а по некоторым оценкам, всего могло существовать около 20 видов.

Джон Уолтер Грегори собрал рассказы о мистических существах в мифах и легендах аборигенов и рассмотрел возможные связи между ними и вымершими видами. Он сообщил историю о «большом тяжелом наземном животном с единственным рогом на лбу» в качестве возможной ссылки на Дипротодон;[15] наличие рога на роструме этого вида научно не подтверждено.

Череп Дипротодон, показывая синусами внутричерепные пазухи, а свод черепа - красным

Череп Дипротодон имеет большие полости внутричерепных пазух, которые разделяют относительно небольшие свод черепа от внешней части черепа. Они значительно облегчают череп, обеспечивая при этом большие площади для прикрепления мышц и снижая нагрузку.[16]

Палеобиология

Недавние исследования сравнили различия между всеми описанными Дипротодон вид с изменчивостью одного из крупнейших сумчатых животных Австралии, восточный серый кенгуру, и обнаружил, что диапазон был сопоставим с почти континентальным распределением.[2] Осталось только два возможных Дипротодон виды различаются только размерами, причем меньшие примерно в два раза меньше крупных. В соответствии с Гаузе "s"принцип конкурентного исключения ", никакие два вида с одинаковыми экологическими требованиями не могут сосуществовать в стабильной среде. Однако и маленькие, и большие дипротодонты сосуществовали на протяжении всего плейстоцена, и разница в размерах аналогична разнице в размерах других видов. сексуально диморфный живые сумчатые. Еще одно свидетельство - боевые повреждения, характерные для конкурирующих самцов, обнаруженные на более крупных экземплярах, но отсутствующие на более мелких. Морфология зубов также поддерживает половой диморфизм: у сумчатых с высокой степенью полового диморфизма, таких как серый кенгуру, размер зубов у мужчин и женщин разный, но у обоих полов одинаковая морфология зубов. Идентичная морфология зубов встречается у больших и малых Дипротодон.[2] Таксономический подтекст состоит в том, что исходный текст Оуэна Diprotodon optatum единственный допустимый вид.

Один сексуально диморфный вид допускает поведенческие интерпретации. Все половодиморфные виды весом более 5 кг (11 фунтов) демонстрируют полигинный стратегия разведения. Современный пример этого - гендерная сегрегация слоны, где самки и молодые образуют семейные группы, в то время как одинокие самцы борются за право спариваться со всеми самками группы. Такое поведение согласуется с находками окаменелостей, где скопления взрослых / молодых ископаемых обычно содержат только останки взрослых самок.[17][18]


Циклические вариации стронций соотношения изотопов в зубной эмали окаменелости возрастом 300000 лет предполагают, что популяция Дипротодон совершали регулярные сезонные миграции через Дарлинг Даунс, что делает его единственным известным вымершим или существующим метатерианом, который мигрирует ежегодно.[19] В углерод-13 Было обнаружено, что содержание эмали мало варьируется, что позволяет предположить относительно постоянную диету в течение года, содержащую сочетание обоих C3 и C4 растения.[19] А метод конечных элементов Анализ черепа показал, что сила укуса составляла около 4500 Ньютонов на первом моляре и более 11000 Н на четвертом моляре, значения, которые были описаны как «исключительно высокие», предполагая, что Дипротодон был способен обрабатывать жесткую, волокнистую пищу.[16]

Вымирание

Некоторые современные исследователи, в том числе Ричард Робертс и Тим Флэннери, утверждают, что дипротодонты, наряду с целым рядом других Австралийская мегафауна, вымерли вскоре после прибытия людей в Австралию около 50 000 лет назад.[3] Другие, в том числе Стив Роу, отмечают, что записи в австралийском плейстоцене редки, и недостаточно данных, чтобы окончательно определить время вымирания многих видов, при этом многие виды не имеют подтвержденных записей в течение последних 100000 лет. Они предполагают, что многие исчезновения произошли в период позднего среднего плейстоцена и раннего позднего плейстоцена, до прибытия человека, из-за климатического стресса.[20] Дипротодон является одним из нескольких видов с подтвержденными датами после прибытия человека на континент, при этом последняя достоверная дата составляет около 44 тыс. лет назад. BP.[21]

Некоторые более ранние исследователи, в том числе Ричард Райт, напротив, утверждали, что дипротодонт остается с нескольких мест, таких как Тамбар-Спрингс[22] и Тринки и Лайм Спрингс,[23][24] предположить, что Дипротодон прожил гораздо дольше, в Голоцен. Другие более свежие исследователи, в том числе Лесли Хед и Джудит Филд отдают предпочтение дате вымирания от 28 000 до 30 000 лет назад, что означает, что люди сосуществовали с Дипротодон около 20 000 лет.[25] Однако противники теорий "позднего вымирания" интерпретировали такие поздние даты, основанные на косвенных методах датирования, как артефакты в результате переотложение скелетного материала в более поздние слои,[3][26] и недавние результаты прямого датирования, полученные с помощью новых технологий, как правило, подтверждают эту интерпретацию.[27][28]

Для объяснения массового вымирания были выдвинуты три теории.

Изменение климата

Австралия, как и многие другие регионы земного шара, претерпела значительные экологические изменения - от преимущественно лесов до открытых ландшафтов в течение позднего периода. Неоген, в корреляции с усилением охлаждения. Начиная с позднего миоцена, внутренние районы Австралии подверглись значительной засушливости.[29] В недавние ледниковые периоды не вызвали значительного оледенения на материковой части Австралии, но зато продолжительные периоды холода и усиленной аридификации. Эти климатические изменения были предложены как фактор, способствующий вымиранию.[20]

Человеческая охота

В теория излишка в том, что охотники за людьми убили и съели дипротодонтов, что привело к их исчезновению. Вымирание, похоже, совпало с прибытием людей на континент. Похожая охота случилась с мегафауной Новая Зеландия, Мадагаскар, и многие более мелкие острова по всему миру (например, Новая Каледония, то Большие Антильские острова ). Критики этой теории считают ее упрощенной, утверждая, что (в отличие от Новой Зеландии и Америки) было обнаружено мало прямых доказательств охоты, а даты, на которых основана теория, слишком неопределенны, чтобы быть надежными.[20] Линейно-полосатые разрезы на Дипротодон зуб из юго-восточной Австралии, первоначально предположительно вытравленный людьми, теперь считается следами укусов от пятнистый куолл.[30] Частичный ювенильный радиус Diprotodon optatum возраст более 47000 лет был найден на Укрытие в скале Варрати в Южная Австралия к северу от Аделаида. Считается, что из-за расположения убежища на крутом откосе и отсутствия следов укусов на кости кость доставили люди. В настоящее время это единственное известное взаимодействие между людьми и Дипротодон.[31]

Исследование кернов болотных отложений за последние 130 000 лет от Кратер Линча в Квинсленд предполагает, что охота могла быть основной причиной исчезновения. Анализ Спорормиелла грибковые споры (которые обнаруживаются в навозе травоядных и используются в качестве показателя их численности) в ядрах показывает, что Спорорниелла записи в этом регионе практически исчезли около 41 000 лет назад, в то время, когда изменения климата были минимальными; изменение сопровождалось увеличением количества древесного угля, за которым последовал переход от тропических лесов к огнестойким склерофилл растительность.[32] Хронология изменений в высоком разрешении показывает, что пожары увеличились примерно через столетие после исчезновения мегафауны, вероятно, из-за накопления топлива. Трава увеличилась в течение следующих нескольких столетий; растительность склерофиллов увеличилась спустя еще одно столетие, и примерно тысячу лет спустя возник склерофилловый лес.[32] Более раннее увеличение склерофилла растительности во время перехода к более прохладным и сухим условиям около 120 000 и 75 000 лет назад не оказало какого-либо очевидного влияния на численность мегафауны.[32] Исследование на Спорормиелла в кернах, возраст которых насчитывает 135000 лет на заболоченной территории Каледония Фен в Альпийский национальный парк, обнаружили, что Споромиелла уровни выросли после окончания последнего межледниковья, за которым последовало резкое падение примерно на 76–60 тыс. лет назад, связанное с увеличением доли растений водно-болотных угодий и дальнейшим развитием пастбищ и травяных полей; второе резкое падение наблюдалось около 52–45 тыс. лет назад, что, как предполагается, соответствует интервалу вымирания мегафауны. По всему ядру был обнаружен древесный уголь, что позволяет предположить, что прибытие людей и исчезновение мегафауны не повлияло на режим пожаров в этой местности.[33] Однако использование Спорормиелла как прокси-сервер мегафауны подвергался критике, отмечая, что Спорормиелла спорадически обнаруживается в помете различных травоядных, в том числе современных эму и кенгуру, а не только в мегафауне, его присутствие зависит от множества факторов, часто не связанных с численностью мегафауны, а также от Cuddie Springs, хорошо известном сайте мегафауны, плотность Спорормиелла были стабильно низкими.[34]

Управление земельными ресурсами

Третья теория гласит, что люди косвенно вызвали исчезновение дипротодонтов, уничтожив экосистема от которого они зависели. В частности, считается, что первые аборигены были фермеры регулярное и настойчивое использование огня, чтобы загонять дичь, вскрывать густые заросли растительности и создавать свежие зеленые отростки как для людей, так и для дичи. Доказательством гипотезы пожара является внезапное увеличение широко распространенных отложений золы в то время, когда люди прибыли в Австралию, а также современные методы землепользования и охоты. Абориген люди, как записано первыми европейскими поселенцами. Доказательством опровержения гипотезы является тот факт, что люди, похоже, уничтожили мегафауну Тасмания без использования огня для изменения окружающей среды.[35][36][37]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Включая Остров Кенгуру[4]
  2. ^ Расчетная средняя масса тела 17 исследованных взрослых особей, рассчитанная на основе минимальных окружностей середины диафиза бедра и плечевой кости, составляет 2786 кг, хотя считается, что размер этих млекопитающих больше, потому что хрящ не учитывается при их окаменелости. .[6] 95% доверительный интервал для этого величина колеблется от 2272 кг до 3417 кг.[6]

Рекомендации

  1. ^ а б "Наука и природа: Животные: Дипротодон". Официальный веб-сайт. Британская радиовещательная корпорация (BBC). Июль 2008 г. Архивировано с оригинал на 2012-02-08. Получено 24 февраля 2011.
  2. ^ а б c d е ж Прайс, Г.Дж. (Июнь 2008 г.). "Таксономия и палеобиология самого большого сумчатого животного в истории, Дипротодон Оуэн, 1838 (Diprotodontidae, Marsupialia) ". Зоологический журнал Линнеевского общества. 153 (2): 369–397. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2008.00387.x.
  3. ^ а б c Roberts, R.G .; Фланнери, Т.Ф.; Ayliffe, L.K .; Yoshida, H .; Olley, J.M .; Prideaux, G.J .; Laslett, G.M .; Baynes, A .; Smith, M. A .; Jones, R .; Смит, Б. Л. (8 июня 2001 г.). "Новые века последней австралийской мегафауны: исчезновение в масштабах всего континента около 46 000 лет назад" (PDF). Наука. 292 (5523): 1888–1892. Bibcode:2001Научный ... 292.1888R. Дои:10.1126 / science.1060264. PMID  11397939. S2CID  45643228. Получено 26 августа 2011.
  4. ^ Федорович Т. 2017. Следы окаменелостей показывают разнообразную древнюю дикую природу острова Кенгуру. ABC Сетевые новости. Проверено 24 июля, 2017
  5. ^ Джон Пикрелл, Ученые утверждают, что ледниковый период сумчатых животных превысил три тонны, National Geographic News, 17 октября 2003 г.
  6. ^ а б c Wroe, S .; Crowther, M .; Dortch, J .; Чонг, Дж. (07.02.2004). «Размер самого большого сумчатого животного и почему это важно». Труды Королевского общества B: биологические науки. 271: S34 – S36. Дои:10.1098 / рсбл.2003.0095. ЧВК  1810005. PMID  15101412.
  7. ^ «Научная тетрадь - австралийская наскальная живопись». День. 4 апреля 1987 г.. Получено 7 апреля 2014.
  8. ^ Трезиз, Перси (1992), Картины вымерших животных в наскальном искусстве Квинкан, получено 19 ноября 2019
  9. ^ Энрикес-Гомес, Л. (27.06.2019). "'Окаменелость гигантского вомбата обнаружена работниками муниципального совета Австралии ". Хранитель. Получено 16 марта 2020.
  10. ^ Шукер, Карл П. Н. (1995). "5". В поисках доисторических животных; Существуют ли еще вымершие гигантские существа? (1-е изд.). Бланчфорд. ISBN  978-0-7137-2469-1. Еще в 1924 году д-р К.В. Андерсон из Австралийского музея предположил, что рассказы об Bunyip мог происходить из легенд коренных народов о вымерших дипротодонтах - точка зрения, повторенная гораздо позже в Кадимакара (1985) австралийскими зоологами доктором. Тим Флэннери и Майкл Арчер, выдвинувшие Palorchestids как вероятные кандидаты.
  11. ^ Holden, R .; Холден, Н. (2001). Bunyips: австралийский фольклор страха. Национальная библиотека Австралии. ISBN  978-0642107329.
  12. ^ В Квинсленде обнаружено кладбище гигантских сумчатых Крисси Артур - Австралийская радиовещательная корпорация - Проверено 21 июля 2012 года.
  13. ^ Price, G.J .; Пайпер, К.Дж. (Декабрь 2009 г.). «Гигантизм австралийского Дипротодон Owen 1838 (Marsupialia, Diprotodontoidea) через плейстоцен ". Журнал четвертичной науки. 24 (8): 1029–1038. Дои:10.1002 / jqs.1285.
  14. ^ "Дипротодон | ископаемый род сумчатых". Энциклопедия Британника. Получено 2020-10-16.
  15. ^ Грегори, Джон Уолтер (1909). Мертвое сердце Австралии: путешествие вокруг озера Эйр летом 1901-1902 годов, с некоторым описанием бассейна озера Эйр и текущих колодцев Центральной Австралии. Лондон: Мюррей. ISBN  978-0343767174. OCLC  762720327.; С. 3–7, 74, 224, 230–235.
  16. ^ а б Sharp, Alana C .; Рич, Томас Х. (июнь 2016 г.). «Биомеханика черепа, сила укуса и функция эндокраниальных синусов в Diprotodon optatum, крупнейшее из известных сумчатых ". Журнал анатомии. 228 (6): 984–995. Дои:10.1111 / joa.12456. ЧВК  5341585. PMID  26939052.
  17. ^ Сексуальные секреты доисторического сумчатого животного В архиве 2008-06-19 на Wayback Machine Журнал Космос 11 июня 2008 г.
  18. ^ Австралазийская наука Июнь 2008 г., плейстоценовый Голиаф; Гилберт Прайс
  19. ^ а б Price, G.J .; Фергюсон, К. Дж .; Webb, G.E .; Feng, Y .; Higgins, P .; Nguyen, A.D .; Zhao, J .; Joannes-Boyau, R .; Луис, Дж. (2017). «Сезонная миграция сумчатой ​​мегафауны в плейстоцене Сахул (Австралия – Новая Гвинея)». Труды Королевского общества B: биологические науки. 284 (1863): 20170785. Дои:10.1098 / rspb.2017.0785. ЧВК  5627191. PMID  28954903.
  20. ^ а б c Wroe, S .; Филд, J. H .; Арчер, М .; Грейсон, Д. К .; Price, G.J .; Louys, J .; Faith, J. T .; Webb, G.E .; Дэвидсон, I .; Муни, С. Д. (28 мая 2013 г.). «Изменение климата создает основу для обсуждения исчезновения мегафауны в Сахуле (плейстоценовая Австралия - Новая Гвинея)». Труды Национальной академии наук. 110 (22): 8777–8781. Дои:10.1073 / pnas.1302698110. ISSN  0027-8424. ЧВК  3670326. PMID  23650401.
  21. ^ Johnson, C.N .; Alroy, J .; Beeton, N.J .; Bird, M. I .; Brook, B.W .; Купер, А .; Gillespie, R .; Herrando-Pérez, S .; Jacobs, Z .; Miller, G.H .; Придо, Дж. Дж. (10 февраля 2016 г.). «Что стало причиной исчезновения плейстоценовой мегафауны Сахула?». Труды Королевского общества B: биологические науки. 283 (1824): 20152399. Дои:10.1098 / rspb.2015.2399. ISSN  0962-8452. ЧВК  4760161. PMID  26865301.
  22. ^ Ричард Райт (1986). Новый взгляд на исчезновение австралийской магафауны.
  23. ^ Джеймс Коэн (1995). Влияние аборигенов на окружающую среду.
  24. ^ Дж. Аллен; Дж. Голсон; Р. Джонс (1977). Зунда и Сахул: доисторические исследования в Юго-Восточной Азии, Меланезии и Австралии. Лондон: Academic Press. С. 205–246.
  25. ^ «Пожиратели будущего. Эпизод 1 - Укрощение огня. Тезисы и отзывы критиков». Abc.net.au. Получено 2014-07-25.
  26. ^ Фланнери, Тим (16 октября 2002 г.). Едоки будущего: экологическая история австралийских земель и народов. Нью-Йорк: Grove / Atlantic, Inc. ISBN  978-0-8021-3943-6. OCLC  32745413.
  27. ^ Джонс, К. (23 января 2010 г.). «Ранние люди истребили гигантов Австралии». Новости природы. Дои:10.1038 / новости.2010.30. Получено 7 ноября 2011.
  28. ^ Grün, R .; Eggins, S .; Обер, М .; Spooner, N .; Pike, A. W. G .; Мюллер, В. (1 марта 2010 г.). «ESR и U-серия анализов фаунистического материала из Кадди-Спрингс, Новый Южный Уэльс, Австралия: последствия для определения времени исчезновения австралийской мегафауны». Четвертичные научные обзоры. 29 (5–6): 596–610. Bibcode:2010QSRv ... 29..596G. Дои:10.1016 / j.quascirev.2009.11.004.
  29. ^ Мао, Сюэган; Реталлак, Грегори (январь 2019). «Позднее миоценовое высыхание центральной Австралии». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 514: 292–304. Дои:10.1016 / j.palaeo.2018.10.008.
  30. ^ Лэнгли, Мишель С. (2020). "Повторный анализ" выгравированного "зуба дипротодона из Спринг-Крик, Виктория, Австралия". Археология в Океании. 55 (1): 33–41. Дои:10.1002 / arco.5209. ISSN  1834-4453.
  31. ^ Hamm, G .; Mitchell, P .; Арнольд, Л.Дж .; Prideaux, G.J .; Questiaux, D .; .Spooner, N.A .; Левченко, В.А .; Foley, E.C .; Уорти, T.H .; Stephenson, B .; Култхард, В. (ноябрь 2016 г.). «Культурные инновации и взаимодействие мегафауны в раннем заселении засушливой Австралии». Природа. 539 (7628): 280–283. Дои:10.1038 / природа20125. PMID  27806378. S2CID  4470503.
  32. ^ а б c Правила.; Brook, B.W .; Haberle, S.G .; Turney, C. S. M .; Кершоу, А. П. (23 марта 2012 г.). «Последствия вымирания мегафауны: трансформация экосистемы в плейстоценовой Австралии». Наука. 335 (6075): 1483–1486. Bibcode:2012Научный ... 335.1483R. Дои:10.1126 / наука.1214261. PMID  22442481. S2CID  26675232.
  33. ^ Джонсон, Крис Н .; Правило, Сьюзен; Haberle, Simon G .; Кершоу, А. Питер; Маккензи, Дж. Мерна; Брук, Барри В. (февраль 2016 г.). «Географические различия в экологических последствиях исчезновения австралийской мегафауны плейстоцена». Экография. 39 (2): 109–116. Дои:10.1111 / ecog.01612.
  34. ^ Додсон, Дж .; Филд, Дж. (Май 2018). "Что означает появление Спорормиелла (Preussia) споры означают в австралийских окаменелостях? Журнал четвертичной науки. 33 (4): 380–392. Дои:10.1002 / jqs.3020.
  35. ^ Даймонд, Джаред (13 августа 2008 г.). «Палеонтология: последний гигантский кенгуру». Природа. 454 (7206): 835–836. Bibcode:2008Натура.454..835D. Дои:10.1038 / 454835a. PMID  18704074. S2CID  36583693.
  36. ^ Turney, C. S. M .; Фланнери, Т.Ф.; Roberts, R.G .; Reid, C .; Fifield, L.K .; Higham, T. F. G .; Jacobs, Z .; Kemp, N .; Colhoun, E.A .; Калин, Р. М .; Огл, Н. (21 августа 2008 г.). «Мегафауна, сохранившаяся поздно, в Тасмании, Австралия, предполагает участие человека в их исчезновении». PNAS. NAS. 105 (34): 12150–12153. Bibcode:2008ПНАС..10512150Т. Дои:10.1073 / pnas.0801360105. ЧВК  2527880. PMID  18719103.
  37. ^ Roberts, R .; Джейкобс, З. (октябрь 2008 г.). "Затерянные гиганты Тасмании" (PDF). Австралазийская наука. 29 (9): 14–17. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2011 г.. Получено 26 августа 2011.

внешняя ссылка

дальнейшее чтение

  • Даниэль Клод (2009) Доисторические гиганты: мегафауна Австралии. Музей Виктории.
  • Барри Кокс, Колин Харрисон, R.J.G. Сэвидж и Брайан Гардинер. (1999): Энциклопедия динозавров и доисторических существ Саймона и Шустера: визуальное представление о доисторической жизни. Саймон и Шустер.
  • Джейн Парсонс. (2001): Энциклопедия динозавров. Дорлинг Киндерсли.
  • Дэвид Норман. (2001): Большая книга динозавров. Приветственные книги.
  • Гилберт Прайс. (2005): Статья в Воспоминания о музее Квинсленда. Музей Квинсленда.