Анализ дискурса Фуко - Foucauldian discourse analysis

Анализ дискурса Фуко это форма анализ речи, сфокусироваться на мощность отношения в обществе, выраженные через язык и практики, и основанные на теориях Мишель Фуко.

Предмет

Помимо сосредоточения внимания на значении данного дискурса, отличительной чертой этого подхода является упор на властные отношения. Они выражаются в языке и поведении, а также в отношениях между языком и властью.[1][2] Эта форма анализа возникла на основе генеалогической работы Фуко, в которой власть была связана с формированием дискурса в определенные исторические периоды. Некоторые версии этого метода подчеркивают генеалогическое применение анализа дискурса, чтобы проиллюстрировать, как создается дискурс для управления социальными группами.[3] Метод анализирует, как на социальный мир, выраженный языком, влияют различные источники силы.[1] Таким образом, этот подход близок к социальный конструктивизм, поскольку исследователь пытается понять, как наше общество формируется (или конструируется) языком, который, в свою очередь, отражает существующие властные отношения.[1][2] Анализ пытается понять, как люди видят мир, и изучает классификации, личные и институциональные отношения, идеологию и политику.[4]

Этот подход был вдохновлен работой обоих Мишель Фуко и Жак Деррида, и по критическая теория.[4]

Анализ дискурса Фуко, как и большая часть критической теории, часто используется в политически ориентированных исследованиях. Его предпочитают ученые, критикующие более традиционные формы дискурсивного анализа за неспособность учесть политические последствия дискурса.[5] Политическую власть получают те, кто находится у власти, будучи более осведомленными и, следовательно, более легитимными в осуществлении своего контроля над другими как явными, так и невидимыми способами.[6]

Процесс

Кендалл и Уикхэм намечают пять шагов в использовании «анализа дискурса Фуко». Первый шаг - это простое признание того, что дискурс - это совокупность утверждений, организованных регулярным и систематическим образом. Следующие четыре шага основаны на определении правил, касающихся:

  • как создаются эти заявления;
  • что можно сказать (написать), а что нельзя;
  • как создаются пространства, в которых могут быть сделаны новые утверждения;
  • делая практики материальными и дискурсивными одновременно.[6]

Направления обучения

В исследованиях, использующих анализ дискурса Фуко, можно было бы изучить, как авторитетные фигуры используют язык, чтобы выразить свое господство, и просить подчинения и уважения от подчиненных. Дисциплинарное взаимодействие между авторитетом и их последователями подчеркивает динамику власти в отношениях.[7] В конкретном примере в исследовании может быть рассмотрен язык, используемый учителями по отношению к студентам или военными по отношению к призывникам. Этот подход также можно использовать для изучения того, как язык используется как форма сопротивления власть имущим.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Лиза М. Гивен (2008). Энциклопедия качественных методов исследования Sage. МУДРЕЦ. п. 249. ISBN  978-1-4129-4163-1. Получено 22 февраля 2012.
  2. ^ а б Родриго Магальяйнс; Рон Санчес (2 ноября 2009 г.). Автопоэзис в теории и практике организации. Издательство «Изумруд Групп». п. 152. ISBN  978-1-84855-832-8. Получено 22 февраля 2012.
  3. ^ Аррибас-Эйллон, Майкл; Уокердин, Валери (2008). Анализ дискурса Фуко. Лондон: Мудрец. стр.91-108. ISBN  9781412907804.
  4. ^ а б Робин Вуффитт (23 апреля 2005 г.). Анализ разговора и анализ дискурса: сравнительное и критическое введение. МУДРЕЦ. п. 146. ISBN  978-0-7619-7426-0. Получено 22 февраля 2012.
  5. ^ Робин Вуффитт (23 апреля 2005 г.). Анализ разговора и анализ дискурса: сравнительное и критическое введение. МУДРЕЦ. п. 147. ISBN  978-0-7619-7426-0. Получено 22 февраля 2012.
  6. ^ а б Гэвин Кендалл; Гэри Уикхэм (8 февраля 1999 г.). Использование методов Фуко. МУДРЕЦ. п. 42. ISBN  978-0-7619-5717-1. Получено 22 февраля 2012.
  7. ^ Феррейринья, Изабелла Мария Нуньес (2010). ""Отношения власти у Мишеля Фуко: теоретические размышления / As relacoes de poder em Мишель Фуко: reflexoes teoricas."". Поиск силы шторма. Получено 19 сентября 2019.

дальнейшее чтение

  • Йоханнес Ангермюллер. Постструктуралистский дискурс-анализ. Субъективность в высказывательной прагматике. Постдисциплинарные исследования в дискурсе. Бейзингстоук, Гончие мельницы: Palgrave Macmillan, 2014.
  • Йоханнес Ангермюллер. Почему во Франции нет постструктурализма. Создание интеллектуального поколения. Лондон: Блумсбери, 2015.
  • Люси Найл. Словарь постмодернизма. Wiley-Blackwell, 2016.
  • Сара Миллс. Дискурс: новая критическая идиома. Редактор серии: Джон Дракакис, Routledge, 1997.