Гиш галоп - Gish gallop - Wikipedia

В Гиш галоп это термин для эристический техника, в которой спорщик пытается подавить оппонента чрезмерным количеством аргументов, независимо от точности или силы этих аргументов. Термин был придуман Евгения Скотт и назван в честь креационист Дуэйн Гиш, который часто использовал эту технику против сторонников эволюции.^[1][2] Сопоставимые условия включают scattershot или же ружье аргументация мякина, снежная работа или же снег под, затопление зоны, доказательство многословием, и распространение дебатов.

Техника и меры противодействия

Во время галопа Гиша участник дебатов сталкивает оппонента с быстрой серией множества ложных аргументов, полуправды и искажений за короткий промежуток времени, что делает невозможным для оппонента опровергнуть их все в формате формального дебаты.^[3][4] На практике каждый пункт, поднятый «галопом Гиш», требует значительно больше времени для опровержения или проверки фактов, чем для утверждения в первую очередь.^[5] Техника тратит время оппонента и может поставить под сомнение способность оппонента к обсуждению для аудитории, незнакомой с техникой, особенно если не задействована независимая проверка фактов.^[6] или если аудитория имеет ограниченные знания по темам.

Как правило, в структурированных дебатах использовать галоп Гиша труднее, чем в дебатах в свободной форме.^[7] Если спорщик знаком с оппонентом, который, как известно, использует галоп Гиша, этой технике можно противодействовать, упреждая и опровергая обычно используемые аргументы оппонента, прежде чем у оппонента появится возможность начать галоп Гиша.^[8]

Смотрите также

• Бред сивой кобылы
• Закон Брандолини
• Защита Чубакки - Бессмысленная стратегия правовой защиты
• Флибустьер - Законодательная процедура
• Огненный шланг лжи
• Доказательство запугиванием - Метод убедить кого-то, используя жаргон или заявляя, что он понятен
• Тюлень - Тип троллинга или преследования
• Распространение (дебаты) - Чрезвычайно быстро говорить во время соревновательных дебатов с намерением, что противник будет наказан за нереагирование на все выдвинутые аргументы

Рекомендации

Примечания

1. Скотт 2004, п. 23
2. Скотт 1994
3. Логан 2000, п. 4
4. Сонлейтнер 2004
5. Хейворд 2015, п. 67
6. Грант 2011, п. 74
7. Джонсон 2017, стр. 14–15
8. Грант 2015, п. 55

Источники

• Грант, Джон (2011). Отрицание науки: теории заговора, искажения в СМИ и война против реальности. Книги Прометея. ISBN  978-1-61614-400-5.
• Грант, Джон (2015). Развенчание: как оставаться в здравом уме в мире дезинформации. Сан-Франциско: Zest Books. ISBN  978-1-936976-68-3.
• Хейворд, C.J.S. (2015). Серафиняне: «Благословенный Серафим Роза» и его обращенные с Запада, вооруженные топором. Собрание сочинений C.J.S. Хейворд. Сан-Франциско: Zest Books.
• Джонсон, Эми (2017). Гассер, Урс (ред.). "Множественный вред морских львов" (PDF). Перспективы использования вредоносной речи в Интернете. Центр Беркмана Кляйна для Интернета и общества. п. 14.
• Логан, Пол (25 февраля 2000 г.). «Ученые предлагают защиту креационистов». Вестсайдский журнал. Альбукерке Журнал. 120 (56). п. 4 - через Newspapers.com.
• Сонлейтнер, Фрэнк Дж. (Ноябрь – декабрь 2004 г.). «Победа в дебатах о сотворении мира». Отчеты. Национальный центр научного образования. 24 (6): 36–38.
• Скотт, Евгения (2004). Противостояние креационизму. Отчеты Национального центра естественнонаучного образования. 24/6. Архивировано из оригинал на 2018-06-12. Получено 2017-10-06.
• Скотт, Евгения (1994). "Дебаты и путешественники". Архив Talk Origins. Получено 2017-10-06.