Гинокритизм - Gynocriticism

Гинокритизм или же гинекритики это термин, придуманный в семидесятых годах Элейн Шоуолтер описать новый литературный проект предназначен для построения «женской основы для анализа женской литературы».

Расширяя историческое изучение писательницы как отдельная литературная традиция, гинокритики стремились разработать новые модели, основанные на изучении женского опыта, чтобы заменить мужские модели литературного творчества и, таким образом, «нанести на карту территорию»[1] оставленный неизведанным в более ранних литературных критиках.

История

В то время как предыдущие цифры вроде Вирджиния Вульф и Симона де Бовуар уже начали рассматривать и оценивать женский образ в литературе,[2] и феминизм второй волны исследовал фаллоцентризм и сексизм через женское прочтение авторов-мужчин, гинокритизм был разработан как "вторая фаза" феминистской критики - обращение к сосредоточению внимания и допросу женского авторства, образов, женского опыта и идеологии, а также истории и развития женской литературы. традиция.[3][2]

Развитие как литературная критика

Гинокритизм также исследует борьбу женщин за идентичность и социальную конструкцию пола.[2] По словам Элейн Шоуолтер,[2] гинокритики - это исследование не только женского пола как гендерного статуса, но и «интернализованного сознания» женщины. Раскрытие самки субкультура а демонстрация женской модели - намерение гинокритизма,[3] включая признание особой женщины каноник где ищут женскую идентичность, свободную от мужской определения и противопоставления.[3]

Соответственно, гинокритизм бросил вызов фрейдистской психоаналитической точке зрения, согласно которой женщина по своей природе страдает завистью к мужчинам и чувствами неполноценности и несправедливости.[3] в сочетании с чувством интеллектуальной неполноценности.[4] Утверждая, что мужские фаллические предрассудки[3] сам создает женское сознание, требующее критики,[3] и это предубеждение против женщины порождает особый образ жизни, который приписывается женщине,[4] Гинокритизм подчеркивает, что этот предрассудок скрывал женскую литературную традицию до такой степени, что подражал мужскому.[5]

Достижения и ограничения

Гинокритизм помог вернуть из безвестности огромное количество ранних женских сочинений, часто публиковавшихся в Вираго,[6] а также создание таких классических феминистских произведений, как Сумасшедшая на чердаке.[7] Однако сам успех сделал ее открытой для новых вызовов изнутри феминизма. Постструктуралисты жаловались, что это фетишизирует роль автор за счет читателя и текста, и что его грандиозное повествование, противопоставляющее женский канон мужскому, было эссенциалист, и опущены различия и разделения среди женщин, исключая лесбиянки и цветные женщины, Например.[8]

Раса, класс, социальные интересы, политические взгляды, религия и сексуальность[3][5] все, возможно, играют роль в построении идентичности.[5] Выделение таких свойств создало бы одномерный с точки зрения женщины, но если пол и идентичность являются просто конструкциями, тогда становится трудно определить какие-либо врожденные качества природы или языка для обоснования критики.[2]

Несмотря на такие ограничения, гинокритицизм предлагает ценное исследование «женской» литературы путем изучения сходства и различия полов.[5] Хотя этот термин редко используется в феминизм третьей волны, то практики и каноническое установление гинокритицизма продолжает поддерживать феминистская литературная критика.[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Цитируется в издании Дж. Чайлдерса, Колумбийский словарь современной литературной и культурной критики (1995) стр. 129
  2. ^ а б c d е Барри, П. 2009, Начальная теория; Введение в теорию литературы и культуры, Manchester University Press, Манчестер.
  3. ^ а б c d е ж грамм Сюй, Y 2007, «Вклад гинокритизма в феминистскую критику», «Иностранный язык США - Китай», т. 5, вып. 5. С. 1 - 5.
  4. ^ а б Frager, R & Fadiman, J 2005, Личность и личностный рост 6-е изд, Пирсон Прентис Холл, Нью-Джерси.
  5. ^ а б c d Фридман, Сьюзан Стэнфорд. Карты: феминизм и культурные географии встреч. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1998
  6. ^ Патрисия Во, Литературная теория и критика (2006) стр. 328
  7. ^ Изд. Дж. Чайлдерса, Колумбийский словарь современной литературной и культурной критики (1995) стр. 129
  8. ^ Литературные термины ». Осень 2002 г. Государственный университет Монтклера (студенты изучают английский язык 605: литературные исследования). 05 июня 2005 г. <http://english.montclair.edu/isaacs/605LitResearch/litermFA02.htm >.
  9. ^ И. Бьюкенен, Словарь критической теории (2010) стр. 215

дальнейшее чтение

  • Гроден, Майкл и Мартин Крейсвурты, ред. Руководство Джонса Хопкинса по литературной теории и критике. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса, 1997.

внешняя ссылка