Лепидофагия - Lepidophagy

В зубастая тетра ест чешую с других рыб

Лепидофагия специализированный кормление поведение в рыбы это включает в себя поедание напольные весы другой рыбы.[1] Lepidophagy широко распространена, будучи независимо развился по крайней мере в пяти пресноводных семьях и семи морских семьях.[2] Связанное с этим пищевое поведение птеригофагия, которые питаются плавники другой рыбы.[3]

Разновидность

О лепидофагии или поедании чешуи сообщалось у ряда рыб, включая: Чанда нама (семья Ambassidae ),[4] Плагиотремус (семья Blenniidae ),[5] Терапон Джарбуа (семья Terapontidae ),[1] немного Ариопсис и Неоарий вид (семейство Ariidae ),[6] несколько карандаш сом (семья Trichomycteridae ),[5] немного пиранья, Экзодон парадокс, Проболодус, Roeboides и Roeboexodon виды (порядок Characiformes ),[2][7][8][9] Ципринодон дескваматор (семья Cyprinodontidae ) вместе с обоими Периссодус виды, все четыре Plecodus разновидность, Ксенохромис, Haplochromis welcommei, Докимодус, Corematodus и Genyochromis mento (семья Цихлиды от Великие африканские озера ).[10][11][12]

Некоторые из этих щитовок также будут питаться плавниками других рыб, а многие всеядный или хищный рыба может иногда кусать плавники других рыб. Лишь немногие из них являются специализированными плавниками или крыловодными животными, особенно Белонофаго, Eugnathichthys и Phago (семья Distichodontidae ), Аспидонт (семья Blenniidae ), и Смилосициопус (семья Бычки ).[3][13] Несколько похожее поведение обнаружено в Магостернарх, которые питаются хвостами (как плавниками, так и соединительной тканью) других гимнастическая рыба-нож.[14]

Физиология

У многих видов рыб-цихлид произошли структурные изменения зубов и рта, что позволяет им лучше питаться чешуей других рыб.[15] Другие виды рыб имеют морфологию, которая лучше приспособлена к поеданию чешуи. Многие из их оральных структур очень похожи друг на друга даже в разных средах, но многие также имеют специальные модификации в структуре их челюстей.[16] Один конкретный вид рыб, называемый Roeboides prognathous, имеет чрезвычайно специализированную структуру челюстей для поддержки их лепидофагального поведения.[16] Некоторые виды чешуекрылых сомов, Pachypterus khavalchor, имеют пищеварительные ферменты, которые помогают им быстрее разрушать плавники, глаза и чешую других рыб.[16] Есть и другие морфологические структуры, которые важны для привычки масштабного питания. Есть шесть видов чешуекрылых цихлид, которые применяют агрессивные стратегии мимикрии к своей добыче. Цвета цихлид очень напоминают их добычу, но эти виды цихлид не только едят чешую рыбы, на которую они похожи, но и охотятся на широкий спектр видов.[15]

Поведение

С чешуекрылыми рыбами связано множество различных форм поведения. Агрессивное и атакующее поведение, такое как преследование и нанесение ударов по добыче, распространено среди Pachypterus khavalchor сом, который затем поедает опавшую чешую своей добычи.[16] Атакующее поведение для слабовидной пираньи Катоприон менто, чья диета состоит в основном из чешуи, объясняется высокой скоростью атаки. Они врезаются в жертву с открытым ртом, кусая добычу, чтобы получить чешую.[17] Perissodus microlepis рыба-цихлида срывает чешую со своей добычи, проплывая мимо.[18]Это сильно отличается от других видов лепидофагов, которые просто сбивают чешуйки, ударяя жертву.[17]
Существуют различия и сходства в поведении лепидофагов у разных видов и внутри схожих видов. Например, силроидный сом похож на атакующее поведение Проболодус гетеростомус так как они оба атакуют свою жертву сзади, и они также следуют за своей добычей. Это не похоже на Roeboides prognatus и Экзодон парадокс которые легче удаляют чешуйки, атакуя определенную область, называемую каудальной областью.[16] Более того, было проведено много исследований охотничьего поведения щитовидной рыбы и того, как это поведение менялось с течением времени. Некоторые виды цихлид агрессивно имитируют поведение своей добычи.[15] Такое поведение редко наблюдается у других рыб, питающихся чешуей.[15]

Ниша

Различия в нише определенных видов могут играть роль в их поведении. Lepidophagous поведения существует только у некоторых видов.[19] Адаптивное излучение во многих статьях упоминался как участвующий в эволюции лепидофагии.[19] Есть некоторые доказательства, подтверждающие это, но многое также неясно. Некоторые виды поведения у определенных видов рыб подтверждают теорию о том, что экстремальные условия окружающей среды могут быть потенциальными причинами поведения поедания чешуек. Некоторые из этих видов названы ниже.

Ципринодон-куколка

На случай, если Cyprinodon щенок, почти все питаются водорослями и детрит но вид Ципринодон дескваматор (научно описано только в 2013 г .; ранее известное как Cyprinodon sp. «лепидофаг» или Cyprinodon sp. «чешуйщик») другое. Известны только два случая, когда несколько Cyprinodon виды живут вместе: озера в Остров Сан-Сальвадор, Багамы и озеро Чичанканаб, Мексика. В обоих случаях сопутствующие Cyprinodon виды разошлись, чтобы питаться разными вещами, и в озерах на острове Сан-Сальвадор, в том числе поедание чешуи C. дескваматор (в озере Чичанканаб нет щитовок, хотя C. майя стал рыбоедом).[20]

Цихлиды

В озере Танганьика в Восточной Африке обитают самые разные цихилды, но танганьиканские племена цихлид, Периссодини и Plecodus, питаются чешуей цихлид и рыб.[21] Другие виды цикад, Петрохромис, питаются водорослями и растениями и живут в каменистых частях или в озере, где могут пастись на водорослях. Виды цичилдов, которые демонстрируют масштабное пищевое поведение, живут в глубокой воде с очень низким уровнем кислорода и должны были быстро эволюционировать, чтобы не отставать от меняющейся окружающей среды и нехватки пищи.[19]

Компромиссы

Рыбья чешуя - удивительно питательный источник пищи, состоящий из слоев кератин и эмаль, а также кожный участок и слой богатой белком слизи. Они являются богатым источником фосфат кальция.[2] Однако энергия, затрачиваемая на нанесение удара, по сравнению с количеством чешуек, расходуемых на удар, накладывает ограничение на размер лепидофага; такие рыбы редко превышают 20 см (8 дюймов), а большинство из них меньше 12 см (5 дюймов).[2] Из-за этого лепидофаги обычно намного меньше своей добычи. Хотя чешуя питательна, среднего количества удаленной и съеденной чешуи может быть недостаточно для восполнения энергии, потерянной во время атаки.[17] Атаки и удары, которые используются для удаления и поедания чешуи, имеют затраты энергии и риск причинения вреда хищнику.[22] В свете этого есть также ряд преимуществ употребления чешуи: обычная чешуя, покрывающая тело большинства видов рыб, может сравнительно быстро отрастать «добывающими» рыбами, многочисленна и надежна в зависимости от сезона, а ее удаление требует специального поведение или морфологические структуры.[2] Пищевое поведение из-за чешуек обычно развивается из-за недостатка пищи и экстремальных условий окружающей среды. Поедание чешуи и кожи, окружающей чешуйки, обеспечивает богатые белком питательные вещества, которые могут быть недоступны в других местах этой ниши.[20]

Рекомендации

  1. ^ а б Froese, R. и D. Pauly. Редакторы. «Глоссарий: лепидофагия». FishBase. Получено 2007-04-12.
  2. ^ а б c d е Яновец, Джефф (2005). «Функциональная морфология кормления у щитовка. Катоприон менто" (PDF ). Журнал экспериментальной биологии. 208 (Pt 24): 4757–4768. Дои:10.1242 / jeb.01938. PMID  16326957.
  3. ^ а б Lavoué, S .; Rabosky, D.L .; Макинтайр, П. Б.; Arcila, D .; Vari, R.P .; Нисида, М. (2017). «Трофическая эволюция африканских цитариноидных рыб (Teleostei: Characiformes) и происхождение интраординальной птеригофагии». Молекулярная филогенетика и эволюция. 113: 23–32. Дои:10.1016 / j.ympev.2017.05.001.
  4. ^ Grubh, A.R .; Уайнмиллер, К. О. (2002). «Онтогенез чешуйчатого питания азиатской стеклянной рыбы, Chanda nama (Ambassidae)». Копея. 2004 (4): 903–907. Дои:10.1643 / CE-02-095R1.
  5. ^ а б Сазима, И. (1983). «Поедание чешуи харакоидов и других рыб». Экологическая биология рыб. 9 (2): 87–101. Дои:10.1007 / BF00690855.
  6. ^ Szelistowski, W.A. (1989). "Кормление чешуей молоди морских сомов (Рыбы: Ariidae)". Копея. 1989 (2): 517–519. Дои:10.2307/1445459. JSTOR  1445459.
  7. ^ Froese, R. и D. Pauly. Редакторы. "Парадоксальный экзодон, тетра клыкача". FishBase. Получено 2007-04-12.
  8. ^ Petersen, C.C .; Уайнмиллер, К. О. (1997). «Онтогенные диетические изменения и поедание чешуи у Roeboides dayi, неотропического характера». Экологическая биология рыб. 49 (1): 111–118. Дои:10.1023 / А: 1007353425275.
  9. ^ Santos, O .; R.M.C. Кастро (2014). «Таксономия Probolodus Eigenmann, 1911 (Characiformes: Characidae) с описанием двух новых видов и комментариями о филогенетических отношениях и биогеографии рода». Неотроп. Ихтиол. 12 (2): 403–418. Дои:10.1590/1982-0224-20130232.
  10. ^ Янагисава, Ю. (1984). "Родительская стратегия цихлид Perissodus microlepis, с особым акцентом на выращивание внутривидовых выводков.'". Экологическая биология рыб. 12 (4): 241–249. Дои:10.1007 / BF00005455.
  11. ^ Ншомбо, М. (1991). "Редкое поедание яиц щитовкой Plecodus straeleni (Cichlidae) озера Танганьика ". Экологическая биология рыб. 31 (2): 207–212. Дои:10.1007 / BF00001022.
  12. ^ Конингс, А. (1990). Книга Цихлид и всех других рыб озера Малави Ад Конингса. ISBN  978-0866225274.
  13. ^ Лу, Й.-Т .; Liu, M.-Y .; Привет.; Ляо, Т.-Ю. (2016). "Smilosicyopus leprurus (Teleostei: Gobiidae) - плавник". Зоологические исследования. 55: 31. Дои:10.6620 / ZS.2016.55-31.
  14. ^ Лундберг, Дж. Г., Фернандес, К. К., Альберт, Дж. и Гарсия, М. (1 августа 1996 г.). "Магостернарх, новый род с двумя новыми видами электрических рыб (Gymnotiformes: Apteronotidae) из бассейна реки Амазонки, Южная Америка ». Копея. 1996 (3): 657–670. Дои:10.2307/1447530. JSTOR  1447530.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  15. ^ а б c d Буало, Николя; Кортези, Фабио; Эггер, Бернд; Мушик, Мориц; Индермаур, Адриан; Тайс, Аня; Büscher, Heinz H .; Зальцбургер, Вальтер (23 сентября 2015 г.). «Сложный режим агрессивной мимикрии у цихлид, питающихся чешуей». Письма о биологии. 11 (9): 20150521. Дои:10.1098 / rsbl.2015.0521. ЧВК  4614428. PMID  26399975.
  16. ^ а б c d е Gosavi, Sachin M .; Kharat, Sanjay S .; Кумкар, Прадип; Наваранге, Сушант С. (июль 2017 г.). «Взаимодействие между поведением, морфологией и физиологией поддерживает лепидофагию у сома Pachypterus khavalchor '(Siluriformes: Horabagridae)». Зоология. 126: 185–191. Дои:10.1016 / j.zool.2017.07.003. PMID  29191622.
  17. ^ а б c Яновец, Дж. (15 декабря 2005 г.). «Функциональная морфология кормления у щитовки Catoprion mento». Журнал экспериментальной биологии. 208 (24): 4757–4768. Дои:10.1242 / jeb.01938. PMID  16326957.
  18. ^ Такеучи, Юичи; Хори, Мичио; Тада, Шинья; Ода, Йоичи; Зальцбургер, Вальтер (25 января 2016 г.). «Приобретение латерального хищнического поведения, связанного с развитием асимметрии рта у рыб-цихлид из озера Танганьика, питающихся чешуей». PLOS One. 11 (1): e0147476. Дои:10.1371 / journal.pone.0147476. ЧВК  4726545. PMID  26808293.
  19. ^ а б c Кобльмюллер, Стефан; Эггер, Бернд; Штурбауэр, Кристиан; Sefc, Кристина М. (сентябрь 2007 г.). «Эволюционная история чешуоядных рыб-цихлид озера Танганьика». Молекулярная филогенетика и эволюция. 44 (3): 1295–1305. Дои:10.1016 / j.ympev.2007.02.010. PMID  17383901.
  20. ^ а б Martin, C .; ПК. Уэйнрайт (2011). «Трофическая новизна связана с исключительными темпами морфологического разнообразия двух видов адаптивной радиации куколки Cyprinodon». Эволюция. 65 (8): 2197–2212. Дои:10.1111 / j.1558-5646.2011.01294.x. PMID  21790569.
  21. ^ Ншомбо, Мудерхва (июнь 1991 г.). «Эпизодическое поедание яиц щитовкой Plecodus straeleni (Cichlidae) из озера Танганьика». Экологическая биология рыб. 31 (2): 207–212. Дои:10.1007 / BF00001022.
  22. ^ Мартин, Кристофер Х .; Уэйнрайт, Питер С. (19 августа 2013 г.). «Об оценке экологической новизны: щитовки на 168 мкм отличаются от других рыб, питающихся чешуей». PLOS One. 8 (8): e71164. Дои:10.1371 / journal.pone.0071164. ЧВК  3747246. PMID  23976994.

Библиография