Науанские языки - Nahuan languages - Wikipedia

Науан
Ацтекский
Область, крайЭль Сальвадор и Мексика: Мексика (государство), Федеральный округ, Пуэбла, Веракрус, Идальго, Герреро, Морелос, Сан-Луис-Потоси, Оахака, Мичоакан и Дуранго
Носитель языка
1,74 миллиона (перепись 2010)[1]
Официальный статус
РегулируетсяInstituto Nacional de Lenguas Indígenas
Коды языков
ISO 639-2Неа
ISO 639-3По-разному:
NCI – Классический науатль
нн – Центральный Науатль
нч – Центральный Уастека Науатль
ncx – Центральная Пуэбла Науатль
Наз – Коатепек Науатль
nln – Дуранго Науатль
нэ – Восточная Уастека Науатль
нгу – Герреро Науатль
азз – Хайленд Пуэбла Науатль
nhq – Huaxcaleca Nahuatl
NHK – Перешеек-Косолеакак Науатль
nhx – Перешеек Мекаяпан Науатль
nhp – Перешеек-Паджапан Науатль
ncl – Мичоакан Науатль
нхм – Морелос Науатль
нхы – Северная Оахака Науатль
NCJ – Северная Пуэбла Науатль
nht – Ометепек Науатль
нлв – Оризаба Науатль
человек – Пипильский язык
нгц – Санта-Мария-ла-Альта-Науатль
НПЛ – Юго-восточная Пуэбла Науатль
NCHC – Табаско науатль
nhv – Темаскальтепек Науатль
нхи – Тенанго Науатль
нгг – Тетелсинго Науатль
нуз – Tlamacazapa Nahuatl
nhw – Западный Уастека Науатль
нгу – Сьерра Негра Науатль
xpo – Почутец
Glottologацте1234[2]
Науатльские диалекты map.png
Карта, показывающая области Мезоамерики, где сегодня говорят на диалектах науатль (белый цвет) и где, как известно, говорили на нем исторически (серый цвет)[3]

В Науан или же Ацтекский языки - это те языки Уто-Ацтекский языковая семья которые прошли изменение звука, известный как Закон Уорфа, который изменил исходный * t на / tɬ / перед.[4] Впоследствии некоторые науанские языки изменили это /tɬ / к / л / или вернуться к / т /, но все же видно, что язык прошел через / tɬ / сцена.[5] Самый известный язык науан Науатль.

Некоторые органы власти, например правительство Мексики, Этнолог, и Glottolog, считают разновидности современного науатля отдельными языками, потому что они часто взаимно непонятны, а их носители имеют различные этнические идентичности. По состоянию на 2008 год правительство Мексики признало тридцать разновидностей, на которых говорят в Мексике, в качестве языков (см. Список ниже).

Исследователи различают несколько диалектных областей, каждая из которых имеет ряд общих черт: одна схема классификации отличает инновационные центральные диалекты, на которых говорят в Мехико, от консервативных периферийных диалектов, на которых говорят к северу, югу и востоку от центральной области, в то время как другая схема различает базовое разделение между западными и восточными диалектами. Языки науатль включают не только разновидности, известные как науатль, но и Пипил и вымершие Почутецкий язык.

Разборчивость

Различия между разновидностями науатля нетривиальны и во многих случаях приводят к низкому уровню взаимопонимания или его отсутствию: люди, говорящие на одной разновидности, не могут понять или быть понятыми людьми на другой. Таким образом, по этому критерию они могут считаться разными языками. Подразделения ISO, упомянутые ниже, больше учитывают понятность, чем исторические соображения или соображения реконструкции.[6] Как и группировки более высокого уровня, они также не являются самоочевидными и вызывают серьезные споры.

Тем не менее, все варианты явно связаны и более тесно связаны друг с другом, чем с Почутец, и они и Почутек более тесно связаны друг с другом, чем с любыми другими уто-ацтекскими языками (такими как Кора или же Huichol, Тепехуан и Тараумара, Яки /Майо, так далее.)

Историко-лингвистическое исследование

В области исторической лингвистики собственно науатля или ацтекской (в настоящее время часто переименованной в науан) ветви уто-ацтекского языка сделано мало.

Лайл Кэмпбелл и Рональд В. Лангакер (1978), в статье, в центре внимания которой внутренняя реконструкция гласных протоацтекского (или Прото-нахуанский ), внес два долгосрочных предложения в отношении внутренней классификации филиала Aztecan. Они представили утверждение, которое быстро будет воспринято как доказанное вне всякого сомнения, что хорошо известное изменение прото-уто-ацтекского языка * / ta- / to * / t͡ɬa- / было развитием прото-ацтекского языка (прото-науан ), а не более позднее развитие некоторых диалектов, происходящих от протоацтекского языка. Во-вторых, они привели новые аргументы в пользу разделения филиала на два подразделения: Почутек, единственным членом которого является Почутецкий язык, который вымер где-то в 20-м веке, и General Aztec, который включает язык пипил и все диалекты, на которых говорят в Мексике, которые явно тесно связаны с вымершим литературным языком, классическим науатль. Это бинарное деление ацтеков (науан) уже было общепризнанным мнением специалистов, но новые аргументы Кэмпбелла и Лангакера были восприняты как убедительные.[7] Более того, в «принятии [употребления] термина« генерал ацтеков »» они могли фактически быть теми, кто ввел это обозначение. Часть их реконструкции гласных прото-ацтеков была оспорена Дакином (1983).

Наиболее полное исследование истории языков науан Уна Чангер "Пять исследований, вдохновленных глаголами науатля на -oa" (Canger 1980), в которой она исследует историческое развитие грамматики глаголов, оканчивающихся на -оа и -я. Кангер показывает, что глаголы в -оа и -я исторически и грамматически отличны от глаголов в -iya и -ова, хотя они не различаются по произношению ни на одном из современных диалектов. Она показывает историческую основу для пяти классов глаголов, основанную на том, как они образуют аспект совершенного времени, и она показывает, что все различные формы аспекта идеального времени происходят от одного -ки морфема, которая развивалась по-разному в зависимости от фонологической формы глагола, к которому она была добавлена. Она также объясняет историческое развитие аппликативного суффикса формой -lia и -lwia как происходящее от единственного суффикса формы -liwa.

В 1984 году Чангер и Дакин опубликовали статью, в которой показали, что прото-нахуанский * ɨ стали / e / в одних диалектах науан и / i / в других, и они предположили, что этот раскол был одним из старейших расколов группы науан.

Дакин предложил историческую внутреннюю классификацию науана, например, Дакин (2000). Она утверждает, что две группы миграций в центральной Мексике и, в конечном итоге, на юг, в Центральную Америку. Первые произвели восточные диалекты. Спустя столетия вторая группа миграций породила западные диалекты. Но многие современные диалекты являются результатом смешения определенных восточных диалектов и определенных западных диалектов.

Кэмпбелл в своей грамматике Pipil (1985) обсуждал проблему классификации Pipil. Пипил является либо потомком науатля (по его оценке), либо по сей день разновидностью науатля (по оценке, например, Ластры де Суарес (1986) и Дакин (2001)).

Dakin (1982) представляет собой целую книгу (на испанском языке) о фонологической эволюции прото-науатля. Дакин (1991) предположил, что несоответствия в современной системе притяжательных префиксов науатля могут быть связаны с наличием в прото-нахуане четкой грамматической маркировки для двух типов владения.

В 1990-х годах появились две статьи, посвященные старой исследовательской проблеме "Saltillo "на науатле: утраченная статья Уорфа (1993) и Манастера Рамера (1995).

Современные языки науан и их классификация

Схема центр-периферия была введена Кангером в 1978 году и подтверждена сравнительными историческими данными в 1980 году. Атлас диалектов Ластры де Суарес (1986), в котором диалекты разделены на центральные и периферийные области на основе строго синхронных данных. Последующая статья Кангера за 1988 год привела дополнительные исторические свидетельства этого разделения (Dakin 2003: 261).

Исследования отдельных диалектов

До середины 20 века изучение языков науан почти полностью ограничивалось литературным языком, существовавшим примерно в 1540–1770 годах (который сейчас известен как Классический науатль, хотя дескриптор "классический" никогда не использовался до 20 века[8]). С 1930-х годов появилось несколько грамматик отдельных современных диалектов (в виде статей или книг) в дополнение к статьям более узкого содержания.[9]

Классификация

История исследований классификации диалектов науан в 20 веке до 1988 г. была рассмотрена Кангером (1988). До 1978 года предложения по классификации основывались в большей или меньшей степени на трехстороннем междиалектном звуковом соответствии / t͡ɬ ~ t ~ l / (латеральное аффрикатное / t͡ɬ / классического науатля и многих других диалектов соответствует / t / в некоторых восточных и восточных диалектах. южные диалекты и к / л / в других диалектах). Бенджамин Ли Уорф (1937) провели анализ и пришли к выводу, что / t͡ɬ / был рефлекс прото-уто-ацтеков * / t / до / a / (вывод, который подтвердился). Но в 1978 году Кэмпбелл и Лангакер выдвинули новое предложение, которое сразу же встретило всеобщее признание, что это звуковое изменение произошло еще в прото-ацтекском диалекте (диалекте предков почтеков и генерала ацтеков) и что, следовательно, соответствующие / t / или / l / в диалектах науатль были нововведения.

В качестве географического примечания: северная часть штата Пуэбла повсеместно признана имеющей две подгруппы. Северная часть штата Пуэбла представляет собой длинный угол с севера на юг. Посередине его с востока-северо-востока на запад-юго-запад протекает Сьерра-де-Пуэбла (как ее называют лингвисты-науанисты) или Сьерра-Норте-де-Пуэбла (как ее называют географы). Диалекты «Сьерра-де-Пуэбла» сильно отличаются от диалектов «северной Пуэблы», на которых говорят в самом северном штате Пуэбла и в очень небольших частях соседних штатов.

Восточно-Западный дивизион

Дакин (2003: 261) дает следующую классификацию диалектов науатль (в которой слово «север» заменено на «северный»), основываясь на своих более ранних публикациях, например, Dakin (2000).

Большинство специалистов в Пипиле (Сальвадор) считают, что он отошел от Науатля до такой степени, что его больше нельзя рассматривать как разновидность науатля. Большинство специалистов в науане не считают, что Почутек когда-либо был разновидностью науатля.

Отделение Центр – Периферия

Кангер (1978; 1980) и Ластра де Суарес (1986) создали схемы классификации, основанные на данных и методологии, которые каждый исследователь хорошо задокументировал. Кангер предложил единую центральную группировку и несколько периферийных группировок. Предполагается, что группа Центров возникла во времена Империи ацтеков в результате распространения определяющего признака (новаторская форма глагола) и других особенностей престижного диалекта столицы. Диалекты, которые приняли его, могли происходить из нескольких генетических подразделений генерала ацтеков.[10] Что касается различных периферийных группировок, их идентичность как периферийных определяется отрицательно, то есть из-за отсутствия у них грамматической особенности, которая, как предполагается, определяет центральную группировку. Кангер признал возможность того, что столетия миграции населения и распространения других грамматических признаков могли объединиться, чтобы скрыть генетические отношения (эволюцию ветвления) между диалектами науатля.

Вот некоторые из изоглосс, использованных Кангером для установления диалектальной дихотомии Периферийный и Центральный:

ЦентральнаяПериферийный
#е- начальная гласная е#вы- эпентетический y перед начальным e
моти "все"Ночи "все"
Totoltetl "яйцо"тексистли "яйцо"
Tesi "молоть"Тиси "молоть"
-ч / ʔ суффикс субъекта множественного числа-вот суффикс субъекта множественного числа
-банка предпочтительное существительное множественное число-меня предпочтительное существительное множественное число
o- прошлое увеличение- отсутствие аугментации
-nki / -wki формы совершенного причастия-nik / -wik формы совершенного причастия
тлилтик "чернить"Яявик "чернить"
-ки агентивный суффикс-ketl / -katl агентивный суффикс

Ластра де Суарес в своем атласе диалекта науатль (1986) подтвердила концепцию географической дихотомии Центр / Периферия, но внесла поправки в отнесение Кангером некоторых подгрупп к Центру или Периферии. Три наиболее важных расхождения, вероятно, связаны с диалектами уастеков, диалектами Сьерра-де-Зонголика,[11] и северо-западные диалекты Герреро. Ластра классифицирует их как Периферийные, Центральные и Центральные соответственно, в то время как в каждом случае Кангер делает наоборот.

Диалектная ситуация очень сложна, и большинство категоризаций, в том числе представленная выше, по своей природе спорны. Ластра писал: " изоглоссы совпадают редко. В результате можно придавать большее или меньшее значение какому-либо признаку и делать [диалектное] разделение, которое каждый считает подходящим / удобным »(1986: 189). И она предупредила:« Мы настаиваем, что эта классификация [полностью] не является удовлетворительной. "(1986: 190). Оба исследователя подчеркнули необходимость в дополнительных данных для достижения прогресса в области диалектологии науатля. С 1970-х годов наблюдается рост исследований, непосредственной целью которых является создание грамматик и словарей. отдельных диалектов. Но есть также подробное исследование диалектных вариаций в подгруппе диалектов, иногда известной как Zongolica (Andrés Hasler 1996). А. Хаслер резюмирует сложность классификации Zongolica следующим образом (1996: 164): "Хуан Хаслер ( 1958: 338) интерпретирует присутствие в регионе [смеси] особенностей восточного диалекта и особенностей центрального диалекта как указание на субстрат восточного Науатля и надстройку центрального Науатля.[12] Уна Кангер (1980: 15–20) классифицирует этот регион как часть восточного района, в то время как Иоланда Ластра (1986: 189–190) классифицирует его как часть центральной области ».

Как уже упоминалось, ядром территории Центрального диалекта является Долина Мексики. Вымершие Классический науатль, чрезвычайно влиятельный язык, на котором говорят жители Теночтитлан, столица ацтеков, является одним из центральных диалектов. Ластра в своем диалектном атласе предложила три периферийных группы: восточную, западную и Уастека.[13] Она включила Пипила в науатль, причисляя его к группе Восточной периферии. Классификация диалектов современного науатля Ластрой выглядит следующим образом (многие ярлыки относятся к мексиканским штатам):

  • Западная Периферия
    • Западное побережье
    • Западная Мексика
    • Дуранго –Наярит
  • Восточная Периферия
  • Уастека
  • Центр
    • Ядерная подзона (в Мексике и ее окрестностях, Д.Ф.)
    • Пуэбла-Тласкала (районы на границе между штатами Пуэбла и Тласкала)
    • Шочильтепек – Уатлатлаука (к югу от города Пуэбла)
    • Юго-восточная Пуэбла (эта группировка простирается над Сьерра-де-Зонголика, расположенной в соседнем штате Веракрус)
    • Центральный Герреро (так называемый; на самом деле северный Герреро, в частности, регион реки Бальзас)
    • Южный Герреро

Список диалектов науатль, признанных правительством Мексики

Этот список взят из Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (ИНАЛИ) Catálogo de Lenguas Indígenas Nacionales.[15] В полном тексте документа есть варианты названий, особенно «autodenominaciones» («самоназначения», названия, которые эти диалектные общины используют для своего языка), а также списки городов, в которых используется каждый вариант.

Список диалектов науатль, признанных в ISO 639-3, отсортированный по количеству говорящих

(название [код подгруппы ISO] - расположение (а) ~ приблизительное количество динамиков)

География распространения языков науан по коду ISO:[16]

ЯзыкКод ISO 639-3Состояния)Муниципалитеты и города
Науатль, МорелоснхмМорелос и ПуэблаМорелос заявляет: Миакатлан муниципалитет, Коатетелко; Пуэнте-де-Иштла муниципалитет, Хохокотла; Temixco муниципалитет, Куэнтепек; Тепостлан муниципалитет, Санта-Катарина; Tetela del Volcán муниципалитет, Уэяпан, Альпанокан; Пуэбла государственный: Актеопан муниципалитет, Сан-Маркос-Актеопан и Сан-Фелипе Токтла
Науатль, Санта-Мария-ла-АльтангцПуэблаAtenayuca Санта-Мария-ла-Альта; несколько к северо-западу от Теуакан
Науатль, Закатлан -Ауакатлан -ТепецинтланхиПуэблаАуакатлан, Chachayohquila, Cuacuila, Cuacuilco, Cualtepec Ixquihuacán, Сан-Мигель-Тенанго, Санта-Катарина Омитлан, Tenantitla, Тепецинтла, Тетелацинго, Тлалитцлипа, Xochitlasco, Xonotla, Yehuala, Закатлан к северу от города Пуэбла, Zoquitla
Науатль, КоатепекНазМексикаАкапетлахуая, Чилачачапа, Coatepec Costales, Герреро, Лос-Сабинос, Мачито-де-лас-Флорес, Максела, Миакачинго, Texcalco, Tlacultlapa, Тоналапа
Науатль, перешеекCosoleacaqueNHKВеракрусВеракрус-Льаве, из Джалтипан де Морелос к юго-востоку Рио-Чикито, северный берег; другие сообщества: Cosoleacaque, Oteapan, Идальготитлан, и Soconusco
Науатль, перешеекMecayapannhxВеракрусMecayapan муниципалитет, Mecayapan и Tatahuicapan города
Науатль, ОризабанлвВеракрус, Пуэбла, и ОахакаШтат Веракрус: Оризаба; Штат Пуэбла: к северу от Озеро Мигель Алеман; Штат Оахака: небольшая территория к северо-западу от Acatlán
Науатль, Сьерра-НегрангуПуэбла13 городов на юге
Науатль, Западная УастекаnhwСан-Луис-ПотосиЦентр Тамазунчале; Состояние Идальго: Чапулуакан, Лолотла, Писафлорес, части Сан-Фелипе Орисатлан, Тепеуакан-де-Герреро, и Тланхинол муниципалитеты. 1500 деревень.
Науатль, ЦентральныйннТласкала и Пуэбла
Науатль, Центральный УастеканчИдальгоПлатон Санчес пограничная зона к западу от Кототлан и Веракрус-Ллав; возможно Сан-Луис-Потоси
Науатль, Центральная ПуэблаncxПуэблаАтоятемпан, Huatlathauca, и Huehuetlán возле Молкаксак, к югу от города Пуэбла, Теопантлан, Тепатласко-де-Идальго, Точимилко
Науатль, Восточный ДурангоаздДуранго и НаяритШтат Дуранго: Mezquital муниципалитет, Агуа-Калиенте, Агуа-Фриа, Ла-Тинаха и Сан-Педро-Хикора; Состояние Наярит: Дель Найер муниципалитет
Науатль, Восточная УастеканэИдальго и ПуэблаФрансиско З. Мена муниципалитет; Штат Веракрус: внутренний к западу от Tuxpan. 1500 деревень.
Науатль, ГерреронгуГеррероAhuacuotzingo, Alcozauca de Guerrero, Alpoyeca, Атенанго-дель-Рио, Atlixtac, Аютла-де-лос-Либрес, Чиулапа-де-Альварес, Комфорт, Copalillo, Cualac, Huamuxtitlán, Huitzuco de los Figueroa, Мартир де Куилапан, Мохитлан, Olinalá, Кечультенанго, Tepecoacuilco de Trujano, Tixtla de Guerrero, Тлапа-де-Халпатлауак, Xochihuehuetlán, Запотитлан Таблас, и Зитлала муниципалитеты, Река Бальсас площадь
Науатль, Хайленд ПуэблааззПуэблавозле Jopala; Штат Веракрус: к югу от Entabladero
Науатль, HuaxcalecanhqВеракрусвнутренняя территория вокруг Кордова
Науатль, перешеекПаджапанnhpВеракрусПаджапан муниципалитет в Мексиканском заливе, города Хикакаль, Сан-Хуан-Воладор, Сантанон и Саюлтепек
Науатль, МичоаканnclМичоаканМаруата Помаро на побережье Тихого океана
Науатль, Северная ОахаканхыОахакаАпикстепек, Cosolapa, Эль-Мансано-де-Масатлан, Сан-Антонио Нанахуатипан, Сан-Габриэль Каса-Бланка, Сан-Мартин-Токспалан, Санта-Мария-Теопокско, Теотитлан-дель-Камино; Игнасио Сарагоса, и Tesonapa (1 из 2 последних городов Веракруса); Пуэбла государственный: Coxcatlán
Науатль, Северная ПуэблаNCJПуэблаНаупан
Науатль, ОметепекnhtГеррероAcatepec, Арселия, Эль Кармен, Кетсалапа-де-Азою, и Ранчо де Куананчинича; Штат Оахака: Округ Хустлахуака, Крус Альта и Сан-Висенте-Пиньяс; Путлинский район, Консепсьон Герреро
Науатль, Юго-Восточная ПуэблаНПЛПуэблаРегион Теуакан: Чилак и Сан-Себастьян Зинакатепек области
Науатль, ТабаскоNCHCТабаскоКомалькалько муниципалитет, Ла Лагартера и Пасо-де-Чупилько
Науатль, ТемаскальтепекnhvМексикаLa Comunidad, Потреро де Сан-Хосе, Сан-Матео-Альмомолоа и Санта-Ана, к юго-западу от Толука
Науатль, TetelcingoнггМорелосTetelcingo
Науатль, TlamacazapaнузГерреро и МорелосШтат Герреро: приграничная зона к северо-востоку от Таско; Штат Морелос: к западу от Озеро Текескитенго
Науатль, Западный ДурангоазнДуранго и НаяритШтат Дуранго: Mezquital муниципалитет, Алакранес, Курачитос-де-Буэнависта, Сан-Агустин-де-Буэнавентура, Сан-Диего, Тепалкатес и Тепетатес II (Беренхенас); Состояние Наярит: Акапонета муниципалитет, Эль-Дуразнито, Ла-Лагуна, Меса-де-лас-Арпас и Санта-Крус

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ИНАЛИ (2012) Мексика: Lenguas indígenas nacionales
  2. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). «Ацтек». Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  3. ^ На основе Ластра де Суарес 1986; Фаулер 1985.
  4. ^ Уорф, Бенджамин Ли (1937). «Происхождение ацтеков tl». Американский антрополог. 39 (2): 265–274. Дои:10.1525 / aa.1937.39.2.02a00070.
  5. ^ Кэмпбелл, Лайл; Рональд Лангакер (1978). «Протоацтекские гласные: Часть I». Международный журнал американской лингвистики. Чикаго: Издательство Чикагского университета. 44 (2): 85–102. Дои:10.1086/465526. OCLC  1753556.
  6. ^ «Об этнологе». 2012-09-25.
  7. ^ Canger 1988: 42–44
  8. ^ Кангер 1988: 49
  9. ^ Долгая карьера Амит словарного проекта для диалекта региона Альто Бальзас в Герреро рассказывается в Wall Street Journal, 2006-02-27[постоянная мертвая ссылка ]
  10. ^ На самом деле, поясняет она: «Я выдвинула гипотезу о том, что потеря гласной на конце основы в перфектах некоторых глаголов, которая является определяющей для центральных диалектов, началась только после того, как мексика вошла в долину Мексики, то есть где-то в четырнадцатом веке. "(1988: 47).То есть характеристика, предлагаемая в качестве определения «центральных диалектов», как утверждается, произошла от диалекта, который на самом деле появился в Центральной Мексике поздно и, как утверждается, распространился на диалекты науатля, которые, как известно, появились на столетия раньше.
  11. ^ На нем говорят в Сьерра-де-Зонголика, штат Веракрус, в котором есть город, также называемый Зонголика, и в прилегающей юго-восточной части штата Пуэбла, недалеко от Теуакана.
  12. ^ А. Хаслер ссылается на собственные определения Дж. Хаслера «восточный науатль» и «центральный науатль».
  13. ^ Ластра де Суарес 1986, глава 4; резюмировано в Martín, in press, p. 12
  14. ^ В Сьерра-Норте-де-Пуэбла это небольшой горный хребет в северной части штата Пуэбла, идущий с востока на запад. Ластра, Кангер и А. Хаслер обычно называют его «Сьерра-де-Пуэбла».
  15. ^ Diario Oficial, 14 января 2008 г., стр. 106–129.
  16. ^ Эберхард, Дэвид М .; Саймонс, Гэри Ф .; Фенниг, Чарльз Д., ред. (2019). «Языки Мексики». Этнолог: Языки мира (22-е изд.). Даллас: SIL International.

внешняя ссылка

Библиография

Сокращение: ИДЖАЛ = Международный журнал американской лингвистики

Кэмпбелл, Лайл (1985). Пипильский язык Сальвадора. Библиотека грамматики Mouton, нет. 1. Берлин: Mouton de Gruyter. ISBN  978-3-11-010344-1. OCLC  13433705.
Кэмпбелл, Лайл; Рональд Лангакер (1978). «Протоацтекские гласные: Часть I». Международный журнал американской лингвистики. Чикаго: Издательство Чикагского университета. 44 (2): 85–102. Дои:10.1086/465526. OCLC  1753556.
Кангер, Уна (1980). Пять исследований, вдохновленных глаголами науатль на -oa. Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague, Vol. XIX. Копенгаген: лингвистический круг Копенгагена; распространяется C.A. Reitzels Boghandel. ISBN  87-7421-254-0. OCLC  7276374.
Кангер, Уна (1988). «Диалектология науатля: обзор и некоторые предложения». Международный журнал американской лингвистики. Чикаго: Издательство Чикагского университета. 54 (1): 28–72. Дои:10.1086/466074. OCLC  1753556.
Кангер, Уна; Карен Дакин (1985). «Незаметный основной раскол в науатле». Международный журнал американской лингвистики [IJAL]. 51 (4): 358–361. Дои:10.1086/465892.
Кангер, Уна (1988). "Subgrupos de los dialectos nahuas". В Дж. Кэтрин Джоссеранд; Карен Дакин (ред.). Дым и туман: мезоамериканские исследования памяти Тельмы Д. Салливан. Британские археологические отчеты (BAR). BAR International Series. 2. Оксфорд. С. 473–498.
Дакин, Карен (1974). "Dialectología náhuatl de Morelos: Un estudio preliminar". Estudios de Cultura Náhuatl. 11: 227–234.
Дакин, Карен (1982). La Evolución fonológica del Protonáhuatl (на испанском). Мексика Д.Ф .: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filológicas. ISBN  968-5802-92-0. OCLC  10216962.
Дакин, Карен (1994). "El náhuatl en el yutoazteca sureño: algunas isoglosas gramaticales y fonológicas". В Кэролайн Маккей; Вероника Васкес (ред.). Investigaciones lingüísticas en Mesoamérica. Estudios sobre Lenguas Americanas, no. 1 (на испанском языке). Мексика Д.Ф .: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filológicas, Seminario de Lenguas Indígenas. С. 3–86. ISBN  968-36-4055-9. OCLC  34716589.
Дакин, Карен (1983). «Протоацтекские гласные и почутец: альтернативный анализ». Международный журнал американской лингвистики. 49 (2): 196–203. Дои:10.1086/465782.
Дакин, Карен (1991). «Прямое и опосредованное владение науатлем: историческое объяснение нарушений». Международный журнал американской лингвистики. 57 (3): 298–329. Дои:10.1086 / ijal.57.3.3519722. JSTOR  3519722.
Дакин, Карен (2000). «Протоуто-ацтекский * p и изоглосс e- / ye- в диалектологии науатля». В Юджине Касаде; Томас Уиллетт (ред.). Уто-ацтекский язык: структурные, временные и географические перспективы: документы друзей Уто-Ацтекана памяти Вика Р. Миллера. Эрмосильо, Сонора: UniSon (Universidad de Sonora, División de Humanidades y Bellas Artes).
Дакин, Карен (2003). "Уто-ацтекский язык в лингвистической стратиграфии мезоамериканского доисторического периода". У Хеннинга Андерсена (ред.). Языковые контакты в доисторические времена: исследования по стратиграфии. Джон Бенджаминс. С. 259–288.
Дакин, Карен, изд. (2001). "Estudios sobre el náhuatl". Avances y balances de lenguas yutoaztecas. Мексика: Национальный институт антропологии и истории, УНАМ. ISBN  970-18-6966-4.
Салливан, Тельма Д. (1979). Дакин, Карен (ред.). Dialectología del náhuatl de los siglos XVI - XVI. Rutas de intercambio en Mesoamérica y el Norte de Mexico, XVI. Круглый стол. II. Сальтильо, 9–15 сентября. С. 291–297.CS1 maint: location (связь)
Хаслер, Андрес (1996). Эль-Науатль-де-Теуакан-Зонголика. Мексика: CIESAS.
Кауфман, Терренс (2001). История языковой группы нава с древнейших времен до XVI века: некоторые первые результаты (PDF).
Ластра де Суарес, Иоланда (1986). Las áreas dialectales del náhuatl moderno. Serie antropológica, нет. 62 (на испанском языке). Ciudad Universitaria, México, D.F .: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas. ISBN  968-837-744-9. OCLC  19632019.
Ластра де Суарес, Иоланда (1981). «Ударение в современных диалектах науатль». Исследования науатля памяти Фернандо Хорказитаса. Техасский лингвистический форум. 18. Остин: Техасский университет, факультет лингвистики. С. 19–128.
Манастер Рамер, Алексис (1995). «Поиск истоков науатль Сальтильо». Антропологическая лингвистика. 37 (1): 1–15.
Уорф, Бенджамин Ли (1937). «Происхождение ацтеков tl». Американский антрополог. 39 (2): 265–274. Дои:10.1525 / aa.1937.39.2.02a00070.
Уорф, Бенджамин Ли; Фрэнсис Карттунен; Лайл Кэмпбелл (1993). "Тональность и" Сальтильо "в современном и древнем науатле". Международный журнал американской лингвистики. Чикаго: Издательство Чикагского университета. 59 (2): 165–223. Дои:10.1086/466194. OCLC  1753556.