Изменение звука - Sound change

Эта статья содержит IPA фонетические символы. Без надлежащего оказание поддержкивы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо Unicode символы. Вводное руководство по символам IPA см. Справка: IPA.

Изменение звука включает любые процессы изменение языка которые влияют на произношение (фонетическое изменение) или структуру звуковой системы (фонологическое изменение ). Изменение звука может состоять из замены одного звук речи (или, в более общем смысле, один фонетическая особенность значение) другим, полная потеря затронутого звука или даже введение нового звука в место, где его не было. Звуковые изменения могут быть экологически чистый, что означает, что изменение происходит только в определенном звуковая среда, тогда как в других средах это изменение не влияет на тот же звук речи. Термин «изменение звука» относится к диахронический изменения - то есть изменения в звуковой системе языка с течением времени; "чередование ", с другой стороны, относится к изменениям, которые происходят синхронно (т.е. в пределах языка отдельного говорящего, в зависимости от соседних звуков) и которые не изменяют языковой основная система (например, -s в Английское множественное число может произноситься по-разному в зависимости от того, за каким звуком следует, например держать пари[s], кровать[z]; это форма чередования, а не изменения звука). Однако, поскольку «изменение звука» может относиться к историческому введению чередования (например, пост-вокалиста / k / in Тосканский —Once [k] как в ди [k]Арло 'Карло', но теперь [h] ди [час]Арло, чередуя с [k] в других позициях: против [k]Арло 'with Carlo') - это название по своей сути неточное, и его часто нужно уточнять как относящееся к фонематическому изменению или реструктуризации.

Исследования изменения звука обычно проводятся на рабочее предположение что это обычный, что означает, что ожидается, что он будет применяться механически всякий раз, когда выполняются его структурные условия, независимо от каких-либо нефонологических факторов (таких как значение затронутых слов). Тем не менее, очевидные исключения из регулярного изменения могут происходить - из-за заимствования диалекта, грамматической аналогии или других причин, известных и неизвестных, - а некоторые изменения описываются как «спорадические», что означает, что они влияют только на одно конкретное слово или несколько слов без каких-либо очевидная закономерность.

В Неограмма лингвисты XIX века ввели термин «звуковой закон» для обозначения правил регулярного изменения, возможно, в подражание законам физики,^[1] и термин «закон» по-прежнему используется для обозначения конкретных нормальных правил, названных в честь их авторов, таких как Закон Гримма, Закон Грассмана, так далее. Изменения звука в реальном мире часто допускают исключения; тем не менее, ожидание их регулярности или отсутствия исключений очень велико. эвристический ценность, поскольку она позволяет историческим лингвистам определить понятие регулярная переписка (видеть: сравнительный метод ).

Каждое изменение звука ограничено в пространстве и времени. Это означает, что он функционирует в ограниченной области (в определенных диалекты ) и в течение ограниченного периода времени. По этим (и другим) причинам термин «здоровый закон» подвергался критике за то, что он подразумевает универсальность, которая нереальна в отношении разумных изменений.^[2]

Изменение звука, влияющее на фонологическую систему, в количестве или распределении ее фонемы, более подробно рассматривается на фонологическое изменение.

Формальное обозначение

Заявление формы

А> В

следует читать так: «звук А превращается (или заменяется, отражается как и т. д.) звуком В». Следовательно, A относится к более старой стадии рассматриваемого языка, а B - к более поздней стадии. Символ «>» можно перевернуть, B

Например,

POc. * t> Гниль. ж

Значит это "Протоокеанский язык (POc.) * t отражается как Глухой губно-зубной щелевой [f] в Ротуманский язык (Гниль.)."

Две стороны такого утверждения указывают только начальную и конечную точки и не означают, что нет никаких дополнительных промежуточных этапов. Приведенный выше пример на самом деле представляет собой сжатую учетную запись последовательность изменений; * сначала изменилось на глухой зубной фрикативный [θ] (как начальная согласная английского тонкий), что дало современный [f]. Более полно это можно представить как:

т> θ > f

Если изменение не действует безоговорочно (во всех средах), необходимо указать контекст, в котором оно применяется:

A> B / X__Y

= "A меняется на B, если ему предшествует X, а за ним следует Y."

Например:

Это. b> v / [гласный] __ [гласный], который можно упростить до

Это. b> v / V__V (где заглавная буква V обозначает любую гласную)

= "Интервокальный [b] (унаследованный от латинского) стал [v] в итальянском" (например, в кабаллум, дебет > кавалло 'лошадь', развиваться 'должен (3sg.)'

Второй пример:

PIr. [−cont] [- voi]> [+ cont] / __ [C] [+ cont]

= "Преконсонантные глухие неконтинуанты (т. Е. Глухие остановки) преобразованы в соответствующие глухие продолжающиеся (фрикативы ) в прото-Иранский (PIr) ", когда сразу за ним следует продолжительный согласный (т. е. резонансные и фрикативные). Примеры: протоиндоиранский *пра 'вперед'> авестийский фра; *подносы "три" (masc.nom.pl.)> Av. θrayō; *Чатварас «четыре» (masc.nom.pl.)> Av. čaθwār; *лапки «коровы» (ном. *пашу)> Av. fšāoš (ном. Pasu). Обратите внимание, что фрикативизация не происходит перед остановками, поэтому *сапта "семь"> Av. hapta. (Однако в разновидности иранского языка, которая привела к Древнеперсидский, фрикативизация происходит во всех кластерах, таким образом, древнеперсидский Хафта "Семь".)

Символ «#» обозначает границу слова (начальную или конечную). Таким образом, запись «/ __ #» означает «окончание слова», а «/ # __» означает «исходное слово». Например:

Gk. [стоп]> ∅ / __ #

= "Конечные точки слова были удалены в греческом (Gk.)."

Это можно упростить до

Gk. P> ∅ / __ #

где заглавная буква P означает любое взрывное слово.

Принципы

Следующие утверждения используются в качестве эвристики при формулировании звуковых изменений, понимаемых в Неограмма модель. Однако для современной лингвистики они не считаются незыблемыми правилами; скорее, они рассматриваются как руководство.

Изменение звука не имеет памяти: Изменение звука не делает различия между источниками звука. Если предыдущее изменение звука вызывает X, Y> Y (функции X и Y объединяются как Y), новый звук не может повлиять только на исходный X.

Изменение звука игнорирует грамматику: Изменение звука может иметь только фонологические ограничения, например X> Z в безударные слоги. Например, это не может только повлиять прилагательные. Единственным исключением является то, что изменение звука может распознавать или не распознавать границы слов, даже если они не обозначены просодический подсказки. Также возможно изменение звука. упорядоченный в флективных парадигмах (таких как словесное перегибание), и в этом случае изменение больше не фонологический но морфологический в природе.^[3]

Изменение звука без исключений: если в каком-то месте может произойти изменение звука, оно произойдет. Он влияет на все звуки, соответствующие критериям для изменения. Возможны очевидные исключения из-за аналогия и другие процессы регуляризации, или другое звуковое изменение, или нераспознанный обусловливающий фактор. Это традиционная точка зрения, выраженная Неограмматики. В прошлые десятилетия было показано, что изменение звука не обязательно влияет на все слова, что в принципе могло бы. Однако, когда начинается изменение звука, оно часто распространяется на все лексикон уделяется достаточно времени, хотя и не всегда. Например, в испанский фасад Вульгарная латынь [грамм] (звонкий велярный стоп ) before [i e ɛ], кажется, добрался до всех возможных слов. Напротив, озвучивание латинских букв с [k] до [g] произошло в колафус > Golpe и каттус > гато, но не в канна > канья. Смотрите также лексическая диффузия.

Изменение звука неизбежно: Все языки меняются от места к месту и время от времени, и ни письменность, ни средства массовой информации не препятствуют этому изменению.

Условия изменения произношения

В историческая лингвистика, ряд традиционных терминов обозначают типы фонетических изменений по природе или в результате. Некоторые из таких типов часто (или обычно) спорадические, то есть более или менее несчастные случаи, которые случаются с определенной формой. Другие влияют на всю фонологическую систему. Звуковые изменения, которые влияют на всю фонологическую систему, также классифицируются в соответствии с тем, как они влияют на общую форму системы; видеть фонологическое изменение.

Ассимиляция: Один звук становится больше похожим на другой или (гораздо реже) два звука становятся более похожими друг на друга. Пример: на латыни префикс *ком- становится против- перед апикальный упор ([т д]) или же [n]: Связаться с нами "тронут", Condere "основать, установить", коннабиум «законный брак». Подавляющее большинство ассимиляции происходит между смежными сегментами,^{[нужна цитата ]} и подавляющее большинство связано с тем, что более ранний звук становится более похожим на более поздний (например, в коннабиум м- + п становится -nn- скорее, чем -мм-). Ассимиляция между смежными сегментами (диахронически говоря) без исключений звуковые законы, а не спорадические, изолированные изменения.^{[нужна цитата ]}
Диссимиляция: Противоположность ассимиляции. Один звук становится менее похожим на другой или (гораздо реже) два звука становятся менее похожими друг на друга. Примеры: классическая латынь Quīnque / kʷiːnkʷe / "five"> вульгарная латынь *извращение (откуда французский cinq, Итальянский cinque, так далее.); Старый испанский omne "man"> испанский Hombre. Подавляющее большинство диссимиляций вовлекают сегменты, которые нет смежные, но, как и в случае ассимиляции, подавляющее большинство включает изменение более раннего звука по отношению к более позднему. Диссимиляция - обычно спорадическое явление, но Закон Грассмана (на санскрите и греческом) является примером систематической диссимиляции. Если изменение последовательности фрикативов так, что одна становится остановкой, является диссимиляцией, то такие изменения, как Прото-германский * привет / ks / (пишется Икс) на английском языке будет считаться обычным звуковым законом: PGmc. *sehs "шесть"> Древнеанглийский siex, так далее.
Метатезис: Два звука меняются местами. Пример: староанглийский thриdda стал среднеанглийским third. В большинстве случаев такие изменения носят спорадический характер, но иногда в них участвует здравый закон, например Романтика *.tl > Испанский ld, таким образом *kapitlu, * titlu "глава (собора)", "титул "> Испанский кабильдо, тильда. Метатезис может происходить между несмежными сегментами, как греч. Amélg "Я молю"> Новогреческий armégō.
Лениция, смягчение согласного, например прекратить согласный к аффрикат или же фрикативный; и это антоним Фортуна, закаливание согласного.
Тоногенез: Слоги становятся отличительными контуры тангажа.
Sandhi: обусловленные изменения, которые происходят на границах слов, но не где-либо еще. Может быть морфема -специфический, например, потеря гласной в энклитических формах английского языка является / ɪz /, с последующим изменением / z / к / с / рядом с глухим согласным Фрэнка здесь нет / ˈFræŋksnɒtˈhɪər /. Или небольшой класс элементов, таких как ассимиляция / ð / английского это и который к предыдущему / п / (в том числе / п / из и когда / d / опущено) или / л /: все довольно часто / ɔːllə /, в довольно часто / ɪnnə /, и так далее. Как и в этих примерах, такие особенности редко указываются в стандартной орфографии. Поразительное исключение: орфография санскрита отражает широкий спектр таких особенностей; таким образом, тат "что" написано тат, tac, тадж, маленький,или же загар в зависимости от того, какой будет первый звук следующего слова. Все это ассимиляции, но медиальные последовательности не ассимилируются одинаково.
Гаплология: Потеря слога, когда соседний слог похож или (редко) идентичен. Пример: староанглийский Englaland стал современным английским Англия, или обычное произношение наверное в качестве [ˈPrɒbli]. Это изменение обычно влияет на часто используемые слова. Само слово гаплология иногда в шутку произносится как «гаплогия».
Elision, аферезис, обморок, и апокоп: все потери звуков. Элизия - это потеря безударных звуков, аферезис - потеря исходных звуков, обморок - это потеря средних звуков, а апокоп - потеря конечных звуков.
- Примеры исключения: на юго-востоке Соединенных Штатов безударное пиво имеет тенденцию падать, поэтому «американское» - нет. / əˈmɛɹəkən / но / ˈMɚkən /. Стандартный английский опоссум < опоссум.
- Примеры обморока: старофранцузское слово "государство" Estat, но s исчез, уступив этат. Точно так же потеря / т / по-английски смягчить, поспешить, замкнуть, так далее.
- Примеры Apocope: финал -е [ə] в среднеанглийском языке слова произносились, но сохраняются в написании только как тихий E. По-английски / b / и / ɡ / были апокопированы в конечной позиции после носа: баранина, длинная / лæм /, / лɒŋ ~ лɔːŋ /.
Эпентеза (также известный как анаптиксис): введение звука между двумя соседними звуками. Примеры: латынь humilis > Английский скромный; в славянском языке -l- вторгается между губным и последующим йодом, как *земля "земля"> русский земля (земля). Чаще всего эпентез является переходным согласным, но гласные могут быть эпентическими: нестандартный английский язык. фильм в два слога, спортсмен через три. Эпентез может быть правильным, как при индоевропейском суффиксе «инструмент» * -tlom везде становится латинским -кулум (так зеркало "зеркало" <*spetlom, pōculum "чашка для питья" <*poH₃-tlom). Некоторые ученые оставляют за собой термин эпентеза для "навязчивых" гласных и использования нарост для навязчивых согласных.
Протез: Добавление звука в начало слова. Пример: слово-инициал / с / + стоп-кластеры на латыни получили предшествующее / e / на старом испанском и старофранцузском; следовательно, испанское слово "государство" Estado, происходящее от латинского положение дел.
Назализация: Гласные, за которыми следуют носовые согласные, могут стать носовыми. Если носовой согласный утрачен, но гласный сохраняет свое назализованное произношение, назализация становится фонематический, то есть отличительный. Пример: раньше произносились французские "-in" слова [в], но теперь произносятся [ɛ̃], а [n] больше не произносится (за исключением случаев связь ).

Примеры конкретных исторических звуковых изменений

Примечания

^ Зилер, стр. 50
^ Например, «французскими фонетиками и фино-угорскими лингвистами», согласно Anttila, p. 85.
^ См. Хилл, Натан В. (2014) 'Грамматически обусловленное изменение звука.' Язык и лингвистический компас, 8 (6). С. 211-229.