Теория политического процесса (право) - Political process theory (law)

Теория политического процесса - теория судебной интерпретации, которую отстаивает американский ученый-юрист Джон Харт Эли, который утверждает, что судьи должны сосредоточиться на поддержании хорошо функционирующего демократического процесса и защищаться от систематических предубеждений в законодательном процессе.^[1]

Сторонники теории политических процессов считают, что лучший подход к толкованию конституции - это усиление представительства, то есть улучшение демократического процесса. Сторонники считают, что судьи, которые усиливают представительство, играют лучшую нормативную роль.^[2]101-04[3] В аргументе также говорится, что судебный подход подразумевается в дизайне разработчиков.^[2]88-101[3]

Эли похвалил принцип теории процессов, который, как считалось, впервые был изложен в сноске 4 к Верховный суд США дело Каролин Продукты.^[2][4][5] В Каролин Продукты, Верховный суд подтвердил конституционность постановления о молочных продуктах с начинкой. Судья Харлан Стоун кроме того, описаны обстоятельства, при которых обычная презумпция конституционности закона не может применяться и может быть инициирована повышенная судебная проверка, в том числе, если закон:

1. На первый взгляд кажется, что подпадают под конкретные запреты Конституции, такие как первые десять поправок, которые считаются в равной мере конкретными, если они включены в Четырнадцатый.
2. ограниченные «политические процессы, которые обычно могут привести к отмене нежелательного законодательства», или
3. включал в себя «предубеждение против дискретных и островных меньшинств ... которое имеет тенденцию серьезно ограничивать действие тех политических процессов, на которые обычно полагаются для защиты меньшинств».^[4]

Обеспокоенный контрмажоритарная трудность Из-за того, что судьи превосходят демократическое большинство, Эли предпочитает, чтобы судьи не вмешивались без необходимости в противоречивые нормативные дебаты. Вместо этого он предлагает принцип усиления представительства, нейтральный принцип, когда судьи более агрессивно охраняют демократический процесс. Что касается политических процессов, судья Стоун привел дела, связанные с ограничением права голоса, ограничениями на распространение информации, вмешательством в деятельность политических организаций и запретом мирных собраний.^[6] Эли далее утверждает, что Уоррен корт юриспруденция России и ее защита прав личности в целом неявно соответствовали принципу, изложенному в сноске 4.^[1]

Книга Эли Демократия и недоверие (1980) считалась самой важной академической работой для двух поколений Американский конституционный закон, и была самой цитируемой юридической стипендией с 1978 по 2000 год.^[7][8] Его также защищал ученый-юрист. Майкл Кларман.^[1]

Смотрите также

• Джон Харт Эли
• Судебное толкование

Рекомендации

1. Кларман, Майкл Дж. (Май 1991 г.). «Загадочное сопротивление теории политического процесса». Обзор закона Вирджинии. 77 (4): 747–832. Дои:10.2307/1073297. JSTOR  1073297.
2. Эли, Джон Харт. Демократия и недоверие: теория судебного контроля. Издательство Гарвардского университета, 1980.
3. Штраус, Дэвид А. "Конституционное толкование общего права". Обзор права Чикагского университета 63.3 (1996): 877-935.
4. Соединенные Штаты против Кэролин Продактс Компани, 304 U.S. 144 (1938).
5. Феликс Гилман, Знаменитая четвертая сноска: история сноски продуктов Каролин, 46 S. TEx. L. REv. 163, 166-67 (2004).
6. Шактер, Джейн С. «Эли у алтаря: теория политического процесса через призму брачных дебатов». Mich. L. Rev. 109 (2010): 1363.
7. Липтак, Адам (27 октября 2003 г.). «Джон Харт Эли, ученый-конституционалист, умер в возрасте 64 лет». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-05-26.
8. Фред Р. Шапиро. Самые цитируемые ученые-юристы. Журнал юридических исследований, т. 29 (январь 2000 г.), № S1, стр. 409–426.