Пуэрто-Рико против Санчес Валле - Puerto Rico v. Sanchez Valle

Пуэрто-Рико против Санчес Валле
Печать Верховного суда США
Аргументирован 13 января 2016 г.
Решено 9 июня 2016 г.
Полное название делаСодружество Пуэрто-Рико, Петиционер против Луиса М. Санчеса Валле и др.
Номер досье15-108
Цитаты579 НАС. ___ (более )
136 S. Ct. 1863; 195 Вел. 2d 179
История болезни
ПрежнийПуэбло против Санчес Валле, 192 D.P.R. 594, 2015 ТСПР 25 (20 марта 2015 г.); сертификат. предоставлено, 136 S. Ct. 28 (2015).
Держа
В двойной суверенитет доктрина не распространяется на территорию США Пуэрто-Рико. Следовательно Оговорка о двойной опасности запрещает Пуэрто-Рико и США последовательно преследовать одного человека за одно и то же поведение в соответствии с эквивалентными уголовными законами.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоКаган, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Алито
СовпадениеГинзбург, к которому присоединился Томас
СовпадениеТомас (частично)
НесогласиеБрейер, к которому присоединился Сотомайор
Применяемые законы
Конст. США исправлять. V; Закон Пуэрто-Рико об оружии 2000 года

Пуэрто-Рико против Санчес Валле, 579 U.S. ___ (2016), является уголовное дело что было до Верховный суд США, который учитывал, Пуэрто-Рико и федеральное правительство США являются отдельными суверенами для целей Оговорка о двойной опасности из Конституция США.[1]

По сути, статья устанавливает, что физическое лицо нельзя судить за одно и то же преступление дважды под тем же суверенитетом.

Заявитель утверждал, что Пуэрто-Рико имеет другой суверенитет из-за его политический статус в то время как другие утверждали, что это не так, включая ответчика, Верховный суд Пуэрто-Рико, а Генеральный солиситор США.[2]

В решении 6-2 суд подтвердил, что оговорка о двойной опасности запрещает Пуэрто-Рико и США последовательно преследовать одно и то же лицо за одно и то же поведение в соответствии с эквивалентными уголовными законами.

Решение было подтверждено 6-2 по мнению юстиции. Каган 9 июня 2016 года. Правосудие Гинзбург представил совпадающее мнение, в котором судья Томас присоединился. Судья Томас подал мнение, частично согласившись с приговором и согласившись с ним.

справедливость Брейер подал особое мнение, в котором судья Сотомайор присоединился.[3]

Политические последствия

Этот аргумент, по-видимому, принижает конституционный статус, который, по мнению правительства Пуэрто-Рико, имел с момента Закон о федеральных отношениях Пуэрто-Рико 1950 года и последующая ратификация Конституция Пуэрто-Рико в 1952 г.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Липтак, Адам (13 января 2016). "Судьи слушают дело о суверенитете Пуэрто-Рико". Нью-Йорк Таймс. Получено 2016-01-13.
  2. ^ Фариас, Кристиан (30 декабря 2015 г.). «Пуэрто-Рико вооружен, потому что администрация Обамы в основном назвала его колонией». The Huffington Post. Получено 2016-01-13.
  3. ^ http://www.scotusblog.com/case-files/cases/puerto-rico-v-sanchez-valle/
  4. ^ http://www.scotusblog.com/2016/06/opinion-analysis-setback-for-puerto-ricos-independent-powers/

внешняя ссылка