Луизиана отн. Фрэнсис против Ресвебера - Louisiana ex rel. Francis v. Resweber
Фрэнсис против Ресвебера | |
---|---|
Аргументирован 18 ноября 1946 г. Решено 13 января 1947 г. | |
Полное название дела | Штат Луизиана отн. Фрэнсис против Ресвебера, Шерифа и др. |
Цитаты | 329 НАС. 459 (более ) 67 S. Ct. 374; 91 Вел. 422 |
История болезни | |
Прежний | Никто |
Последующий | Никто |
Держа | |
Попытка второго удара электрическим током после неудачной первой не нарушает запрет 8-й поправки на жестокие и необычные наказания и не является вторым наложением наказания в нарушение 5-й поправки. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Множество | Рид, к ним присоединились Винсон, Блэк, Джексон |
Совпадение | Сосиски |
Несогласие | Бертон, к которому присоединились Дуглас, Мерфи, Ратледж |
Применяемые законы | |
Конст. США исправляет. V, VIII, XIV |
Луизиана отн. Фрэнсис против Ресвебера, 329 U.S. 459 (1947), это случай, когда НАС. Верховный суд был задан вопрос о том, назначается ли смертная казнь ( электрический стул ) во второй раз, после того, как он потерпел неудачу при попытке выполнить Вилли Фрэнсис в 1946 г.,[1] представляет собой нарушение Конституция Соединенных Штатов. Поднятые вопросы окружали двойная опасность пункт 5-я поправка, а жестокое и необычное наказание пункт 8-я поправка, как это применимо к государству Луизиана через из-за процесса пункт 14-я поправка.
По мнению юстиции Стэнли Форман Рид, который трое других судей (Главный судья Винсон и ассоциированные судьи Хьюго Блэк, Роберт Х. Джексон ) присоединился, и с которым Справедливость Феликс Франкфуртер согласился, суд постановил, что повторная казнь Фрэнсиса не представляла собой двойную опасность или жестокое и необычное наказание. Судья Рид писал:
Наши умы восстают против того, чтобы один и тот же суверенитет дважды наказывал обвиняемого за одно и то же преступление. Но там, где обвиняемый успешно добивается пересмотра приговора, новое судебное разбирательство не подвергается двойной опасности. Даже там, где государство добивается нового судебного разбирательства после осуждения из-за ошибок, в то время как обвиняемый может предстать перед судом во второй раз, это не те трудности для обвиняемого, которые запрещены Четырнадцатой поправкой ... Ибо мы не видим различие с конституционной точки зрения между новым методом проб и ошибок закона по инстанции государства, в результате которого вместо пожизненного заключения выносится смертный приговор, и казнью, следующей за отказом оборудования. Когда несчастный случай без намека на недоброжелательность препятствует исполнению приговора, последующий курс государства в применении своего уголовного закона не затрагивается никакими требованиями надлежащей правовой процедуры согласно Четырнадцатой поправке. Мы не находим здесь двойного риска, который можно назвать отказом от федеральной надлежащей правовой процедуры в предлагаемом исполнении. (Цитаты опущены).
Несогласие, однако, Правосудие Гарольд Бертон (присоединились судьи Уильям О. Дуглас, Фрэнк Мерфи, и Уайли Ратледж ) утверждал,
Сколько потребуется преднамеренных и преднамеренных повторных включений электрического тока, чтобы произвести жестокое, необычное и неконституционное наказание? Хотя пять заявлений были бы более жестокими и необычными, чем одно, уникальность настоящего дела демонстрирует, что сегодня два отдельных заявления являются достаточно «жестокими и необычными», чтобы их можно было запретить. Если пять попыток будут «жестокими и необычными», будет трудно провести грань между двумя, тремя, четырьмя и пятью. Однако, как мы здесь утверждаем, нетрудно провести грань между одним непрерывным применением, предписываемым законом, и любым другим применением текущего. Отсутствие намерения, чтобы первое применение было менее чем смертельным, не является существенным. Намерение палача не может уменьшить пытку или оправдать результат.
В следующем году Фрэнсис был успешно казнен.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Когда [Фрэнсис] впервые оказался в кресле 3 мая 1946 года, оно было неправильно настроено, так как двое, отвечавших за его установку, капитан Эфи Фостер и заключенный, который также был электриком, Винсент Венеция, были пьяны в кресле. время. Когда переключатель был щелкнут, чтобы убить мальчика, вместо этого он просто начал яростно дергаться в кресле. «Мальчик, которого казнили дважды», - сегодня я узнал, https://www.youtube.com/watch?v=wdWXODwOcds 10 января 2017 г. (последнее посещение - 12 февраля 2017 г.)
дальнейшее чтение
- Гилберт Кинг, Казнь Уилли Фрэнсиса: раса, убийство и поиски справедливости на юге Америки, Basic Civitas, Нью-Йорк, 2008 г.
- Дэвен Хиски, Подросток, которого казнили дважды, http://www.todayifoundout.com/index.php/2012/09/the-teenager-who-was-executed-twice/ (Проверено 12 февраля 2017 г.)
внешняя ссылка
- Текст Луизиана отн. Фрэнсис против Ресвебера, 329 НАС. 459 (1947) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса