Ретроспективное когортное исследование - Retrospective cohort study

Исследование случай – контроль по сравнению с когортой на временной шкале. «OR» обозначает «отношение шансов», а «RR» обозначает «относительный риск».

А ретроспективное когортное исследование, также называемый историческое когортное исследование, это продольный когортное исследование используется в медицинский и психологическое исследование. А когорта людей, которые разделяют общие фактор воздействия сравнивается с другая группа эквивалентных лиц, не подвергшихся воздействию этого фактора, чтобы определить влияние фактора на заболеваемость например, болезнь или смерть. Ретроспективные когортные исследования существуют примерно столько же, сколько проспективные когортные исследования.[1]

Дизайн

Ретроспективное когортное исследование сравнивает группы людей, которые во многом похожи, но различаются по определенным характеристикам (например, женщины-медсестры, которые курят, и те, которые не курят) с точки зрения конкретного исход (такие как рак легких ).[2] Данные о соответствующих событиях для каждого человека (форма и время воздействия фактора, латентный период и время любого последующего наступления результата) собираются из существующих записей и могут быть немедленно проанализированы.[3] определить относительный риск когорты по сравнению с контрольной группой. [4]

По сути, это та же методология, что и для проспективного когортного исследования, за исключением того, что ретроспективное исследование проводится постфактум, оглядываясь назад.[3] Проспективное исследование рассчитано на будущее, включая пациентов, не затронутых результатом, и наблюдение за ними, чтобы увидеть, наступил ли результат.[3] Однако оба типа когортных исследований имеют одну и ту же отправную точку (с учетом данных, полученных до появления результата). Первая цель по-прежнему состоит в том, чтобы создать две группы - подвергнутые и не подвергавшиеся воздействию, - которые затем оцениваются ретроспективно, чтобы установить наиболее вероятную временную последовательность событий, ведущих к текущему состоянию болезни как в группах, подвергшихся, так и не подвергавшихся воздействию.

Ретроспективные когортные исследования требуют особой осторожности, поскольку ошибки из-за искажения и систематической ошибки встречаются чаще, чем в проспективных исследованиях.[4]

Преимущества

Ретроспективные когортные исследования демонстрируют преимущества когортные исследования и имеют явные преимущества перед перспективными:

  • Они проводятся в меньшем масштабе.[5]
  • Обычно для их выполнения требуется меньше времени.[5]
  • Как правило, они дешевле, поскольку ресурсы в основном посвящены сбору данных.[6]
  • Они лучше подходят для анализа нескольких результатов.[6]
  • В медицинском контексте они потенциально могут решать редкие болезни, что потребует чрезвычайно больших когорт в проспективных исследованиях.[5]

Ретроспективные исследования особенно полезны при лечении заболеваний с низкой заболеваемостью, поскольку больные уже идентифицированы.[7] Тот факт, что ретроспективные исследования обычно дешевле проспективных исследований, может быть еще одним ключевым преимуществом.[6] Кроме того, он имеет практически все преимущества когортное исследование.

Недостатки

У ретроспективных исследований есть недостатки по сравнению с проспективными:

  • Некоторые ключевые статистические данные невозможно измерить, и существенные ошибки могут повлиять на выбор средств контроля.[5]
  • Исследователи не могут контролировать воздействие или оценку результатов и вместо этого должны полагаться на других для точного ведения записей.[6] Если полагаться на индивидуальное воспоминание о предыдущем воздействии переменных риска, воспоминание может быть неточным и подвержено систематическим ошибкам.[5] Точное сравнение экспонированного и необлученного может быть очень трудным.[6]
  • Ретроспективный аспект может ввести критерий отбора и неправильная классификация или информационная предвзятость.[8] В ретроспективных исследованиях временные отношения часто трудно оценить.[6]
  • Для редких результатов ретроспективным исследованиям может потребоваться очень большая выборка.[6]

Сравнение с исследованиями случай-контроль

В то время как ретроспективные когортные исследования пытаются сравнить риск развития заболевания с некоторыми уже известными факторами воздействия, исследование случай-контроль попытается определить возможные факторы воздействия после известной заболеваемости. И относительный риск, и отношение шансов актуальны в ретроспективных когортных исследованиях, но только отношение шансов может использоваться в исследованиях случай-контроль. Хотя большинство исследований «случай-контроль» являются ретроспективными, они также могут быть перспективными, если исследователь все еще набирает участников на основании возникновения заболевания по мере появления новых случаев.

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ http://www.epidemiology.ch/history/papers/doll-paper2.pdf
  2. ^ «Определение исторического когортного исследования - Словарь терминов NCI по раку».
  3. ^ а б c Манн, К. Дж. (1 января 2003 г.). «Наблюдательные методы исследования. Дизайн исследования II: когортные, перекрестные исследования и исследования случай-контроль». Журнал неотложной медицины. BMJ Publishing Group Ltd. 20: 54–60. Дои:10.1136 / emj.20.1.54. ЧВК  1726024. PMID  12533370. Получено 2 августа 2017.
  4. ^ а б «Перспективные и ретроспективные исследования». StatsDirect. StatsDirect. Получено 2 августа 2017.
  5. ^ а б c d е http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/retrospective+study
  6. ^ а б c d е ж грамм Хайд, Джеймс Н. «Ретроспективное когортное исследование: сильные и слабые стороны». Открытые курсы Tufts. Университет Тафтса. Архивировано из оригинал 12 мая 2017 г.. Получено 2 августа 2017.
  7. ^ http://www.fao.org/Wairdocs/ILRI/x5436E/x5436e06.htm
  8. ^ https://onlinecourses.science.psu.edu/stat507/node/54

Источники