Реестры лиц, совершивших сексуальные преступления в США - Sex offender registries in the United States

Эта статья является частью набор на
Реестры лиц, совершивших сексуальные преступления в США
Большой герб США.svg

Реестры лиц, совершивших сексуальные преступления в США существуют как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. Реестры содержат информацию о лицах, осужденных за преступления на сексуальной почве, для целей правоприменения и публичного уведомления. Все 50 состояния и район Колумбии поддерживать реестры сексуальных преступников которые открыты для общественности через веб-сайты, хотя информация о некоторых правонарушителях видна только правоохранительным органам. Публичное раскрытие информации о правонарушителях варьируется от штата к штату в зависимости от категории правонарушителей, которая также может варьироваться от штата к штату, или результата оценки риска. Согласно с NCMEC, по состоянию на 2016 год было зарегистрировано 859 500 человек. сексуальные преступники в США.[1]

Большинство штатов и федеральное правительство применяют системы, основанные только на обвинительных приговорах, когда требование о регистрации срабатывает в результате признания вины или признания себя виновным в совершении преступления на сексуальной почве, независимо от фактической тяжести преступления. Судья первой инстанции обычно не может выполнять судебное усмотрение что касается регистрации.[2][нейтралитет является оспаривается] В зависимости от юрисдикции правонарушения, требующие регистрации, варьируются по степени тяжести от публичного мочеиспускания или сексуальных экспериментов подростков со сверстниками до насильственных сексуальных преступлений. В некоторых штатах правонарушения, такие как незаконное тюремное заключение, могут потребовать регистрации лиц, совершивших преступления на сексуальной почве.[3] Согласно с Хьюман Райтс Вотч, дети в возрасте от 9 лет внесены в регистр;[4][5] малолетние правонарушители составляют 25 процентов зарегистрировавшихся.[6] В некоторых штатах продолжительность периода регистрации определяется правонарушением или оцененный уровень риска; в других случаях регистрация действует пожизненно.[7] В некоторых штатах разрешено удаление из реестра при определенных ограниченных обстоятельствах.[7] Информация о несовершеннолетних правонарушителях не предоставляется правоохранительным органам, но может быть обнародована после 18-летнего возраста.[8]

Регистрация и уведомление о сексуальных преступлениях (СОРН) изучалась на предмет ее влияния на уровень рецидивов сексуальных преступлений, при этом большинство исследований не продемонстрировали никакого воздействия.[9] В Верховный суд США поддержала законы о регистрации сексуальных преступников, оба раза эти законы были рассмотрены ими. Суды удовлетворили несколько возражений по частям законодательства штата. Ученые-правоведы оспаривают обоснование постановлений Верховного суда. Предполагаемые проблемы в законодательстве побудили такие организации, как НАРСОЛ, ACSOL и ACLU среди прочего, продвигать реформы.

История

В 1947 г. Калифорния стал первым штатом США, в котором действует программа регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления.[10] В 1990 г. Вашингтон Штат начал уведомление сообщества о наиболее опасных сексуальных преступниках, сделав его первым штатом, когда-либо сделавшим общедоступным любую информацию о сексуальных преступниках. До 1994 года только несколько штатов требовали, чтобы осужденные за сексуальные преступления регистрировали свои адреса в местных правоохранительных органах. В 90-е годы было зарегистрировано несколько случаев жестоких сексуальных преступлений против детей. Ужасные преступления, подобные преступлениям Уэстли Аллан Додд, Эрл Кеннет Шрайнер и Джесси Тиммендекуас получили широкую огласку. В результате государственная политика стала фокусироваться на защите населения от чужая опасность.[11] С начала 1990-х годов в ответ на общественное возмущение, вызванное широко разрекламированными, но статистически очень редкими, были приняты несколько законов штатов и федеральных законов, часто названных в честь жертв.[12] насильственные хищнические половые преступления против детей со стороны незнакомцев.[11]

Согласно отчету 2003 г., заключенные, осужденные за изнасилование или сексуальное насилие Освобожденные в 1994 году в четыре раза чаще подвергались аресту за преступления на сексуальной почве в течение трех лет после освобождения, чем лица, не связанные с сексуальными преступлениями, освобожденные в течение того же года. Средний срок заключения для сексуальных преступников составлял 8 лет, и преступники отбывали в тюрьме менее половины этого срока. В том же отчете за 2003 год из 9700 освобожденных сексуальных преступников 4300 были осуждены за растление малолетних, и большинство из них были осуждены за растление ребенка в возрасте до 13 лет. Почти половина из тех, кто был заключен в тюрьму по делам о несовершеннолетних жертвах, совершили преступление против самих себя. ребенок или другой родственник. В течение трех лет после отчета 1994 года 3,5 процента освобожденных насильников и сексуальных насильников были осуждены за другое сексуальное преступление. 43 процента сексуальных преступников были повторно арестованы по любой причине по сравнению с 68 процентами повторных арестов лиц, не связанных с сексом. Исследования рецидивов обычно показывают, что чем старше заключенный на момент освобождения, тем ниже уровень рецидивизма.[13]

В одном исследовании 561 клинически диагностированного педофилы «нападавшие на мальчиков вне дома совершили наибольшее количество преступлений, совершив в среднем 281,7 деяний со средним числом партнеров 150,2».[14] Сообщается только о трети случаев насильственных изнасилований, и многие считают, что сексуальные преступления являются наиболее заниженными из всех уголовных правонарушений, при этом количество сообщений о таких преступлениях составляет едва ли треть. На полиграфе многие задержанные сексуальные преступники указали, что о большинстве их преступлений не сообщается.[15] Стремясь защитить граждан, местные, государственные и федеральные законодатели отреагировали на эти вопросы посредством различных законодательных актов.

Закон Джейкоба Веттерлинга 1994 г.

Основная статья: Закон Джейкоба Веттерлинга

В 1989 году 11-летний мальчик, Джейкоб Веттерлинг, был похищен с улицы в Сент-Джозеф, Миннесота. Его местонахождение оставалось неизвестным в течение почти 27 лет, пока останки не были обнаружены недалеко от дома. Пейнсвилл, Миннесота в 2016 году. Мать Джейкоба, Пэтти Веттерлинг, нынешний председатель Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей, возглавил усилия сообщества по внедрению требования о регистрации сексуальных преступников в Миннесоте, а затем и на национальном уровне. В 1994 году Конгресс принял Закон Джейкоба Веттерлинга о преступлениях против детей и о регистрации лиц, страдающих сексуальным насилием. Если штаты не соблюдают правила, штаты лишат 10% федеральных средств Закон об омнибусе по борьбе с преступностью и безопасным улицам.[нейтралитет является оспаривается] Закон требовал от каждого штата создать реестр преступников, осужденных за квалифицируемые преступления на сексуальной почве и некоторые другие преступления против детей, и отслеживать преступников, подтверждая их место жительства ежегодно в течение десяти лет после их освобождения в сообщество или ежеквартально до конца их жизни. если сексуальный преступник был осужден за тяжкое сексуальное преступление. У государств был определенный период времени для принятия законодательства вместе с руководящими принципами, установленными Генеральный прокурор.[11][требуется дальнейшее объяснение ] Собранная регистрационная информация рассматривалась как личная информация, доступная для просмотра только сотрудникам правоохранительных органов, хотя правоохранительным органам было разрешено публиковать соответствующую информацию, которая была сочтена необходимой для защиты общественности в отношении конкретного лица, которое требуется для регистрации.[16] Еще одно громкое дело, злоупотребления и убийство Меган Канка привело к изменению Закона Джейкоба Веттерлинга.[11] Последующие законы, требующие внесения изменений в реестры лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, во всех 50 штатах с тех пор обеспокоили Пэтти Веттерлинг, и она открыто высказывалась против включения детей в реестр, а также предоставления полного доступа общественности. В интервью репортеру Мадлен Баран Веттерлинг заявила: «Больше никаких жертв, это цель. Но мы позволяем своим эмоциям бежать от достижения этой цели». Оплакивая наше отношение к сексуальным преступникам, она заявила: «Вы облажались. Вы не получите работу, вы не найдете жилья. Это навсегда, удачи вам». Она считает, что, не позволяя сексуальным преступникам, отслужившим свой срок, реинтегрироваться в общество, мы приносим больше вреда, чем пользы: «Мне исполнилось 180 лет с того места, где я был». [17]

Закон Меган 1996 г.

Основная статья: Закон Меган
Смотрите также: Международный закон Меган
Подпишите в пределах Вапелло, Айова; районы, свободные от сексуальных преступников, появились в результате Закон Меган.

В 1994 году 7-летний Меган Канка от Гамильтон, округ Мерсер, Нью-Джерси был изнасилован и убит рецидивистом педофил. Джесси Тимменкуас, который был осужден за два предыдущих преступления на сексуальной почве против детей, заманил Меган в свой дом, изнасиловал и убил ее. Мать Меган, Морин Канка, начала лоббировать изменение законов, утверждая, что регистрация, установленная Законом Веттерлинга, недостаточна для защиты общества. Цель Морин Канка состояла в том, чтобы обязать уведомлять население, что в соответствии с Законом Веттерлинга оставалось на усмотрение правоохранительных органов. Она сказала, что если бы она знала, что сексуальный преступник живет через дорогу, Меган была бы жива. В 1994 г. Нью-Джерси принятый Закон Меган. В 1996 году президент Билл Клинтон принял федеральную версию Закона Меган как поправку к Закону Джейкоба Веттерлинга. Поправка потребовала от всех штатов ввести в действие законы о регистрации и уведомлении сообщества к концу 1997 года. До смерти Меган только в 5 штатах были законы, требующие от сексуальных преступников регистрировать свою личную информацию в правоохранительных органах. 5 августа 1996 г. Массачусетс был последним штатом, принявшим свою версию закона Меган.[11]

Закон Адама Уолша 2006 г.

Основная статья: Закон Адама Уолша о защите и безопасности детей
Оттис Тул; доказательства показали, что он убил Адама Уолша, и он сознался, но затем отрекся.

Наиболее всеобъемлющим законодательством, касающимся надзора за лицами, совершившими сексуальные преступления, и управления ими, является Закон Адама Уолша (AWA), названный в честь Адам Уолш, который был похищен из Флорида Торговый центр и убит в 1981 году, когда ему было 6 лет. AWA был подписан в 25-ю годовщину его похищения; усилия по созданию национального реестра возглавили Джон Уолш, Отец Адама.

Одним из важных компонентов AWA является Закон о регистрации и уведомлении о сексуальных преступлениях (SORNA). SORNA предоставляет единые минимальные руководящие принципы для регистрации лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, независимо от штата, в котором они проживают. SORNA требует, чтобы штаты расширили число охватываемых преступлений и включили определенные классы несовершеннолетних правонарушителей. До SORNA штатам была предоставлена ​​свобода в методах дифференциации уровней управления правонарушителями. В то время как многие штаты приняли решение использовать структурированные инструменты оценки рисков Чтобы отличить лиц «высокого риска» от лиц «низкого риска», SORNA предписывает проводить такие различия исключительно на основе основного правонарушения.[18] Состояниям разрешено и часто превышают минимальные требования. Ученые предупредили, что система классификации, требуемая в соответствии с законом Адама Уолша, менее сложна, чем подход, основанный на оценке риска, ранее принятый в некоторых штатах.[2][11][19]

Увеличение количества покрываемых преступлений и внесение изменений задним числом в соответствии с требованиями SORNA количество реестров в некоторых штатах увеличилось на 500%.[20]Все штаты должны были соблюдать минимальные руководящие принципы SORNA к июлю 2009 г., в противном случае они рисковали потерять 10% своего финансирования из-за Программа Бирна.[11][нейтралитет является оспаривается] По состоянию на апрель 2014 г. Департамент юстиции сообщает, что только 17 штатов, три территории и 63 племени в значительной степени выполнили требования Закона Адама Уолша.[21]

Постановка на учет

Сексуальные преступники должны периодически лично сообщать в местные правоохранительные органы и сообщать свой адрес и список другой информации, например, место работы и адреса электронной почты. Правонарушители фотографируются и снимают отпечатки пальцев правоохранительными органами, а в некоторых случаях ДНК информация также собирается. Срок регистрации зависит от уровня классификации и закона регулирующей юрисдикции.

Классификация преступников

Государства применяют различные методы классификации регистрантов. Идентичные правонарушения, совершенные в разных штатах, могут иметь разные результаты с точки зрения публичного раскрытия информации и периода регистрации. Преступник, классифицируемый как преступник уровня / уровня I в одном штате, без требования публичного уведомления, может быть классифицирован как преступник уровня II или уровня III в другом. Источники различий разнообразны, но их можно рассматривать по трем параметрам: как классы регистрантов отличаются друг от друга, критерии, используемые в процессе классификации, и процессы, применяемые при принятии решений о классификации.[2]

Первый пункт расхождения заключается в том, как государства различают владельцев регистрации. На одном конце находятся государства, использующие одноуровневые системы, которые одинаково относятся к регистрантам в отношении отчетности, продолжительности регистрации, уведомления и связанных с ними факторов. В качестве альтернативы, некоторые государства используют многоуровневые системы, обычно с двумя или тремя категориями, которые должны отражать предполагаемый риск общественной безопасности и, в свою очередь, требовать уровня внимания со стороны правоохранительных органов и общественности. В зависимости от штата, системы регистрации и уведомления могут иметь особые положения для несовершеннолетних, обычных преступников или тех, кто считается "сексуальные хищники "в силу определенных стандартов.[2]

Второе измерение - это критерии, используемые при решении классификации. Государства, в которых действуют системы, основанные на правонарушениях, используют обвинительный приговор или количество предыдущих правонарушений в качестве критериев для присвоения уровней. В других юрисдикциях используются различные Рискованные оценки которые учитывают факторы, связанные с сексуальными рецидив риск, такой как возраст, количество предыдущих сексуальных преступлений, пол жертвы, отношение к жертве и показатели психопатия и девиантное сексуальное возбуждение. Наконец, в некоторых штатах для классификации используется сочетание систем, основанных на правонарушениях и оценке рисков. Например, Колорадо Закон требует минимальных сроков регистрации на основе осуждения, за которое регистрант был осужден или вынесен судебный приговор, но также использует оценку риска для выявления сексуально жестокие хищники - ограниченная популяция считается опасной и к которой предъявляются более серьезные требования.[2]

В-третьих, государства, проводящие различие между регистрантами, используют разные системы и процессы при назначении уровней. В целом системы классификации на основе правонарушений используются из-за их простоты и единообразия. Они позволяют принимать решения о классификации через административные или судебные процессы. Системы, основанные на оценке рисков, в которых используются инструменты актуарной оценки рисков, а в некоторых случаях и клинические оценки, требуют большего участия персонала в процессе. В некоторых штатах, таких как Массачусетс и Колорадо, используются междисциплинарные комиссии по обзору или судебное усмотрение для определения уровней регистрации или статуса сексуального хищника.[2]

В некоторых штатах, таких как Кентукки, Флорида и Иллинойс, все сексуальные преступники, которые переезжают в штат и должны зарегистрироваться в своих предыдущих штатах, должны зарегистрироваться на всю жизнь, независимо от периода их регистрации в предыдущем месте проживания.[22] Иллинойс реклассифицирует всех зарегистрированных лиц как «Сексуальных хищников».

Публичное уведомление

Государства применяют различные наборы критериев, чтобы определить, какая регистрационная информация доступна для общественности. В некоторых штатах судья определяет уровень риска правонарушителя или используются научные инструменты оценки риска; информация о правонарушителях с низким уровнем риска может быть доступна только правоохранительным органам. В других штатах ко всем лицам, совершившим сексуальные преступления, относятся одинаково, и вся регистрационная информация доступна общественности на государственном сайте в Интернете. Информация о несовершеннолетних правонарушителях не предоставляется правоохранительным органам, но может быть обнародована после 18-летнего возраста.[8]

Под федеральным СОРНА, только ярус I зарегистрированные лица могут быть исключены из публичного раскрытия информации, за исключением тех, кто осужден за «конкретное преступление против несовершеннолетнего».[23] Поскольку SORNA просто устанавливает минимальный набор правил, которым должны следовать государства, многие государства, совместимые с SORNA, решили раскрыть информацию всех уровней.[7]

Несоответствия в законодательстве штата привели к тому, что некоторые зарегистрированные лица, пересекающие границы штата, стали подлежать публичному раскрытию и более длительным срокам регистрации в соответствии с законами государства назначения.[24] Эти различия также побудили некоторых владельцев регистраций переезжать из одного штата в другой, чтобы избежать более строгих правил их исходного состояния.[25]

Зоны отчуждения

Внешний образ
значок изображения Общегородская карта зон отчуждения в Милуоки до 23 сентября 2017 г. Красными и оранжевыми выделениями обозначены районы, в которых определенные зарегистрированные сексуальные преступники не могут проживать в пределах города.[26][27]

Законы, ограничивающие место проживания или работы зарегистрированных сексуальных преступников, становятся все более распространенными с 2005 года.[28][29] По крайней мере, 30 штатов ввели в действие ограничения на проживание по всему штату, запрещающие зарегистрированным лицам проживать на определенных расстояниях от школы, парки, детские сады, школа автобусные остановки, или другие места, где могут собираться дети.[30] Требования к расстоянию варьируются от 500 до 2500 футов (от 150 до 760 м), но большинство из них начинается на расстоянии не менее 1000 футов (300 м) от обозначенных границ. Кроме того, сотни округов и муниципалитетов приняли местные постановления, превышающие требования штата.[30][31] и некоторые местные сообщества создали запретные зоны вокруг церкви, зоомагазины, кинотеатры, библиотеки, детские площадки, достопримечательности или другие «рекреационные объекты», такие как стадионы, аэропорты, залы, бассейны, катки и гимназии, независимо от того, находятся они в государственной или частной собственности.[31][32] Хотя ограничения привязаны к расстоянию от мест, где могут собираться дети, большинство штатов применяет запретные зоны к правонарушителям, даже если в их преступлениях не участвовали дети.[32][33] В отчете за 2007 год Хьюман Райтс Вотч выявили только четыре штата, ограничивающие ограничения для лиц, осужденных за сексуальные преступления с участием несовершеннолетних. В отчете также указано, что законы запрещают регистрантам приюты для бездомных в пределах зон ограничения.[31] В 2005 году в некоторых населенных пунктах Флориды лицам, совершившим сексуальные преступления, запрещено посещать общественные убежища от ураганов во время 2005 сезон ураганов в Атлантике.[32] В 2007, Тампа, Флорида Городской совет России рассмотрел вопрос о запрете зарегистрированным лицам переезжать в город.[34]

Ограничения могут эффективно охватывать целые города, оставляя небольшие «карманы» разрешенных мест проживания. Ограничения на проживание в Калифорния в 2006 г. охватило более 97% площади арендного жилья в Округ Сан-Диего.[35] В попытке изгнать зарегистрированные лица, проживающие в сообществах, построили небольшие «карманные парки», чтобы изгнать регистрантов из области.[36][37][38] В 2007 году журналисты сообщали, что зарегистрированные сексуальные преступники проживали в Джулия Таттл Козуэй в Майами, Флорида потому что законы штата и Округ Майами-Дейд постановления запрещали им жить в других местах.[39][40] Лагерь 140 зарегистрировавшихся известен как Колония сексуальных преступников Джулии Таттл-Козуэй.[41][42] Колония вызвала международное освещение и критику по всей стране.[42][43] Колония была расформирована в 2010 году, когда город нашел в этом районе приемлемое жилье для зарегистрированных людей, но сообщения, поступившие пять лет спустя, показали, что некоторые зарегистрированные лица все еще жили на улицах или вдоль железнодорожных путей.[42][44] По состоянию на 2013 год Округ Саффолк, Нью-Йорк, столкнулся с ситуацией, когда 40 сексуальных преступников жили в двух тесных трейлерах, которые официальные лица регулярно перемещали между изолированными местами по всему округу из-за местных ограничений на проживание.[45][46]

Эффективность

Основная статья: Эффективность политики регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления, в США

Доказательства, подтверждающие эффективность государственных реестров лиц, совершивших сексуальные преступления, ограничены и неоднозначны.[47] Большинство результатов исследований не находят статистически значимый сдвиг в сексуальном преступлении тенденции после введения режима регистрации и уведомления о сексуальных преступлениях (СОРН).[48][49][50][51] Несколько исследований показывают, что сексуальный рецидив могли быть снижены политиками SORN,[52][53] в то время как некоторые обнаружили статистически значимый рост сексуальных преступлений после внедрения СОРН.[47][54]Согласно Управление программ юстиции «SMART Office, требования к регистрации и уведомлению сексуальных преступников, вероятно, были реализованы в отсутствие эмпирических доказательств их эффективности.[47]

По данным SMART Office, нет никаких эмпирических подтверждений эффективности ограничений на проживание. Фактически, эмпирически выявлен ряд негативных непредвиденных последствий, которые могут усугублять, а не уменьшать риск правонарушителя.[47]

Дебаты

Согласно исследованию 2007 года, большинство населения воспринимает рецидив сексуального преступления быть очень высоко и рассматривает правонарушителей как однородный группа относительно этого риска. Следовательно, исследование показало, что большинство населения одобряет широкое уведомление сообщества и соответствующие политики.[55] Сторонники государственных реестров и ограничений по месту жительства считают их полезными инструментами для защиты себя и своих детей от сексуальной виктимизации.[55][56]

Критики закона указывают на отсутствие доказательств, подтверждающих эффективность политики регистрации сексуальных преступников. Они называют законы слишком суровыми и несправедливыми, чтобы отрицательно сказаться на жизни владельцев регистраций спустя десятилетия после завершения их первоначального предложение, а также за то, что повлияли на их семьи. Критики говорят, что реестры слишком широки, поскольку они охватывают ненасильственные преступления, такие как секстинг или секс подростков по обоюдному согласию, и не позволяют отличить тех, кто не представляет опасности для общества, от преступников-хищников.[57][58][59]

Бывший Специальный агент по надзору из ФБР Кеннет В. Лэннинг утверждает, что регистрация должна быть основана на правонарушении, а не на правонарушении: "Реестр лиц, совершивших сексуальные преступления, не проводит различий между общей моделью поведения 50-летнего мужчины, который жестоко изнасиловал шестилетнего ребенка. старая девушка и 18-летний мужчина, у которых был "послушный" половой акт со своей девушкой за несколько недель до ее 16-летия, ошибочно. Правонарушение, в котором преступник технически установлен или в котором признается себя виновным, может не отражать его опасность и риск уровень ".[14]

Некоторые законодатели признают проблемы в законах. Однако они неохотно стремятся к реформам из-за политической оппозиции и из-за того, что их рассматривают как ослабляющие законы о безопасности детей.[60]

Эти предполагаемые проблемы в законодательстве побудили движение за реформу законов о сексуальных преступлениях в Соединенных Штатах.

Конституционность

Основная статья: Конституционность реестров лиц, совершивших преступления на сексуальной почве в США

Законы о регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления, и об уведомлении населения были оспорены по ряду конституционных и других оснований, что привело к значительному количеству прецедентов. Те, кто оспаривает устав, заявляют о нарушениях постфактум, из-за процесса, жестокое и необычное наказание, равная защита и обыск и выемка.[11] В Верховный суд США соблюдал законы. В 2002 г. Департамент общественной безопасности Коннектикута против Доу Верховный суд США подтвердил публичное раскрытие информации о сексуальных преступниках, и в 2003 г. Смит против Доу, Верховный суд оставил в силе статут о регистрации Аляски, мотивируя это тем, что регистрация сексуальных преступников гражданская мера разумно разработан для защиты общественной безопасности, а не наказание, который можно применить постфактум. Однако ученые-правоведы утверждают, что даже если схемы регистрации изначально были конституционными, они в их нынешнем виде стали неконституционно обременительными и не связаны с их конституционными основаниями. Исследование, опубликованное осенью 2015 года, показало, что статистика, цитируемая Судья Энтони Кеннеди в двух делах Верховного суда США, которые обычно цитируются в решениях, подтверждающих конституционность политики в отношении сексуальных преступников, были необоснованными.[61][62][63] Несколько вызовы законам штата о сексуальных преступлениях были удостоены чести после слушания на государственном уровне. Однако в 2017 году Верховный суд Пенсильвании постановил, что SORNA нарушает постфактум когда применяется задним числом.[64][65]

В сентябре 2017 года федеральный судья признал реестр штата Колорадо неконституционным. жестокое и необычное наказание применительно к трем истцам.[66]

Влияние на регистрантов и их семьи

Законы о регистрации сексуальных преступников и уведомлении общественности (SORN) несут расходы в виде побочных последствий для сексуальных преступников и их семей, включая трудности в отношениях и сохранении занятости, общественное признание, домогательства, нападения, трудности с поиском и поддержанием подходящего жилья, а также как неспособность выполнять ожидаемые родительские обязанности, например, ходить в школу.[67][68] Ожидается, что негативные последствия побочных последствий для правонарушителей будут способствовать возникновению известных факторов риска и увеличению числа правонарушителей, не прошедших регистрацию, а также связанной с этим возможности повторного правонарушения.[69]

Законы о регистрации и уведомлении касаются не только сексуальных преступников, но и их близких. Законы могут заставлять семьи жить отдельно друг от друга из-за проблем безопасности семьи, вызванных соседями, или из-за ограничений по месту жительства. Члены семьи часто испытывают изоляцию, безнадежность и депрессию.[48] Федеральный закон США запрещает любому, кто должен зарегистрироваться в качестве правонарушителя на сексуальной почве в любом штате, участвовать в Ваучерной программе на выбор жилья (раздел 8) или в любых аналогичных федеральных жилищных программах, таких как государственное жилье.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «Карта зарегистрированных сексуальных преступников в США» (PDF). Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей. Получено 2016-01-07.
  2. ^ а б c d е ж Харрис, А. Дж .; Лобанова-Ростовского, Ц .; Левенсон, Дж. С. (2 апреля 2010 г.). «Расширение сети: последствия перехода к утвержденной на федеральном уровне системе классификации сексуальных преступников, установленной законом Адама Уолша» (PDF). Уголовное правосудие и поведение. 37 (5): 503–519. Дои:10.1177/0093854810363889. S2CID  55988358. Архивировано из оригинал (PDF) 30 сентября 2015 г.
  3. ^ "Суд оставляет мужчину в списке сексуальных преступников, но говорит, что" беспокоит'". Толедо Новости. 28 марта 2015. Архивировано с оригинал 2 апреля 2015 г.
  4. ^ Поднят в реестре: непоправимый вред помещения детей в реестры лиц, совершивших сексуальные преступления в США (2012) Хьюман Райтс Вотч ISBN  978-1-62313-0084
  5. ^ "Когда дети - сексуальные преступники". Бостонский обзор. 20 сентября 2013 г.
  6. ^ Лерер, Эли (7 сентября 2015 г.). «Бессмысленная политика - исключить детей из реестра лиц, виновных в сексуальных преступлениях». Еженедельный стандарт. Получено 1 сентября 2015.
  7. ^ а б c «Закон Меган по государству». Klaas Kids Foundation. 2014-04-14. Получено 2015-08-21.
  8. ^ а б «Как законы о регистрации применяются к несовершеннолетним правонарушителям в разных государствах?». Центр по борьбе с сексуальными преступниками.
  9. ^ "Управление сексуальными преступниками в отношении взрослых" (PDF). Министерство юстиции США. п. 3.
  10. ^ «Закон Калифорнии Меган - Министерство юстиции Калифорнии - Генеральная прокуратура». Архивировано из оригинал на 2015-11-04.
  11. ^ а б c d е ж г час Райт, доктор философии Ричард Г. (2014). Законы о сексуальных преступниках: неудачная политика, новые направления (Второе изд.). Springer Publishing Co Inc., стр. 50–65. ISBN  9780826196712.
  12. ^ Ланкастер, Роджер (20 февраля 2013 г.). «Паника ведет к плохой политике в отношении сексуальных преступников». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 ноября 2014.
  13. ^ «5 процентов сексуальных преступников повторно арестованы за другое сексуальное преступление в течение 3 лет после освобождения». Бюро статистики юстиции. 16 ноября 2003 г.. Получено 25 октября, 2015.
  14. ^ а б «Растлители детей: анализ поведения» (PDF). Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей. п. 15. Получено 25 октября, 2015.
  15. ^ "Мифы и факты о сексуальных преступниках". Отдел службы уголовного правосудия штата Нью-Йорк. Апрель 2014 г.. Получено 25 октября, 2015.
  16. ^ "Закон о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка 1994 года" (PDF). Сто третий Конгресс Соединенных Штатов Америки. 1995. С. 246–247.
  17. ^ Мадлен Баран (3 октября 2016 г.). "Во тьме" (Подкаст). Американские общественные СМИ.
  18. ^ Харрис, А. Дж .; Лобанов-Ростовский С. (22 сентября 2009 г.). «Внедрение положений Закона Адама Уолша о регистрации и уведомлении лиц, совершающих сексуальные преступления: обзор штатов». Обзор политики уголовного правосудия. 21 (2): 202–222. Дои:10.1177/0887403409346118. S2CID  144231914.
  19. ^ О'Хир, Майкл М. (2008). «Вечная паника». Федеральный репортер приговора. 21 (1): 69–77. Дои:10.1525 / фср.2008.21.2.69.
  20. ^ Гринберг, Эмануэлла (28 июля 2011 г.). «5 лет спустя штаты изо всех сил стараются соблюдать федеральный закон о сексуальных преступлениях». CNN.
  21. ^ "Новости соблюдения Закона Адама Уолша о защите детей и безопасности". Национальная конференция законодательных собраний штатов.
  22. ^ "Часто".
  23. ^ «Часто задаваемые вопросы о требованиях к реестру». Управление по вынесению приговоров, мониторингу и задержанию сексуальных преступников. Получено 4 декабря 2015.
  24. ^ Дейли, Кен (21 апреля 2015 г.). «Сексуальный преступник из Алабамы подает иск, оспаривая законы штата Луизиана о регистрации в федеральном суде». The Times-Picayune. Архивировано из оригинал 6 июля 2015 г.
  25. ^ "Портленд: Магнит для сексуальных преступников?". Portland Tribune. 14 февраля 2013 г.
  26. ^ "Постановление о сексуальных преступлениях". city.milwaukee.gov. Архивировано из оригинал на 2017-11-08.
  27. ^ «Общий совет Милуоки голосует за отмену ограничений на проживание сексуальных преступников». Milwaukee Journal Sentinel. 6 сентября 2017.
  28. ^ Зандберген, П. А .; Levenson, J. S .; Харт, Т. К. (2 апреля 2010 г.). «Близость жилых домов к школам и детским садам: эмпирический анализ рецидивов сексуальных преступлений». Уголовное правосудие и поведение. 37 (5): 482–502. Дои:10.1177/0093854810363549. S2CID  56267056.
  29. ^ Левенсон, Джилл; Згоба, Кристен; Тьюксбери, Ричард (2007). «Ограничения на проживание сексуальных преступников: разумная политика или ошибочная логика?». Федеральный испытательный срок. 71 (3): 2.
  30. ^ а б Левенсон, Дж. С. (1 апреля 2005 г.). «Влияние ограничений на проживание для сексуальных преступников: 1000 футов от опасности или один шаг до абсурда?» (PDF). Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии. 49 (2): 168–178. CiteSeerX  10.1.1.489.5943. Дои:10.1177 / 0306624X04271304. PMID  15746268. S2CID  42407834.
  31. ^ а б c «Нет простых ответов: законы США о сексуальных преступлениях». Human Right Watch. 11 сентября 2007 г.
  32. ^ а б c Юнг, Кори Р. (январь 2007 г.). "Изгнание тысячей законов: ограничение проживания для лиц, совершивших сексуальные преступления". Обзор права Вашингтонского университета. 85: 101.
  33. ^ «РАЗДЕЛ 7.24 ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ СЕКС-ПРЕСТУПНИКОВ». Город Мальден. Получено 6 октября 2015.
  34. ^ «Тампа хочет не допускать сексуальных преступников за пределы города». Тампа Бэй Таймс. 19 января 2007 г.
  35. ^ Киган, Кайл; Сааведра, Тони (2 марта 2015 г.). «Верховный суд штата отменяет жилищные правила для сексуальных преступников в Сан-Диего; закон может повлиять на округ Ориндж и за его пределами». Регистр округа Ориндж.
  36. ^ Сутер, Линн (15 марта 2013 г.). "'Карманные парки оставляют сексуальных преступников под вопросом, где им жить ». ABC7.
  37. ^ Ловетт, Ян (9 марта 2013 г.). «Кварталы стремятся изгнать сексуальных преступников, строя парки». Нью-Йорк Таймс.
  38. ^ Дженнингс, Ангел (28 февраля 2013 г.). «Лос-Анджелес рассматривает парки как оружие против сексуальных преступников». Лос-Анджелес Таймс.
  39. ^ «Во Флориде содержатся сексуальные преступники под мостом». CNN. 6 апреля 2007 г.
  40. ^ «Законы по отслеживанию сексуальных преступников, поощряющих бездомность». Вашингтон Пост. 27 декабря 2008 г.
  41. ^ Сэмюэлс, Роберт (27 июля 2010 г.). «Сексуальные преступники ищут жилье после закрытия лагеря под мостом Джулии Таттл». Часовой Солнца.
  42. ^ а б c «От моста Джулии Таттл до угла улицы Шоркрест: сексуальные преступники в Майами снова живут на улице». Палм-Бич Пост. 12 марта 2012 г.
  43. ^ Хентцшель, Йорг (17 мая 2010 г.). "США: Umgang mit Sexualstraftätern - Verdammt in alle Ewigkeit". Süddeutsche Zeitung.
  44. ^ «Сексуальные преступники Майами живут на железнодорожных путях благодаря драконовским ограничениям». Broward Palm Beach New Times. 13 марта 2014 г.
  45. ^ Михаэль Швирц (4 февраля 2013 г.). «В 2-х трейлерах - соседи, которых никто не хочет». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 февраля 2013.
  46. ^ Кори Килганнон (17 февраля 2007 г.). «Округ Саффолк, чтобы держать сексуальных преступников в движении». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 февраля 2013. Теперь официальные лица этого округа на Лонг-Айленде говорят, что у них есть решение: посадить преступников на сексуальной почве в трейлеры, которые будут регулярно передвигаться по округу, припарковать на несколько недель на общественной земле вдали от жилых районов и обеспечить строгий комендантский час.
  47. ^ а б c d Управление программ юстиции (2012). «Глава 8: Стратегии обращения с сексуальными преступниками». Управление программ правосудия - Инициатива по управлению и планированию сексуальных преступников (SOMAPI).
  48. ^ а б Левенсон, Джилл; Тьюксбери, Ричард (15 января 2009 г.). «Сопутствующий ущерб: члены семей зарегистрированных сексуальных преступников» (PDF). Американский журнал уголовного правосудия. 34 (1–2): 54–68. CiteSeerX  10.1.1.615.3651. Дои:10.1007 / s12103-008-9055-х. S2CID  146412299.
  49. ^ Vasquez, B.E .; Maddan, S .; Уокер, Дж. Т. (26 октября 2007 г.). «Влияние законов о регистрации и уведомлении о сексуальных преступлениях в Соединенных Штатах: анализ временных рядов». Преступность и правонарушения. 54 (2): 175–192. Дои:10.1177/0011128707311641. S2CID  53318656.
  50. ^ Зевиц, Ричард Г. (июнь 2006 г.). «Уведомление сообщества сексуальных преступников: его роль в рецидиве и реинтеграции преступников». Исследования в области уголовного правосудия. 19 (2): 193–208. Дои:10.1080/14786010600764567. S2CID  144828566.
  51. ^ Прескотт, Дж. Дж .; Рокофф, Джона Э. (февраль 2011 г.). «Влияют ли законы о регистрации и уведомлении о сексуальных преступлениях на преступное поведение?». Журнал права и экономики. 54 (1): 161–206. CiteSeerX  10.1.1.363.1170. Дои:10.1086/658485. S2CID  1672265.
  52. ^ DUWE, ГРАНТ; ДОННЭ, УИЛЬЯМ (май 2008 г.). «Влияние закона Меган на рецидив сексуальных преступлений: опыт Миннесоты». Криминология. 46 (2): 411–446. Дои:10.1111 / j.1745-9125.2008.00114.x.
  53. ^ «Осуждение сексуального преступника в штате Вашингтон: снизило ли уведомление сообщества рецидивизм?». Институт государственной политики штата Вашингтон. Декабрь 2005 г.
  54. ^ «Исследования ставят под сомнение эффективность законов о сексуальных преступлениях». Science Daily. 30 августа 2011 г.
  55. ^ а б Левенсон, Джилл С .; Браннон, Иоланда Н .; Фортни, Тимоти; Бейкер, Хуанита (12 апреля 2007 г.). «Общественное мнение о сексуальных преступниках и политике защиты общества» (PDF). Анализ социальных вопросов и государственной политики. 7 (1): 6. Дои:10.1111 / j.1530-2415.2007.00119.x.
  56. ^ Андерсон, А. Л .; Образец, Л. Л. (4 апреля 2008 г.). «Общественная осведомленность и действия, вытекающие из законов об уведомлении сообщества о сексуальных преступниках». Обзор политики в области уголовного правосудия. 19 (4): 371–396. CiteSeerX  10.1.1.544.7814. Дои:10.1177/0887403408316705. S2CID  145080393.
  57. ^ "Тюремное заключение подростка требует исправления реестров сексуальных преступников". Нью-Йорк Таймс. 4 июля 2015 г.
  58. ^ "Сегодняшнее шоу имеет решающее значение для нашей истории" Случайного сексуального преступника ". Мари Клэр. Получено 5 января 2016.
  59. ^ «Национальная конференция направлена ​​на смягчение и реформу законов о сексуальных преступлениях». KOAT Альбукерке. 29 августа 2012 г.
  60. ^ http://www.tampabay.com/news/politics/stateroundup/five-years-after-jessica-lunsfords-killing-legislators-rethink-sex/1075251
  61. ^ Ellman, Ira M .; Эллман, Тара (16 сентября 2015 г.). "'Пугающий и высокий »: серьезная ошибка Верховного суда в статистике сексуальных преступлений» (PDF). Скоро, комментарий к Конституции, осенью 2015 г..
  62. ^ «Как сомнительная статистика убедила суды США одобрить бессрочное содержание под стражей». Вашингтон Пост. 20 августа 2015.
  63. ^ «Мэтью Т. Мангино: Верховный суд увековечивает мифы о сексуальных преступниках». Milford Daily News. 4 сентября 2015.
  64. ^ «[J-121B-2016oajc] В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ПЕНСИЛЬВАНИИ» (PDF). Верховный суд Пенсильвании. Получено 19 июля 2017.
  65. ^ «Зарегистрированные сексуальные преступники могут сократить срок регистрации, согласно Верховному суду ПА». 20 июля 2017.
  66. ^ "Федеральный судья постановил, что регистрация сексуальных преступников в Колорадо неконституционна". Рейтер. 2017.
  67. ^ Тьюксбери, Ричард; Дженнингс, Weley G; Згоба, Кристен. «Сексуальные преступники: побочные последствия рецидивизма» (PDF). Национальная справочная служба уголовного правосудия.
  68. ^ "ФОРМА ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ СЕКС-ПРЕСТУПНИКА КОЛОРАДО" (PDF). Колорадское бюро расследований.
  69. ^ Левенсон, Джилл; Летурно, Элизабет; Армстронг, Кевин; Згоба, Кристен Мари (июнь 2010 г.). «Отказ зарегистрироваться в качестве сексуального преступника: связано ли это с рецидивизмом?». Justice Quarterly. 27 (3): 305–331. Дои:10.1080/07418820902972399. S2CID  145666215.

внешние ссылки