Политика одного вопроса - Single-issue politics - Wikipedia

Политика одного вопроса вовлекает политическая кампания или политическая поддержка на основе одного существенного политика область или идея.

Политическое выражение

Одним из недостатков такого подхода является то, что эффективный политические партии обычно коалиции из фракции или же группы защиты. Объединение политических сил на основе единого интеллектуального или культурного общего знаменателя может быть нереалистичным; хотя могут быть значительные общественное мнение С одной стороны, из аргументации необязательно следует, что мобилизация под одним знаменем принесет результаты. А определяющая проблема действительно может оказаться доминирующим в одной конкретной избирательной кампании, достаточно, чтобы повлиять на результат. Навязывание такого вопроса вполне может быть тем, что касается политики в отдельности; но по большей части успех довольно ограничен, и избиратели выбирают правительства по причинам, имеющим более широкую базу.

Политика в отношении одного вопроса может выражаться в формировании партии, занимающейся одним вопросом, - подход, который имеет тенденцию быть более успешным в парламентские системы на основе пропорциональное отображение чем в жестком двухсторонние системы (как у Соединенные Штаты ). В качестве альтернативы это может быть политическим группы защиты различного рода, включая группы лоббирования, группы давления и другие формы политического выражения вне нормальных представительное правительство. Внутри широкой партии это может быть заботой единичный собрание.

Очень хорошо видно, как это было в Западный В демократических странах второй половины двадцатого века политика одного вопроса вряд ли является новым явлением. В 1880-х годах третье правительство Уильям Юарт Гладстон сделали Британская политика в практическом плане единичный, вокруг Законопроект о самоуправлении, что привело к расколу Либеральная партия.

Группы и избиратели

Политика по одному вопросу - это форма лакмусовая бумажка; общие примеры аборт, налогообложение, права животных, среда, и пушки. В Национальная стрелковая ассоциация в Соединенных Штатах, у которых есть только один конкретный интерес, является примером группы по одной проблеме. Что отличает группы, занимающиеся одним вопросом, от других групп интересов, так это их интенсивный стиль лоббирования.

Период, термин голосующий за один вопрос был использован для описания людей, которые могут принимать решения о голосовании на основе позиции кандидатов по одному вопросу (например, "за жизнь " или же "за выбор ", Поддержка для права на оружие или же контроль над огнестрельным оружием ). Наличие избирателей, занимающихся одним вопросом, может создать искаженное впечатление: общие взгляды кандидата могут не получить такой же поддержки. Например, человек, голосующий за социально либерального кандидата-республиканца, исключительно на основании его или ее поддержка аборта, может не обязательно разделять другие взгляды кандидата на социальные проблемы, Такие как права на оружие или же семейные ценности.

Партии одного выпуска

А монопольная партия это политическая партия эта кампания только по одной проблеме.[нужна цитата ]

Обычно считается, что системы добровольного голосования предпочитают партии, занимающиеся одним вопросом, поскольку они, как правило, привлекают очень преданных сторонников, которые всегда будут голосовать. Через такие системы, как мгновенное голосование во втором туре и пропорциональное отображение они могут иметь существенное влияние на результаты выборов. Голосование первым после поста системы стремятся свести на нет их влияние,[нужна цитата ] но местные партии с одним вопросом, такие как Независимая больница Киддерминстера и концерн здравоохранения, который стремился вновь открыть Блок аварийно-спасательных работ в Киддерминстерская больница, может добиться большего успеха при этой системе голосования. Эта партия выиграла Сиденье Wyre Forest, где расположена больница, на двух последовательных всеобщие выборы (в 2001 и 2005 ) в объединенное Королевство.

В избирательных системах мгновенного второго тура, которые позволяют проигравшим партиям определять, где перераспределяются их голоса, могут быть сформированы партии по одному вопросу, чтобы направить больше голосов другому кандидату с совершенно другой политикой. Например, в Выборы штата Новый Южный Уэльс 1999 г., кандидат Малькольм Джонс получил всего 0,2% первичных голосов, но достиг квоты в 4,5%, необходимой для получения места в Законодательном совете, после получения предпочтений от широкого круга второстепенных партий (включая «Партию прав владельцев оружия и спортивных охотников» и «Партию прав животных»). Партия освобождения »); MLC Ли Рианнон обвинил многие из этих партий в том, что они являются не более чем фронтами.[1]

Политические партии аналогичного типа были многочисленны в Нидерландах, где они называются свидетельские стороны. Свидетельские партии часто сосредоточены вокруг определенного набора принципов или политики, которые они стремятся продвигать без компромиссов, зависящих от обычной политики коалиции. Примеры некоторых успешных вечеринок с отзывами: Вечеринка для животных, то Реформатская политическая партия, или бывший Пацифистская социалистическая партия.[нужна цитата ]

В Австралии в федеральный парламент и парламент штатов был избран ряд партий, занимающихся единым вопросом, например, Партия справедливости в отношении животных, Достоинство для инвалидности, Партия австралийских автолюбителей и Австралийская секс-вечеринка.[нужна цитата ]

Другие стороны, занимающиеся одним вопросом, сосредоточены на интересах конкретной целевой группы, например: этнические меньшинства, пенсионеры, и Список студенческих вечеринок.[нужна цитата ]

Политические партии каннабиса и пиратские вечеринки которые существуют в ряде стран, явно основаны на отдельных проблемах легализация каннабиса и либерализация авторского права соответственно. Однако эти партии часто развиваются, чтобы принять полную платформу.

В Антимасонская партия выступал против масонства.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Полный рабочий день стенограммы Хансарда (Законодательный совет, 10 ноября 1999 г., исправленная копия)".