Протестное голосование - Protest vote
| Часть Политика серии | ||||||||
 Голосование | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Голосование | ||||||||
| ||||||||
| Избирательные системы | ||||||||
| ||||||||
| Стратегии голосования | ||||||||
| ||||||||
| Шаблоны и эффекты голосования | ||||||||
| ||||||||
| Подтасовка результатов выборов | ||||||||
| ||||||||
| Политический портал | ||||||||
А протестное голосование (также называемый пустой, ноль, испорченный, или же "ни один из вышеперечисленных " голосование)[1] это голосование бросить в выборы продемонстрировать недовольство выбором кандидатов или текущим политический система.[2] Протестное голосование принимает различные формы и отражает многочисленные мотивы избирателей, в том числе: политическое отчуждение.[3]
Вместе с воздержание, протестное голосование или не голосование - знак недовольства доступными вариантами. Если протестное голосование принимает форму пустого голосования, оно может быть учтено или не учтено в окончательных результатах. Протестные голоса можно считать испорченными или, в зависимости от избирательная система, засчитывается как "ни один из вышеперечисленных" голосов.
Виды протестного голосования
Голосование протеста может принимать разные формы:
- Пустые бюллетени
- Нулевые бюллетени
- Испорченные бюллетени
- Ни один из вышеперечисленных голосов
- Голосует за крайнего кандидата или партию или менее предпочтительного кандидата или партию
- Организованные протестные голоса
- Отклоненные бюллетени
Протестное голосование, как правило, происходит среди избирателей, которые чувствуют себя отчужденными, но у которых есть альтернативный вариант голосования, например третья сторона кандидат в Соединенных Штатах, или кто может выразить свое недовольство политическим процессом, уменьшив статус большинства вероятного победителя.[2] Отчуждение часто приводит к воздержанию от голосования, но может также вызвать участие в форме протестного голосования. в 1992 президентские выборы в США, например, 14% проголосовавших за Росс Перо сказали, что они бы вообще не голосовали, если бы он не баллотировался.[2]
Голосование протеста может быть пустым, недействительным или испорченным. Пустые бюллетени - это бюллетени без каких-либо пометок. Нулевые бюллетени - это бюллетени, по которым голосование не считается действительным, поскольку бюллетень был заполнен не полностью или неправильно.[4] Испорченные бюллетени - это бюллетени, которые были испорчены, деформированы или помечены иным образом, что делает бюллетень недействительным; испорченные бюллетени наиболее четко указывают на наличие протестного голосования.[5] Запись голосов может также означать протестное голосование; В Соединенных Штатах, Микки Маус исторически был популярным выбором.
Ни одно из вышеперечисленных (NOTA) голосований редко является вариантом в политике США, хотя оно было вариантом в бюллетенях для голосования в Неваде с 1976 года.[3] Голосование NOTA предлагается в качестве легитимированного государством метода, позволяющего избирателям выразить недовольство, хотя выбор варианта «нет» не всегда означает протест.[3]
Другие типы протестного голосования больше относятся к выбору кандидата или партии, выбранной для действительного голосования, чем к самому бюллетеню. Голосование за второстепенный кандидат или менее предпочтительная партия может быть способом обозначить неудовлетворенность ведущим кандидатом, партией или политикой, или уменьшить вероятность победы на выборах.[2][6]
Голосование протеста, организованное политическими партиями или лидерами, также имеет место, но, как правило, бывает редко и связано с чрезвычайными обстоятельствами.[1]
Определение наличия протестного голосования
Провести различие между бюллетенями, которые были преднамеренно поданы в качестве протестных голосов, и бюллетенями, которые были пустыми, недействительными или испорченными человеком, пытавшимся, но не проголосовавшим, является сложной задачей. Пустые голоса часто связаны с протестным голосованием, но также могут указывать на недостаток информации.[5] Пустые, нулевые и испорченные голоса чаще встречаются в регионах с высоким уровнем неграмотности или ограниченным знанием языка.[4] Испорченные бюллетени, особенно те, которые были намеренно испорчены или испорчены иным образом, являются более надежным показателем протестных голосов и политической изощренности.[5]
Значимые события протестного голосования
Одно судебное дело в Соединенных Штатах определило, что голосование - это не вопрос свободы слова или выражения, а вопрос об избрании должностных лиц; в деле Burdick v Takushi, 1992 г. Верховный суд поддержал запрет на ввод голосов после того, как Алан Б. Бердик заявил, что Гавайи должны быть обязаны подсчитывать его протестные голоса за Дональд Дак.[7][8]
в парламентские выборы в Финляндии и Швеции избиратели также использовали Дональда Дака в качестве протестного голосования.[9] В Украине Интернет-вечеринка назначен Дарт Вейдер для выборов мэра в Киев и Одесса, и пытался номинировать Дарта Вейдера на президентство, хотя это заявление было отклонено.[10]
Протестное голосование распространено в Латинская Америка, где более 5,5% бюллетеней на президентских выборах с 1980 года были пустыми или испорченными.[11] Вовремя Президентские выборы 2000 г. в Перу, кандидат Алехандро Толедо отказался от опасений по поводу честности выборов и призвал своих сторонников испортить свои бюллетени в знак протеста - пример организованного протестного голосования.[1] На этих выборах около 31% бюллетеней были испорченными или незаполненными.[1]
После 2002 президентские выборы во Франции, в котором далеко справа лидер Жан-Мари Ле Пен занял второе место после консервативного кандидата Жак Ширак, протестное голосование было названо способствующим фактором. В Президентские выборы во Франции в 2017 г., выиграл Эммануэль Макрон, был зарегистрирован самый высокий уровень протестного голосования и воздержания во Франции с конца 1960-х годов: 4 миллиона пустых или испорченных бюллетеней и еще 12 миллионов воздержавшихся.[12]
В Колумбия, пустое голосование имеет законный способ принудить к повторению выборов и смене кандидатов на этих выборах. Согласно пункту 1 статьи 258 ГК РФ Политическая конституция Колумбии, если пустое голосование в Колумбии становится наиболее популярным вариантом, выборы должны быть повторены один раз, и, в зависимости от характера выборов, партии должны представить новых кандидатов или новые списки кандидатов. Это дает протестному голосованию возможность выразить несогласие с реальными избирательными последствиями. До сих пор бланковое голосование не было мажоритарным на президентских выборах или выборах в конгресс в Колумбии, но оно уже вынудило повторить некоторые выборы мэра.[13]
В некоторых частях США, особенно в юг, протестующие кандидаты часто получают большое количество голосов в демократическая партия президентские праймериз из-за большого количества консервативные демократы которые, будучи зарегистрированными демократами, часто голосуют Республиканец на федеральном уровне. Этому явлению уделялось большое внимание в Демократические праймериз 2012, где поверенный Джон Вулф младший 42% опрошенных против действующего президента Барак Обама в Арканзас первичный и заключенный Кейт Джадд получил 41% в Западная Виргиния. В Оклахоме кандидаты, не являющиеся кандидатами Обамы, набрали в сумме 43%, при этом наибольшее количество голосов отдано активисту против абортов. Рэндалл Терри.[14] Это явление проявилось на более поздних выборах, но в меньшем масштабе (поскольку многие бывшие демократы покинули партию). в 2016 праймериз Демократической партии Западной Вирджинии, любимый сын Пол Т. Фаррелл мл. получил 9% голосов и был поставлен впереди возможного кандидата Хиллари Клинтон в одном уезде.[15] в Праймериз 2020 года в этом штате Друг любимого сына Дэвида Райса получил аналогичные 8%.[16]
Протестное голосование и воздержание
Воздержание может быть видом протестного голосования, если оно не является исключительно результатом апатия или безразличие к политике. В системах, где голосование обязательно воздержание может быть актом политическое разочарование. В анархист движение отклоняет представительная демократия в пользу более прямая форма правительства и исторически призывал к воздержанию в качестве формы протеста.[17] Активное протестное голосование, будь то испорченные или пустые бюллетени, как правило, более эффективно выражает недовольство, чем воздержание.[18]
Воздержание увеличивает долю голосов за самого популярного кандидата или партию, в то время как использование протестного голосования против популярного кандидата или партии может уменьшить преимущество в победе. Уменьшение маржи может привести к подвешенный парламент или меньшая разница между партиями в правительстве, что ограничивает шанс, что одна партия будет иметь контроль над системой.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б c d Альварес, Р. Майкл; Киевет, Д. Родерик; Нуньес, Лукас (2018). «Таксономия протестного голосования». Ежегодный обзор политологии. 21: 135–154. Дои:10.1146 / annurev-polisci-050517-120425.
- ^ а б c d Саутвелл, Присцилла Льюис; Эверест, Марси Джин (1998). «Избирательные последствия отчуждения: голосование без права голоса и голосование протеста в президентской гонке 1992 года». Журнал социальных наук. 35 (1): 43–51. Дои:10.1016 / s0362-3319 (98) 90058-1.
- ^ а б c Дамор, Дэвид Ф .; Waters, Mallory M .; Боулер, Шон (декабрь 2012 г.). «Несчастный, неинформированный или незаинтересованный? Понимание» Ничего из вышеперечисленного «Голосование». Ежеквартальные политические исследования. 65 (4): 895–907. Дои:10.1177/1065912911424286. JSTOR 41759322.
- ^ а б Хилл, Лиза; Янг, Салли (сентябрь 2007 г.). «Протест или ошибка? Неформальное голосование и обязательное голосование». Австралийский журнал политических наук. 42 (3): 515–521. Дои:10.1080/10361140701513646.
- ^ а б c Дрисколл, Аманда; Нельсон, Майкл Дж. (Сентябрь 2014 г.). «Невежество или оппозиция? Пустые и испорченные голоса в малоинформативной, сильно политизированной среде». Ежеквартальные политические исследования. 67 (3): 547–561. Дои:10.1177/1065912914524634. JSTOR 24371891.
- ^ Мятт, Дэвид (сентябрь 2015 г.). «Теория протестного голосования». Экономический журнал. 127 (603): 1527–1567. Дои:10.1111 / ecoj.12333.
- ^ "Бурдик против Такуши, 504 U.S. 428 (1992)". Юридическая школа Корнельского университета Институт правовой информации.
- ^ Хилл, Лиза (2006). «Низкая явка избирателей в Соединенных Штатах: является ли обязательное голосование жизнеспособным решением?». Журнал теоретической политики. 18 (2): 207–232. CiteSeerX 10.1.1.1005.9634. Дои:10.1177/0951629806061868.
- ^ Каллионпяя, Катри. "Дональд Дак держится на севере В архиве 2013-12-27 в Wayback Machine." Helsingin Sanomat. 7 марта 2007 г. Проверено 4 марта 2009 г.
- ^ Голосуйте за темную сторону: в Украине баллотируется 'Дарт Вейдер' - NBC News
- ^ Коэн, Молли Дж. (22 апреля 2018 г.). «Динамическая модель недействительного голосования: как изменение меню кандидата формирует поведение при нулевом голосовании». Электоральные исследования. 53: 111–121. Дои:10.1016 / j.electstud.2018.04.015.
- ^ Смит, Сафора (8 мая 2017 г.). «Выборы во Франции: протестное голосование за« никого »было самым высоким за полвека». Новости NBC.
- ^ Фриман, Дэниел Э. "Пустое голосование объяснило: крупнейшая предвыборная авантюра Колумбии ". 7 марта 2014 г.
- ^ «Праймериз, собрания и съезды президента 2012 г .: в хронологическом порядке». Зеленые книги. 28 августа 2013 г.. Получено 31 января, 2020.
- ^ Рапппорт, Алан (2016-05-11). «Кандидат протеста, Пол Фаррелл, выиграл 9 процентов голосов на первичных выборах в Западной Вирджинии». The New York Times - Первый вариант. Получено 2017-06-27.
- ^ «Итоги - демократические соревнования». results.enr.clarityelections.com/. Государственный секретарь Западной Вирджинии. Получено 10 июня, 2020.
- ^ Эванс, Дэнни (сентябрь 2016 г.). "'Ультралевые анархисты и антифашизм во Второй республике ». Международный журнал иберийских исследований. 29 (3): 241–256. Дои:10.1386 / ijis.29.3.241_1.
- ^ Хилл, Лиза (2006). «Низкая явка избирателей в Соединенных Штатах. Является ли обязательное голосование жизнеспособным решением?». Журнал теоретической политики. 18 (2): 207–232. CiteSeerX 10.1.1.1005.9634. Дои:10.1177/0951629806061868.