Осел голосование - Donkey vote

Не путать с неформальное голосование.

Пример бюллетеня для голосования, на котором избиратель отдал предпочтение в соответствии с порядком перечисленных кандидатов.
Часть Политика серии
Значок голосования Голосование
Голосование
Бюллетени
Кандидаты и Меры голосования
Коллекция
Подсчет
Избирательные системы
Множественность и мажоритарные системы
Пропорциональные и полупропорциональные системы
Смешанные системы
Стратегии голосования
Протестные голоса
Шаблоны и эффекты голосования
Протестные голоса
Подтасовка результатов выборов
Профилактика
Политический портал

В избирательные системы которые используют рейтинговое голосование, а осел голосование это актерский состав бюллетень где избиратель ранжирует кандидатов в соответствии с порядком их появления в самом бюллетене. Избиратель, который голосов таким образом упоминается как осел избиратель.

Как правило, это включает в себя нумерацию кандидатов в том порядке, в котором они появляются в бюллетенях для голосования: первое предпочтение кандидату из первого списка, второе предпочтение кандидату из второго списка и так далее. Однако ослиное голосование может происходить и в обратном порядке, когда кто-то нумерует кандидатов снизу вверх в бюллетенях. В системах, где от избирателя требуется поставить номер напротив каждого кандидата, чтобы голос был действительным, избиратель может сначала отдать предпочтение кандидату, которого он предпочитает, а затем ввести все остальные номера как осел.

Голоса осла наиболее распространены там, где предпочтительное голосование сочетается с обязательное голосование, например, в Австралии, особенно там, где все кандидаты должны быть указаны в бюллетенях для голосования. Существуют разные версии явления, применимые в Палата представителей Австралии, Сенат Австралии и в австралийских юрисдикциях, которые используют Hare – Clark единственный передаваемый голос (STV) система.

Голосование осла может происходить по нескольким причинам, в том числе: апатия избирателя, протестное голосование, простота на карточки как голосовать, сложность системы голосования или незнание избирателями правил системы голосования. С другой стороны, то, что выглядит как голосование осла, на самом деле может быть подлинным отражением предпочтений избирателя.

Проявление в системах обязательного преференциального голосования

Палата представителей Австралии

Преференциальное голосование на одно место используется на выборах в Федеральная палата представителей (с 1918 г.) для всего материкового государства нижние палаты, а для Законодательное собрание Северной территории. Он также использовался для Законодательный совет Западной Австралии до 1986 года, а Законодательный совет Виктории до 2006 г .; он все еще используется для Законодательный совет Тасмании. Вариант использовался для Законодательный совет Южной Австралии до 1973 г., когда по два места на «провинцию» (избирательный округ) заполнялись на каждых выборах, но предпочтительное большинство голосов, а не пропорциональное отображение.

Голос осла оценивается от 1 до 2% голосов, что может иметь решающее значение для маргинального места.[1]

Попытка уменьшить влияние голосов ослов

В 1983 году были внесены реформы в федеральное избирательное законодательство, чтобы уменьшить влияние голосования на осликах, в том числе:

  • перечисление партийных названий помимо каждого кандидата (как в приведенных ниже примерах для подразделений Гвидира и Грейндлера);
  • порядок кандидатов в избирательных бюллетенях определяется случайным образом Австралийская избирательная комиссия вернувшийся офицер после закрытия кандидатур и начала предварительное голосование - кандидаты были ранее перечислены в алфавитном порядке, в результате чего партии выдвигали кандидатов с именами, начинающимися на A.[нужна цитата ]

Эти реформы, а также увеличение финансирования электорального просвещения в последние годы снизили влияние ослового голосования на федеральных выборах.[нужна цитата ] По мере того как государства проводили аналогичные реформы, это явление также уменьшилось в других юрисдикциях. Тем не менее, ословое голосование по-прежнему необходимо принимать во внимание при оценке размера колебания или двухпартийного голосования в конкретных электоратах.

Дополнительные выборы 2005 Werriwa

В дополнительные выборы для федерального электората Веррива, состоявшемся 19 марта 2005 г. после отставки Федерального Труд, работа лидер Марк Лэтэм, является хорошим примером для понимания природы голосования на осликах.

На дополнительных выборах было выдвинуто 16 кандидатов. Такое большое количество кандидатов привело к усилению стимула отдать голос осла. Каждый кандидат, выдавший карточки с инструкциями по голосованию, использовал ту или иную разновидность голосования на осле, когда инструктировал своих избирателей, как отмечать предпочтения, предположительно для упрощения задачи голосования, что было обременительным из-за необходимости голосовать за 16 кандидатов, многие из которых не были публичными. профиль. Кандидаты обычно распределяли свои первые несколько предпочтений и последние несколько предпочтений кандидатам в соответствии со своими пожеланиями, а затем пронумеровали остальные поля сверху вниз или снизу вверх. Например, Зеленые выступал за следующие предпочтения:[нужна цитата ]

В данном случае карта с указанием того, как голосовать, отстаивала первое предпочтение зеленым, второе предпочтение Прогрессивной лейбористской партии, третье предпочтение лейбористам и последнее предпочтение одной нации. Помимо этих предпочтений, карта поддерживает обратное голосование осла.

Голос осла также отразился на высоком уровне голосов (4,83%) за австралийцев против дальнейшей иммиграции, которые, вероятно, обычно получали бы гораздо меньше голосов, но были помещены в бюллетень первыми.[нужна цитата ]

Сенат Австралии

В Сенат Австралии в период с 1919 по 1949 год действовала преференциальная система. С 1934 года, чтобы избрать трех сенаторов штата на периодических выборах в Сенат, избиратели должны были отметить порядок своих предпочтений среди кандидатов, перечисленных в бюллетенях для голосования, напротив имен каждого из кандидатов (с последовательным целые числа, начиная с 1). Кандидаты могут быть перечислены в группах, но избиратели могут выбирать любой порядок кандидатов, независимо от их группировки, потому что Раздел 7 Конституции предусматривает, что сенаторы должны напрямую выбираться народом. Внутри каждой группы кандидаты были перечислены в алфавитном порядке, а группы были перечислены в так называемом «ранжированном алфавитном порядке», что гарантировало, что группа, в которой все фамилии начинаются с «А», будет находиться в верхней части избирательного бюллетеня. если бы не было другой группы с этой функцией. Группы не определялись по названию партии, а просто отображались как Группа A, Группа B и т. Д. Избиратели на осликах по определению отметили свои самые ранние предпочтения в отношении кандидатов в Группе A, поэтому группа, которая появилась на этой позиции, имела встроенный электоральное преимущество.

На выборах сенаторов от Нового Южного Уэльса в 1937 г. Труд, работа в группу вошли четыре кандидата по имени Amour, Эшли, Армстронг и Артур - все «четыре пятерки» были избраны должным образом. Это привело к принятию Закона 1940 года о выборах в Содружество, который заменил этот макет бюллетеня на другой, более близкий к нынешнему, где порядок имен кандидатов в каждой группе определялся взаимным согласием этих кандидатов, что на практике означает, что он определяется партией. организация.

«В наши дни порядок кандидатов в бланке для голосования определяется жеребьевкой из шляпы. Тогда Избирательная комиссия [scil. Избирательное управление, до 1984 года] просто следовала алфавиту. Это привело к множеству интересных тактических баталий. между Comms (Коммунистическая партия Австралии ) и их заклятых соперников DLP (Демократическая рабочая партия ), которые также стремились поставить своих людей во главе билета. Коммунисты обычно побеждали благодаря привлечению многочисленных членов семьи Ааронов: если не считать перекрещивания собственных кандидатов чем-то вроде Трубкозуба, DLP мало что могла с этим поделать ... Эти важные бюллетени [в Квинсленд избирательный район Мортон, в предельно близком 1961 г. палата представителей выборы] оказались не коммунистами, а ослами, и как [либеральный кандидат Джеймс] Киллен Имя в алфавите предшествовало имени ныне забытого кандидата от лейбористов, они в основном перешли к либералам ».[2]

В Чифли Правительство внесло пропорциональное отображение в Сенат в 1948 году. Кандидаты были перечислены в алфавитном порядке в партийном порядке, а положение кандидатов от партий в бюллетенях для голосования определялось по жребию после окончания выдвижения кандидатур.

В больших государствах, таких как Новый Южный Уэльс и Виктория иногда в бюллетенях для голосования значилось более 100 кандидатов, и избиратели должны были перечислить каждого кандидата в порядке предпочтения. Следовательно, на выборах в Сенат был высокий процент неофициальных голосов и голосов ослов.

В результате в 1983 г. были введены избирательные реформы, которые позволили избирателям выбрать вариант голосования 1 над линией для партии по их выбору, с распределением предпочтений в соответствии с билетом, поданным с Австралийская избирательная комиссия до начала голосования. Эта реформа значительно снизила количество ослов и неформального голосования на выборах в Сенат Австралии.

Однако эта система привела к значительному увеличению торговля лошадьми партиями при разработке распределения преференций, поскольку это имеет значение при принятии решения о том, кто занимает последние несколько должностей в Сенате, представляющих это государство. Например, выборы Стив Филдинг из Семья Первая вечеринка в Выборы в Сенат Виктории в 2004 году с партийным голосованием 1,88% в результате торга, связанного с этим процессом. Штаты, которые используют пропорциональное представительство для избрания своих верхних палат, такие как Новый Южный Уэльс, используют систему, аналогичную Сенату.

Выборы Хейра – Кларка

Две австралийские юрисдикции используют Hare – Clark система пропорционального представительства: Тасманский дом собрания и Законодательное собрание Австралийской столичной территории (последний однопалатный система). Тасмания использует Hare – Clark с 1907 года, а Австралийскую столичную территорию - с 1995 года.

В Тасмании кандидаты были перечислены в алфавитном порядке в партийной колонке, что приводило к эффекту ослиного голосования. Чтобы бюллетени были действительными, избирателям необходимо пронумеровать столько кандидатов, сколько есть вакансий, которые необходимо заполнить, хотя они могут по своему усмотрению пронумеровать всех кандидатов.

Однако было замечено, что часто кандидат, имя которого указывается под именем популярного кандидата (например, лидера государства-участника), избирается на основании второго предпочтения лидера. Как популярные лидеры, такие как Робин Грей, Кейт Карнелл или Джон Стэнхоуп достигли нескольких квот голосования за первое предпочтение сами по себе на пике своей популярности, влияние этой позиции может привести к тому, что кандидаты будут избраны на «фалдах» лидеров. Аналогичное явление наблюдается в Ирландии и на Мальте, которые также используют STV (кандидаты ранжируются в алфавитном порядке).

В 1979 г. Нил Робсон, член Либеральной партии Бас в парламенте Тасмании ввела систему, известную как Робсон Вращение. В соответствии с этой системой каждый бюллетень содержит различную перестановку кандидатов, поэтому каждый кандидат имеет определенный процент экземпляров на каждой позиции в столбце своей партии, поэтому одинаково распределяет голоса ослов и сводит на нет их влияние на результат в отношении того, какой из кандидатов партии благоприятствует, но позволяет партии в целом получить должную выгоду.

Проявление в других избирательных системах

Голосование на осликах наблюдалось и в других демократиях, кроме Австралии, даже в тех, где не было обязательного преференциального голосования, хотя наличие этих двух факторов в Австралии делает это явление более заметным.

В системах, где голосование не является обязательным, кажется нелогичным, что многие из тех, кто участвует в опросах, будут апатичны. Однако могут существовать противодействующие факторы, которые приводят к «ослиному голосованию» даже при добровольной явке. На многих выборах в США избиратель может быть сильно заинтересован (например) в президентских выборах, но не в других, менее заметных гонках в том же «длинном бюллетене».

Поскольку большинство непреференциальных выборов требуют, чтобы избиратель отметил только одного единственного кандидата или один единственный партийный список, становится невозможным предположить, сколько голосов за первого кандидата или партию в бюллетене являются подлинными сторонниками, а сколько - ослиными голосами.

На некоторых выборах (например, в Германии и некоторых штатах США) партии в бюллетенях располагаются в порядке убывания их поддержки на предыдущих выборах (новые партии располагаются в самом низком порядке в случайном порядке). Такая система делает высокую избирательную позицию как причиной, так и следствием высокой электоральной поддержки.

Соединенные Штаты

Голосование осла появляется на выборах в штатах США, в которых используется знак "длинное голосование "на многочисленные должности или на многомандатных выборах, когда есть несколько кандидатов от одной партии. В его книге Расцвет демократии-хранителя: роль Верховного суда в праве голоса, 1845-1969 гг. (Массачусетс: Гарвардский университет, 1974), Уорд Э. Эллиотт отмечает:

"Один давний руководитель избирательного участка от демократов в Денвере отметил, что, помимо поддержки партии или лобби, кандидат должен был занимать высокое место в избирательном списке. Поскольку рейтинг бюллетеней был алфавитным, имена большинства из восьми сенаторов Денвера [округа] начинались с с A, B или C. " (стр. 362, со ссылкой на записку заявителей в Лукас - Колорадо).

В 2018 г. Верховный суд Северной Каролины выборы, изменение правил привело к тому, что порядок имен в бюллетенях отличается от предыдущих лет. Шарлотта Обсервер утверждали, что «исследования показали, что порядок голосования благоприятствует кандидату, указанному первым, и может иметь значение в близкой гонке», даже несмотря на то, что в штате голосование «первым обгоняет» с добровольной явкой.[3]

объединенное Королевство

Британский сторонник СТВ Энид Лейкман отметили тот же эффект на местных выборах в Великобритании, где значительное число избирателей, приглашенных на X (скажем) трех кандидатов на три места в совете, просто отметили бы X напротив трех самых высоких в бюллетене для голосования, даже если они принадлежали к разным партиям.[нужна цитата ]

Ирландия

В Ирландия, где голосование является предпочтительным, но не обязательным, голосование осла имеет наибольшее влияние не между партиями, а внутри них. С алфавитным списком кандидатов и несколькими кандидатами от каждой основной партии на три-пять мест в округе, доля Дайль Эйренн депутатов с фамилиями от А до М обычно намного больше, чем 50%, тогда как это только около половины населения (по данным ирландского телефонного справочника).[4] В О’Рейли против министра окружающей среды,[5] Высокий суд Ирландии подтвердил конституционную действительность алфавитного списка в противовес проблеме равноправия, отметив, что, несмотря на свои недостатки, система от А до Я имеет то преимущество, что упрощает поиск кандидатов в бюллетенях для голосования.

использованная литература

  1. ^ Малькольм Маккеррас, "Осел голосование""The Australian Quarterly, Vol. 40, No. 4 (декабрь, 1968), стр. 89-92.
  2. ^ Мунго МакКаллум, Манго: Человек, который смеется (Сидней: Даффи и Снеллгроув, 2001 г.), стр. 64-65.
  3. ^ Моррилл, Джим (6 июля 2018 г.). «Как небольшое изменение в законе может иметь большое влияние на гонку в Верховном суде штата Северная Каролина». Шарлотта Обсервер. Получено 20 ноября 2018.
  4. ^ Б. Уолш и С. Робсон, Алфавитное голосование: исследование всеобщих выборов 1973 года в Ирландской Республике, Институт экономических и социальных исследований (ESRI), Серия общих исследований № 71, Дублин, январь 1973 г.
  5. ^ О’Рейли против министра окружающей среды [1986] IR 143

внешние ссылки