Эффект Coattail - Coattail effect

В эффект подол или эффект отрицательного голосования это тенденция лидера популярной политической партии привлекать на выборах голоса за других кандидатов той же партии. Например, в Соединенные Штаты, партия победного президентский кандидат часто получает много мест в Конгресс также; эти Члены Конгресса избираются на должность «на финише» президента.

Эта теория превалирует на всех уровнях власти. Популярный в масштабе штата кандидат на пост губернатора или сенатора также может привлечь поддержку своей партии при сокращении голосов.

Это распространено в объединенное Королевство и Канада особенно в Всеобщие выборы. Люди склонны голосовать на основе политической партии, а не Депутат для своей области.

Это также относится к феномену, когда члены Сената или Палаты представителей США с большей вероятностью будут проголосованы в год президентских выборов, чем в среднесрочный период.^[1]

«Эффект хвоста» обычно не возникает, когда популярный кандидат убеждает колеблющихся избирателей отдать свои голоса за свою партию, хотя это не является чем-то необычным. Скорее, эффект часто возникает из-за того, что популярные кандидаты увеличивают явку избирателей среди своей собственной партийной базы, людей, которые в любом случае, скорее всего, проголосуют за кандидатов партии с пониженным голосованием.

"Эффект хвоста" также использовался для уничижительного описания эффекта Группы представительств (GRC) в Сингапуре, где кандидаты в Парламент баллотируются от 3 до 6 кандидатов. Это позволяет слабым кандидатам избираться «на хвосте» сильных кандидатов в своем списке.

Езда на фалдах это метафора это относится к тому, кто достигает определенного уровня успеха или известности в первую очередь благодаря общению с кем-то другим.^[2] Это часто можно использовать как общую фразу для тех, кто цепляется за другого человека, продвигаясь вперед без усилий со стороны прихлебателя.

Президентские фалды

Президентские фалды - это способность кандидата в президенты вызывать сторонников, которые затем голосуют за кандидатов его партии на другие должности. По сути, говорят, что другие кандидаты едут на его фалдах.

В Соединенных Штатах

Перед введением тайное голосование в конце 19 века избиратели голосовали, беря билет, предоставленный партийным работником, и опускал его в урну для голосования. Бюллетень в партийной колонке перечислял всех кандидатов от партии в одной колонке и позволял избирателю отметить партийную клетку вверху, что способствовало голосованию по прямой партии и эффекту фалды. Прямое голосование было нормой, а победители на президентских выборах часто имели длинные фалды. Они почти всегда начинали свой срок с большинства в Палате представителей и Сенате.

В наше время машины для голосования заменили бюллетень по партийной колонке бюллетенем по офисной колонке: кандидаты сгруппированы по офисам, а не по партиям. Часто нет возможности отдать голосование по партийной линии, и голосование по каждой должности проводится отдельно. Доля избирателей, выбирающих Палату представителей и кандидатов в президенты от различных партий, увеличилась с 13 процентов в 1952 году до более чем 40 процентов на выборах 1972, 1980 и 1988 годов. Следовательно, президентские фалды практически исчезли на большинстве выборов, а ряд кандидатов Президенты, в том числе Ричард Никсон, Рональд Рейган, и Джордж Х. У. Буш, начали свои полномочия с одной или обеих палат Конгресса, контролируемых оппозиционной партией.

Президенты могут пострадать от эффекта «обратного хвоста», когда кандидаты от их партии в Палату представителей или Сенат получают больше голосов, чем сами президенты. В 1976 году, например, Джимми Картер победил в Белом доме, набрав 40 831 881 голос, но кандидаты от Демократической партии в этом году получили 41 749 411 голосов. В 1992 году почти все демократы, избранные в Конгресс, получили больше голосов в своих избирательных округах, чем кандидат в президенты от партии. Билл Клинтон; это могло быть связано с присутствием сильного стороннего кандидата в президенты, Росс Перо.

Существует также эффект «негатива», при котором вызывающий споры кандидат в президенты может нанести вред кандидатам в партийных списках на более низкие должности. Плохое выступление Голдуотера на президентских выборах 1964 года привело к поражению десятков республиканцев в Палате представителей, в результате чего Джонсону осталось подавляющее демократическое большинство, чтобы принять его повестку дня.^[3][4] Негативный эффект хвоста также характерен для промежуточные выборы - когда президент, связанный с непопулярной политикой, не может быть переизбран, электорат часто отвечает, наказывая кандидатов в Конгресс от собственной партии президента.^[5] Президентские выборы 1948 и 1952 это самые последние выборы, на которых одна и та же партия выиграла Белый дом и взяла под контроль Палату своих противников.^[6] С 1952 г. контроль над Палатой представителей пять раз переходил из рук в руки, и все это происходило на промежуточных выборах (1954, 1994, 2006, 2010 и 2018 ), и все это было за счет партии действующего президента.

С момента окончания Второй мировой войны в США было проведено в общей сложности пять президентских выборов, имевших последствия: Гарри Трумэн в 1948, Дуайт Эйзенхауэр в 1952, Линдон Джонсон в 1964, Рональд Рейган в 1980, и Барак Обама в 2008.

Во Французской Пятой республике

Поскольку офис Президент Франции был восстановлен под Третья республика Срок президентских полномочий составляет семь лет. В то время как президенты Третьей и Четвертой республик были официальными фигурами, конституция Пятой республики объединила президента со значительными исполнительными полномочиями и властью. премьер-министр, ответственный перед Парламент. Задача президента заключалась в первую очередь в том, чтобы выйти из тупика и действовать решительно, чтобы избежать стагнации, царящей в Французская Четвертая Республика; Премьер-министр также должен был «направлять работу правительства», обеспечивая сильное руководство законодательной ветвью власти и помогая преодолевать партизанские склоки.

С 1962 года президенты Франции избираются всенародным голосованием, заменив коллегия выборщиков, который использовался только один раз. Это изменение должно было дать президентам Пятой республики больше власти, чем они могли бы иметь по первоначальной конституции. Хотя президент по-прежнему считается символом и воплощением нации, он также получил народный мандат. Конечно, партия большинства в Национальном собрании также сохранила власть, но поскольку всенародно избранный президент назначил премьер-министра (при условии одобрения Национальной ассамблеи), первый рассматривался как имеющий преимущество в любом конфликте между исполнительной властью. и законодательная власть. Кроме того, дисбаланс дополнительно иллюстрируется тем фактом, что президент может распустить Скупщину в любое время (но не чаще одного раза в год), в то время как законодательный орган не имеет полномочий отстранять президента от должности.

Однако даже после введения прямых президентских выборов срок президентских полномочий оставался на уровне семи лет, в то время как срок полномочий Национального собрания составлял пять. Термин «дисбаланс» не может гарантировать, что избранный президентом премьер-министр получит парламентское большинство, и существует риск Сожительство - назрела ситуация разделенного правительства, где идеологические соперники занимают пост президента и премьер-министра. По этой причине внесена поправка в Конституцию о сокращении президентского срока до пяти лет. был принят в 2000 г..

После поправки 2000 года между выборами президента и национального собрания осталось всего два месяца. Это привело к заметному эффекту фалды, когда партия президента получает большинство в Национальном собрании, даже в 2002 (где социалистический кандидат, Лионель Жоспен, за победу во втором туре между ним и действующим президентом Жак Ширак, занял третье место в первом раунде, с фактический сток что привело к оползню Ширака против крайне правого кандидата Жан-Мари Ле Пен ) и 2017 (где президентская гонка победитель Эммануэль Макрон, бежал под знаменем En Marche! - образована в 2016 году - взамен установленной партии).

Группы представительств

Основная статья: Группа представительства

Сингапур ввел систему GRC в 1969 году, когда кандидаты в парламент баллотируются и избираются по списку от 3 до 6 кандидатов в некоторых округах, с минимум одним кандидатом от меньшинства в каждом списке. Предполагаемая цель заключалась в обеспечении представительства меньшинств в парламенте. Тем не менее, это привело к «эффекту хвоста», когда избираются непопулярные и даже неизвестные кандидаты, потому что они баллотировались вместе с популярными кандидатами (обычно министрами) на одном листе.^[7]

Несмотря на приведенную официальную причину, позже об этом заявил бывший премьер-министр Го Чок Тонг что она использовалась для вербовки способных людей присоединиться к политике, особенно потому, что система GRC уменьшила потери правящей партии. В Сингапуре правящая Партия Народного Действия сохраняет почти полное доминирование в Парламент с системой GRC. По состоянию на 2015 год в 89-местном парламенте было всего 6 полностью избранных депутатов от оппозиции.

Смотрите также

• Правительственная тройка
• Фалды Рейгана
• Прямое голосование
• Волновые выборы
• Ввод и вывод (в эфире)

использованная литература

1. Маглеби, Дэвид Б .; О'Брайен, Дэвид М .; Light, Paul C .; Cronin, Thomas E .; Пельтасон, Дж. У. (2007). Народное правительство, национальное, штатное, местное. Прентис Холл. п. 319–323. ISBN  9780132391498.
2. "Определение идиомы Ride Coattails". Бесплатный словарь. Получено 19 марта 2015.
3. Calvert, Randall L .; Фереджон, Джон А. (июнь 1983 г.). «Совместное голосование на недавних президентских выборах». Обзор американской политической науки. 77 (2): 407–419. Дои:10.2307/1958925. JSTOR  1958925.
4. Дейли, Дэвид (24 апреля 2018 г.). States Matter - Gerrymandering & Pipelines. Сестринский район.
5. Кэмпбелл, Джеймс Э .; Самнерс, Джо А. (июнь 1990 г.). «Состязание президента на выборах в Сенат». Обзор американской политической науки. 84 (2): 513–524. CiteSeerX  10.1.1.421.3388. Дои:10.2307/1963532. JSTOR  1963532.
6. Креспи, Ирвинг (23 августа 1988 г.). Предвыборное голосование: источники точности и ошибок. Фонд Рассела Сейджа. п. 124, 178–180. ISBN  9781610441445.
7. Тей, Цун Ханг (декабрь 2008 г.). «Избирательная система Сингапура: власть народа?». Правовые исследования. 28 (4): 610–628. Дои:10.1111 / j.1748-121X.2008.00106.x.