Ошибка мониторинга источника - Source-monitoring error - Wikipedia

А ошибка мониторинга источника это тип ошибка памяти где источник воспоминания неправильно приписывается какому-то конкретному воспоминанию. Например, люди могут узнать о текущем событии от друга, но позже сообщат, что узнали об этом в местных новостях, что отражает неправильную атрибуцию источника. Эта ошибка возникает, когда нормальные процессы восприятия и рефлексии нарушаются либо ограниченными кодирование исходной информации или нарушением процессов оценки, используемых при мониторинге источников. Депрессия, высокий уровень стресса и повреждение соответствующих областей мозга являются примерами факторов, которые могут вызвать такие нарушения и, следовательно, ошибки мониторинга источников.[1]

Вступление

Одна из ключевых идей, лежащих в основе мониторинга источников, заключается в том, что вместо получения фактической метки для памяти во время обработки записи в памяти человека активируются и оцениваются в процессе принятия решений; через эти процессы источнику приписывается память. Мониторинг источника во многом полагается на активированные записи памяти человека; если что-то препятствует кодированию контекстных деталей события, пока оно происходит, соответствующая информация не будет полностью извлечена и возникнут ошибки.[1] Если атрибуты представлений в памяти сильно различаются, ожидается, что произойдет меньше ошибок, и наоборот.[2] Два когнитивное суждение существуют процессы в отношении мониторинга источников; их обычно называют эвристический и систематический процессы суждения.[3]

Эвристические суждения

Эвристические суждения делаются быстро, без осознанного понимания человеком, с использованием перцептивной, контекстной и другой информации, связанной с событиями. Это происходит чаще, потому что они эффективны и происходят автоматически, без особых усилий со стороны человека. Решение об источнике принимается, когда соответствующая информация имеет определенное значение, а воспоминания, возникающие в определенное время или в определенном месте, имеют логический смысл; затем возникают ошибки в зависимости от количества информации, хранящейся при кодировании, или того, как мозг человека принимает решения на основе предыдущего опыта.[4] В рамках системы мониторинга источников «эвристика» - это тип процесса принятия решений; этот термин имеет прямое отношение к психологическая эвристика.[1]

Систематические суждения

Систематические суждения - это процессы принятия решений, процедуры которых осознанно используются человеком; те же типы информации, которые используются в эвристических суждениях, также используются в систематических суждениях. В этом процессе вся относящаяся к памяти информация извлекается из памяти и сознательно оценивается, чтобы определить, вероятно ли, что память пришла из определенного источника. Систематические суждения встречаются реже в суждениях источника, потому что они медленны и требуют больших сознательных усилий.[4] Ошибки возникают из-за неправильного распределения веса определенных аспектов воспоминаний: придание высокой важности визуальной информации означало бы, что недостаточная детализация этого аспекта может быть причиной предположения, что событие не произошло или было воображаемым. Ошибки будут возникать, если субъективная логика человека заставляет их воспринимать событие как маловероятное или принадлежащее определенному источнику, даже если правда в другом. Простой распад памяти может быть источником ошибок в обоих суждениях, удерживая человека от доступа к соответствующей информации в памяти, что приводит к ошибкам мониторинга источника.[1]

Типы

Существует три основных типа мониторинга источников: мониторинг внешних источников, мониторинг внутренних источников и мониторинг реальности, каждый из которых подвержен ошибкам и использует два процесса оценки.[1]

Внешний мониторинг источника

Этот тип мониторинга источников фокусируется на различении источников, извлеченных извне, таких как события, происходящие в мире, окружающем человека. Примером этого является определение того, кто из друзей человека сказал что-то грубое.[1][5]

Внутренний источник-мониторинг

Этот тип мониторинга источников сосредоточен на различении внутренних источников, таких как воспоминания человека. Примером этого является различие между воспоминаниями о мысленных идеях и высказанными идеями.[1][5]

Мониторинг реальности

Этот тип, также известный как мониторинг внутренней и внешней реальности, является производным от двух предыдущих типов и фокусируется на различении источников, извлеченных изнутри и извне. Примером этого является различение самолета, врезавшегося в здание, изображенное в реальной жизни и в газете.[1][6]

Отношение к мозгу

Были сделаны наблюдения, которые указывают на взаимосвязь между лобными областями мозга и ошибками мониторинга источников. Эти ошибки можно увидеть в амнезичный пациенты, пожилые люди и пациенты, страдающие органическими заболеваниями головного мозга с поражением лобных долей.[1] Во фронтальных областях происходит много процессов, которые важны для мониторинга источников; к ним относятся цепи, связанные с гиппокамп которые поощряют привязку функций и структур, которые играют роль в стратегическом поиске. Процессы, которые способствуют связыванию или кластеризации функций, как физически, так и когнитивно во время кодирования и извлечения, важны для исходной памяти.[7]

Старение

Было проведено множество экспериментов с целью выяснить, являются ли ошибки мониторинга источников более распространенными в определенной возрастной группе;[8] они наиболее распространены у пожилых людей и маленьких детей.[8]

Было высказано предположение, что ошибки мониторинга источников являются обычным явлением у маленьких детей, потому что они испытывают трудности с различением реальных и воображаемых идей, подтверждая, что маленькие дети испытывают трудности в аспектах мониторинга реальности.[8] Что касается показаний очевидцев, пожилые люди более склонны делать ошибки при определении источника воспоминаний, что делает их более восприимчивыми к вводящей в заблуждение информации. Мониторинг реальности часто может приводить к ошибкам мониторинга источника, потому что память может быть нетипичной для своего исходного класса. Например, если внутренняя память содержит большой объем сенсорной информации, она может быть неправильно вызвана извне.[9]

Связанные явления

Старое-новое признание

Признание старого и нового - это метод измерения, используемый для оценки память распознавания. Процесс заключается в том, что участник указывает, является ли элемент новым, отвечая «нет», и наоборот. Ошибки могут возникать в этой форме распознавания аналогично тому, как они возникают при мониторинге источников; Ошибки возникают чаще, когда объекты очень похожи, когда обстоятельства ситуации затрудняют поиск информации (например, отвлечение или стресс) или когда процесс суждения каким-либо образом нарушается. В частности, предполагается, что эвристический и систематический процесс суждения аналогичен тем, которые используются при мониторинге источников, с более высокими уровнями дифференциации, необходимыми для процессов мониторинга источников, чем для распознавания.[1]

Помни-знаю

Помните или знайте суждения это процессы для оценки осознание памяти, где человек должен различать вспоминая или же знание. Когда воспоминание вспоминается, опыт можно пережить мысленно, и связанные с ним детали без труда вспоминаются. Когда воспоминание известно, переживание не может быть пережито заново, но люди испытывают чувство близости, что часто приводит к уверенной (неправильной) атрибуции вероятного источника. Оба суждения подвержены ошибкам мониторинга источника, и было продемонстрировано, что при некоторых обстоятельствах, например, в парадигме DRM, запоминание суждений более вероятно.[10]

Парадигма DRM

В Парадигма Диза-Рёдигера-Макдермотта, или парадигма DRM, представляет собой когнитивную психологическую процедуру для изучения ложное воспоминание у людей, где участнику предоставляется список связанных слов (например, кровать, отдых, бодрствование, усталость, сон, пробуждение, дремота, одеяло, дремота, сон, храп, сон, покой, зевота, сонливость). Затем индивидуума просят вспомнить слова из списка, и результаты часто показывают, что испытуемые ошибочно запоминают связанные слова (например, спят) так же часто, как они вспоминают представленные слова.[11] Это представляет собой ошибку мониторинга источника, потому что участники, которые вспоминают непредставленное слово, демонстрируют неспособность различить, является ли источник слова их собственными мыслями или списком представленных слов.

Ложная слава

В эксперименте с ложной славой участникам предоставляется список малоизвестных имен. Позже им дарят те же имена, что и раньше, с новыми малоизвестными и известными людьми. Затем участники должны определить, какие имена являются известными, и типичный вывод состоит в том, что старые малоизвестные имена часто ошибочно идентифицируются как известные. Это ошибка мониторинга источника, потому что они приписали фактическое происхождение имени источнику, отличному от списка, из которого они первоначально его прочитали.[12]

Были исследования, связывающие людей, которые верят в ложные, ненормальные жизненные события (например, воспоминания из прошлых жизней), с повышенной склонностью к ошибкам мониторинга источников. В частности, эти люди демонстрируют больше ошибок в задаче ложной славы, чем люди, у которых нет таких сфабрикованных воспоминаний об аномальных жизненных событиях. В случае воспоминаний о прошлых жизнях источники некоторых воспоминаний неправильно приписываются прошлой жизни. Люди могут ошибочно верить в существование определенных людей, фильмов, книг, мечтаний или воображаемых сценариев, которые никогда не происходили на самом деле, что увеличивает вероятность того, что они ошибочно идентифицируют неизвестные имена как `` известные '', вероятно, в результате неправильного убеждения, что имя относится к известный человек из прошлой жизни.[13]

Криптомнезия

Криптомнезия непреднамеренно плагиат происходит, когда человек производит что-то, полагая, что это было создано самим, когда это действительно было создано ранее либо изнутри, либо из внешнего источника. Это может происходить из-за отвлекающих факторов во время первоначального ознакомления с информацией. Даже если информация получена неосознанно, область мозга, связанная с этой информацией, будет сильно активирована на короткое время. Это может побудить человека генерировать идеи, которые были фактически получены из внешнего источника или лично сгенерированы ранее. Процессы эвристической оценки обычно используются для оценки источника; поскольку во время первоначального воздействия возникли помехи, эвристические процессы, скорее всего, определят источник информации, которая будет генерироваться внутри компании.[1]

Связанные расстройства

Ошибки мониторинга источника могут возникать как у здоровых, так и у нездоровых людей. Они наблюдались у неврологических и психиатрических групп, таких как пациенты с амнезией, у людей, перенесших цингулотомия, обсессивно-компульсивное частные лица и алкоголики.[14]

Шизофрения

Было обнаружено, что ошибки мониторинга источников чаще встречаются среди шизофреник лиц, чем среди здоровых лиц; склонность к таким ошибкам может быть фенотипический и связанные с враждебностью.[15] Исследования показали, что трудности с мониторингом источников у шизофреников возникают из-за неудачного кодирования источника самогенерируемых элементов и тенденции приписывать новые элементы ранее представленному источнику; другое предположение состоит в том, что больные воспринимают внутренние стимулы как реальные события.[15] Некоторые из симптомов, связанных с шизофренией, подразумевают, что пациенты с этим расстройством не способны контролировать возникновение определенных видов самогенерируемых мыслей, что приводит к дефициту, называемому вегетативная агнозия: нарушение способности идентифицировать самопроизвольные психические события.[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k Джонсон, М.К., Хаштроуди, С., Линдси, Д.С. (1993). Источник Мониторинг. Психологический бюллетень, 114(1), 3–28
  2. ^ Ландау, Дж. Д., Марш, Р. Л. (1997). Мониторинг источника в парадигме бессознательного плагиата. Психономический бюллетень и обзор, 4(2), 265–270
  3. ^ Линдси, Д.С., Джонсон, М.К. (1991), Память распознавания и мониторинг источников. Психологический бюллетень, 29(3), 203–205
  4. ^ а б Чайкен, С., Либерман, А., Игли, А.Х. (1989). Эвристическая и систематическая обработка информации в контексте убеждения и за его пределами. В J.S. Улеман и Дж. Барг (ред.), Непреднамеренная мысль (стр. 212–252). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
  5. ^ а б Биррен, Джеймс; Шай, К. Уорнер; Абелес, Рональд; Гац, Маргарет; Солтхаус, Тимоти (2001). Справочник по психологии старения. Gulf Professional Publishing. п. 356. ISBN  0124114695.
  6. ^ Макдэниел, М.А., Лайл, К.Б., Батлер, К.М., и Дорнбург, К.С. (2008). Возрастной дефицит в мониторинге реальности. Психология и старение, 23 (3), 646–656.
  7. ^ Митчелл, К. Дж., Джонсон, М. К., Рэй, К. Л., и Грин, Э. Дж. (2004). Активность префронтальной коры, связанная с мониторингом источника в задаче рабочей памяти. Журнал когнитивной нейробиологии, 16 (6), 921-934. DOI: 10.1162 / 0898929041502724
  8. ^ а б c Коэн, Г., Фолкнер, Д. (1989). Возрастные различия в забвении источника: влияние на мониторинг реальности и свидетельские показания. Психология и старение, 4 (1), 10–17.
  9. ^ Хаштроуди, С., Джонсон, М.К., Хросняк, Л.Д. (1989). Старение и мониторинг источников. Психология и старение, 4 (1), 106–112.
  10. ^ Рёдигер III, Х.Л., и Макдермотт, К.Б. (1995). Создание ложных воспоминаний: запоминание слов, не представленных в списках. Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание, 21 (4), 803–814.
  11. ^ Рёдигер, Х.Л., и Макдермотт, К.Б. (1995). Создание ложных воспоминаний: запоминание слов, не представленных в списках. Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание, 24 (4), 803–814. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-01-16. Получено 2014-01-14.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  12. ^ Джейкоби, Л., Келли, К., Браун, Дж., И Ясечко, Дж. (1989). Стать знаменитым в одночасье: ограничения способности избегать бессознательных влияний прошлого. Журнал личности и социальной психологии, 56(3), 326–338.
  13. ^ Петерс, M.J.V., Хорсленберг, Р., Еличич, М., Меркельбах, Х. (2007). Иллюзия ложной славы у людей с воспоминаниями о прошлой жизни. Сознание и познание, 16, 162–169.
  14. ^ Мориц, С., Вудворд, Т.С., Рафф, К.С. (2003). Мониторинг источников и доверие к памяти при шизофрении. Психологическая медицина, 33, 131–139.
  15. ^ а б Виноградов, С. и др. (1997). Клинические и нейрокогнитивные аспекты ошибок мониторинга источника при шизофрении. Am J Psychiatry, 154, 1530–1537.
  16. ^ Киф, Р.С.Э. и другие. (1999). Недостатки мониторинга источников у больных шизофренией; анализ полиномиального моделирования. Психологическая медицина, 29, 903–914.