Государственный реестр лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, США - United States National Sex Offenders Public Registry - Wikipedia

Дальнейшая информация: Реестры лиц, совершивших сексуальные преступления в США и Реестр сексуальных преступников
Эта статья является частью серия на
Реестры лиц, совершивших сексуальные преступления в США
Большой герб США.svg

В Дру Сйодин Государственный реестр лиц, совершивших преступления на сексуальной почве это совместные усилия между НАС. государственные учреждения, принимающие общественные сексуальный преступник реестры и федеральное правительство США. Реестр координируется Министерство юстиции США и использует инструмент поиска на веб-сайте, позволяющий пользователю отправить один запрос для получения информации о сексуальных преступниках на всей территории Соединенных Штатов.

Цель

Государственные программы регистрации и уведомления лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, в целом предназначены для включения информации о преступниках, которые были осуждены за «уголовное преступление против несовершеннолетней жертвы» или «преступление, связанное с сексуальным насилием», как указано в Закон Джейкоба Веттерлинга о преступлениях против детей и о регистрации лиц, страдающих сексуальным насилием («Закон Веттерлинга»)[1] - в частности, информация о лицах, осужденных за преступления, связанные с сексуальным домогательством или сексуальной эксплуатацией детей, и лицах, осужденных за изнасилование и преступления, подобные изнасилованию (независимо от возраста жертвы), соответственно. Не все государственные веб-сайты обеспечивают публичное раскрытие информации обо всех сексуальных преступниках, которые проживают, работают или посещают школу в штате. Например, одно государство может ограничить публичное раскрытие на своем веб-сайте информации о правонарушителях, которые были определены как группы повышенного риска, в то время как другое государство может обеспечить более широкое раскрытие информации о правонарушителях, но не делать никаких заявлений об уровне риска для конкретных правонарушителей. Представители общественности могут иметь возможность получать определенные типы информации о конкретных правонарушителях, которые проживают, работают или посещают школу в штате и были осуждены за один или несколько видов правонарушений, указанных ниже, в зависимости от конкретных параметров преступления. учитывая государственную программу общественного оповещения.

Возможности поиска

На веб-сайте Национального реестра лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, поддерживается поиск по:

  • Имя
  • Почтовый индекс
  • Округ (если это предусмотрено штатом)
  • Город / поселок (если это предусмотрено государством)
  • Состояние (одно или несколько)
  • Национальный

Результаты ограничены тем, что может предоставить каждое отдельное государство. Информация размещается в каждом штате, а не в федеральном правительстве.

Конституционность

Постановления Верховного суда США

В двух случаях, заявленных для аргументации 13 ноября 2003 г., реестры лиц, совершивших сексуальные преступления в двух штатах, Аляске и Коннектикуте, столкнулись с судебным иском. Это был первый случай, когда Верховный суд должен был изучить внедрение реестров лиц, совершивших сексуальные преступления, на всей территории США. Постановление позволит штатам узнать, насколько далеко они могут зайти в информировании граждан о лицах, виновных в сексуальных преступлениях. Конституционность реестров оспаривалась двумя способами:

Постфактум испытание

В Смит против Доу, 538 U.S. 84 (2003), Верховный суд оставил без изменения Аляска регистрация сексуального преступника статут. Обоснование того, что регистрация сексуального преступника касается гражданские законы, а не наказание, Суд постановил 6-3, что это не неконституционный постфактум закон. Судьи Джон Пол Стивенс, Рут Бадер Гинзбург, и Стивен Брейер выразил несогласие.

Однако 25 июля 2008 г. «Доу номер два» победил, и Верховный суд Аляски постановил, что регистрация в соответствии с Законом о регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления на Аляске, нарушает положение ex post facto конституции штата, и постановил, что данное требование не распространяется на лиц, совершивших свои преступления. до того, как закон вступил в силу 10 августа 1994 г.

Проблема надлежащей правовой процедуры

В Департамент общественной безопасности Коннектикута против Доу, 538 U.S. 1 (2003),[2] Суд постановил, что Коннектикута Закон о регистрации сексуальных преступников не нарушал надлежащая процессуальная процедура тех, к кому это применимо, хотя Суд "не выражает мнения относительно того, нарушает ли закон государства надлежащая правовая процедура принципы ".

Обновление: Рейнольдс В. Соединенные Штаты Certiorari в Апелляционный суд Соединенных Штатов по третьему округу № 10–6549. Утверждено 3 октября 2011 г. - Решено 23 января 2012 г. «Закон не требует от правонарушителей до начала действия закона регистрироваться до того, как Генеральный прокурор законно укажет, что к ним применяются положения Закона о регистрации».

Постановления Государственного суда

Гавайи

В Государство против Бани, 36 P.3d 1255 (Haw. 2001), Верховный суд штата Гавайи постановил, что статут о регистрации сексуальных преступников на Гавайях нарушил положение о надлежащей правовой процедуре Конституция Гавайев, постановив, что это лишило потенциальных регистрантов "защищенного Свобода процентов без надлежащей правовой процедуры ". Суд рассудил, что закон о сексуальных преступниках разрешает" публичное уведомление (потенциального зарегистрированного) о статусе осужденного сексуального преступника без уведомления, возможности быть выслушанным или какого-либо предварительного определения того, что и как степень (он) на самом деле представляет опасность для общества ".[3]


Аляска

После проигрыша конституционного оспаривания в Верховном суде США в 2002 году один из двух фигурантов дела покончил жизнь самоубийством. Другой Доу начал новый вызов в государственных судах. По АЛАСКА ОТДЕЛ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ веб-сайт: 25 июля 2008 г. Доу номер два превалировал, и Верховный суд Аляски постановил, что регистрация в Законе о регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления на Аляске, нарушает положение ex post facto конституции штата, и постановил, что это требование не распространяется на лиц, совершивших свои преступления. до того, как закон вступил в силу 10 августа 1994 г.[4]

Мэриленд

В марте 2013 года в решении Апелляционного суда штата Мэриленд (Высший суд штата Мэриленд) «Доу против DPSCS» было объявлено, что существующие законы штата Мэриленд о реестре имеют карательный характер и, следовательно, не могут иметь обратную силу в отношении лиц, совершивших преступления до регистрации. RSOL Мэрилендское отделение FAIR (Семьи, выступающие за интеллектуальные реестры) было частью Amicus Curiae, свидетельствуя о де-факто карательных последствиях закона Мэриленда о сексуальных преступлениях, упомянутых в решении.[5][6] Это решение было дополнительно подтверждено в 2014 году решением «Доу 2».[7] В полной мере влияние этих решений в Мэриленде сохраняется.

Миссури

Многие успешные оспаривания законов о регистрации сексуальных преступников в Соединенные Штаты были в Миссури из-за уникального положения в Конституция штата Миссури (Статья I, Раздел 13), запрещающие законы «иметь обратную силу в [их] действии».[8]

В Доу против Филлипса, 194 S.W.3d 837 (Mo. banc 2006), Верховный суд штата Миссури постановил, что Конституция Миссури не позволяет штату вносить в реестр кого-либо, кто был осужден или же признал себя виновным до того, как 1 января 1995 г. вступил в силу закон о регистрации лиц, совершивших преступления на сексуальной почве.[9] и вернул дело для дальнейшего рассмотрения в свете этого постановления.[9] Под стражей Окружной суд округа Джексон вошел в судебный запрет приказ об удалении соответствующих лиц из опубликованного списка сексуальных преступников.[10] Подсудимый полковник Джеймс Китли обжаловал это постановление в Апелляционный суд штата Миссури в Канзас-Сити, который подтвердил судебный запрет от 1 апреля 2008 г.[10] Китли подала апелляцию в Верховный суд штата Миссури.

В ответ на эти постановления в 2007 году несколько Сенаторы штата Миссури предложила поправку к Конституции Миссури, которая освобождает законы о регистрации сексуальных преступников от запрета на ретроспективные гражданские законы.[11] Предложенная поправка была принята Сенатом штата единогласно, но не была принята Палата представителей штата Миссури до конца 2007 г. законодательная сессия.[12] Та же поправка к конституции была предложена и снова принята сенатом штата Миссури в 2008 году, но также не была принята Палатой представителей к концу законодательной сессии того же года.[13] В результате решения судов штата Миссури, запрещающие ретроспективное применение законов о сексуальных преступлениях, остались в силе.

Верховный суд штата Миссури вынес решение по апелляции Китли (Доу против Филлипса теперь в стиле Доу против Китли) 16 июня 2009 года. Суд постановил, что положение Конституции Миссури, запрещающее ретроспективное действие законов, больше не освобождает лиц от регистрации, если они подпадают под независимое федеральное обязательство, установленное Законом о регистрации и уведомлении сексуальных преступников (SORNA), 42 U.S.C. § 16913.[14] В результате многие преступники, которые ранее были освобождены от ответственности в соответствии с постановлением Суда 2006 г. Доу против Филлипса снова потребовали зарегистрироваться.

12 января 2010 года окружной судья округа Коул Ричард Каллахан постановил, что лица, признающие себя виновными в сексуальном преступлении, не обязаны регистрироваться в соответствии с Федеральным законом и, следовательно, не обязаны регистрироваться в штате Миссури, если дата их заявления предшествовала прохождению. закона о регистрации штата Миссури.[15]

Миссури также имеет ряд законов, ограничивающих деятельность лиц, которые должны зарегистрироваться в качестве лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, некоторые из которых также были оспорены как ретроспективные в их действиях. 19 февраля 2008 г. Верховный суд штата Миссури постановил, что закон, запрещающий зарегистрированным лицам, совершившим сексуальные преступления, проживать в пределах одной тысячи футов от школы, имеет ретроспективное действие в отношении зарегистрированных сексуальных преступников, которые проживали на таком расстоянии до принятие закона.[16] Еще одно исключение из требования о близости школы к общежитию было вынесено Судом 12 января 2010 г. F.R. v. Управление шерифа округа Сент-Чарльз. В этом случае F.R. был осужден до вступления в силу закона, и Суд постановил, что как таковой от него не требовалось соблюдать ограничение.[17] Объединено с F.R. был Штат Миссури против Рейнора, в котором Суд установил, что Чарльз А. Рейнор не был обязан соблюдать R.S.Mo. § 589.426, закон, ограничивающий деятельность зарегистрированных сексуальных преступников в Хэллоуин.[18] В обоих F.R. и Рейноррешение применяется только к названной стороне.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ law.cornell.edu
  2. ^ Департамент общественной безопасности Коннектикута против Доу (01-1231) 538 U.S. 1 (2003).
  3. ^ Государство против Бани, 36 P.3d 1255 (Haw. 2001)
  4. ^ [1]
  5. ^ "Доу против Департамента общественной безопасности и исправительных учреждений" (PDF). Апелляционный суд Мэриленда. 4 марта 2013 г.
  6. ^ "ДЖОН ДОУ В. ДЕПАРТАМЕНТ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УСЛУГ - КРАТКИЙ ОБЗОР AMICI CURIAE" (PDF). http://www.mcdaa.org. 16 апреля 2011 г. Внешняя ссылка в | сайт = (помощь)
  7. ^ "Департамент общественной безопасности и исправительных учреждений против Джона Доу - ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ - ЗАКОН О РЕГИСТРАЦИИ И УВЕДОМЛЕНИИ СЕКС-ПРЕСТУПНИКА (" СОРНА ")" (PDF). Апелляционный суд Мэриленда. 6 мая 2014.
  8. ^ Конституция штата Миссури
  9. ^ а б Доу против Филлипса, 194 S.W.3d 837 (Mo. bank 2006)
  10. ^ а б Доу против Китли, Дело № WD68066 (Заявление Мо. Заявление, указ. 1 апреля 2008 г.)
  11. ^ St. Louis Post-Dispatch: "Законодатели сосредоточивают внимание на сексуальных преступниках", 11 апреля 2007 г.[постоянная мертвая ссылка ]
  12. ^ "Резервное копирование Билла засоряет убывающую сессию", Канзас-Сити Стар, 9 апреля 2007 г.
  13. ^ Действия Генеральной Ассамблеи Миссури в отношении SJR 34
  14. ^ Doe et. al. v. Keathley et. др., № SC89727
  15. ^ ""Судья говорит, что некоторым сексуальным преступникам в Миссури не нужно регистрировать свое местонахождение, «10 января 2010 г.». Архивировано из оригинал на 2010-01-14. Получено 2012-06-13.
  16. ^ Р.Л. против Департамента исправительных учреждений Миссури, Дело № SC88644 (Mo. Banc Slip op. 19 февраля 2008 г.)
  17. ^ F.R. v. Управление шерифа округа Сент-Чарльз, № SC89834
  18. ^ Штат Миссури против Чарльза А. Рейнора, № SC90164

внешняя ссылка