Право собственности на землю аборигенов в Канаде - Aboriginal land title in Canada

Коренные народы
в Канаде
Бронзовая статуя аборигена и орла в натуральную величину над ним; справа от него медведь, а слева волк, все смотрят вверх на бело-голубое небо

В Канада, исконный титул считается sui genereis интерес к земле. Титул аборигенов был описан таким образом, чтобы отличить его от других имущественных прав, но также и из-за того, что его характеристики не могут быть объяснены ссылкой либо только на общее право правила недвижимость или только к правилам собственности, установленным в правовых системах коренных народов.[1][2][3][4] В Верховный суд Канады охарактеризовал идею о том, что титул аборигенов sui generis как объединяющий принцип, лежащий в основе различных измерений этого титула.[2][5] Правовой титул аборигенов не истолковывается как реальное право или личное право, несмотря на то, что кажется, что он имеет общие характеристики как реальных, так и личных прав.[6] Название аборигенов относится к концепции sui generis право на землю, возникшее в результате исключительной оккупации и использования определенной территории группой аборигенов, к которой эта группа имеет исторические корни.[6][7]

Источник аборигенного титула

В Компания Сент-Кэтринс Миллинг энд Ламберз против Королевы, Верховный суд первоначально охарактеризовал аборигенный титул как «личное и узуфруктное право», источником которого является Королевская прокламация 1763 г..[8] Однако понимание Верховным судом аборигенного титула в конституционном праве Канады со временем изменилось.[9][10] В то время как Королевская прокламация признал существование аборигенного титула, конституционный документ, изданный королем Георгом III, не является его источником. Теперь в канадском конституционном праве ясно, что доктрина terra nullius никогда не применялась в Канаде. Противоположная позиция игнорирует отношение к земле группы аборигенов и подразумевает, что до утверждения суверенитета короны вся земля в Канаде никогда не была оккупирована. В Королевская прокламация прямо признает, что аборигены владели землей до утверждения британского суверенитета.[11] Учитывая, что это возникло в результате предыдущего занятия земли коренные жители интерес аборигенов к земле описывается как "бремя" для основного титула короны.[12] Это предыдущее занятие имеет важное значение и иллюстрирует sui generis характер аборигенного титула. В Герен против Королевы Верховный суд охарактеризовал титул аборигенов как право, вытекающее из исторической оккупации коренных народов и владения своими традиционными землями.[1] Тот факт, что аборигенный титул возникает из владения до утверждения европейского суверенитета, является принципиальным элементом, который отличает его от таких сословий, как плата простая поместья. Однако исконный титул действительно предоставляет права собственности, аналогичные тем, которые связаны с простой оплатой.[11]

В Tsilhqot’in Nation против Британской Колумбии, Верховный суд заявил: "Характеристики титула аборигенов проистекают из особых отношений между короной и рассматриваемой группой аборигенов. Именно эти отношения делают титул аборигенов sui generis или уникальным. Титул аборигенов - это то, что он есть, уникальный продукт исторических отношений между Корона и рассматриваемая группа аборигенов. Аналогии с другими формами собственности, например, с простой платой, могут помочь нам понять аспекты титула аборигенов. Но они не могут точно определять, что это такое, а что нет. Поскольку Судья Жерар Винсент Ла Форест положи это в Делгамуукв против Британской Колумбии «Исконный титул» не приравнивается к плате за простое владение; его также нельзя описать со ссылкой на традиционные концепции права собственности ".[11]

Содержание аборигенного титула

Право аборигенов на землю можно описать двумя основными характеристиками. Во-первых, аборигенный титул дает право исключительного пользования и владения землей. Цели, для которых принадлежит земля, не обязательно должны ограничиваться местными обычаями, обычаями и традициями, которые являются неотъемлемой частью самобытных культур аборигенов.[11] Другими словами, исконный титул на землю никоим образом не ограничивается историческим и традиционным использованием земли аборигенами (например, охота, рыбалка). Вместо этого аборигенный титул охватывает широкий спектр использования, включая природные ресурсы на земле и под землей.[13]

Правовой титул аборигенов дает право решать, как земля будет использоваться, пользоваться ею, занимать, владеть, активно использовать и управлять, а также право на экономические выгоды от земли.[14] Другими словами, "[что] исконный титул дает право на саму землю[12][11]".

Но у этих видов использования есть свой собственный предел, который можно описать второй основной характеристикой аборигенного титула. Земля не может использоваться таким образом, который несовместим с характером привязанности общины к данной земле.[12][15] Другими словами, исключительное охраняемое использование земли коренными народами не должно полностью противоречить характеру привязанности общины к земле, которая лежит в основе претензии определенной группы на исконный титул.[11][14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "Герен против Королевы, [1984] 2 SCR 335". Верховный суд Канады.
  2. ^ а б "Делгамуукв против Британской Колумбии, [1997] 3 SCR 1010". Верховный суд Канады.
  3. ^ "Р. против Воробья, [1990] 1 SCR 1075". Верховный суд Канады.
  4. ^ Слэттери, Брайан (01.01.2007). «МЕТАМОРФОЗЫ АБОРНИЧЕСКОГО НАЗВАНИЯ». Обзор канадской адвокатуры. 85 (2). ISSN  0008-3003.
  5. ^ "Р. против Ван дер Пита, [1996] 2 SCR 507". Верховный суд Канады.
  6. ^ а б "Ньюфаундленд и Лабрадор (Генеральный прокурор) против Уашауннуата (Инну из Уашата и Мани-Утенама), 2020 SCC 4". Верховный суд Канады.
  7. ^ Аллард, Франция (2012). Словарь частного права и двуязычная лексика. Свойство. Коуэнсвилл, Квебек, Канада. ISBN  978-2-89635-731-4. OCLC  806536250.
  8. ^ Слэттери, Брайан (2019-12-07). «Титул аборигенов и королевская прокламация 1763 года: происхождение и иллюзии». SSRN  3500145.
  9. ^ Буист, Маргарет (2020). Законы Холсбери Канады - аборигены. 2020 (Первое изд.). Торонто, Онтарио: LexisNexis Canada. ISBN  978-0-433-50339-2. OCLC  1158458897.
  10. ^ Ганье, Джоселин (1982). «Содержание аборигенного титула в общем праве: взгляд на претензию Нишга». Sask. L. Rev. 47: 309.
  11. ^ а б c d е ж "Tsilhqot'in Nation против Британской Колумбии, 2014 г.] 2 SCR 257". Верховный суд Канады.
  12. ^ а б c "Делгамуукв против Британской Колумбии, [1997] 3 SCR 1010". Верховный суд Канады.
  13. ^ Макнил, Кент (01.01.2016). "Закон коренных народов и титул аборигенов". Все статьи.
  14. ^ а б "Ньюфаундленд и Лабрадор (Генеральный прокурор) против Уашауннуата (Инну из Уашата и Мани-Утенама), 2020 SCC 4". Верховный суд Канады.
  15. ^ Слэттери, Брайан (31 декабря 2015 г.). "Конституционные аспекты титула аборигенов". Обзор законодательства Верховного суда: Ежегодная конференция Осгуда по конституционным делам. 71 (1).

внешняя ссылка