Академический бойкот Израиля - Academic boycott of Israel

Текущая кампания за академический бойкот Израиля был запущен в апреле 2004 г. Палестинская кампания за академический и культурный бойкот Израиля (PACBI) как часть Бойкот, изъятие капиталовложений и санкции (BDS) кампания.[1] Кампания призывает к деятельности BDS против Израиля, чтобы оказать международное давление на Израиль, в данном случае на израильские академические учреждения, все из которых, по утверждениям PACBI, причастны к продолжению израильской оккупации, с целью достижения Цели BDS.[2][3] С тех пор академики и организации в Израиле выдвинули предложения об академическом бойкоте отдельных израильских университетов и ученых. Палестина,[4] Соединенные Штаты,[5] Объединенное королевство,[6] и другие страны. Цель предлагаемых академических бойкотов - изолировать Израиль, чтобы заставить изменить политику Израиля в отношении Палестинцы, которые утверждают сторонники дискриминационный и репрессивные, включая угнетение академическая свобода палестинцев.[7]

Кампании академического бойкота Израиля вызвали ожесточенные дискуссии. Сторонники утверждали, что ситуация, особенно в оккупированные палестинские территории, представляет собой пример апартеид в Израиле.[8][9][неудачная проверка ][страница нужна ] Противники утверждают, что сторонники бойкота применяют к Израилю стандарты, отличные от стандартов других стран, что бойкот контрпродуктивен. коллективное наказание израильской академии,[10] тактика, чтобы угрожать существованию Государства Израиль,[11] а также что кампания антисемитский.[12][13][14][15][16][17] Несмотря на эти дебаты, академические меры бойкота были приняты во всем мире, при некоторой поддержке академических ассоциаций и союзов.[18] но с небольшим институциональным успехом.

Палестинская кампания за академический и культурный бойкот Израиля

В Палестинская кампания за академический и культурный бойкот Израиля (PACBI) был запущен в Рамаллахе в апреле 2004 года группой палестинских ученых и интеллектуалов.[19] Согласно PACBI, «все израильские академические учреждения, если не доказано иное, причастны к поддержанию израильской оккупации и отрицанию основных прав палестинцев».[3]

объединенное Королевство

В ответ на резолюцию Национального исполнительного совета Национального союза студентов по BDS от 2 июня 2015 г., проф. Лесли Вагнер заявил: «На самом деле, сотрудничество между израильскими и британскими университетами и их академиками в последние годы выросло под энергичным руководством уходящего посла Великобритании в Израиле Мэтью Гулда».[20]

Хранитель открытое письмо, 2002 г.

Идея академического бойкота Израиля впервые прозвучала публично в Англии 6 апреля 2002 г. в открытом письме к Хранитель по инициативе Стивен и Хилари Роуз, профессора в биология на Открытый университет и социальная политика на Брэдфордский университет соответственно, которые призвали к мораторию на все культурные и исследовательские связи с Израилем.[21] Это читать:

Несмотря на широко распространенное международное осуждение его политики насильственных репрессий против палестинского народа на оккупированных территориях, израильское правительство, похоже, невосприимчиво к моральным призывам мировых лидеров. ... Как это ни странно, но многие национальные и европейские культурные и исследовательские учреждения, особенно финансируемые из ЕС и Европейский научный фонд рассматривают Израиль как европейское государство в плане предоставления грантов и контрактов. ... Поэтому было бы не своевременно, если бы как на национальном, так и на европейском уровне был объявлен мораторий на любую дальнейшую такую ​​поддержку, если и до тех пор, пока Израиль не будет соблюдать резолюции ООН и не начнет серьезные мирные переговоры с палестинцами в соответствии с положениями, предложенными во многих мирных планах в том числе совсем недавно спонсируемые саудовцами и арабская лига.[22]

К июлю 2002 года открытое письмо подписали более 700 человек, в том числе десять израильских ученых.[23]

В ответ на открытое письмо Леонид Рыжик, старший профессор математики Чикагский университет, возглавил конкурирующую сетевую петицию, в которой осудил «несправедливо праведный тон» оригинала и предупредил, что бойкот имеет «более широкий риск очень разрушительных последствий для широкого круга международных научных и культурных контактов». Встречная петиция собрала почти 1000 подписантов.[23]

Мона Бейкер, Мириам Шлезингер и Гидеон Тури

Основная статья: Мона Бейкер § Ближневосточный конфликт и израильские ученые

В начале июня 2002 г. Мона Бейкер, профессор переводческие исследования на Манчестерский университет в Англии и подписавший открытое письмо 2002 г., удалил двух израильских ученых - Dr. Мириам Шлезингер из Университет Бар-Илан который в то время имел региональный филиал в Ариэль поселение, бывший председатель Международная амнистия, Израиль; и профессор Гидеон Тури из Тель-авивский университет - от редакций журналов Переводчик и Тезисы переводоведения.[23] Впоследствии Бейкер сказал, что Переводчик больше не будет публиковать исследования израильских ученых и откажется продавать книги и журналы израильским библиотекам.[24]

Ассоциация преподавателей университетов

22 апреля 2005 г. Ассоциация преподавателей университетов (AUT) проголосовали за бойкотировать два израильских университета: Хайфский университет и Университет Бар-Илан. Движения[25] в Совет AUT были вызваны призывом к бойкоту со стороны почти 60 палестинских ученых и других.[26] Совет AUT проголосовал за бойкот Бар-Илана, потому что он проводит курсы в колледжах в Западный берег (ссылаясь на Ариэль College) и «таким образом, непосредственно участвует в оккупации палестинских территорий вопреки резолюциям Организации Объединенных Наций». Он бойкотировал Хайфу, потому что утверждалось, что университет неправильно дисциплинировал Илан Паппе за поддержку студента, который писал о нападениях на палестинцев во время основания государства Израиль. В университете отрицали, что дисциплинировали лектора.[27] Члены профсоюзов утверждали, что сотрудники и студенты [израильских университетов], которые стремятся полностью изучить историю Израиля, часто становятся «жертвами».[28]

Осуждение и ответная реакция

Решение AUT было немедленно осуждено еврейскими группами и многими членами AUT. Критики бойкота внутри и за пределами AUT отметили, что на собрании, на котором было принято предложение о бойкоте, руководство прервало дебаты, сославшись на нехватку времени. В частности, Совет депутатов британских евреев и Союз еврейских студентов обвинил AUT в преднамеренном проведении голосования во время Пасха, когда многие еврейские члены не могли присутствовать.[29]

Президенты Иерусалима. Университет Аль-Кудс и Еврейский университет Иерусалима выступили с совместным заявлением, осуждающим бойкот как непродуктивный для прекращения «общей трагедии», но, скорее, он может продлить ее:

Таким образом, преодоление политических разногласий - а не их дальнейшее разделение - между нациями и отдельными людьми становится воспитательной обязанностью, а также функциональной необходимостью, требующей обмена и диалога, а не конфронтации и антагонизма. Наше недовольство и осуждение актов академического бойкота и дискриминации в отношении ученых и институтов основывается на принципах академической свободы, прав человека и равенства между странами и отдельными людьми.[30]

Один из ректоров вузов, Сари Нуссейбе из Университет Аль-Кудс, продолжил: «Если мы посмотрим на израильское общество, то именно в академическом сообществе у нас были самые прогрессивные взгляды и взгляды в пользу мира, которые выступили в пользу того, чтобы рассматривать нас как равных [...] Если если хочешь наказать любой сектор, он подходит последним ". Однако он признает, что его мнение принадлежит меньшинству среди палестинских ученых.[31][32]

Цви Равнер, заместитель посла Израиля в Лондоне, отметил: «Последний раз, когда евреев бойкотировали в университетах, было в Германии 1930-х годов».[33][34]

Британский национальный комитет аспирантов также проголосовал против бойкота. Руководитель проекта Андре Оболер сказал, что бойкот «идет вразрез с нашей целью - продвигать в общественных интересах образование для аспирантов в Великобритании».[35]

Отмена бойкота

После негативной реакции и осуждения - как внутренних, так и внешних - члены АВТ во главе с Открытый университет лектор и Привлекать основатель Джон Пайк - собрано достаточно подписей, чтобы созвать специальное собрание по этому поводу. Демонстранты, выступающие за бойкот, призвали AUT сохранить свой курс против того, что они описали как «невероятное давление», в то время как демонстранты, выступающие против бойкота, предположили, что на решение повлиял антисемитизм, и утверждали, что целостности AUT угрожает группа «левые экстремисты».[36] На встрече 26 мая 2005 г. члены AUT решили отменить бойкот обоих израильских университетов. Причины этого решения были следующими: академическая свобода, воспрепятствование диалог и мирные усилия между израильтянами и палестинцами, и этот бойкот Израиля сам по себе не может быть оправдан.[37]

Национальная ассоциация учителей дополнительного и высшего образования

В мае 2006 г., в последний день своей заключительной конференции, Национальная ассоциация учителей дополнительного и высшего образования (NATFHE) приняла предложение 198C, призыв бойкотировать израильских ученых, которые открыто не высказывались против своего правительства: «Конференция предлагает участникам подумать о своей ответственности за обеспечение равенства и недискриминации в контактах с израильскими учебными заведениями или отдельными лицами, и рассмотреть уместность бойкота тех, кто публично не отмежевывается от такой политики ».[38] Решение было отклонено AUT, союзом, в который NATFHE сливался.[39] Всего было предпринято четыре попытки пропустить предложения о бойкоте на ежегодных конференциях АВТ, особенно после его реорганизации в Союз университетов и колледжей в 2008 году. Под угрозой судебного иска, с одной стороны, и противодействием со стороны всех руководителей университетов, с другой, они так и не вышли за пределы декларативной стадии.[6]

Критика NATFHE

Группа из восьми человек Нобелевские лауреаты осудил политику до ее принятия, предполагая, что она ограничит академическую свободу.[40]

Брайан Клаг критиковал движение NATFHE:

[E] Даже если политика и обоснование были ясны и недвусмысленны, существует более глубокая проблема с движениями такого рода, которые не позволяют им получить широкую поддержку: они полагаются на ложные (или ограниченные) аналогия, подразумеваемая словом "апартеид". Это не означает, что здесь нет точек для сравнения, поскольку они есть - как и во многих других странах, где угнетаются этнические меньшинства и национальные группы. Нельзя даже сказать, что страдания, которые испытывают палестинцы, меньше, чем страдания «небелых» в Южной Африке: они могут быть, а могут и не быть (хотя я не уверен, как подсчитывать суммы). Но, как я утверждал в другом месте: «Справедливость аналогии не зависит от перечня зверств, какими бы ужасными они ни были».[38]

Ассоциация еврейских шестых сторонников (AJ6) выпустила пресс-релиз, в котором выражается тревога и беспокойство "по поводу аффектов [sic ] любого бойкота еврейским и израильским шестым ученикам ". В частности, AJ6 указал на то, что" партнерские отношения и обмены визитами с израильскими школами и колледжами могут оказаться под угрозой ", и" еврейские студенты, которые учатся в Израиле в течение промежуточных лет, обеспокоены тем, что учителя могут отказаться чтобы предоставить им ссылки на эти программы ".[41]

В Антидиффамационная лига выступил с заявлением, в котором осудил ходатайство, объяснив:

Совершенно несправедливо, что ученые в единственной демократической стране на Ближнем Востоке - единственной стране, где науке и дебатам разрешено свободно процветать, - подвергаются идеологической проверке и угрозе попадания в черный список из-за своих взглядов. Никто не ожидал, что британский или американский профессор выдержит такое пристальное внимание к своим политическим взглядам. Но когда дело касается Израиля, применяется другой стандарт.[12]

Британское правительство через Министерство иностранных дел и по делам Содружества Министр Лорд трисман, выступил с заявлением, что это движение было «контрпродуктивным и ретроградным», хотя британское правительство признало «независимость NATFHE».[13]

Ответ на критику

Пол Макни, генеральный секретарь NATFHE и который выступил против принятого предложения, цитируется постфактум: Хранитель:

Ирония в том, что если бы мы рассказали об этом делегатам пару недель назад, до международного произраильское лобби начал эту массовую кампанию, рассылая делегатам электронные письма и пытаясь лишить нас нашего демократического права обсуждать все, что нам нравится, это, вероятно, не прошло бы. Люди чувствуют себя запуганными, и мы наблюдаем ужесточение отношения. Все, чего они добились, это заставило делегатов обсудить и принять предложение.[14]

Тамара Траубманн и Бенджамин Иоффе-Уолт, репортеры Хранитель, провели анализ того, «действительно ли кампании против таких бойкотов мотивированы заботой об академической свободе, или они используют универсалистский идеал для подавления критического обсуждения Израиля». Они описывают свои выводы следующим образом:

В ходе обсуждений с участниками кампании против бойкота и отслеживания наиболее распространенных электронных писем (не обязательно оскорбительных), отправленных профсоюзу и переданных Natfhe, мы обнаружили, что подавляющее большинство из десятков тысяч электронных писем было отправлено не группами, борющимися за академическую свободу. , но с лоббистскими группами и аналитическими центрами, которые регулярно работают над лишением легитимности критики Израиля.[14]

Союз университетов и колледжей

Основная статья: Союз университетов и колледжей § Бойкот Израиля

С 2007 года УКУ является спорным участником академического бойкота Израиля и за отказ от ранее принятого определения "антисемитизм ". Некоторые члены-евреи подали в отставку после заявлений о существовании в их основе институционального антисемитизма.[42][43] В 2010 году УКУ принял движение бойкота, в котором содержался «призыв Палестинского национального комитета бойкота» к «изоляции Израиля, пока он продолжает действовать в нарушение международного права», а также призыв к «активной кампании» против торгового соглашения Израиля с Европейский Союз.[44] Д-р Джон Чалкрафт, Лондонская школа экономики, сказал: «Бойкот будет эффективным, потому что Израиль считает себя частью Запада: когда западное гражданское общество, наконец, скажет« достаточно, достаточно », израильтяне, не говоря уже о западных правительствах, обратят на это внимание. Ненасильственный международный бойкот, как Южная Африка вполне может сыграть историческую роль в свержении израильской системы апартеида ".[45]

Сьюзан Фурман, президент Педагогический колледж Колумбийского университета сказал:

"Как президент академического учреждения, в значительной степени занимающегося подготовкой учителей, я считаю, что университетам и всем учебным центрам должно быть разрешено функционировать как безопасное убежище для свободы дискуссий, дебатов и интеллектуальных исследований, стоящих отдельно от национальных и международная политика и партийная рознь. Только так они смогут продолжать создавать научные знания, которые определяют политику и законы демократических обществ и выступают островками надежды в часто поляризованном мире ... Педагогический колледж приветствует диалог с израильскими учеными и университетами и поддерживает Колумбийский университет Президент Ли Боллинджер выразил солидарность с ними, предложив UCU бойкотировать и нас ".[46]

В 2011 году Ронни Фрейзер безуспешно подал в суд на UCU за нарушение Закон о равенстве 2010 г., заявляя о неоднократных антисемитских преследованиях со стороны других членов УКУ. Под перекрестным допросом генеральный секретарь УКУ Салли Хант признал, что Фрейзер «имел бы право сделать вывод ... что профсоюз не воспринимает антисемитизм всерьез». Позже УКУ прекратил пропаганду антиизраильских бойкотов.[47]

Соединенные Штаты

Кампания бойкота

Гаарец сообщила в 2009 году, что группа американских профессоров присоединилась к призыву к бойкоту после 2008–2009 Конфликт между Израилем и Газой:

В то время как израильские ученые привыкли к таким новостям из Великобритании, где антиизраильские группы несколько раз пытались объявить академический бойкот, формирование движения Соединенных Штатов знаменует собой первый случай, когда национальное академическое движение бойкота вышло из Америки.[48][49]

Название группы - «Кампания США за академический и культурный бойкот Израиля». (USACBI)[50]

Поддержка и успехи

Ассоциации

В апреле 2013 г. Ассоциация азиатско-американских исследований (AAAS) проголосовали за бойкот израильских университетов и академических учреждений.[51] В декабре к нему присоединился Ассоциация американских исследований (КАК). В голосовании, в котором приняли участие 1 252 из 5 000 ее членов, 66% проголосовали за бойкот.[52] В качестве причин были названы «нарушение Израилем международного права и резолюций ООН; документально подтвержденные последствия израильской оккупации для палестинских ученых и студентов; [и] степень, в которой израильские высшие учебные заведения являются стороной государственной политики, нарушающей права человека, «и, таким образом,« отрицательно сказываются на условиях работы палестинских ученых и студентов ».[53] Многие сторонники бойкота ASA, в том числе профессор Йельского университета и бывший президент ASA Мэтью Фрай Джейкобсон, утверждают, что действие можно рассматривать как «символическое», как это определено в заявлении совета ASA.[54][55] В ответ на резолюцию ряд организаций и политиков обвинили ASA в применении двойных стандартов по отношению к Израилю.[56][57][58][59][60][61] Противники бойкота назвали резолюцию антисемитской и антиизраильской.[62]

Израиль - единственная страна, бойкотировавшаяся ASA за 52 года существования организации. Нью-Йорк Таймс сообщил, что президент ASA Кертис Марез утверждал, что Америка «несет особую ответственность за ответ на призыв к бойкоту, потому что она является крупнейшим поставщиком военная помощь государству Израиль ". Марез признал, что Соединенные Штаты ранее и в настоящее время являются крупнейшим поставщиком военной помощи для многих правительств, в том числе некоторых стран с плохой репутацией в области прав человека, но пояснил, что Израиль является единственной страной, в которой" группы гражданского общества "специально оказывались попросил ASA объявить бойкот.[63] Далее, отвечая на обвинения в том, что ASA выделяет Израиль, игнорируя многие другие страны, которые имеют сопоставимые или даже худшие показатели прав человека с Израилем (включая многих соседей Израиля), Марез ответил: «Нужно с чего-то начинать».[63]

Свыше 700 новых членов присоединились к организации в период между декабрьским голосованием за бойкот израильских академических учреждений и апрелем 2014 года. Впоследствии ASA выпустила заявление, в котором говорилось, что за последние три месяца она «собрала больше членских доходов, чем за любой другой трехмесячный период за прошедший период». последние четверть века »и что их организация« процветает ».[64][65]

В декабре 2013 года совет Ассоциации коренных американцев и коренных народов единогласно проголосовал за академический бойкот Израиля, став третьей американской академической ассоциацией, принявшей участие в Призыве к действию PACBI.[66] NAISA официально заявило о своей поддержке академического бойкота Израиля, решив создать оригинальный документ с декларацией, чтобы протестовать против "нарушения академической свободы коренных палестинских ученых и интеллектуалов на оккупированных территориях и в Израиле, которым отказано. основные свободы передвижения, выражения мнений и собраний, которые [он] поддерживает [ы] ».[67] Декларация «призывает членов NAISA бойкотировать израильские академические учреждения, потому что они связаны с израильским государством».[67]

В ноябре 2015 г. состоялась ежегодная бизнес-встреча Американская антропологическая ассоциация проголосовали за присоединение к кампании академического бойкота с перевесом 1040 против 136.[68] В 2016 году решение было поставлено на голосование всеми членами Ассоциации и было отклонено.[69]

Академики

В речи, произнесенной на Бруклинский колледж в 2013 году с одним из основателей BDS Омар Баргути, выдающийся американский академик Джудит Батлер прокомментировала причины своей поддержки кампании академического бойкота движения BDS, заявив:

Другие могут интерпретировать бойкот по-разному, но у меня нет проблем с сотрудничеством с израильскими учеными и художниками до тех пор, пока мы не участвуем в каких-либо израильских учреждениях или деньги государства Израиля поддерживают нашу совместную работу. Причина, конечно, в том, что академический и культурный бойкот имеет целью оказать давление на все те культурные учреждения, которые не смогли противостоять оккупации и борьбе за равные права и права обездоленных, на все те культурные учреждения, которые считают, что это не так. им место критиковать свое правительство за такую ​​практику, всем тем, кто понимает, что находится выше этого непреодолимого политического состояния или выходит за его пределы.[70]

Хамид Дабаши, профессор иранистики Колумбийского университета, входит в консультативный совет Кампании США за академический и культурный бойкот Израиля. Дабаши поддерживает усилия по бойкоту как израильских граждан, так и организаций:

Кампания по изъятию капиталовложений, которая была намного более успешной в Западной Европе, должна быть активизирована в Северной Америке, равно как и бойкот израильских культурных и академических институтов ... Называть имена и осуждать индивидуально каждого видного израильского интеллектуала, который публично поддерживал своих избранных должностных лиц. варварство с широко раскрытыми глазами, а затем категорический бойкот их университетов и колледжей, кинофестивалей и культурных учреждений - это самый важный акт солидарности, который могут сделать их коллеги по всему миру.[71]

Другие американские ученые, которые выступали за бойкот против Израиля, включают: Эндрю Росс и Симона Сони.[71]

Другие группы

Колумбийский палестинский форум (CPF), который был сформирован в Колумбийском университете в марте 2009 года, утверждает, что Израиль является государством апартеида, и выступает за бойкот и усилия по лишению Израиля прав. Группа призвала к более полному раскрытию информации о финансах университетов, чтобы установить, что средства Колумбии не используются для «поддержания израильской оккупации и нарушений прав человека в Газе и на Западном берегу», и выступает за лишение университетских средств любых компаний, получающих прибыль от то, что он описывает как «продолжающуюся оккупацию палестинских земель, поддержание незаконных израильских поселений и возведение стен вокруг Газы, Западного берега и Иерусалима».[71]

CPF изложил свои требования представителю университета во время демонстрации 5 марта 2009 года. Накануне он провел панельную дискуссию с участием нескольких преподавателей Колумбийского университета, которые поддерживали группу. Гил Аниджар, профессор религии, выступал за бойкот как уместное «проявление свободы», в то время как профессор антропологии Бринкли Мессик указал, что президент Колумбии Ли Боллинджер согласился встретиться с преподавателями, чтобы обсудить требования о продаже. Один из членов CPF описал цели группы в статье для газеты Columbia от 3 марта, заявив, что «отказавшись от компаний, которые ведут бизнес с оккупацией, мы можем оказать глобальное давление на израильское правительство, чтобы оно положило конец».[71]

Оппозиция и критика академических бойкотов в США.

Пенсильванский университет Президент Эми Гутманн заявил в январе 2012 года, что университет «неоднократно четко заявлял, что не поддерживает санкции или бойкоты против Израиля». Она сказала, что школа не была спонсором конференции BDS, которая проходила в кампусе в феврале 2012 года.[72]

В марте 2009 г. Американская федерация учителей (AFT) подтвердил свое несогласие с любым академическим бойкотом Израиля (или любой другой страны), но добавил, что обсуждение израильско-палестинского конфликта следует поощрять. Президент AFT Рэнди Вайнгартен заявил, что:

Мы считаем, что академические бойкоты были плохой идеей в 2002 году, а сейчас - плохой идеей. Академические бойкоты несовместимы с демократическими ценностями академической свободы и свободы слова ... Мы хотим четко указать, что эта позиция никоим образом не препятствует открытому обсуждению и дебатам израильско-палестинского конфликта или путей его разрешения. Однако мы ожидаем, что такое обсуждение не будет односторонним и будет учитывать поведение всех соответствующих участников. Академический бойкот Израиля или любой другой страны, если на то пошло, фактически подавил бы свободу слова, не помогая разрешить конфликт.[73]

В январе 2012 года газета Forward опубликовала статью о президентах университетов-евреев, в которой говорилось, что «многие президенты колледжей» рассматривают BDS как «красную черту» и «президенты, которые ранее не были склонны выступать против антиизраильской активности в кампусе в во имя сохранения открытого диалога оказались публично противниками движения ».[74]

В 2013, Правовое восстание опубликовал список 250 американских университетов и колледжей, которые отвергли академический бойкот Израиля, а также их официальные заявления.[75][76]

После ожесточенных дебатов Американская антропологическая ассоциация (AAA) решила не поддерживать академический бойкот Израиля в 2016 году. Антрополог Дэвид М. Розен изучил эффекты Бойкот, изъятие капиталовложений и санкции (BDS) движение об ассоциации. Заключение Розена было:

«Если бы ассоциация присоединилась к бойкоту BDS, она бы установила ... идеологическую лакмусовую бумажку для участия в академии. Утверждение политического теста на речь - шаг на опасном пути для американских антропологов. Чикагский университет президент Роберт Циммер говоря, бойкоты - это «нападение на фундаментальные принципы открытого дискурса ... и свободной аргументации, принципы, которые лежат в основе самой академии и ее миссий открытия ... и образования». ... Академический бойкот открывает дверь к общему политическому подавлению высказываний в академии. ... [I] если ученые больше не придерживаются принципа свободная речь в университете, и никто другой ».[77]

Критика ASA

Основная статья: Ассоциация американских исследований бойкотирует Израиль

До апреля 2013 года ни одна американская школа не отказывалась от Израиля и не объявляла академический бойкот Израилю, несмотря на жесткие кампании бойкота.[48][78][79] Бывший президент Гарвардский университет Ларри Саммерс назвал усилия Израиля по бойкоту «антисемитскими по своему действию, если не по их намерениям».[80] В 2007 году почти 300 президентов университетов США подписали совместное заявление, осуждающее движение бойкота.[48] В 2010 году группа из 15 профессоров американских университетов начала кампанию, призывающую к академическому и культурному бойкоту Израиля.[48]

Многие университеты и известные ученые раскритиковали поддержку бойкота ASA. Университет Брандейса, Государственный университет Пенсильвании, Университет Индианы и Колледж Кеньон решили выйти из ASA. В Американский совет по образованию,[81] зонтичная организация из 1800 учреждений, Американская ассоциация университетов который представляет 62 школы в США и Канаде, а Американская ассоциация университетских профессоров все осудили бойкот.[82]

Девяносто два президента университетов[83] в том числе Гарвард, Коричневый, Йель, Принстон, Джонс Хопкинс, Корнелл, Герцог, Стэнфорд, Бостон, Колумбия, Чикаго, Нью-Йоркский университет, Дартмутский колледж, Wesleyan, Флорида, Университет Майами, Университет Западного Кентукки, Университет Коннектикута и Вашингтонский университет, осудили бойкот и дистанцировались от ASA.[82][83][84][85][86]

Президент Гарварда Дрю Гилпин Фауст сказал, что «академические бойкоты подрывают академические свободы и ценности, необходимые для свободного распространения идей», и что бойкот был «прямой угрозой этим идеалам». Бывший президент Гарварда Лоуренс Х. Саммерс заявил, что Израиль несправедливо выделяют, когда дела с правами человека в других странах были намного хуже. Президент колледжа Кеньон назвал его «геополитическим инструментом», поддержав решение программы американских исследований об отделении в качестве институционального члена ASA. Президент Уэслианского университета выразил сожаление по поводу этой «политически ретроградной резолюции», назвав ее безответственной атакой под прикрытием фальшивого прогрессизма.[87]

Рональд С. Лаудер, президент Всемирный еврейский конгресс, утверждал, что бойкот продемонстрировал «оруэлловский антисемитизм и моральное банкротство ASA».[88] АДЛ охарактеризовала бойкот как «постыдное, морально несостоятельное и интеллектуально нечестное нападение на академическую свободу».[89]

В январе 2014 года 134 члена Конгресса (69 демократов, 65 республиканцев) подписали письмо президенту ASA Кертису Марезу и избранному президенту Лизе Дагган, в котором они обвинили ASA в применении «морально нечестных двойных стандартов». В письме говорилось, что: «Как и все демократии, Израиль несовершенен. Но выделение Израиля, оставляя нетронутыми отношения с университетами в автократических и репрессивных странах, предполагает тонко завуалированный фанатизм и предвзятость».[56][57]

Официальные ответы правительства и законодательство

В феврале 2014 года в Конгресс США был внесен законопроект под названием «Закон о защите академической свободы». Законодательство «направлено на то, чтобы запретить федеральным фондам поступать в академические учреждения, поддерживающие движение BDS». Сторонники закона заявляют, что его цель - противостоять «дискриминационным бойкотам, которые скорее препятствуют, чем продвигают мирный процесс, и которые стремятся лишить израильтян права на свободу слова в американских университетских городках». Противники законопроекта утверждают, что он жестоко нарушит Первая поправка к Конституции США, и многие сомневаются в его эффективности как реакции на бойкотирование ASA.[90][91][92]

30 мая 2014 г. Представитель Алан Грейсон внесла HR 4776, законопроект, «запрещающий высшим учебным заведениям, участвующим в бойкоте израильского правительства, экономики или науки, получать средства от федерального правительства США».[93]

Канада

Основная статья: CUPE Ontario и сокращение инвестиций из Израиля

В январе 2009 г. отделение Онтарио Канадский союз государственных служащих выдвинул предложение запретить израильским ученым преподавать в университетах Онтарио. Лидер КУПЕ-Онтарио Сид Райан заявил: «Мы готовы сказать, что израильские ученые не должны находиться в наших университетских городках, если они открыто не осуждают взрывы в университете и нападение на Газу в целом».[94][95] Впоследствии Райан сказал: «Академическая свобода имеет обе стороны. Мы говорим, что если они хотят хранить молчание и участвовать в подобных действиях, почему они должны пользоваться свободой приезжать и преподавать в других странах, таких как Канада?»[96] Национальный президент CUPE, Пол Мойст, выступил с заявлением, в котором заявил, что возражает против этого предложения, и сказал: «Я буду использовать свое влияние в любых дебатах по такой резолюции, чтобы выступить против ее принятия».

Вскоре после своего первоначального заявления CUPE удалил свой призыв к бойкоту отдельных ученых со своего веб-сайта и заменил его заявлением, в котором содержался призыв к бойкоту, «направленному на академические учреждения и институциональные связи, существующие между университетами здесь и в Израиле».[97] Тайлер Шипли, официальный представитель CUPE, местный номер 3903 по адресу Йоркский университет, сказал Торонто Стар что его группа начнет выступать за то, чтобы Йорк разорвал финансовые связи с Израилем.[98]

Некоторые наблюдатели задаются вопросом, какой практический эффект будет иметь любое решение CUPE, поскольку 20 000 университетских работников, представленных CUPE Ontario, включают сотрудников кампуса, но почти не имеют постоянных преподавателей.[99]

Австралия

В Университет Западного Сиднея Студенческая ассоциация (UWSSA) официально присоединилась к "Академическому и культурному бойкоту Израиля" в феврале 2009 года по запросу PACBI.[100] Президент UWSSA Джейкоб Карсвелл-Доэрти позже заявил: «Мы не заинтересованы в том, чтобы слышать точку зрения Израиля. Наша цель - убедить администрацию университета выполнить условия бойкота».[101]

В 2013 году проблема академических бойкотов и кампании BDS была широко освещена в прессе, когда был подан иск против профессора Джейка Линча, директора Центра исследований мира и конфликтов в Сиднейский университет, от Шурат ХаДин, произраильская легальная лоббистская организация. 30-страничный иск фокусируется на том, что Линч отказал в творческом отпуске профессору Дэну Авнону из Еврейского университета из-за того, что его центр придерживается политики BDS и не поддерживает израильских ученых.[77] Эндрю Гамильтон из Shurat HaDin заявил: «Наша стратегическая цель в данном случае состоит в том, чтобы бороться с незаконной расовой дискриминацией движения BDS в целом и академического бойкота в частности, вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на дискриминации в отношении профессора Авнона».[102] Дело было охарактеризовано как "исторический судебный процесс".[103] и «серьезная проверка законности кампании бойкота, изъятия активов и санкций (BDS)».[104]

В июле 2014 года Израильский юридический центр "Шурат Ха-Дин" объявил, что отзывает иск против Линча. Линч заявил, что это решение «дает зеленый свет большему количеству австралийцев действовать в знак солидарности с палестинской борьбой за права и свободы, которые мы достаточно удачливы, чтобы принимать как должное».[105]

Италия

В январе 2016 года 168 итальянских академиков и исследователей призвали бойкотировать израильские академические учреждения. Технион - Израильский технологический институт, был выбран как объект бойкота. «Институт проводит исследования по широкому спектру технологий и оружия, используемых для угнетения и нападения на палестинцев», - говорится в призыве.[106]

Ирландия

В апреле 2013 г. Союз учителей Ирландии (TUI) принял предложение объявить академический бойкот Израилю.[107]

По итогам референдума среди NUI Galway студентов в марте 2014 г. Союз студентов NUI Голуэя официально начал поддерживать кампанию бойкота, отчуждения и санкций против Израиля.[108]

Южная Африка

Кампания по бойкоту Университета Бен-Гуриона

5 сентября 2010 г. ученые инициировали общенациональную академическую петицию в поддержку расторжения соглашения о партнерстве между Йоханнесбургский университет (UJ) и Университет Бен-Гуриона (BGU); давнее партнерство, восходящее к отношениям между двумя институтами эпохи апартеида. Известные ученые, такие как профессора Брейтен Брейтенбах, Джон Дугард, Махмуд Мамдани, Энджи Крог и Ахилле Мбембе подписали академическую петицию, которую также поддержали вице-канцлеры четырех университетов Южной Африки.[109]

На фоне широкого общественного внимания, как в Южной Африке, так и во всем мире, кампания по бойкоту BGU быстро набрала силу, и в течение нескольких дней более 250 ученых подписали петицию, в которой говорилось: «Оккупация Израилем палестинских территорий имела катастрофические последствия для доступа. на образование для палестинцев. Хотя палестинцы не имеют доступа к университетам и школам, израильские университеты разрабатывают исследования, технологии, аргументы и лидеров для сохранения оккупации. BGU не является исключением, поддерживая связи как с Силами обороны Израиля (ЦАХАЛ), так и с Военная промышленность BGU структурно поддерживает и способствует израильской оккупации ».[109]

26 сентября 2010 г. архиепископ Десмонд Туту выпустил письмо через Санди Таймс под заголовком «Связи с Израилем: шанс поступить правильно» в поддержку ученых. Позиция Нобелевского лауреата в пользу бойкота сопровождалась призывом: «У Йоханнесбургского университета есть шанс поступить правильно, в то время, когда это несексуально».[110]

Бывший министр кабинета министров Южной Африки и лидер АНК Ронни Касрилс также выступил в поддержку призыва к бойкоту и написал в Guardian: «Израильские университеты подвергаются бойкоту не из-за их этнической или религиозной принадлежности, а из-за их соучастия в израильской системе апартеида» и «Принципиальная позиция необходимость дистанцирования ученых в Южной Африке от институтов, поддерживающих оккупацию, является отражением уже достигнутых успехов в разоблачении того, что израильский режим виновен в незаконном и аморальном колониальном проекте ".[111]

На фоне публично поддерживаемой кампании высший академический орган UJ (Сенат) проголосовал в среду, 29 сентября 2010 г., «не продолжать давние отношения с университетом Бен-Гуриона в Израиле в его нынешнем виде» и условно прекратить его апартеид. эпоха взаимоотношений с БГУ.

Расследование по установлению фактов, проведенное университетом, подтвердило связи BGU с Силами обороны Израиля (ЦАХАЛ) и причастность к израильской оккупации. Принимая рекомендации отчета, Университет обязался прекратить любые исследовательские или преподавательские отношения с Университетом Бен-Гуриона, который имеет прямые или косвенные военные связи; или в случаях выявления нарушений прав человека. Университет заявил, что, если BGU нарушает любое из условий, согласованных Сенатом, или заявленных принципов UJ, которые включают «солидарность с любым угнетенным населением», отношения будут полностью прекращены через 6 месяцев.[112]

Другие университеты ЮАР проверяют израильские ссылки

Через несколько часов после решения Университета Йоханнесбурга условно прекратить свои связи с Университетом Бен-Гуриона крупные университеты Южной Африки начали искать собственные связи с израильскими университетами.

Университет Витса вице-канцлер Лойисо Нонгкса сказал журналистам, что ему ничего не известно о «каких-либо официальных связях - меморандуме о взаимопонимании [МоВ] - между Wits и израильскими университетами». Три часа спустя представитель университета Уитса подтвердил, что, согласно нашей базе данных, он «не имеет официальных связей ни с одним израильским университетом».[113]

В Кейптаунский университет Вскоре после этого последовал их примеру, заявив: «Нет партнерских отношений на институциональном уровне с израильскими университетами». В Университет Претории, Университет Квазулу-Натал и Стелленбошский университет с тех пор подтвердили, что у них нет официальных партнерских отношений с учреждениями в Израиле.[113]

Wits SRC принимает академический бойкот Израиля

27 июля 2012 г. Университет Витса Студенческий представительский совет (Wits SRC) приняла декларацию академического и культурного бойкота Израиля.[114]

Академический бойкот Wits SRC не возобновлялся с момента его принятия в 2012 году и де-факто больше не действует в учреждении. Ряд членов Wits SRC и бывших членов Wits SRC посетили страну и рассказали о своем опыте. Они заявили, что против бойкотов и что называть Израиль государством апартеида - это оскорбление черных южноафриканцев.[115][116][117][118] Университетский городок также посетили израильские писатели и израильский директор Министерства иностранных дел.[119][120]

Критика

Выдающийся палестинский академик, президент Университет Аль-Кудс, Сари Нуссейбе, выступил против академического бойкота Израиля, говоря Ассошиэйтед Пресс «Если мы посмотрим на израильское общество, то именно в академическом сообществе у нас были самые прогрессивные взгляды на мир и взгляды, которые высказывались в пользу того, чтобы считать нас равными ... Если вы хотите наказать любой сектор, он подходит последним ". Однако он признает, что его мнение принадлежит меньшинству среди палестинских ученых.[121]

Сравнение с академическими бойкотами Южной Африки

Основная статья: Академические бойкоты Южной Африки

Академический бойкот Южной Африки часто используется в качестве модели для недавних усилий по организации академического бойкота Израиля.[122]

Некоторые ссылаются на это сравнение, чтобы заявить, что академический бойкот Израиля не должен вызывать разногласий из-за неправильного представления о том, что академический бойкот Южной Африки был бесспорным и прямым. Реальность в то время была совсем другой. Это усилие стало предметом серьезной критики и спорных дебатов со стороны различных сегментов. Энди Беккет написал в Хранитель об этом частом ошибочном сравнении: «По правде говоря, бойкоты - тупое оружие. Даже самые очевидные и оправданные, при ближайшем рассмотрении, имеют свои противоречия и несправедливость».[122]

Другие, такие как Хиллари и Стивен Роуз в Природа (2002), проводят сравнение и приводят доводы в пользу академического бойкота Израиля, основываясь на убеждении, что академический бойкот Южной Африки эффективен в прекращении апартеида. Джордж Финк отвечает (Nature 2002), что утверждение, что бойкот Южной Африки мировыми академическими сообществами «сыграл важную роль в прекращении апартеида в Южной Африке», является обманом и фактически было прекращено двумя ключевыми и взаимосвязанными политическими событиями: строгие экономические санкции в отношении ЮАР введенные Конгрессом США в 1986 году и меры президента Южной Африки Ф. В. де Клерк в 1989 и 1990 гг.

В 2010 году Сенат Йоханнесбургский университет рекомендовал прекратить все связи с Университетом Бен-Гуриона в Израиль из-за политики страны. Научное соглашение о сотрудничестве в области водных исследований было подписано только в прошлом году. Прежде чем принять окончательное решение, в январе 2011 года университет направил высокопоставленную делегацию своих преподавателей в Израиль с ознакомительной поездкой.

Обвинения в антисемитизме

Энтони Юлиус и Алан Дершовиц утверждают, что бойкоты против Израиля антисемитский, используя свои антисионизм как прикрытие «ненависти к евреям». Они сравнивают бойкоты с Кентерберийский совет 1222 года, в частности, выполнение Собором резкого ограничения христианских контактов с евреями, и Нацистский бойкоты еврейских магазинов в 1930-е гг., а также арабская лига попытки экономически изолировать Израиль и воздерживаться от покупки «всего еврейского».[16]

Президент Гарварда Ларри Саммерс «раскритиковали» бойкоты как «антисемитские»:

[T] Здесь много того, что должно быть, действительно, это должно быть обсуждено в отношении политики Израиля ... Но резолюция академического бойкота, принятая союзом британских профессоров в том смысле, что в ней выделяется Израиль, является, по моему мнению, антисемитской политикой. как эффект, так и намерение.[123]

Саммерс ранее утверждал, что предложенный бойкот является антисемитским «по сути, если не намеренно». Эта позиция подверглась критике со стороны Джудит Батлер, в статье под названием «Нет, это не антисемитизм». Батлер утверждает, что различие между эффективным антисемитизмом и преднамеренным антисемитизмом является в лучшем случае спорным.

Если мы думаем, что критиковать насилие со стороны Израиля или призывать к экономическому давлению на израильское государство с целью изменения его политики, значит быть «фактически антисемитскими», мы не сможем выразить свою оппозицию из опасения, что нас называют часть антисемитского предприятия. Никакой ярлык не может быть хуже для еврея, который знает, что с этической и политической точки зрения позиция, с которой было бы невыносимо идентифицироваться, - это позиция антисемита.[124]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Пессин Эндрю и Дорон С. Бен-Атар. Вступление. Антисионизм в кампусе: университет, свобода слова и BDS, под редакцией Пессина и Бен-Атара, Индиана, UP, 2018, стр. 1-40.
  2. ^ Келлер, Ури Якоби (октябрь 2009 г.). «Академический бойкот Израиля и соучастие израильских академических институтов в оккупации палестинских территорий» (PDF). Экономика занятия. 23. Архивировано из оригинал (PDF) 13 августа 2013 г.. Получено 3 апреля 2014.
  3. ^ а б «Руководство PACBI по международному академическому бойкоту Израиля». PACBI. Получено 3 апреля 2014.
  4. ^ «Призыв к академическому и культурному бойкоту Израиля». PACBI. Получено 15 января 2014.
  5. ^ USACBI. «Кампания США за академический и культурный бойкот Израиля». Получено 15 января 2014.
  6. ^ а б Ньюман, Дэвид. «Академический бойкот Израиля», Израильский журнал иностранных дел, 2 (2), 45–56, 2008
  7. ^ "Израиль Палестина Парадоксы академической свободы". Архивировано из оригинал 2 февраля 2014 г.. Получено 3 февраля 2014.
  8. ^ Кристиан Дэвис Бейли (25 февраля 2014 г.). «Раздельное и неравное: дискриминационная политика в Израиле и Палестине». Стэнфорд Дейли.
  9. ^ Билл Ван Эсвельд (2010). Раздельное и неравное: дискриминационное обращение Израиля с палестинцами на оккупированных палестинских территориях (PDF). Хьюман Райтс Вотч. ISBN  1-56432-729-9.
  10. ^ Айзекс, Трейси; Вернон, Ричард (2011). Ответственность за коллективные проступки. Издательство Кембриджского университета. С. 215–218. ISBN  9781139497312. Получено 11 сентября 2014.
  11. ^ Авнон, Дэн. «БДС и самодовольные моралисты». Антисионизм на территории кампуса, Пессин и Бен-Атар, Indiana UP, 2018, стр. 224-235.
  12. ^ а б ADL осуждает британскую академическую политику бойкота В архиве 25 сентября 2012 г. Wayback Machine, Антидиффамационная лига, 26 мая 2006 г. Дата обращения 16 мая 2008 г.
  13. ^ а б «Преподаватели призывают к бойкоту Израиля», Новости BBC, 30 мая 2006 г. Проверено 16 сентября 2006 г.
  14. ^ а б c Тамара Траубманн и Бенджамин Иоффе-Уолт, «Бойкот израильских университетов: как кампания имела неприятные последствия», Хранитель, 20 июня 2006 г. Проверено 17 сентября 2006 г.
  15. ^ От редакции (6 мая 2005 г.). "Лицом к AUT". The New York Sun.
  16. ^ а б Энтони Юлиус и Алан Дершовиц в The Times Online 13 июня 2007 г. «Современная борьба с антисемитизмом». Архивировано из оригинал 26 августа 2009 г.. Получено 4 февраля 2016.
  17. ^ "Times Higher Education, 2 июня 2006 г.". Timeshighereducation.co.uk. 2 июня 2006 г.. Получено 18 сентября 2010.
  18. ^ Уорд, Оливия (20 июля 2015 г.). «Израильское движение бойкота добивается успехов». Торонто Стар. Получено 25 марта 2016.
  19. ^ «О кампании». PACBI. Получено 1 января 2012.
  20. ^ Лесли Вагнер "Много шума по поводу ... академического бойкота Израиля в Великобритании", Иерусалимский центр по связям с общественностью, 14 июня 2015
  21. ^ Энди Беккет и Юэн МакАскилл, «Британский академический бойкот Израиля набирает обороты», Хранитель, 12 декабря 2002. Проверено 16 сентября 2006 г.
  22. ^ Патрик Бейтсон; Ричард Докинз; Колин Блейкмор; Стивен Роуз; Марина Линч; Жан-Марк Леви-Леблон; Джульетта Фрей; Нора Фронтали; Ева Яблонька; Пер Андерсен; и 115 других ученых (6 апреля 2002 г.). «Открытое письмо: усиление давления в пользу мира на Ближнем Востоке». Хранитель.
  23. ^ а б c Сюзанна Гольденберг, Уилл Вудворд, «Израильский бойкот разделяет академиков», Хранитель, 8 июля 2002 г.
  24. ^ Двойной стандарт Моны Бейкер к Гидеон Тури,Times Higher Education, 7 февраля 2003 г.
  25. ^ «Отчет перед членами национального совета AUT». Архивировано из оригинал 30 января 2006 г.. Получено 22 мая 2005.
  26. ^ Лиза Тараки (7 июля 2004 г.). «Палестинские ученые призывают к международному академическому бойкоту Израиля». Бирзейтский университет. Архивировано из оригинал 18 мая 2005 г.. Получено 22 мая 2005.
  27. ^ "Ответ Хайфского университета на решение AUT". Хайфский университет. 15 мая 2008 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2008 г.. Получено 15 мая 2008.
  28. ^ "BBC 20 апреля 2005 г.". Новости BBC. 20 апреля 2005 г.. Получено 18 сентября 2010.
  29. ^ Кертис, Полли (24 мая 2005 г.). "Второе мнение". Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала 16 июня 2008 г.. Получено 16 мая 2008.
  30. ^ Менахем Магидор; Сари Нуссейбе (19 мая 2005 г.). «Совместное заявление Еврейского университета и Университета Аль-Кудс об академическом сотрудничестве, подписанное в Лондоне» (Пресс-релиз). Еврейский университет Иерусалима. Получено 15 мая 2008.
  31. ^ «Президент палестинского университета выступает против бойкота израильских ученых» (AP, Гаарец ) 18 июня 2006 г.
  32. ^ «Палестинский академик выступает против бойкота Израиля» AP, Ynetnews 18 июня 2006 г.
  33. ^ «Ученые поддерживают бойкоты Израиля». Новости BBC. 22 апреля 2005 г.
  34. ^ Рик Келли (2 мая 2005 г.). «Великобритания: профсоюз преподавателей бойкотирует два израильских университета». Мировой социалистический веб-сайт.
  35. ^ Джуди Сигел, «Ведущая британская группа выступает против предложенного академического бойкота Израиля», The Jerusalem Post, 15 апреля 2005, 05.
  36. ^ Мэтью Тейлор, «Буря сбивает профсоюз с курса: могут ли преподаватели объединиться, теперь голосование за изоляцию израильских университетов отменено?», Хранитель, 31 марта 2005 г., 22.
  37. ^ «Ученые голосуют против бойкота Израиля». Хранитель. Лондон. 26 мая 2005 г.. Получено 22 мая 2005.
  38. ^ а б Клуг, Брайан (30 мая 2006 г.). «Избавь нас от аналогий». Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала 14 сентября 2006 г.. Получено 16 сентября 2006.
  39. ^ «Движение NATFHE по предложенному бойкоту израильских ученых - заявление AUT», Association of University Teachers, 30 мая 2006 г. Проверено 9 июля 2006 г.
  40. ^ Стив Фаррар, «Лауреаты осуждают действия против Израиля» В архиве 27 сентября 2007 г. Wayback Machine, Времена, 26 мая 2006 г. Проверено 16 сентября 2006 г.
  41. ^ Ассоциация еврейских шестых сторонников «встревожена» бойкотом NATFHE, пресс-релиз AJ6
  42. ^ «Преподаватель говорит УКУ: меняйтесь, или я подам в суд». 7 июля 2011 г.. Получено 14 августа 2011.
  43. ^ «Британский академический союз принимает предложение о бойкоте Израиля». Insight-Info.com. Архивировано из оригинал 13 июля 2011 г.. Получено 29 мая 2017.
  44. ^ Джонни Пол (2 июня 2010 г.). «Крупнейший академический союз Великобритании разрывает связи с Гистадрутом». The Jerusalem Post. Получено 8 июн 2011.
  45. ^ Гарнер, Ричард (31 мая 2007 г.). «Преподаватели голосуют за бойкот израильских ученых». Независимый. Получено 14 октября 2019.
  46. ^ «Президент Фурман отвечает на предложенный бойкот израильских академических институтов». Педагогический колледж Колумбийского университета. 19 июня 2007 г.
  47. ^ Фрейзер, Ронни. «Фрейзер против Союза университетских колледжей: личное размышление». Антисионизм в кампусе: университет, свобода слова и BDS, под редакцией Эндрю Пессина и Дорон С. Бен-Атар, Indiana University Press, 2018, стр. 105-121.
  48. ^ а б c d Арен, Рафаэль. «Американские профессора впервые призывают к академическому и культурному бойкоту Израиля». Гаарец. Израиль. Получено 5 декабря 2019.
  49. ^ Эрин Шели (19 марта 2009 г.). «Война молчания; интеллектуальный бойкот Израиля поражает Соединенные Штаты». Еженедельный стандарт.
  50. ^ Кампания США за академический и культурный бойкот Израиля
  51. ^ Майя Шуэйдер (16 декабря 2013 г.). «Группа ученых США голосует за академический бойкот Израиля». The Jerusalem Post. JTA. Получено 22 декабря 2013.
  52. ^ Валери Штраус (16 декабря 2013 г.). «Академическая группа США голосует за бойкот израильских университетов». Вашингтон Пост. Получено 28 декабря 2013.
  53. ^ Шуф, Рене (17 марта 2014 г.). «Споры об академическом бойкоте Израиля вызывают вопросы». The Bellingham Herald. Макклатчи Вашингтонское бюро. Получено 20 марта 2014.
  54. ^ Гольдберг, Мишель (6 декабря 2013 г.). "Что означает бойкот Израиля Ассоциации американских исследований за академическую свободу?". Нация блог. Получено 20 марта 2014.
  55. ^ «Заявление Совета о бойкоте израильских академических учреждений». Ассоциация американских исследований. Архивировано из оригинал 18 марта 2014 г.. Получено 20 марта 2014.
  56. ^ а б Майя Шуэйдер, «134 члена Конгресса США осуждают бойкот ASA в отношении Израиля» The Jerusalem Post, 19 января 2014 г.
  57. ^ а б Лори Ловенталь Маркус, «Письмо Конгресса: Академический бойкот Израиля - это« слегка завуалированный фанатизм »» Еврейская пресса 10 января 2014 г. (обновлено: 14 января 2014 г.)
  58. ^ Марселла Бомбардьери, «В научных кругах США раскол из-за бойкота Израиля» Бостонский глобус, 25 декабря 2013 г.
  59. ^ Майкл С. Рот, «Бойкот израильских университетов: отвратительная атака на академическую свободу» Лос-Анджелес Таймс, 19 декабря 2013 г.
  60. ^ Валери Штраус, «Десятки университетов отвергают академический бойкот Израиля» (обновлено) Вашингтон Пост, 23 декабря 2013 г.
  61. ^ Алан Дершовиц, «Некоторые сложные вопросы о двойных стандартах Западной Европы против Израиля» The Jerusalem Post 12 марта 2014 г.
  62. ^ Гринберг, Дэвид. «Бойкот Израиля со стороны ASA не так страшен, как кажется». Новая Республика. 19 декабря 2013. Проверено 2 января 2014.
  63. ^ а б Ричард Перес-Пенья, «Группа ученых обнародует результаты голосования по академическому бойкоту Израиля» Нью-Йорк Таймс (интернет-издание), 15 декабря 2013 г.
  64. ^ «Коротко о мире - 24 апреля 2014 г .: США: бойкот ASA Израилю увеличивает членство», Times Higher Education, 24 апреля 2014 г.
  65. ^ Перес-Пенья, Ричард (15 декабря 2013 г.). «Группа ученых обнародует результаты голосования по академическому бойкоту Израиля». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 декабря 2013.
  66. ^ ДеСантис, Ник. «Руководство группы по изучению коренных народов Америки поддерживает бойкот Израиля». Хроника высшего образования. Получено 27 марта 2014.
  67. ^ а б «Декларация о поддержке бойкота израильских академических учреждений». naisa.org. Архивировано из оригинал 27 марта 2014 г.. Получено 27 марта 2014.
  68. ^ Редден, Элизабет (23 ноября 2015 г.). «Большая ночь бойкота». Внутри Высшего Эд. Получено 1 января 2016.
  69. ^ Редден, Элизабет (7 июня 2016 г.). «Антропологическая группа не будет бойкотировать Израиль». Внутри Высшего Эд. Получено 14 декабря 2019.
  70. ^ Батлер, Джудит. «Замечания Джудит Батлер Бруклинскому колледжу о BDS». Нация. Получено 20 марта 2014.
  71. ^ а б c d «Усилия по бойкоту и изъятию капиталовложений в университетском городке» В архиве 13 февраля 2011 г. Wayback Machine, Антидиффамационная лига (ADL), 8 апреля 2009 г.
  72. ^ «Пенн дистанцируется от конференции BDS», Еврейское телеграфное агентство, 5 января 2012 г.
  73. ^ "НАС.учителя отвергают академический бойкот Израиля » В архиве 5 октября 2011 г. Wayback Machine, Еврейское телеграфное агентство (JTA), 12 марта 2009 г.
  74. ^ Наоми Зевелофф (17 января 2012 г.). «Лидеры колледжей балансируют между Израилем и речью». Нападающий.
  75. ^ Уильям А. Джейкобсон (22 декабря 2013 г.). «Заявления университетов об отказе от академического бойкота Израиля». Правовое восстание. Получено 6 июля 2019.
  76. ^ «Список университетов, отвергающих академический бойкот Израиля». Правовое восстание. 22 декабря 2013 г.. Получено 6 июля 2019.
  77. ^ а б Розен, Дэвид М. «Магия мифа: создание нарратива BDS в новой антропологии». Антисионизм в кампусе: университет, свобода слова и BDSпод редакцией Эндрю Пессина и Дорон С. Бен-Атар, Indiana University Press, 2018, стр. 280-297.
  78. ^ «Гарвард настаивает на том, чтобы продажа израильских акций не была вызвана бойкотом», Юэн МакАскилл, 16 августа 2010 г., Хранитель.
  79. ^ Шворм, Питер. «Хэмпширский колледж разрывает связи с фондом, инвестированным в Израиль», Питер Шворм, Бостонский глобус, 12 февраля 2009 г.
  80. ^ Парас Д. Бхайани (2 июня 2006 г.). «Саммерс заявляет, что британский бойкот израильских ученых является намеренно« антисемитским »; слова президента на сегодняшний день являются самым сильным осуждением критиков Израиля; высказывания разделяют мнение профессоров Гарварда». Гарвардский малиновый.
  81. ^ "Заявление президента ACE Молли Корбетт Броуд о бойкоте израильских академических учреждений". Американский совет по образованию.
  82. ^ а б «Лучшие школы США отвергают бойкот Израиля». The Jerusalem Post.
  83. ^ а б «92 университета отвергают академический бойкот Израиля». The Jerusalem Post. Получено 1 января 2014.
  84. ^ «Десятки университетов отвергают академический бойкот Израиля (обновленная информация)». Вашингтон Пост.
  85. ^ «ПФР становится последним колледжем, выступающим против бойкота Израиля». Майами Геральд. Получено 28 декабря 2013.
  86. ^ Миллер, Джонатан. «Президент Университета Западного Кентукки Гэри Рэнсделл осуждает антиизраильский бойкот». Выздоравливающий политик. Получено 5 марта 2014.
  87. ^ «Должностные лица университетов и академические учреждения отвечают на бойкот ASA». ADL.
  88. ^ Харриет Шервуд, «Крупнейшие академические круги США поддерживают бойкот израильских учебных заведений», Хранитель, 17 декабря 2013 г.
  89. ^ Ярден Скоп, «Академическая группа США голосует за бойкот Израиля», Гаарец, 16 декабря 2013 г.
  90. ^ Лори Ловенталь Маркус, «Законопроект о введении финансовых штрафов за антиизраильские бойкоты», Еврейская пресса, 6 февраля 2014 г.
  91. ^ Дэвид Фрэнсис, "США рассматривают законопроект о наказании бойкотов Израиля", Аль-Джазира, 19 февраля 2014 г.
  92. ^ Ребекка Шимони Стоил, «Конгрессмены Иллинойса представляют законопроект, запрещающий бойкот», The Times of Israel, 7 февраля 2014 г.
  93. ^ «H.R.4776 - Запретить высшему учебному заведению, которое участвует в бойкоте израильского правительства, экономики или академических кругов, получать средства от федерального правительства США». Congress.gov.
  94. ^ Ванесса Кортекаас, «Профсоюз Онтарио призывает запретить израильских профессоров»[мертвая ссылка ], Национальная почта, 5 января 2009 г.
  95. ^ «CUPE Ontario рекомендует поддержать запрет на деятельность израильских ученых в ответ на взрывы в Газе» В архиве 6 июля 2011 г. Wayback Machine, Пресс-релиз CUPE Ontario, 5 января 2009 г.
  96. ^ Эмили Матье, «Офисы CUPE пикетировали из-за призыва Райана к бойкоту» В архиве 13 октября 2012 г. Wayback Machine, Торонто Стар, 9 января 2009 г.
  97. ^ «Стив Янке: CUPE извлекает предложение Райана с веб-сайта профсоюза»[постоянная мертвая ссылка ], Национальная почта, 14 января 2009 г. Национальная почта отметил, что, хотя в первоначальной резолюции Райан упоминался трижды и указывался его координатор, в новой резолюции имя Райана не упоминалось.
  98. ^ Шери Шефа, "CUPE Ontario призывает к бойкоту Израиля", Канадские еврейские новости (CJN), 26 февраля 2009 г.
  99. ^ Кэти Даубс и Ли Гринберг, «Предложенный союзом Онтарио запрет Израиля не является антисемитским: ученые»[мертвая ссылка ], Служба новостей Канвест, Национальная почта, 6 января 2009 г.
  100. ^ «Студенты австралийского университета поддерживают кампанию BDS» В архиве 18 июня 2009 г. Wayback Machine, 7 февраля 2009 г. (Опубликовано на веб-сайте Австралийской кампании по бойкоту, изъятию инвестиций и санкциям в отношении Палестины).
  101. ^ «Сиднейские студенты призывают к бойкоту Израиля» В архиве 23 августа 2010 г. Wayback Machine, Jwire, 8 марта 2009 г.
  102. ^ «Суд сказал Дэну Авнону, что кампания Джейка Линча по BDS не пострадала», Австралийский, 14 марта 2014 г.
  103. ^ «Антиизраильская кампания BDS стоит перед судом», Австралийский, 31 октября 2013 г.
  104. ^ "Дело о расовой принадлежности Израиля: судья ставит под сомнение коллективный иск против сиднейского академика" Хранитель, 12 февраля 2014 г.
  105. ^ Израильская "НПО прекращает дело BDS против сиднейского академика", Еврейское телеграфное агентство (JTA), 10 июля 2014 г.
  106. ^ «Итальянские ученые бойкотируют израильские академические учреждения», Аль-Джазира, 30 января, 2016
    «Итальянские ученые призывают к бойкоту израильских университетов», Ynetnews 29 января 2016 г.
  107. ^ «Академический бойкот Израиля, объявленный ирландским союзом учителей» (Rabble, 4 апреля 2013 г.)
  108. ^ «Ирландский студенческий союз поддерживает бойкот Израиля», Гаарец, 7 марта 2014 г.
  109. ^ а б «Ученые из Южной Африки поддерживают призыв к UJ прекратить отношения с израильским институтом». Петиция Йоханнесбургского университета. Архивировано из оригинал 27 сентября 2010 г.
  110. ^ «Связи с Израилем: шанс поступить правильно», Времена (Южная Африка) В архиве 2 октября 2010 г. Wayback Machine
  111. ^ Ронни Касрилс, "Бойкот Южной Африки Израилю", Хранитель, 29 сентября 2010 г.
  112. ^ Заявление UJ для прессы, опубликованное 30 сентября 2010 г., озаглавлено «UJ устанавливает условия для связи с израильским университетом»
  113. ^ а б Дэвид Макфарлейн (1 октября 2010 г.). "Другие университеты проверяют ссылки на Израиль". Почта и Хранитель.
  114. ^ «Остроумные студенты бойкотируют Израиль», Новости24.
  115. ^ Роксана Джозеф (4 сентября 2014 г.). «Сообразительность дает PYA преимущество на выборах SRC, EFF закрывается». Витс Вувузела.
  116. ^ Леон Джамейн Митхи (10 мая 2016 г.). «Назвать Израиль государством апартеида - это оскорбление чернокожих южноафриканцев». Орегонский.
  117. ^ Лесиба Бапела (21 февраля 2016 г.). «Прекратите использовать апартеид в своих целях». The Jerusalem Post.
  118. ^ Энди Нго (7 апреля 2016 г.). «Южноафриканские активисты совершают поездку, чтобы восстановить повествование об апартеиде». Ежедневный авангард.
  119. ^ «Ведущий израильский писатель Эшколь Нево разговаривает со студентами Университета Витса в рамках своего турне по Южной Африке». Посольство Израиля SA.
  120. ^ Рафаэль Арен (14 марта 2016 г.). "Dore Gold: Южная Африка" готова выслушать аргументы "Израиля". The Times of Israel.
  121. ^ «Президент палестинского университета выступает против бойкота израильских ученых». Ассошиэйтед Пресс. 18 июня 2006 г.
  122. ^ а б Энди Беккет (12 декабря 2002 г.). «Это вода на камне - в конце концов, камень изнашивается». Хранитель. Лондон. Получено 16 сентября 2006.
  123. ^ Парас Д. Бхайани (5 июня 2006 г.). «Саммерс атакует британский бойкот; президент связывает бойкот израильских ученых с тенденцией к антисемитизму». Гарвардский малиновый.
  124. ^ Джудит Батлер, «Нет, это не антисемитизм», Лондонское обозрение книг, 21 августа 2003 г. Проверено 23 июня 2003 г.

внешняя ссылка