Американские избирательные кампании в 19 веке - American election campaigns in the 19th century

День выборов в Филадельфии 1815 г. к Джон Льюис Криммел, изображая сайт Зал Независимости[1] и демонстрация важности выборов как публичных мероприятий

В XIX веке в США был разработан ряд новых методов проведения американских избирательных кампаний. По большей части техники были оригинальными, не скопированными из Европы или где-либо еще.[2] Кампании также были изменены общим расширением избирательного права - штаты начали удалять или снижать имущественные и налоговые требования для избирательного права, и к началу 19 века подавляющее большинство свободных взрослых белых мужчин могло голосовать (Род-Айленд отказался до серьезного восстание произошло в 1844 г. ). Вовремя Эра Реконструкции Республиканцы в Конгрессе использовали вооруженные силы для создания двухрасового электората, но когда войска были выведены в 1877 году, черные постепенно теряли политическую власть на все более однопартийном Юге. После 1890 г. чернокожие вообще теряли право голоса на Юге.

Система характеризовалась двумя основными партиями, которые доминировали в правительстве на местном, государственном и национальном уровне и зачисляли большинство избирателей в лояльную «армию» сторонников. Было много мелких третьих лиц, которые обычно были недолговечными или несущественными. Сложная система выборов должностных лиц на федеральном уровне, уровне штатов и на местном уровне означала, что избирательные кампании были частыми и значимыми с точки зрения политической власти. Почти все государственные должности распределялись на покровительство основы партийным работникам. Работа была почетной и обычно очень хорошо оплачивалась. Лучшим способом получить патронажную работу было участие в избирательной кампании победившей партии, а волонтеров было много. Выборы предоставили американцам большую часть своих новостей. Обычно считаются выборы 1828–32, 1854–56 и 1894–96 годов. перенастройка выборов.

Армейский стиль

Политические партии в XIX веке считали себя армиями - дисциплинированными, иерархическими боевыми организациями, чья миссия заключалась в том, чтобы победить четко определенного противника.[3] В случае поражения они знали, как отступить, перегруппироваться и снова сражаться в другой день. Если они выиграли, то победа была сладкой. В эпоху, когда многие, если не большинство политических лидеров имели опыт работы в качестве офицеров ополчения и, возможно, участвовали в реальных боевых действиях, создание партий по милитаристской цепочке командования казалось достаточно логичным. Чтобы вести политическую битву, партия должна была создать систему подчинения. Признанными лидерами обычно были главы государств и национальные билеты. После выборов руководство вернулось к комитетам штата и округа, а иногда и к государственным «боссам», с небольшой властью национального председателя. Комитеты графств отправили делегатов на съезд штата, где были выбраны кандидаты от штата. В свою очередь, уездные комитеты основывались на местных конвенциях - массовых собраниях, которые были открыты для любого партизана, назвавшего себя.[4] В 1790-е гг. Томас Джеферсон и Александр Гамильтон создали свои поддерживающие партии, работая за пределами национальной столицы, как и Виги в 1830-х гг. С другой стороны, крупные третьи стороны обычно выходили из государственного уровня, включая Антимасоны, Республиканцы, Незнающие и Народники.[5] Антимасонское движение породило или расширило использование многих нововведений, которые стали общепринятой практикой среди других партий, включая собрания по выдвижению кандидатов и партийные газеты.[6] В отличие от демократов, которые всегда подчеркивали непоколебимую лояльность партии избранным кандидатам, антимасонское наследие вигов включало недоверие к закулисным политическим маневрам партийных боссов. Вместо этого они обращались к народу напрямую через гигантские митинги, парады и риторические разжигания толпы.[7] Кроме того, антимасоны способствовали становлению Партии вигов как основной альтернативы демократам, с конвенциями, газетами и антимасонскими позициями по вопросам, включая внутренние улучшения и тарифы, принятые виги.[8]

Теодор Рузвельт До того, как стать президентом в 1901 году, он был глубоко вовлечен в политику Нью-Йорка. Он объясняет, как машина работала:

Организация вечеринки в нашем городе действительно очень похожа на организацию армии. Есть один великий центральный босс, которому помогают несколько надежных и способных лейтенантов; они общаются с разными районными боссами, которых поочередно запугивают и помогают. У районного босса, в свою очередь, есть несколько наполовину подчиненных, наполовину союзников; последние выбирают начальников избирательных округов и т. д. и вступают в контакт с простыми хилерами.[9]

Читэм подробно исследует многие тонкости, включая массовые митинги, вспомогательные организации, женские группы, музыку, брошюры и материальные объекты, такие как транспаранты, маршевые униформы и пуговицы. [10]

Набор партизан

Политика в устричном доме (1848) по Ричард Кейтон Вудвилл

К 1800 г. Джефферсоновские республиканцы имел хорошо развитую систему набора войск по всей стране, а также систему переписки, которая использовалась для поддержания связи между государственными и местными партийными лидерами. Как Бостон Федералист жаловался: «Якобинцы наконец-то довели свою собственную дисциплину до совершенства; их обучают, руководят, упорядочивают и формируют для подчинения так, как наша собственная милиция еще никогда не имела себе равных». Федералисты начали подражать тактике своих оппонентов, но всегда были слишком элитарными, чтобы оценить ценность массового движения. Группа демократов и республиканцев в Конгрессе выбрала кандидатов в президенты от партии, в то время как федералисты изобрели (в 1812 году) гораздо более гибкую систему национального собрания. В отличие от собрания, съезд представлял избирателей в каждом округе, а делегаты были выбраны специально для задачи отбора кандидатов. К 1830-м годам был установлен стандарт, согласно которому участие в съезде отождествляло человека с партией и требовало от него поддержки кандидатов, выбранных на съезде. Можно было закрыть съезд до того, как были выбраны кандидаты, поскольку южные Демократы сделал в 1860 году, и Рузвельт сторонники России сделали это в 1912 году. Нью-йоркские демократы постоянно разделялись на фракции «Жестких» и «Мягких», а иногда и виги. Обычно обе фракции утверждали, что их билет был единственным законным партийным билетом.[11]

Уильям Дженнингс Брайан усовершенствовал технику многократных апелляций в 1896 году, выступая одновременно как обычный демократ, серебряный республиканец и обычный популист. Избиратели всех партий могли голосовать за него, не нарушая личной партийной лояльности. Вскоре после этого большинство штатов запретили одному и тому же человеку выступать по разным билетам - один человек, одна партия, одна платформа стали обычным правилом (за исключением Нью-Йорка, где третья, четвертая и пятая партии процветали с 1830-х годов).[12]

Мобилизация избирателей

Явка резко возросла после 1824 г.
Основная статья: Этнокультурная политика в США

Основная стратегия кампании заключалась в максимальной мобилизации потенциальных голосов. Чтобы найти новых сторонников, политики систематически обсуждали свои сообщества, обсуждая актуальные государственные и национальные проблемы и наблюдая, какие темы вызывают наилучшие отклики. В такой большой, сложной, плюралистической стране политики обнаружили, что граждане особенно лояльны к своим собственным этнорелигиозным группам. У этих групп были отличительные моральные взгляды и политические потребности. Виги и республиканцы особенно эффективно завоевали поддержку религиозных и евангелических деноминаций.[13] В течение Реконструкция (1866–1876 гг.) Республиканцы доминировали на Юге с их сильной базой среди Афро-американцы, дополненный Scalawags. Демократы добились гораздо большего успеха среди католиков и других высших церковных (литургических) групп, а также среди тех, кто хотел минимального правительства, и среди белых, которые требовали, чтобы афроамериканцам не предоставлялись политические или политические права. социальное равенство.

Американцы спорят о политике в 1854 году, пренебрегая работой на ферме; живопись Артур Фицуильям Тейт (1819–1905)

Поскольку стороны выработали разные позиции по таким вопросам, как модернизация Из-за экономики и экспансии на запад избиратели оказались привлечены к той или иной партии. Виги и республиканцы активно поддерживали модернизацию экономики, поддерживая банки, железные дороги, фабрики и т. Д. тарифы, и обещал богатый внутренний рынок в городах для сельскохозяйственных продуктов. Виги всегда выступали против экспансии, как и республиканцы до 1898 года.[14] Демократы говорили о аграрный достоинства фермера-йомена, экспансия на запад и то, насколько сельская жизнь соответствовала ценностям Джефферсона.[15]

Обе стороны создали клубы кампании, такие как Широкое пробуждение где молодые люди маршировали в шествии с факелами в специальной форме и держали красочные знамена. К концу столетия партии на Среднем Западе вместе составили более 90 процентов электората во всех штатах, достигнув в 1896 году более 95 процентов в Иллинойсе, Индиане, Айове, Мичигане и Огайо. Некоторые округа прошли 100-процентную отметку не из-за мошенничества, а из-за того, что партии выследили людей, пропущенных переписью. Фальсификации действительно имели место на муниципальных выборах в крупных городах, где подопечные можно было ожидать ощутимых наград. Помимо некоторых Реконструкция В некоторых эпизодах на юге президентских выборов было мало фальсификаций, потому что местные рабочие не стояли в очереди за президентскими наградами.

Лучший способ развить энтузиазм - это проявить энтузиазм. Партии использовали митинги, парады, знамена, значки и знаки различия, чтобы продемонстрировать свою приверженность и продвигать тему, согласно которой победа с такой силой должна быть неизбежна. Проигравшая сторона обычно была удивлена ​​и склонна приписывать поражение сверхъестественным факторам, таким как плохая погода или предательство.[16]

Внутренние коммуникации

Партии создали систему внутренних коммуникаций, призванную поддерживать тесную связь с избирателями. Они создали сети активистов в каждом округе, которым было поручено посещать каждого потенциального сторонника в определенном районе, особенно в критические последние дни перед выборами. Эти рабочие, конечно же, включали активистов, которые посещали съезды и в конечном итоге отбирали кандидатов. Это интенсивное общение лицом к лицу давало отличную информацию в обоих направлениях - лидеры сразу выясняли, что нравится и что не нравится рядовым.[17]

Первой системой связи была национальная сеть партизанских отрядов. газеты. Почти все еженедельные и ежедневные газеты были партийными органами до начала 20 века. Благодаря изобретению высокоскоростных печатных машин для городских газет и бесплатных почтовых услуг для деревенских листов количество газет стало быстро расти. В 1850 г. перепись насчитала 1630 партийных газет (тиражом около одной на одного избирателя) и только 83 «независимых» газеты. За каждой строкой новостей стояла линия партии, не говоря уже об авторитетных редакционных статьях, разоблачающих «глупость» врага и «триумфы» партии в каждом номере. Редакторы были старшими партийными руководителями и часто получали в награду прибыльные постмастерские должности. Лучшие издатели, такие как Гораций Грили, Уайтлоу Рид, Шайлер Колфакс, Уоррен Хардинг и Джеймс Кокс, номинированы в национальном билете.

Каплан описывает систематические методы, с помощью которых газеты выражали свою приверженность. В платной рекламе не было необходимости, так как партия призывала всех своих преданных сторонников подписаться:[18]

  • Редакторы подробно рассказали о сильных сторонах платформы партии, а также о слабостях и заблуждениях оппозиции.
  • По мере приближения выборов появлялись списки утвержденных кандидатов.
  • Партийные собрания, парады и митинги оглашались заранее, а потом подробно освещались. Волнение и энтузиазм преувеличивались, а удрученные митинги врага высмеивались.
  • Речи часто записывались подробно, даже длинные, состоящие из тысяч слов.
  • На гравюрах на дереве изображены партийные символы и изображены кандидаты.
  • Редакционные карикатуры высмеивали оппозицию и продвигали партийный билет.
  • По мере приближения выборов прогнозы и неофициальные опросы гарантировали победу.
  • В газетах печатались заполненные бюллетени, которые партийные работники раздавали в день выборов, чтобы избиратели могли опустить их прямо в урны. Все могли видеть, за кого голосовал человек.[19]
  • Первые новости на следующий день часто заявляли о победе - иногда до того, как редактор признавал поражение, уходили дни или недели.

После 1900 г. Уильям Рэндольф Херст, Джозеф Пулитцер и другие издатели-политики из крупных городов обнаружили, что они могут получить гораздо больше прибыли за счет рекламы при очень больших суммах долларов на тысячу читателей. Став беспристрастными, они расширили свою базу, включив в нее оппозиционную партию и быстрорастущее число потребителей, которые читают рекламу, но все меньше и меньше интересуются политикой. После 1900 года политических новостей стало меньше, по-видимому, потому, что граждане стали более апатичными и поделились своей партизанской лояльностью с новыми профессиональными спортивными командами, которые привлекали растущую аудиторию.[20][21]

Уайтлоу Рид, влиятельный редактор республиканского New York Tribune, подчеркнул важность партизанских газет в 1879 г .:

Истинный государственный деятель и действительно влиятельный редактор - это те, кто может контролировать и направлять партии ... Возникает старый вопрос, контролирует ли газета общественное мнение или общественное мнение контролирует газету. По крайней мере, это правда: лучше всего преуспевает тот редактор, который лучше всего интерпретирует преобладающие и лучшие тенденции общественного мнения и который, какими бы ни были его личные взгляды на него, не слишком далеко выходит из отношений с ним. Он поймет, что вечеринка - это не цель, а средство; будет использовать его, если это приведет к его цели, - воспользуется другим, если это послужит лучше, но никогда не совершит глупости попытки достичь цели без средств ... Из всех ребяческих глупостей, которые маскировались перед Высшим Рай под видом реформы, самой детской была идея, что редактор может отстоять свою независимость, только сидя на заборе и беспристрастно бросая камни в друзей и врагов.[22]

Финансирующие партии

Кампании большую часть века финансировались из внутренних источников. Претенденты на должность добровольно предлагали свои услуги в качестве спикеров; богатые лидеры вносили наличные, а представители патронажа не только работали на партию, но и жертвовали от 2 до 5 процентов заработной платы. Проблема с системой была проклятием победителя: при закрытых выборах руководители избирательных кампаний снова и снова обещают одни и те же прибыльные должности. Если они проиграют, это не имеет значения; в случае победы перед ними стояла невыполнимая задача, которая гарантированно оттолкнула сторонников. Абрахам Линкольн, например, был ведущим западным сторонником Закари Тейлор в 1848 году, и хотел взамен быть назначенным комиссаром Земельное Управление. Вместо этого ему предложили работу в Орегон который, хотя и хорошо платил, закончил бы его карьеру в Иллинойс. Линкольн отказался и покинул вечеринку. После того, как в конце века началась реформа государственной службы, потребовались новые источники доходов. Марк Ханна нашел решение в 1896 году, когда он систематически выставлял корпорациям счета за их долю в кампании.[23]

Крестовый поход

Самой захватывающей - даже страстной - кампанией был крестовый поход.[24] Новая группа политиков-моралистов внезапно обнаружит, что оппозиция закрепилась у власти, полностью коррумпирована и планирует полностью уничтожить ее. республиканизм. Американцы были глубоко привержены принципу, что республиканизм никогда не может исчезнуть, поэтому крестовые походы пробуждали их эмоциональную напряженность. В Американская революция сама следовала этой формуле, как и последователи Джефферсона в 1800 году. Эндрю Джексон в 1828 г. началось Система второй стороны в крестовых походах против «коррупционной сделки», которая лишила его права на получение права на получение права на получение права на получение статуса Белого дома в 1824 году, и снова против Банк Соединенных Штатов в 1832 г.[25] Джеймс Гордон Беннет-старший (1795-1872) был влиятельным редактором и издателем New York Herald, 1835–1866. Как правило, он имел самую большую читательскую базу в Нью-Йорке и был пионером в использовании новых методов для охвата максимально широкой аудитории. По словам историка Роберта Баннистера, Беннетт был:

Одаренный и неоднозначный редактор. Беннетт преобразовал американскую газету. Расширяя традиционное освещение, Гарольд предоставлял спортивные репортажи, светскую страницу и советы влюбленным, которые вскоре стали постоянными характеристиками большинства городских ежедневных газет. Беннетт освещал убийства, сексуальные скандалы и восхитительные подробности, при необходимости фальсифицируя материалы ... Его ловкое использование телеграфа, пони-экспресса и даже морских судов для перехвата европейских сообщений установило высокие стандарты для быстрого сбора новостей.[26]

Баннистер также утверждает, что Беннетт был ведущим крестоносцем против зла, которое он воспринимал:

Объединив оппортунизм и реформы, Беннетт разоблачил мошенничество на Уолл-стрит, атаковал Банк Соединенных Штатов, и вообще присоединился к Джексоновское наступление на привилегии. Отражая растущий нативизм, он опубликовал отрывки из анти-католических разоблачений «Марии Монк» и сердечно приветствовал Незнайство. В принципе, защищая профсоюзы, он подверг критике многие профсоюзы. Неспособный прямо осудить рабство, он выступал против аболиционизма.[27]

Республиканцы начали Сторонняя система крестовым походом против рабства в 1856 году, в то время как Грили выдвинул обвинения против коррупции Гранта в 1872 году. Самым драматичным был крестовый поход Уильям Дженнингс Брайан в 1896 году, когда он определил, что интересы золота и денег ответственны за депрессию, бедность и плутократию. Чтобы бороться с крестоносцами, нужно было не защищать статус-кво, а начать контр-крестовый поход, атакуя крестоносцев как сумасшедших экстремистов. Таким образом, Джефферсон подвергся нападкам как атеист, Джексон как убийца и дуэлянт, Фремонт как разобщитель, а Брайан как анархист.[28]

Демократия на практике

В 1820-х годах каждая правительственная должность избиралась выборными должностными лицами. После 1848 года многие штаты пересмотрели свои конституции, в результате чего судьи избирались на фиксированный срок и должны были проводить кампании перед избирателями, как и все остальные. В отличие от других стран, было избрано много разных должностей, а дни выборов были перенесены, поэтому от постоянной кампании было мало передышки. По мере того как политики обнаруживали все больше потенциальных блоков избирателей, они работали над отменой традиционных стандартов собственности для избирательное право. Принципы республиканизма, по-видимому, требовали, чтобы каждый имел право голоса и действительно голосовал. В нескольких штатах иммигрантам разрешено голосовать до того, как они уедут гражданство документы; в другом месте стороны способствовали натурализация процесс. К середине столетия практически каждый взрослый белый мужчина был потенциальным избирателем - или действительно избирателем, поскольку в 1860 году явка по стране достигла 81 процента. Америка резко контрастировала с Европой, где среднему классу, крестьянам и промышленным рабочим приходилось мобилизуйтесь, чтобы требовать избирательного права. В конце века американцы действительно создали фермерские и рабочие движения, но большинство из них были беспартийными, а те, которые выдвигали кандидатов, редко продержались дольше, чем выборы или два.[29]

Демократия и искусство

Джордж Калеб Бингхэм Выборы округа, 1852

Джордж Калеб Бингхэм (1811–1879) был американским художником, чьи картины выборов 1850-х годов используются историками для объяснения сложностей и деталей массовой демократии. Картины были в турне в течение многих лет, поскольку американцы платили деньги, чтобы увидеть себя в политической деятельности.[30]

Бингхэма Серия выборов состоит из трех картин: Выборы графства, Пень Говорящий, и Вердикт народа. Бингхэм хотел, чтобы сериал достиг национальной аудитории, а не только жителей штата Миссури. Чтобы распространить свою идею о свободных людях и свободных учреждениях, он выставил свои картины в Вашингтоне и призвал Библиотечный комитет Конгресса приобрести их, чтобы американские лидеры могли их увидеть. Когда Библиотечный комитет Конгресса решил не покупать его трио, он одолжил картины Товарной библиотечной ассоциации в Сент-Луисе.[31]

Выборы графства

Джордж Калеб Бингхэм Пень Говорящий, 1853–54

Первая картина, сделанная для Серия выборов показывает процесс голосования в Миссури.[32] Выборы графства изображает людей из разных социальных слоев, таких как мальчики, играющие в игру, двое мужчин, говорящие о происходящих вокруг них выборах, и множество мужчин, поднимающихся по лестнице для голосования.[33] На баннере изображены слова «Воля народа - высший закон» - кредо, имевшее большое значение для Бингема. Он считал, что люди имеют право делиться своими идеями; он также считал, что потерял свое место в законодательном собрании в 1846 году из-за своей неспособности следовать воле народа.

Мельница на заднем плане картины представляет собой как местную деталь, так и ссылку на кандидата вигов, который использовал мельницу в качестве политического символа. Кедровые бочки напоминают другого кандидата вигов, который использовал их в качестве своего политического символа.[34] В его первой картине Выборы графстваБингхэм показал, как двое мужчин подбрасывают монету под судьей. Два человека представляют экс-губернатор Мармадьюк Ставка, которую он сделал на избрание Бингема против его оппонента, Эразма Саппингтона. Бингем также намеренно держал сцену снаружи, чтобы представить всеобщее избирательное право, одно из своих убеждений. Открытость сеттинга показывает, что политика должна происходить открыто, а не за кулисами правительства. Идея всеобщего избирательного права согласуется с идеей Бингема о воле народа: каждый должен иметь право голоса, потому что воля народа должна быть высшим законом. Один критик пожаловался, что картина представляет собой насмешку над американскими принципами, включая такие детали, как голосование пьяницы на переднем плане. Критик утверждал, что, показывая выпивку и азартные игры как часть избирательного процесса, Бингхэм порочит политический процесс.[35]

Пень Говорящий

Джордж Калеб Бингхэм Вердикт народа 1854–55

Во второй картине трио Пень Говорящий, политик убеждает жителей штата Миссури проголосовать за него. Изображены три фигуры, которые выделяются своей поразительно яркой белой одеждой: «Пень оратор», «Выдающийся гражданин» (сидящий напротив говорящего) и «Маленький бизнесмен» (маленький ребенок в середине картина). Перед созданием картины Бингхэм сделал предварительные наброски трех вышеупомянутых людей, которые представляли его идеи прошлого, настоящего и будущего американской политики. «Выдающийся гражданин», как его называет набросок Бингхэма, представляет прошлое, поскольку острые углы и прекрасная одежда этого человека показывают, как он не желает подчиняться своим убеждениям и вместо этого работает среди людей. Его острые грани контрастируют с более мягкими изгибами «оратора-пня», персонажа, олицетворяющего настоящее американской политики. «Пень оратор», кажется, покачивает собравшуюся толпу, подчиняясь желаниям людей, о чем свидетельствует изогнутая рука, протянутая к аудитории. «Маленький бизнесмен» олицетворяет будущее. Этот ребенок показывает, как люди начинают больше сосредотачиваться на своих деньгах, чем ребенок, а не на политике, параллельно тому, как ребенок отстраняется от окружающих его дебатов. Эти три человека олицетворяют «Джефферсоновское прошлое государственных мужей и джентльменов-фермеров; джексоновское настоящее демагогов, партийных хакеров и доверчивых граждан; и материалистическое будущее изолированных граждан, лишенных общей общественной жизни».[36]

Вердикт народа

Шайба мультфильм высмеивает республиканского сенатора Джон Шерман за использование «кровавой рубашки» воспоминания о гражданская война.

Последняя картина Бингема Избирательная серия, Вердикт народа, рассказывает конец истории, представленной в сериале. В этой картине Бингхэм включил несколько политических мотивов и идей, касающихся рабства, умеренности и представительного правительства. В начале 1850-х гг. Росло движение за воздержание, и все больше штатов отменили алкоголь. Книга Германа Хамфри, Параллель между невоздержанием и рабством, связывал причину борьбы с рабством с воздержанием. Бингхэм продемонстрировал свой взгляд на невоздержание и рабство, нарисовав плакат с надписью: «Свобода для добродетели, ограничение для порока». Баннер ссылался на воздержание, говоря, что нужно ограничить порок и алкоголь, чтобы люди были свободны. Затем баннер ссылается на идеи Бингема о рабстве, используя связь движения за воздержание и движения против рабства, чтобы показать, что Бингхэм негативно относился к рабству и разделял эту точку зрения с невоздержанностью.[37]

Puck Magazine

Puck Magazine был журналом политического юмора, который обычно отдавал предпочтение демократам и высмеивал республиканцев. "Размахивая окровавленной рубашкой "была фраза, используемая для высмеивания противостоящих политиков, которые эмоционально призывали отомстить за кровь политических мучеников. Фраза приобрела популярность после вымышленного инцидента, в котором Бенджамин Франклин Батлер Массачусетса, выступая с речью в зале Палата представителей США, якобы поднял рубашку, залитую кровью саквояж взбитый Ку-клукс-клан вовремя Эра Реконструкции. Хотя Батлер выступил с речью, осуждающей Клан, он никогда не махал окровавленной рубашкой.[38]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Майло М. Наив, Джон Льюис Криммел: художник федеральной Америки (Associated University Press, 1987), стр. 76–77.
  2. ^ Х. Дж. Ханхэм, Выборы и партийный менеджмент: политика во времена Дизраэли и Гладстона (1978) стр. Икс
  3. ^ Роберт Дж. Динкин, Агитация в Америке: история избирательной практики (1989) стр., 93
  4. ^ Острогорский, Моисей (1910). Демократия и партийная система в США: исследование неконституционного правления. Макмиллан.
  5. ^ Уильям Б. Хесселтин, Взлет и падение третьих лиц (1992), гл. 1–2
  6. ^ Артур Голдваг, Новая ненависть: история страха и ненависти правых популистов (2012) стр. 172.
  7. ^ Шон Вилентц, Политики и эгалитаристы: скрытая история американской политики (2017) стр.141.
  8. ^ Михалканин, Эдвард С., редактор (2004). Американские государственные деятели: госсекретари от Джона Джея до Колина Пауэлла. Гринвуд Пресс. п. 451.
  9. ^ Теодор Рузвельт (1897). Произведения Теодора Рузвельта: американские идеалы. Кольер. С. 132–33.
  10. ^ Марк Р. Читэм, Приход демократии: президентская кампания в эпоху Джексона (2018)
  11. ^ Уильям Сафайр, Политический словарь Сафира (2008) стр. 308
  12. ^ Питер Х. Аргерсинджер, «Место в избирательном бюллетене: политика слияния и законы противодействия», Американский исторический обзор в JSTOR
  13. ^ Ричард Л. Маккормик, «Этнокультурные интерпретации американского избирательного поведения в XIX веке», Политология Ежеквартально (Июнь 1974), 89 # 2 стр. 351–377 в JSTOR
  14. ^ Дэниел Уокер Хоу, Политическая культура американских вигов (1984) стр. 183
  15. ^ Майор Л. Уилсон, Пространство, время и свобода: поиски национальности и непреодолимый конфликт, 1815–1861 гг. (1974) ч 3
  16. ^ Дженсен, Завоевание Среднего Запада (1971) ч 2
  17. ^ Моисей Острогорский, Демократия и организация политических партий (1902) том 2 с. 280–98 онлайн
  18. ^ Ричард Л. Каплан, Политика и американская пресса: рост объективности, 1865–1920 гг. (Cambridge University Press, 2002) стр.78.
  19. ^ После 1890 года они были заменены тайным «австралийским бюллетенем», который был напечатан правительством и беспристрастно перечислял всех кандидатов. Элдон Кобб Эванс, История австралийской избирательной системы в США (1917) онлайн.
  20. ^ Ричард Ли Каплан, Политика и американская пресса: рост объективности, 1865–1920 гг. (2002) стр. 76
  21. ^ Марк В. Саммерс, Банда прессы: газеты и политика, 1865–1878 гг. (1994)
  22. ^ Уайтлоу Рид, Американские и английские исследования, Vol. II (1913), стр. 258–60
  23. ^ Марк Уолгрен Саммерс, Эра хороших краж (1993), глава 1
  24. ^ Леон Д. Эпштейн, Политические партии в американском стиле (1989) стр. 109
  25. ^ Майкл Ф. Холт, Взлет и падение партии американских вигов (2003) стр. 17
  26. ^ Роберт С. Баннистер, «Беннет, Джеймс Гордон» в издании Джона А. Гаррати, Энциклопедия американской биографии (1975) стр. 80-81.
  27. ^ Баннистер, «Беннет, Джеймс Гордон», стр. 80-81.
  28. ^ Ричард Дж. Дженсен (1971). Победа на Среднем Западе: социальный и политический конфликт, 1888–1896 гг.. U. of Chicago Press. С. 284–86. ISBN  978-0-226-39825-9.
  29. ^ Натан Файн, Рабочие и фермерские партии в США 1828–1928 гг. (1961) ч 1
  30. ^ Пол С. Нагель (2005). Джордж Калеб Бингэм: известный художник и забытый политик Миссури. Университет Миссури Пресс. стр.72 –75.
  31. ^ Нэнси Рэш, Живопись и политика Джорджа Калеба Бингама (Издательство Йельского университета, 1991).
  32. ^ Шапиро, Майкл (1993). Джордж Калеб Бингхэм. Нью-Йорк: Harry N. Abrams Inc.
  33. ^ Лаура Ригал, «Работа черных на избирательном участке: цветная линия на выборах в графстве». Обычное место: журнал ранней американской жизни 9.1 (2008). онлайн
  34. ^ Гросеклоуз, Барбара (1987). «Живопись, политика и Джордж Калеб Бингхэм». Американский художественный журнал.
  35. ^ Нагель, Пол (2005). Джордж Калеб Бингэм: знаменитый художник Миссури и забытый политик. Университет Миссури.
  36. ^ Каспер, Скотт (1991). "Политика, искусство и противоречия рыночной культуры: выступление пня Джорджа Калеба Бингема"'". Американское искусство.
  37. ^ Сыпь, Живопись и политика Джорджа Калеба Бингама (1991).
  38. ^ Будянский, Стивен (2008). Кровавая рубашка: Ужас после аппоматткса. Нью-Йорк: Викинг. С. 1–5. ISBN  0-670-01840-6. OCLC  173350931.

дальнейшее чтение

  • Argersinger, Питер Х. "Новые взгляды на фальсификацию выборов в позолоченный век." Политология Ежеквартально (1985) 100 № 4 с. 669–687.
  • Аргерсинджер, Питер Х. Представительство и неравенство в Америке конца девятнадцатого века: политика распределения (2012)
  • Аргерсинджер, Питер Х. Пределы аграрного радикализма: западный популизм и американская политика (1995)
  • Бейкер, Жан. Партийные дела: политическая культура северных демократов в середине XIX века. Издательство Корнельского университета, 1983.
  • Калхун, Чарльз В. Победа меньшинств: политика позолоченного века и кампания 1888 года (2008) 243 стр.
  • Кэмпбелл, Трейси. Подать голос: история мошенничества на выборах, американская политическая традиция, 1742–2004 гг. (Основные книги, 2005)
  • Читем, Марк Р. Приход демократии: президентская кампания в эпоху Джексона (2018) выдержка
  • Clubb, Джером М., Уильям Х. Фланиган, Нэнси Х. Зингейл. Партизанская перестройка: избиратели, партии и правительство в истории Америки (1990)
  • Динкин, Роберт Дж. Голосование и получение голосов в американской истории (2016), расширенное издание Динкина, Кампания в Америке: история избирательной практики. (Гринвуд 1989) онлайн издание 1989 г.
  • Эллис, Ричард Дж. Старый Тип против Хитрого Лиса: Выборы 1840 года и становление партизанской нации (Университет Канзаса, 2020) онлайн-обзор
  • Эллис, Ричард Дж. И Кирк, Стивен. «Президентские мандаты в девятнадцатом веке: концептуальные изменения и институциональное развитие» Исследования американского политического развития 1995 9(1): 117–186. ISSN  0898-588X
  • Эванс, Элдон Кобб. История австралийской избирательной системы в США (1917) онлайн
  • Фуллер, А. Джеймс, изд. Пересмотр выборов 1860 года (Издательство Кентского государственного университета, 2013). п. 271. онлайн-обзор
  • Герринг, Джон. Партийные идеологии в Америке, 1828–1996 гг. (1998).
  • Gienap, Уильям Э. Истоки республиканской партии, 1852–1856 гг. (Издательство Гарвардского университета, 1987)
  • Гулд, Льюис Л. Старая грандиозная партия: история республиканцев Случайный дом, 2003.
  • Гринспэн, Джон, "Молодые люди за войну: Широкое пробуждение и президентская кампания Линкольна 1860 г." Журнал американской истории 96.2 (2009): онлайн.
  • Хильперт, Джон М. Американский циклон: Теодор Рузвельт и его кампания 1900 года по разоблачению (U Press of Mississippi, 2015). xii, 349 с.
  • Дженсен, Ричард Дж. (1971). Победа на Среднем Западе: социальный и политический конфликт, 1888–1896 гг.. U. of Chicago Press. ISBN  978-0-226-39825-9.
  • Дженсен, Ричард. "Армии, агенты и крестоносцы: типы президентских избирательных кампаний ", Учитель истории, Vol. 2, No. 2 (январь 1969), стр. 33–50.
  • Джозефсон, Мэтью (1938). Политикос: 1865–1896 гг..
  • Каплан, Ричард Л. Политика и американская пресса: рост объективности, 1865–1920 гг. (Издательство Кембриджского университета, 2002 г.)
  • Келлер, Мортон (1977). Государственные дела: общественная жизнь в Америке конца девятнадцатого века.
  • Клеппнер, Пол (1979). Третья избирательная система 1853–1892 гг .: партии, избиратели и политические культуры.
  • Линч, Дж. Патрик "Президентские выборы в США в девятнадцатом веке: почему важны и культура, и экономика ". Политика 35 # 1 (2002) стр. 29+, фокус на 1884 г.
  • Маккормик, Ричард П. Вторая американская партийная система: формирование партии в джексоновскую эпоху (Университет Северной Каролины Press, 1966).
  • Майзел, Л. Сэнди, изд. Политические партии и выборы в США: энциклопедия. Гирлянда, 1991 год.
  • Морган, Х. Уэйн (1969). От Хейса до Мак-Кинли: политика национальной партии, 1877–1896 гг..
  • Мэйфилд, Лумис. «Мошенничество при голосовании в Питтсбурге начала двадцатого века», Журнал междисциплинарной истории (1993) 29#1 59–84 в JSTOR
  • Моррис младший, Рой. Мошенничество века: Резерфорд Б. Хейс, Сэмюэл Тилден и украденные выборы 1876 года (2007)
  • Острогорский, М. Демократия и организация политических партий (1902) том 2
  • Родс, Джеймс Форд (1920). История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до администрации Рузвельта-Тафта (8 томов).
  • Розеноф, Теодор. Реорганизация: теория, изменившая наше представление об американской политике (2003)
  • Роув, Карл. Триумф Уильяма МакКинли: почему выборы 1896 года все еще имеют значение (2015), Подробное описание всей кампании автора Карл Роув видный советник республиканской кампании 21 века.
  • Шлезингер, Артур и Фред Исраэль (ред.) История президентских выборов: Том III 1848–1896 гг., изд. 1971 г.
  • Шлозман, Даниэль. Когда движения закрепляют партии: электоральные настроения в американской истории (Princeton University Press, 2015) xiv, 267 с.
  • Шафер, Байрон Э. и Энтони Дж. Бэджер, ред. Конкурс на демократию: сущность и структура в американской политической истории, 1775–2000 гг. (2001), длинные эссе специалистов по каждому временному периоду:
    • включает: «Государственное развитие в ранней республике: 1775–1840» Рональда П. Формизано; «Национализация и расиализация американской политики: 1790–1840 годы» Дэвида Вальдстрейхера; «Каждый мужчина принадлежит к той или иной из этих партий»: 1820–1865 гг., Джоэл Х. Силби; «Перемены и преемственность в партийный период: 1835–1885» Майкла Ф. Холта; «Трансформация американской политики: 1865–1910» Питера Х. Аргерсинджера; Ричард Дженсен «Демократия, республиканизм и эффективность: 1885–1930»; и Т. Д.
  • Силби, Джоэл Х. Партия над разделом: грубые и готовые президентские выборы 1848 года (2009), 205 с.
  • Силби, Джоэл Х. изд. Товарищ довоенных президентов, 1837–1861 гг. (Уайли Блэквелл, 2014). 483 стр.
  • Силби, Джоэл. Американская политическая нация, 1838–1893 гг.. (1991).
  • Штраус, Дафна. «Идеологическая закрытость газетным политическим языком во время избирательной кампании 1872 года в США». Журнал исторической прагматики 15.2 (2014): 255–291. DOI: 10.1075 / jhp.15.2.06str онлайн
  • Саммерс, Марк Уолгрен. Ром, католицизм и восстание: становление президента, 1884 г. (2000)
  • Саммерс, Марк Уолгрен. Партийные игры: получение, удержание и использование власти в политике позолоченного века (2003)
  • Саммерс, Марк Уолгрен. Эра хороших краж (1993), охватывает коррупцию 1868–1877 гг.

внешняя ссылка