Банковская война - Bank War

Банковская война
Мультфильм, изображающий политический конфликт между Эндрю Джексон и Николас Биддл над Второй банк США
Дата	1832–1836[1]
Стороны гражданского конфликта
Антибанковские силы Про-банковские силы
Ведущие цифры
Эндрю Джексон Амос Кендалл Роджер Б. Тэйни Фрэнсис Блэр Томас Харт Бентон Джеймс К. Полк Генри Клей Дэниел Вебстер Николас Биддл

В Банковская война была политическая борьба, развернувшаяся по вопросу о перезарядке Второй банк США (B.U.S.) во время президентство из Эндрю Джексон (1829–1837). Дело привело к остановке банка и замене его государственными банками.

Второй банк Соединенных Штатов был учрежден как частная организация с 20-летним уставом, имеющая исключительное право вести банковские операции в национальном масштабе. Цель B.U.S. заключалась в стабилизации американской экономики путем введения единой валюты и укрепления федерального правительства. Сторонники Банка рассматривали его как стабилизирующую силу в экономике из-за его способности сглаживать колебания цен и торговли, предоставлять кредиты, снабжать страну надежной и единой валютой, предоставлять фискальные услуги для казначейства, способствовать долгосрочному сотрудничеству. дистанционная торговля и предотвращение инфляции путем регулирования кредитной практики государственных банков.^[2] Джексонианские демократы привел примеры коррупции и заявил, что B.U.S. благоприятствовал купцам и спекулянтам за счет фермеров и ремесленников, присваивал государственные деньги для рискованных частных инвестиций и вмешательства в политику, а также предоставлял экономические привилегии небольшой группе акционеров и финансовой элите, тем самым нарушая принцип равных возможностей. Некоторые сочли государственно-частную организацию Банка неконституционной и утверждали, что устав учреждения нарушает государственный суверенитет. Для них Банк символизировал коррупцию и угрозу свободе.

В начале 1832 года президент Британского университета США, Николас Биддл, в союзе с Национальные республиканцы при сенаторах Генри Клей (Кентукки) и Дэниел Вебстер (Массачусетс), подала заявку на продление двадцатилетнего устава Банка за четыре года до истечения срока его действия, намереваясь заставить Джексона принять решение до 1832 президентские выборы, в котором Джексон встретится с Клэем. Когда Конгресс проголосовал за повторную авторизацию Банка, Джексон наложил вето на законопроект. Его сообщение вето было полемической декларацией социальной философии джексоновского движения, которое противопоставляло «плантаторов, фермеров, механиков и рабочих» «денежным процентам».^[3] Автобус. стал центральной проблемой, отделявшей джексонианцев от национал-республиканцев. Хотя Банк оказал значительную финансовую помощь Клэю и сторонникам Б. редакторы газет, Джексон одержал подавляющую победу на выборах.

Опасаясь экономических репрессалий со стороны Биддла, Джексон быстро удалил федеральные депозиты Банка. В 1833 году он распорядился распределить средства между десятками государственных банков. Новый Партия вигов выступил против его предполагаемого злоупотребления исполнительной властью, официально осудив Джексона в Сенат. Стремясь вызвать сочувствие к выживанию учреждения, Биддл в ответ заключил контракт с Банком, вызвав умеренный финансовый спад. Во всех финансовых и деловых центрах Америки развернулась реакция на маневры Биддла, вынудившие Банк отказаться от своей жесткой денежной политики, но его шансы на пополнение счета почти исчезли. Экономика процветала во время президентства Джексона, но его экономическую политику, в том числе войну против Банка, иногда обвиняют в том, что она способствовала экономическому развитию. Паника 1837 года.

Возрождение национальной банковской системы

В Первый банк Соединенных Штатов была создана по указанию министра финансов Александр Гамильтон в 1791 году. Гамильтон поддерживал Банк, потому что считал, что это повысит авторитет и влияние федерального правительства, эффективно управляет торговлей и коммерцией, укрепляет национальную оборону и выплачивает долги. Он подвергался нападениям аграриев и конструкционисты во главе с Томас Джеферсон и Джеймс Мэдисон. Они считали, что это неконституционно, потому что Конституция прямо не допускает этого, нарушит права штатов и принесет пользу небольшой группе, но не принесет пользы многим, особенно фермерам. Точка зрения Гамильтона победила, и Банк был создан.^[4] Все больше штатов и населенных пунктов начали учреждать собственные банки. Государственные банки печатали свои собственные банкноты, которые иногда использовались за пределами штата, и это побуждало другие штаты создавать банки для конкуренции.^[5]

Президент Мэдисон и министр финансов Альберт Галлатин поддержали перезарядку Первого банка в 1811 году. Они ссылались на «целесообразность» и «необходимость», а не на принцип. Противники Банка победили перезаряжателя одним голосованием как в Палате представителей, так и в Сенате в 1811 году.^[6] Государственные банки выступали против повторного чартера национального банка, потому что, когда государственные банкноты были депонированы в Первом банке Соединенных Штатов, Банк представлял эти банкноты государственным банкам и требовал взамен золото, что ограничивало способность государственных банков выпускать банкноты и поддерживать адекватные запасы звонкой монеты или твердых денег. В то время банкноты можно было обменивать на золото или серебро с фиксированной стоимостью.^[7]

Северный фасад Второй банк США, лицом к Честнат-стрит (2013)

Аргументы в пользу возрождения национальной системы финансов, а также внутренних улучшений и защитных тарифов были вызваны соображениями национальной безопасности во время Война 1812 года.^[8] Хаос войны, по мнению некоторых, «продемонстрировал абсолютную необходимость национальной банковской системы».^[9] Толчок к созданию нового национального банка произошел в послевоенный период американской истории, известный как Эра хороших чувств. Было сильное движение за усиление власти федерального правительства. Некоторые люди обвиняли слабое центральное правительство в плохой работе Америки на протяжении большей части войны 1812 года. Униженные своим сопротивлением войне, Федералистская партия, основанная Гамильтоном, рухнула. Почти все политики присоединились к Республиканская партия, основанная Джефферсоном. Была надежда, что исчезновение Партии федералистов положит конец партийной политике. Но даже в новой однопартийной системе идеологические и межгрупповые разногласия снова начали вспыхивать по нескольким вопросам, одним из которых была кампания по перезарядке банка.^[10]

В 1815 г. государственный секретарь Джеймс Монро сказал президенту Мэдисону, что национальный банк «в гораздо большей степени привяжет коммерческую часть общества к правительству [и] заинтересует их своими операциями ... Это великая цель [основная цель] нашей системы».^[11] Поддержка этой «национальной денежно-финансовой системы» росла с послевоенной экономикой и земельным бумом, объединив интересы восточных финансистов с южными и западными республиканскими националистами. Корни возрождения Банка Соединенных Штатов лежат в основе преобразования Америки из простого аграрная экономика к тому, что становилось взаимозависимым с финансами и промышленностью.^[12][13] Обширные западные земли открывались для белых поселений,^[14] сопровождается быстрым развитием, усиленным паровой силой и финансовым кредитом.^[15] Республиканские националисты сочли экономическое планирование на федеральном уровне необходимым для содействия расширению и поощрению частного предпринимательства.^[16] В то же время они пытались «республиканизировать гамильтоновскую банковскую политику». Джон К. Калхун, представитель Южной Каролины и сильный националист, хвастался, что националисты пользуются поддержкой йоменри, кто бы теперь «поделился в капитале банка».^[17]

Несмотря на сопротивление со стороны Старые республиканцы во главе с Джон Рэндольф из Роанока, которые рассматривали возрождение национального банка как чисто гамильтоновское и угрозу государственному суверенитету,^[18] но при сильной поддержке националистов, таких как Калхун и Генри Клей, счет за пополнение счета Второй банк США был принят Конгрессом.^[19][20] Хартия была подписана Мэдисоном 10 апреля 1816 года.^[21] Второй банк Соединенных Штатов получил в соответствии с его уставом значительные полномочия и привилегии. Его штаб-квартира была расположена в Филадельфии, но она могла создавать филиалы где угодно. Он обладал исключительным правом вести банковские операции на национальном уровне. Он бесплатно перечислял казначейские средства. Федеральное правительство приобрело пятую часть акций Банка, назначило пятую часть его директоров и депонировало его средства в Банке. B.U.S. векселя были к получению по федеральным облигациям.^[22]

«Джексон и реформа»: последствия для B.U.S.

Паника 1819 года

Президент Эндрю Джексон

Подъем Джексоновская демократия была достигнута путем обуздания широко распространенного общественного недовольства и политических волнений, продолжавшихся с Паника 1819 года и Миссури кризис 1820 г.^[23] Паника была вызвана быстрым возрождением европейской экономики после Наполеоновские войны, где улучшение сельского хозяйства привело к падению цен на американские товары и дефициту звонкой монеты из-за волнения в испанско-американских колониях. Ситуация усугублялась B.U.S. при президенте банка Уильям Джонс через мошенничество и быструю эмиссию бумажных денег. В конце концов он начал запрашивать ссуды, но, тем не менее, был уволен директорами банка. Лэнгдон Чевес, который сменил Джонса на посту президента, ухудшил ситуацию, сократив обязательства Банка более чем наполовину, снизив стоимость банкнот и более чем в три раза увеличив запас денег Банка. В результате цены на американские товары за рубежом обвалились. Это привело к банкротству государственных банков и краху предприятий, превратив то, что могло быть кратковременной рецессией, в длительную депрессию. Финансовый писатель Уильям Гуж писал, что «Банк был спасен, а люди разорены».^[24]

После паники 1819 года народный гнев был направлен на национальные банки, особенно на B.U.S.^[23] Многие люди требовали более ограниченного правительства Джефферсона, особенно после раскрытия мошенничества в Банке и его попыток повлиять на выборы.^[25] Эндрю Джексон, ранее генерал-майор Армия США и бывший территориальный губернатор Флориды, сочувствовал этим опасениям, в частном порядке обвиняя Банк в том, что он вызвал панику, заключив контракт с кредитом. В серии меморандумов он критиковал федеральное правительство за широко распространенные злоупотребления и коррупцию. Среди них были кражи, мошенничество и взяточничество, и они регулярно происходили в отделениях Национального банка.^[26] В Миссисипи Банк не открывал филиалов за пределами города Натчез, в результате чего мелкие фермеры в сельской местности не могут использовать его капитал. Члены сеялка и другим экономическим элитам, имеющим хорошие связи, часто было легче получать ссуды. По мнению историка Эдвард Э. Баптист, "Государственный банк мог бы быть банкомат для тех, кто связан с его директорами ".^[27]

Одним из таких примеров был Кентукки, где в 1817 году законодательный орган штата учредил сорок банков, банкноты которых подлежали погашению в Банке Кентукки. Инфляция вскоре выросла, и Банк Кентукки оказался в долгу перед Национальным банком. Несколько штатов, включая Кентукки, которым надоели долги перед Банком и широко распространенная коррупция, обложили налогами Национальный банк, чтобы заставить его прекратить существование. В Маккалок против Мэриленда (1819), Верховный суд постановил, что Банк является одновременно конституционным и что как агент федерального правительства он не может облагаться налогом.^[28]

В 1819 году Монро назначил Николас Биддл Филадельфии в качестве государственного директора банка. В 1823 году он был единогласно избран ее президентом. По словам раннего биографа Джексона Джеймс Партон Биддл «был человеком пера - быстрым, изящным, беглым, благородным, щедрым, но не способным практически; не человеком для бурного моря и подветренного берега».^[29] Биддл считал, что Банк имел право действовать независимо от Конгресса и исполнительной власти, написав, что «ни один чиновник правительства, начиная с президента и ниже, не имеет ни малейшего права, ни минимальных полномочий« вмешиваться »в заботы банка». .^[27]

Восстание Джексона

Конец войны 1812 года сопровождался увеличением избирательного права белых мужчин. Джексон, как герой войны, пользовался популярностью в массах. При их поддержке он баллотировался в президенты в 1824.^[30] Выборы превратились в пятистороннюю борьбу между Джексоном, Калхуном, Джон Куинси Адамс, Уильям Х. Кроуфорд, и Клей. Все они были членами Республиканской партии, которая по-прежнему оставалась единственной политической партией в стране.^[31] Кэлхун в конечном итоге отказался баллотироваться на пост вице-президента, в результате чего количество кандидатов сократилось до четырех.^[32] Джексон выиграл решающее большинство в обоих Коллегия выборщиков и народное голосование.^[33] Он не получил электорального большинства, а это означало, что решение о выборах было принято в Палате представителей, которая выберет из трех первых лиц, набравших голоса в Коллегии выборщиков. Клей занял четвертое место. Однако он также был Спикер палаты, и он провел выборы в пользу Адамса, который, в свою очередь, назначил Клея государственным секретарем, должность, которая в прошлом служила ступенькой к президентству. Джексон пришел в ярость от этого так называемого "коррумпированная сделка "подорвать воля народа.^[34] На посту президента Адамс придерживался непопулярного курса, пытаясь усилить полномочия федерального правительства путем осуществления крупных инфраструктурных проектов и других предприятий, которые, как утверждается, нарушали суверенитет штата и выходили за рамки надлежащей роли центрального правительства. Разделение во время его правления привело к концу эры однопартийных. Сторонники Адамса стали называть себя Национальные республиканцы. Сторонники Джексона стали известны как джексонианцы и, в конце концов, Демократы.^[35]

В 1828 Джексон снова побежал. Большинство старых республиканцев поддержали Кроуфорда в 1824 году. Встревоженные централизацией в администрации Адамса, большинство из них устремилось к Джексону.^[36] Переход был относительно легким благодаря тому факту, что собственные принципы правления Джексона, включая приверженность сокращению долга и возвращению власти штатам, в значительной степени соответствовали их собственным.^[37] Джексон выступил под лозунгом «Джексон и реформа», обещая возврат к Джефферсоновским принципам ограниченного правительства и конец централизующей политики Адамса.^[38] Демократы развернули энергичную и изощренную кампанию.^[39] Они охарактеризовали Адамса как разносчика коррупции и мошеннического республиканизма, а также угрозы американской демократии.^[40][41] В основе кампании лежало убеждение, что Эндрю Джексону было отказано в президентстве в 1824 году только из-за «коррумпированной сделки»; Победа Джексона обещала исправить это предательство народной воли.^[42][43]

Президент Второго банка Соединенных Штатов, Николас Биддл

Несмотря на то что рабство не было главной проблемой в восхождении Джексона на пост президента,^[37] иногда это приводило к противодействию Второму банку, особенно среди тех на Юге, которые с подозрением относились к тому, как усиление федеральной власти за счет штатов может повлиять на законность рабства. Демократ Натаниэль Мейкон заметил: «Если Конгресс сможет построить банки, дороги и каналы в соответствии с Конституцией, он сможет освободить любого раба в Соединенных Штатах».^[44] В 1820 г. Джон Тайлер из Вирджинии писал, что «если Конгресс сможет создать банк, он может освободить раба».^[45]

Джексон был и чемпионом, и бенефициаром возрождения Джефферсоновского альянса Север-Юг.^[46][47][48] Джексоновское движение подтвердило старые республиканские принципы ограниченное правительство, строгая конструкция, и государственный суверенитет.^[37] Федеральные институты, предоставлявшие привилегии, порождающие «искусственное неравенство», будут устранены путем возврата к строгому конструкционизму.^[49] «Плантатор Юга и равнинный республиканец Севера»^[50] обеспечит поддержку с помощью всеобщего избирательного права белых мужчин.^[51] В конце концов, Джексон решительно победил на выборах, набрав 56 процентов голосов избирателей и 68 процентов голосов выборщиков.^[52]

Джексоновской коалиции пришлось столкнуться с фундаментальной несовместимостью своих твердые деньги и бумажные деньги фракции, по этой причине соратники Джексона никогда не предлагали платформу для банковской и финансовой реформы,^[53][54] потому что это «могло бы расстроить тонко сбалансированную коалицию Джексона».^[54] Джексон и другие сторонники твердых денег считали, что бумажные деньги были частью «развращающей и деморализующей системы, которая делала богатых богаче, а бедных - беднее». Золото и серебро были единственным способом иметь «справедливую и стабильную» валюту.^[55] Отвращение к бумажным деньгам возникло еще до Американская революция. Инфляция, вызванная Революционная война печатание огромных объемов бумажных денег усилило недоверие, и противодействие этому явилось основной причиной трудностей Гамильтона в обеспечении устава Первого банка Соединенных Штатов.^[56] Сторонники мягких денег, как правило, хотели получить легкий кредит.^[57] Честолюбивые предприниматели, многие из которых находились на хлопковой границе на юго-западе Америки, возмущались Банком не потому, что он печатал бумажные деньги, а потому, что он не печатал больше и не ссужал их им.^[58] Банки должны ссужать больше денег, чем брать. Когда банки ссужают деньги, фактически создаются новые деньги, что называется «кредитом». Эти деньги должны быть бумажными; в противном случае банк может ссудить ровно столько, сколько он берет, и, следовательно, новая валюта не может быть создана из ничего. Поэтому бумажные деньги были необходимы для роста экономики. Банки, выдающие слишком много займов, напечатали бы излишки бумажных денег и обесценили бы валюту. Это привело бы к тому, что кредиторы потребовали бы, чтобы банки забрали свои обесцененные бумаги в обмен на звонкую монету, а также к должникам, пытающимся выплатить ссуды той же дефлированной валютой, что серьезно подорвало бы экономику.^[59]

Из-за неспособности подчеркнуть различие между твердыми деньгами и бумажными деньгами, а также из-за популярности Банка, Второй банк Соединенных Штатов не был серьезной проблемой на выборах 1828 года.^[60][61] Фактически, Биддл на выборах голосовал за Джексона.^[62] Сам Джексон, хотя, естественно, не любил Банк, рекомендовал открыть филиал в Пенсакола. Он также подписал сертификат с рекомендациями для президента и кассира филиала в Нэшвилле. После паники 1819 года Банк в значительной степени восстановился в глазах общественности и стал восприниматься как факт жизни.^[63] Его роль в управлении фискальными делами страны была центральной. Банк напечатал большую часть бумажных денег страны, что сделало их мишенью для сторонников твердых денег, а также ограничило деятельность более мелких банков, что вызвало некоторое недовольство у тех, кто хотел получить легкий кредит. По состоянию на 1830 год в банке имелся резерв на 50 миллионов долларов, что примерно вдвое меньше его бумажной валюты. Он пытался обеспечить устойчивый рост, вынуждая государственные банки хранить запасы звонкой монеты. Это означало, что более мелкие банки ссужали меньше денег, но их банкноты были более надежными.^[64] Джексон не стал публично высказывать свои претензии к B.U.S. до декабря 1829 г.^[65]

Прелюдия к войне

Начальные установки

Когда Джексон вошел в Белый дом в марте 1829 года, демонтаж Банка не входил в его планы реформ. Хотя президент питал антипатию ко всем банкам, несколько членов его первоначального кабинета посоветовали осторожный подход, когда дело касалось B.U.S. На протяжении 1829 года Джексон и его ближайший советник Уильям Беркли Льюис, поддерживал теплые отношения с B.U.S. администраторы, включая Биддла и Джексона, продолжали вести дела с B.U.S. филиал банка в Нэшвилле.^[66][67][68]

Репутация Второго банка в глазах общественности частично восстановилась в 1820-х годах, поскольку Биддл разумно управлял Банком в период экономического роста. Некоторая враждебность, оставшаяся после паники 1819 года, уменьшилась, хотя очаги противников Б. настроения сохранялись в некоторых западных и сельских регионах.^[69][70] По словам историка Брея Хаммонда, «джексонианцы должны были признать, что положение Банка в общественном уважении было высоким».^[71]

К несчастью для Биддла, ходили слухи о том, что Банк политически вмешался в выборы 1828 года, поддержав Адамса. B.U.S. филиалы в Луисвилле, Лексингтоне, Портсмуте, Бостоне и Новом Орлеане, по мнению антибанковских джексонианцев, с большей готовностью предоставляли ссуды клиентам, которые предпочитали Адамса, назначали непропорционально большую долю людей Адамса в совет директоров банка и вносили средства банка прямо в кампанию Адамса. Некоторые из этих обвинений были бездоказательными и даже опровергались лицами, которые были лояльны президенту, но Джексон продолжал получать новости о политическом вмешательстве Банка в течение его первого срока.^[72] Чтобы разрядить потенциально взрывоопасный политический конфликт, некоторые джексонианцы призвали Биддла выбрать кандидатов от обеих сторон в качестве B.U.S. офицеров, но Биддл настаивал на том, что методы найма должны определяться только квалификацией и знаниями в делах бизнеса, а не пристрастными соображениями.^[73] В январе 1829 г. Джон Маклин написал Биддлу, убеждая его избегать видимости политической предвзятости в свете утверждений о вмешательстве Банка от имени Адамса в Кентукки. Биддл ответил, что "большая опасность любого система равного разделения сторон в совете состоит в том, что это почти неизбежно навязывает вам некомпетентных или неполноценных лиц для корректировки численного баланса директоров ».^[74]

К октябрю 1829 года некоторые из ближайших соратников Джексона, особенно государственный секретарь Мартин Ван Бюрен, разрабатывали планы замены национального банка. Эти планы могли отражать желание перевести финансовые ресурсы из Филадельфии в Нью-Йорк и другие места.^[75] Биддл тщательно изучил свои возможности убедить Джексона поддержать перезарядку.^[76] В ноябре 1829 г. он обратился к Льюису с предложением выплатить государственный долг. Джексон приветствовал это предложение и лично пообещал Биддлу, что будет рекомендовать этот план Конгрессу в своем предстоящем ежегодном обращении, но подчеркнул, что у него есть сомнения относительно конституционности Банка. Это оставляло открытой возможность того, что он может помешать продлению срока действия устава Банка, если он выиграет второй срок.^[77][78][79]

Ежегодное обращение к Конгрессу, декабрь 1829 г.

В его ежегодное обращение к Конгрессу 8 декабря 1829 г.,^[80] Джексон похвалил план погашения долга Биддла, но посоветовал Конгрессу предпринять скорейшие действия по определению конституционности Банка и добавил, что учреждение «потерпело неудачу в создании единой и надежной валюты». Далее он утверждал, что, если такое учреждение действительно необходимо для Соединенных Штатов, его устав следует пересмотреть, чтобы избежать возражений со стороны конституции.^[65][81] Джексон предложил сделать его частью Министерства финансов.^[82]

Многие историки сходятся во мнении, что утверждения относительно валюты Банка фактически не соответствовали действительности.^{[65][83][84][85][86]} По мнению историка Роберт В. Ремини Банк осуществлял «полный контроль над кредитными и валютными фондами страны и укреплял их силу и устойчивость».^[65] Валюта Банка находилась в обращении во всех или почти во всех частях страны.^[82] Заявления Джексона в адрес Банка были политически мощными, поскольку они служили для «разрядки агрессии граждан, которые чувствовали себя ущемленными в результате экономических привилегий, полученных от банков или нет».^[87] Критику Джексона разделили "аграрии, выступающие против банков и с твердыми деньгами".^[88] а также восточные финансовые круги, особенно в Нью-Йорке, которые возмущались ограничениями центрального банка в отношении легкого кредитования.^[89][90] Они утверждали, что, ссужая большие суммы денег богатым спекулянтам с хорошими связями, они ограничивали возможность экономического бума, который принесет пользу всем классам граждан.^[58] После этих замечаний Джексон акции банка упали из-за внезапной неопределенности относительно судьбы учреждения.^[91]

Через несколько недель после выступления Джексона Биддл начал многолетнюю межрегиональную кампанию по связям с общественностью, направленную на обеспечение нового устава банка. Он помог финансировать и распространять тысячи копий Pro-B.U.S. статьи, очерки, брошюры, философские трактаты, отчеты акционеров, отчеты комитетов Конгресса и петиции.^[92] Одним из первых заказов было сотрудничество с про-Б.У.С. Джексонианцы и национал-республиканцы в Конгрессе, чтобы опровергнуть утверждения Джексона о валюте Банка. Отчет за март 1830 г., составленный сенатором Сэмюэл Смит Мэриленда служили этой цели. В апреле за этим последовал аналогичный отчет, подготовленный представителем Джордж Макдаффи Южной Каролины. В отчете Смита говорилось, что B.U.S. предоставил «валюту, столь же надежную, как серебро; более удобную и более ценную, чем серебро, которое ... охотно ищут в обмен на серебро ".^[93][94] Это перекликалось с аргументами Кэлхуна во время дебатов по поводу устава в 1816 году.^[95] После публикации этих отчетов Биддл подошел к правлению Банка, чтобы попросить разрешения использовать часть средств Банка для печати и распространения. Правление, в которое вошли Биддл и его единомышленники, согласились.^[96] Еще одним результатом отчетов стало то, что акции банка выросли после падения, которое он испытал из-за замечаний Джексона.^[97]

А политическая карикатура изображающий Джексона, сражающегося с многоголовым монстром Банка

Несмотря на обращение Джексона, Белый дом не выработал четкой политики в отношении Банка. Члены кабинета Джексона выступили против открытой атаки на Банк. Казначейство поддерживало нормальные рабочие отношения с Биддлом, которого Джексон повторно назначил государственным директором Банка.^[98] Льюис и другие инсайдеры администрации продолжали поддерживать обмен мнениями с Биддлом, но в частной переписке с близкими соратниками Джексон неоднократно называл это учреждение «гидрой коррупции» и «опасным для наших свобод».^[99] События 1830 и 1831 годов временно отвлекли внимание от борьбы с американскими войсками. Джексонианцы от продолжения атаки на B.U.S. Двумя наиболее яркими примерами были Кризис аннулирования и Дело Пегги Итон.^[100][101] Эта борьба привела к отчуждению вице-президента Калхуна от Джексона и, в конечном итоге, к отставке.^[101][102] замена всех первоначальных членов кабинета, кроме одного, а также развитие неофициальной группы советников, отдельной от официального кабинета, которую противники Джексона стали называть своим "Кухонный шкаф ". Кухонный шкаф Джексона, возглавляемый Четвертым аудитором Казначейства Амосом Кендаллом и Фрэнсис П. Блэр, редактор Вашингтон Глоуб, спонсируемый государством орган пропаганды джексоновского движения, помог выработать политику и оказался более антибанковским, чем официальный кабинет.^{[103][104][105]}

Ежегодное обращение к Конгрессу, декабрь 1830 г.

В своем втором ежегодном обращении к Конгрессу 7 декабря 1830 года президент снова публично заявил о своих конституционных возражениях против существования Банка.^[106][107] Он призвал к замене национального банка, который был бы полностью публичным без частных акционеров. Он не будет заниматься кредитованием или покупкой земли, сохраняя только свою роль в обработке таможенных пошлин для Министерства финансов.^{[108][109][110]} Адрес, переданный pro-B.U.S. силы, что им придется активизировать свои кампании.^[76][111]

2 февраля 1831 года, когда национальные республиканцы разрабатывали стратегию перезарядки, сенатор Джексона Томас Харт Бентон штата Миссури выступил с атакой против легитимности банка в сенате, требуя открытых дебатов по вопросу перезарядки.Он назвал Банк «денежным трибуналом» и выступил за «политику твердых денег против политики бумажных денег».^[112][113] После выступления республиканский сенатор Дэниел Вебстер Массачусетса призвал к голосованию, чтобы положить конец обсуждениям Банка. Это удалось 23 голосами против 20, что было ближе, чем ему хотелось бы. По словам Бентона, подсчета голосов «достаточно, чтобы вызвать беспокойство, но недостаточно для принятия резолюции».^[113] В Глобус, который был решительно настроен против Б. США, опубликовал речь Бентона, заслужив похвалу Джексона. Вскоре после этого Глобус объявил, что президент намерен баллотироваться на второй срок.^{[113][104][105]}

Перезарядка

Шкаф Post-Eaton и усилия по достижению компромисса

После замены большинства своих первоначальных членов кабинета Джексон включил в свой новый официальный кабинет двух дружественных Банку руководителей: государственного секретаря. Эдвард Ливингстон Луизианы и министр финансов Луи Маклейн Делавэра.^[114][115]

Секретарь казначейства Луи Маклейн

Маклейн, доверенное лицо Биддла,^[116][117] произвел впечатление на Джексона как на прямолинейного и принципиального умеренного в политике Банка. Джексон назвал их разногласия «честным различием во мнениях» и оценил «откровенность» Маклейна.^[118] Целью министра финансов было обеспечить, чтобы B.U.S. пережил президентство Джексона, даже в плачевном состоянии.^[119] Он тайно работал с Биддлом над созданием пакета реформ. Продукт, представленный Джексону, включал положения, посредством которых федеральное правительство должно было сократить операции и выполнить одну из целей Джексона по выплате государственного долга к марту 1833 года. Сумма долга составила примерно 24 миллиона долларов, и Маклейн подсчитал, что он может быть погашен за счет применение 8 миллионов долларов за счет продажи государственных акций Банка плюс 16 миллионов долларов ожидаемой выручки. Ликвидация государственных акций потребует существенных изменений в уставе Банка, которые поддержал Джексон. После погашения долга будущие доходы могут быть использованы для финансирования вооруженных сил. Другая часть пакета реформ Маклейна заключалась в продаже государственных земель и распределении средств между штатами, что согласуется с общей верой Джексона в сокращение операций центрального правительства. После этого администрация разрешит повторную авторизацию центрального банка в 1836 году. В ответ Маклейн попросил Джексона не упоминать Банк в своем ежегодном обращении к Конгрессу.^[120] Джексон с энтузиазмом принял предложение Маклейна, и Маклейн лично рассказал Биддлу о своем успехе. Биддл заявил, что он предпочел бы, чтобы Джексон, вместо того, чтобы хранить молчание по вопросу о перезарядке, сделал публичное заявление о том, что перезарядка - это вопрос, который должен решить Конгресс. Тем не менее, он согласился с общим планом.^[121]

Эти реформы потребовали сближения Джексона и Биддла в вопросе перезарядки, при этом Маклейн и Ливингстон выступили в качестве посредников.^[108] Президент настаивал на том, чтобы в Конгрессе не было внесено никаких законопроектов о переизбрании в предвыборную кампанию 1832 года, и Биддл согласился с этой просьбой. Джексон рассматривал этот вопрос как политическую ответственность - перечитывающее лицо легко одобрит обе палаты простым большинством голосов - и как таковое поставит его перед дилеммой одобрения или неодобрения закона перед его переизбранием. Задержка позволит избежать этих рисков.^[122] Джексон по-прежнему не был убежден в конституционности Банка.^[123]

Ежегодное обращение к Конгрессу, декабрь 1831 г.

Джексон согласился с просьбой Маклейна о предстоящем ежегодном обращении к Конгрессу в декабре, предполагая, что какие-либо усилия по пополнению счета Банка не начнутся до окончания выборов.^[124] Вскоре после этого Маклейн представит свои предложения по реформе и отсрочке перезарядки в ежегодном отчете министра финансов Конгрессу.^[117][125]

Несмотря на попытки Маклейна получить измененный устав банка,^[126] Генеральный прокурор Роджер Б. Тэйни, единственный член кабинета Джексона в то время, который был категорически против Б. США, предсказал, что в конечном итоге Джексон никогда не откажется от своего желания уничтожить центральный банк.^[125][127] Более того, он был убежден, что Джексон никогда не намеревался щадить Банк.^[128] Джексон, не посоветовавшись с Маклейном, впоследствии отредактировал формулировку в окончательном варианте после рассмотрения возражений Тейни. В своем обращении от 6 декабря Джексон был неконфронтационным, но из-за влияния Тейни его послание было менее определенным в отношении поддержки пополнения счета, чем хотелось бы Биддлу, что равносильно просто отсрочке судьбы Банка.^{[124][128][129]} На следующий день Маклейн представил свой отчет Конгрессу. В отчете высоко оценивается деятельность Банка, в том числе регулирование государственных банков,^[130] и недвусмысленно призывал к пополнению счета реконфигурированного государственного банка после 1832 года.^[124][131]

Оба выступления шокировали и возмутили врагов Банка.^[119][128] Джексонианская пресса, разочарованная сдержанным и примирительным тоном президента в отношении Банка,^[122] начал свежие и провокационные нападения на учреждение.^[132] Речь Маклейна, несмотря на призыв к радикальным изменениям и задержке с перезарядкой,^[120] был широко осужден джексонианцами. Они описали его как «гамильтоновский» по своему характеру, обвинили его во внесении «радикальных изменений» в существующую политику казначейства и атаковали его как посягательство на демократические принципы. Например, представитель Черчилль К. Камбреленг написал: «Отчет казначейства настолько плох, насколько это возможно - новая версия отчетов Александра Гамильтона о Национальном банке и производителях, и совершенно не подходит для нашего века демократии и реформ». Секретарь Сената Уолтер Лоури охарактеризовал его как "слишком федеральный".^[133] В Глобус воздерживался от открытых нападок на госсекретаря Маклейна, но вместо этого перепечатал враждебные эссе из антибанковских периодических изданий.^{[124][119][134]} После этого Маклейн тайно попытался отстранить Блэра от должности редактора журнала. Глобус. Джексон узнал об этом после того, как Блэр предложил уйти в отставку. Он заверил Блэра, что не собирается его заменять. Обеспокоенный обвинениями в том, что он перешел на другую сторону, Джексон сказал: «Во мне не было политики выжидания».^[134] Хотя он не стрелял в Маклейна, он держал его на большем расстоянии.^[135] Тем временем влияние Тэни продолжало расти, и он стал единственным членом официального кабинета президента, который был допущен к внутреннему кругу советников в Кухонном кабинете.^[136]

Наступление Национальной республиканской партии

Сенатор Генри Клей

Национальные республиканцы продолжал организовывать в пользу перезарядки.^[137] Через несколько дней после выступления Джексона члены партии собрались в соглашение 16 декабря 1831 года и назначил сенатора Клея президентом. Стратегия их кампании заключалась в том, чтобы победить Джексона в 1832 году по вопросу повторной авторизации банка.^{[132][137][138]} С этой целью Клей помог внести законопроекты о перезарядке как в Палату представителей, так и в Сенат.^[139]

Клэй и сенатор от Массачусетса Дэниел Вебстер предупредил американцев, что если Джексон выиграет переизбрание, он упразднит Банк.^[140] Они чувствовали себя в безопасности, что B.U.S. был достаточно популярен среди избирателей, поэтому любое нападение на него со стороны президента будет рассматриваться как злоупотребление исполнительная власть. Национальное республиканское руководство присоединилось к Банку не столько потому, что они были сторонниками этого учреждения, сколько потому, что он предлагал то, что казалось идеальным вопросом для победы над Джексоном.^[132][138]

Представители администрации, в том числе Маклейн, опасались выдвигать ультиматумы, которые могли бы спровоцировать антиамериканские настроения. Джексонианцы.^[76][141] Биддл больше не верил, что Джексон пойдет на компромисс по вопросу о Банке, но некоторые из его корреспондентов, которые были в контакте с администрацией, включая Макдаффи, убедили президента Банка, что Джексон не наложит вето на законопроект о пополнении счета. Маклейн и Льюис, однако, сказали Биддлу, что шансы на пополнение счета были бы выше, если бы он подождал до выборов 1832 года. «Если вы подадите заявку сейчас, - писал Маклейн Биддлу, - вы, несомненно, проиграете, - если вы подождете, вы будете как непременно удастся. "^[139] Большинство историков утверждали, что Биддл неохотно поддерживал перезарядку в начале 1832 года из-за политического давления со стороны Клея и Вебстера.^{[138][139][142]} хотя президент банка рассматривал и другие факторы. Томас Кадваладер, сотрудник B.U.S. Директор и доверенное лицо Биддла, после подсчета голосов в Конгрессе в декабре 1831 г. рекомендовал перезарядку. Кроме того, Биддлу пришлось учитывать пожелания основных акционеров Банка, которые хотели избежать неопределенности, связанной с ведением борьбы за перезарядку ближе к истечению срока устав. В самом деле, Джексон предсказал в своем первом ежегодном послании 1829 года, что акционеры Банка подадут в Конгресс предварительную заявку.^[143]

6 января 1832 года в обе палаты Конгресса были внесены законопроекты о пополнении счета банка.^[125][139] В Палате представителей Макдаффи, как председатель комитета по путям и средствам, направил законопроект на обсуждение.^[144] Товарищ Джексониан Джордж М. Даллас внес законопроект в Сенат.^[138] Клей и Вебстер тайно намеревались спровоцировать вето, которое, как они надеялись, повредит Джексону и приведет к его поражению.^[138][145] Однако они заверили Биддла, что Джексон не наложит вето на закон так близко к выборам 1832 года. Предложения включали в себя некоторые ограниченные реформы, налагающие ограничения на полномочия Банка владеть недвижимостью и создавать новые отделения, дать Конгрессу возможность запретить Банку выпуск небольших банкнот и разрешить президенту назначать по одному директору в каждое отделение Банка.^[138]

Джексонианское контрнаступление

Союз между Биддлом и Клэем спровоцировал контрнаступление антиамериканских войск. силы в Конгрессе и исполнительной власти.^[138][146] Джексон собрал множество талантливых и способных людей в качестве союзников. В частности, это были Томас Харт Бентон в сенате и будущий президент Джеймс К. Полк, член Палаты представителей от Теннесси, а также Блэр, аудитор Казначейства Кендалл и генеральный прокурор Роджер Тэйни в своих кабинетах.^[147] 23 февраля 1832 г. джексонский представитель Августин Смит Клейтон Грузии внесла постановление о расследовании утверждений о нарушении Банком своего устава. Намерение состояло в том, чтобы заставить силы сторонников Банка перейти к обороне.^[148][149] Эту тактику проволочек нельзя было блокировать на неопределенный срок, поскольку любая попытка воспрепятствовать расследованию вызовет подозрения у общественности. Многие законодатели воспользовались щедростью администраторов Банка.^{[125][148][150]} План был одобрен, и двухпартийный комитет был отправлен в Филадельфию для изучения ситуации. Опубликованный отчет комитета Клейтона помог сплотить антибанковскую коалицию.^[147]

Месяцы задержки в голосовании по вопросу о переоформлении в конечном итоге привели к прояснению и обострению проблемы для американского народа.^[151] Сторонники Джексона извлекли выгоду из этих атак на Банк.^[152] даже когда Бентон и Полк предупредили Джексона, что борьба будет «проигрышной битвой» и что закон о перезарядке обязательно будет принят.^[151] Биддл, работая через посредника, Чарльз Джаред Ингерсолл, продолжал лоббировать Джексона, чтобы поддержать перезарядку. 28 февраля Камбреленг выразил надежду, что, если закон о перезарядке будет принят, президент «вернет его нам со своим вето - прочный момент его славы». На следующий день Ливингстон предсказал, что, если Конгресс примет законопроект, который Джексон сочтет приемлемым, президент «без колебаний подпишет его». По словам историка Брэй Хэммонд «Это было очень большое« если », и секретарь понял это».^[153] Джексон решил, что ему нужно уничтожить банк и наложить вето на счет перезарядки. Многие умеренные демократы, в том числе Маклейн, были потрясены кажущимся высокомерием сторонников Банка, продвигавших досрочный перезаряд, и поддержали его решение. Действительно, Ливингстон был в кабинете один, потому что только он возражал против вето, а Джексон проигнорировал его. Влияние Тэни в этот период чрезвычайно возросло, и Камбреленг сказал Ван Бюрену, что он был «единственным эффективным человеком, придерживающимся твердых принципов» в официальном кабинете Джексона.^[154]

Биддл отправился в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы лично провести последний рывок к перезарядке.^[155][156] Последние шесть месяцев он работал вместе с B.U.S. руководителей филиалов для получения подписей от граждан за поддержку Б. США. петиции, которые будут транслироваться в Конгрессе.^[157] Конгрессменов поощряли писать статьи в пользу Банка, которые Биддл печатал и распространял по всей стране.^[158] Фрэнсис Блэр в Глобус сообщили об этих усилиях B.U.S. президент в законодательном процессе как свидетельство коррумпированного влияния Банка на свободное правительство.^[155] После месяцев дебатов и раздоров сторонники Б.У.С. Национальные республиканцы в Конгрессе наконец одержали победу, добившись повторного утверждения устава Банка в Сенате 11 июня 28 голосами против 20.^[159] В Палате представителей доминировали демократы, которые обладали 141–72 большинством, но 3 июля она проголосовала за закон о переустройстве со счетом 107 против 85. Многие северные демократы присоединились к антиджексонианцам в поддержке перезарядки.^[160]

В окончательном счете, отправленном на стол Джексону, содержались изменения к первоначальному уставу Банка, призванные смягчить многие возражения президента. У Банка будет новый пятнадцатилетний устав; будет сообщать в Казначейство имена всех иностранных акционеров Банка, включая количество принадлежащих им акций; подвергнется суровым штрафам, если будет владеть имуществом более пяти лет, и не будет выпускать банкноты достоинством менее двадцати долларов. Джексонианцы утверждали, что Банк часто обманывает мелких фермеров, выкупая бумажные деньги за деньги со скидкой, что означает удержание определенной суммы. Они утверждали, что это было несправедливо по отношению к фермерам и позволяло кредиторам получать прибыль, не создавая материального богатства, в то время как кредитор утверждал, что он оказывал услугу и имел право получать от нее прибыль.^[161] Биддл присоединился к большинству наблюдателей, предсказавших, что Джексон наложит вето на законопроект.^[159] Вскоре после этого Джексон заболел. Ван Бюрен прибыл в Вашингтон 4 июля и пошел к Джексону, который сказал ему: «Банк, мистер Ван Бюрен, пытается убить меня, но я убью его».^[158][162]

Вето

Вопреки заверениям Ливингстона, которые давал Биддлу, Джексон решил наложить вето на законопроект о перезарядке. Сообщение о вето было создано в основном членами кухонного кабинета, в частности, Тейни, Кендалл, племянником и помощником Джексона. Эндрю Джексон Донельсон. Маклейн отрицал свое участие в этом.^[163] Джексон официально наложил вето на закон 10 июля 1832 года.^[157] донесение тщательно продуманного послания Конгрессу и американскому народу.^[164] Один из самых «популярных и эффективных документов в американской политической истории»,^[165] Джексон обрисовал в общих чертах существенную корректировку относительных полномочий ветвей правительства.^[166]

Исполнительная власть, утверждал Джексон, действуя в интересах американского народа,^[167] не обязан подчиняться решениям Верховного суда или соблюдать законы, принятые Конгрессом.^[168][169] Он считал банк неконституционным и что Верховный суд, объявивший его конституционным, не имел полномочий делать это без «согласия народа и штатов».^[170] Кроме того, в то время как предыдущие президенты использовали свое право вето, они сделали это только, когда возражали против конституционности законопроектов. Наложив вето на законопроект о перезарядке и основывая большую часть своих доводов на том, что он действовал в лучших интересах американского народа, Джексон значительно расширил власть и влияние президента.^[171] Он охарактеризовал B.U.S. как просто агент исполнительной власти, действующий через министерство финансов. Таким образом, заявил Джексон, Конгресс был обязан проконсультироваться с главным исполнительным директором, прежде чем инициировать закон, затрагивающий Банк. Джексон требовал, по сути, законодательной власти в качестве президента.^[172] Джексон не дал Банку кредита на стабилизацию финансов страны^[165] и не представил никаких конкретных предложений по единому альтернативному институту, который регулировал бы валюту и предотвращал чрезмерную спекуляцию - основные цели B.U.S.^{[165][173][174]} Практические последствия вето были огромны. Расширяя право вето, Джексон потребовал для президента права участвовать в законодательном процессе. В будущем Конгрессу придется учитывать пожелания президента при принятии решения по законопроекту.^[171]

Сенатор Дэниел Вебстер

Сообщение вето было «блестящим политическим манифестом».^[175] это потребовало прекращения денежной власти в финансовом секторе и выравнивания возможностей под защитой исполнительной власти.^[176] Джексон усовершенствовал свои антибанковские темы. Он заявил, что пятая часть акционеров Банка были иностранцами и, поскольку государствам разрешалось облагать налогом только акции, принадлежащие их собственным гражданам, иностранным гражданам было бы легче накапливать их.^[177] Он противопоставил идеализированных «простых республиканцев» и «реальных людей» - добродетельных, трудолюбивых и свободных.^[178][179]- против мощного финансового института - банка-монстра,^[180] чье богатство якобы было получено за счет привилегий, предоставленных коррумпированной политической и деловой элитой.^[68][181] Послание Джексона проводило различие между «равенством талантов, образования или богатства», которое никогда не могло быть достигнуто, от «искусственного различия», которое, как он утверждал, продвигал Банк.^[182] Джексон в популистских терминах назвал себя защитником исконных прав, написав:

Приносит сожаление, что богатые и могущественные слишком часто направляют действия правительства в своих эгоистических целях. При каждом справедливом правительстве всегда будут существовать различия в обществе. Человеческие институты не могут обеспечить равенство талантов, образования или богатства. В полной мере наслаждаясь дарами Небес и плодами превосходного усердия, экономии и добродетели, каждый человек в равной степени имеет право на защиту закона; но когда законы пытаются добавить к этим естественным и справедливым преимуществам искусственные различия, предоставить титулы, вознаграждения и исключительные привилегии, сделать богатых богаче, а могущественных - более могущественными, то скромные члены общества - фермеры, механики и рабочие -которые не имеют ни времени, ни средств для обеспечения себе подобных услуг, имеют право жаловаться на несправедливость своего правительства.^[183]

Тех, кто считал, что власть и богатство следует связывать, это тревожило. Дэниел Вебстер обвинил Джексона в содействии классовой войне.^{[173][184][185]} Примерно в это время Вебстер ежегодно получал небольшую зарплату за свои «услуги» по защите банка, хотя в то время законодатели нередко принимали денежные выплаты от корпораций в обмен на продвижение своих интересов.^[186]

Представляя свое экономическое видение,^[187] Джексон был вынужден скрыть фундаментальную несовместимость жестких денег и легких кредитов его партии.^[188] С одной стороны, старые республиканские идеалисты занимали принципиальную позицию против всякого бумажного кредита в пользу металлические деньги.^[189] В своем послании Джексон критиковал Банк как нарушение прав штатов, заявляя, что «истинная сила федерального правительства состоит в том, чтобы предоставить как можно больше людей и штаты самим себе».^[183] Тем не менее, основная часть сторонников Джексона была из регионов с легкостью кредитования, которые приветствовали банки и финансы, пока преобладал местный контроль.^[190] Уводя обе группы в сторону в кампании против центрального банка Филадельфии, Джексон замаскировал свои собственные пристрастия к твердым деньгам, которые, в случае их принятия, были бы столь же фатальными для инфляции в пользу джексонианцев, как и B. должно было быть.^[191]

Несмотря на некоторые вводящие в заблуждение или намеренно расплывчатые заявления со стороны Джексона в его атаках на Банк, некоторые историки считают некоторые из его критических замечаний оправданными. Он обладал огромной политической и финансовой властью, и у Биддла не было практических ограничений. Он использовал ссуды и «гонорары», как в случае с Вебстером, чтобы влиять на конгрессменов. Это помогало одним кандидатам на должности по сравнению с другими.^[192] Он также регулярно нарушал собственный устав. Сенатор Джордж Пойндекстер Миссисипи получила ссуду в размере 10 000 долларов США от Банка после поддержки перезарядки. Несколько месяцев спустя он получил дополнительную ссуду в размере 8000 долларов, несмотря на то, что первоначальная ссуда не была выплачена. Этот процесс нарушил устав банка.^[193]

Слишком поздно Клей «осознал тупиковую ситуацию, в которую он зашел, и приложил все усилия, чтобы преодолеть вето».^[194] В речи в сенате Вебстер упрекнул Джексона в том, что он утверждал, что президент может объявить неконституционным закон, принятый Конгрессом и одобренный Верховным судом. Сразу после выступления Вебстера Клей поднялся и резко раскритиковал Джексона за его беспрецедентное расширение или «извращение» права вето. Он утверждал, что вето предназначалось для использования в чрезвычайных обстоятельствах, поэтому предыдущие президенты использовали его редко, если вообще использовали. Джексон, однако, обычно использовал право вето, чтобы позволить исполнительной власти вмешиваться в законодательный процесс, идея, которую Клей считал «трудно совместимой с гением представительного правительства». Бентон ответил критикой банка за коррумпированность и активную работу по оказанию влияния на выборы 1832 года. Клей ответил саркастическим намеком на драку, которая произошла между Томасом Бентоном и его братом Джесси против Эндрю Джексона в 1813 году. Бентон назвал это заявление «ужасной клеветой». Клей потребовал, чтобы он отказался от своих заявлений. Бентон отказался и вместо этого повторил их. Завязалась схватка с криками, в которой казалось, что двое мужчин могут подраться. В конечном итоге порядок был восстановлен, и оба мужчины извинились перед Сенатом, но не друг перед другом, за свое поведение. Пробанковские интересы не смогли найти сверхбольшинство - получение только простого большинства в 22–19 человек в Сенате^[195]- и 13 июля 1832 г. вето было сохранено.^[196]

Выборы 1832 г.

Этот мультфильм "Король Андрей Первый ", изобразил Джексона как тиранического короля, попирающего Конституцию.

Вето Джексона немедленно сделало Банк главным вопросом 1832 выборы. За четыре месяца до ноябрьских всеобщих выборов обе стороны начали массированное политическое наступление, поставив Банк в центр борьбы.^[197][198]Джексонианцы сформулировали проблему как выбор между Джексоном и «народом» против Биддла и «аристократии»,^[197][199] приглушая свою критику банковского дела и кредита в целом.^[200] «Hickory Clubs» организовывала массовые митинги, а поддерживающая Джексона пресса «фактически окутала страну антибанковской пропагандой».^[201] И это несмотря на то, что две трети крупных газет поддержали пополнение баланса банка.^[202][203]

Национальная республиканская пресса ответила на это, охарактеризовав сообщение вето как деспотическое, а Джексона как тирана.^[204] Кандидат в президенты Генри Клей пообещал "наложить вето на Джексона" на избирательных участках.^[156][205] В целом, анализ, проведенный в пользу банков, имел тенденцию трезво перечислять неудачи Джексона, не имея силы прессы Демократической партии.^[206] Биддл предпринял дорогостоящую попытку повлиять на выборы, предоставив Джексону множество доказательств, чтобы охарактеризовать Биддла как врага республиканского правительства и американской свободы через вмешательство в политику. Некоторые из помощников Биддла обратили на это его внимание, но он решил не прислушиваться к их совету.^[200] Он также распространил десятки тысяч сообщений Джексона о вето по всей стране, полагая, что те, кто его прочитает, согласятся с его оценкой, что это, по сути, «манифест анархии», адресованный непосредственно «мафии».^[207] «Кампания окончена, и я думаю, что мы одержали победу», - сказал Клэй в частной беседе 21 июля.^[208]

Кампания Джексона выиграла от превосходных организационных навыков. В первый съезд Демократической партии состоялся в мае 1832 года. Он официально не выдвигал Джексона на пост президента, но, как Джексон хотел, назначил Мартина Ван Бюрена вице-президентом.^[209] Сторонники Джексона устраивали парады и барбекю и воздвигали столбы из гикори в честь Джексона, прозванного Олд Гикори. Джексон обычно предпочитал не посещать эти мероприятия в соответствии с традицией, согласно которой кандидаты не проводят активных кампаний за свой пост. Тем не менее, его часто окружали восторженные мобы. Между тем национал-республиканцы разработали популярные политические карикатуры, одними из первых использовавшихся в стране. Одна такая карикатура называлась «Король Андрей Первый». На нем был изображен Джексон в полном царственном платье со скипетром, горностаем и короной. В левой руке он держит документ с надписью «Вето», стоя на потрепанной копии Конституции.^[210] Клэю также навредила кандидатура Уильям Вирт из Антимасонская партия, который отнял голоса республиканцев в решающих штатах, в основном на северо-востоке. В конце концов, Джексон одержал крупную победу, набрав 54,6% голосов избирателей и 219 из 286 голосов выборщиков.^[211] В Алабаме, Джорджии и Миссисипи Джексон победил без всякого сопротивления. Он также выиграл штаты Нью-Гэмпшир и Мэн, разрушив традиционное федералистское / национально-республиканское господство в Новой Англии.^[212] Дом также твердо стоял на стороне Джексона. Выборы 1832 года предоставили ему 140 сторонников Джексона по сравнению со 100 антиджексонами.^[213]

Джексон демонтаж B.U.S.

Возобновление войны и обращение 1832 г. к Конгрессу

Джексон расценил свою победу как народный мандат^[214] для устранения B.U.S. до истечения его 20-летнего срока в 1836 году.^[215][216] На заключительном этапе избирательной кампании 1832 года Кендалл и Блэр убедили Джексона, что перевод федеральных депозитов - 20% капитала Банка - в частные банки, дружественные администрации, будет разумным.^[217] Их обоснование состояло в том, что Биддл использовал ресурсы Банка для поддержки политических оппонентов Джексона на выборах 1824 и 1828 годов, и, кроме того, что Биддл мог вызвать финансовый кризис в отместку за вето и переизбрание Джексона.^[218] Президент объявил банк «скошенным, а не мертвым».^[216][219]

В его декабре 1832 г. Государственный адрес Союза, Джексон выразил свои сомнения в Конгрессе, действительно ли B.U.S. был сейфом для «народных денег» и требовал расследования.^[216][219] В ответ Палата, контролируемая демократами, провела расследование, представив разделенный комитетом отчет (4–3), в котором заявлялось, что вклады совершенно безопасны.^[220] Фракция меньшинства комитета, возглавляемая джексонианцем Джеймсом К. Полком, выразила резкое несогласие, но Палата представителей одобрила выводы большинства в марте 1833 г., 109–46.^[219] Джексон, разгневанный этим «крутым» увольнением, решил продолжить, как посоветовал его кухонный шкаф, удалить B.U.S. средства только исполнительными действиями.^[221] Администрация была временно отвлечена Кризис аннулирования, который достиг максимальной интенсивности с осени 1832 года по зиму 1833 года.^[222] Когда кризис закончился, Джексон мог снова обратить свое внимание на Банк.^[216]

Поиск секретаря казначейства

Кендалл и Тэйни начали искать кооперативные государственные банки, которые принимали бы государственные депозиты. В том же году Кендалл отправился в «летний тур», в ходе которого он нашел семь дружественных администрации учреждений, в которые она могла разместить государственные средства. К концу года список вырос до 22 человек.^[223] Тем временем Джексон стремился подготовить свой официальный кабинет к предстоящему снятию депозитов Банка.^[220][224] Вице-президент Мартин Ван Бюрен молчаливо одобрил маневр, но отказался публично отождествить себя с операцией, опасаясь поставить под угрозу свою предполагаемую президентскую гонку в 1836 году.^[225][226] Министр финансов Маклейн воспротивился удалению, заявив, что фальсификация средств приведет к «экономической катастрофе», и напомнил Джексону, что Конгресс объявил депозиты безопасными.^[227] Впоследствии Джексон сместил обоих членов кабинета, поддерживающих Банк, на другие должности: Маклейна в Госдепартамент, а Ливингстона в Европу, поскольку Министр США во Франции.^[228] Президент заменил Маклейна на Уильям Дж. Дуэйн, надежный противник банка из Пенсильвании.^[228] Дуэйн был выдающимся юристом из Филадельфии, чей отец, также Уильям Дуэйн, отредактировал Филадельфия Аврора, известная Джефферсоновская газета. Назначение Дуэйна, помимо продолжения войны против Второго банка, должно было стать признаком преемственности между идеалами Джефферсона и джексоновской демократией.«Он фишка старого квартала, сэр», - сказал Джексон о младшем Дуэйне.^[229] Маклейн встретился с Дуэйном в декабре 1832 года и убедил его согласиться с назначением на должность министра финансов. 13 января 1833 года он отправил Джексону письмо о принятии и принял присягу 1 июня.^[230]

К тому времени, когда Дуэйн был назначен, Джексон и его кухонный шкаф уже хорошо разработали свой план по удалению отложений.^[225][228] Несмотря на их согласие по вопросу о банке, Джексон серьезно не рассматривал возможность назначения Тейни на эту должность. Он и Маклейн сильно разошлись во мнениях по этому вопросу, и его назначение было бы истолковано как оскорбление Маклейна, который «решительно выступал против» идеи назначения Тейни его заменой.^[231]

Министр финансов Роджер Б. Тэйни

Согласно условиям устава банка 1816 года, министр финансов США был уполномочен вместе с Конгрессом принимать все решения относительно федеральных депозитов.^[232] В свой первый день на своем посту Секретарь Дуэйн был проинформирован Кендаллом, который был его подчиненным в Министерстве финансов, что Дуэйн, как ожидается, будет подчиняться президенту по вопросу о депозитах.^{[221][233][234]} Дуэйн возразил, и когда Джексон лично вмешался, чтобы объяснить свой политический мандат.^[214] для обеспечения прекращения деятельности банка,^[235] его министр финансов сообщил ему, что следует проконсультироваться с Конгрессом, чтобы определить судьбу банка.^[236][237] Ван Бюрен осторожно поддержал предложение Маклейна отложить рассмотрение дела до 1 января 1834 года. Джексон отказался. Ван Бюрену он написал: «Следовательно, продление срока вкладов до окончания собрания Конгресса означало бы совершить то же действие, которое желает [BUS], то есть иметь в своих силах причинить беспокойство общине, разрушить государственные банки. , и, если возможно, коррумпировать конгресс и получить две трети, перезарядить Банк ". Ван Бюрен капитулировал.^[238]

Позиция Джексона вызвала протест не только Дуэйна, но и Маклейна и военного министра. Льюис Касс.^[239] После нескольких недель споров с Дуэйном из-за этих прерогатив, Джексон решил, что пришло время удалить депозиты.^[240][241] 18 сентября Льюис спросил Джексона, что он будет делать в случае, если Конгресс примет совместную резолюцию о восстановлении месторождений, Джексон ответил: «Почему, я бы наложил вето». Затем Льюис спросил, что он будет делать, если Конгресс отменит его вето. «При таких обстоятельствах, - сказал он, вставая, - тогда, сэр, я уйду с поста президента и вернусь в Эрмитаж». На следующий день Джексон отправил посыльного узнать, принял ли Дуэйн решение. Дуэйн попросил отложить до 21-го числа, но Джексон, желая действовать немедленно, послал Эндрю Донельсона сказать ему, что этого недостаточно, и что он объявит о своем намерении на следующий день без промедления удалить депозиты из банка Блэра. Глобус с согласия Дуэйна или без него. Разумеется, на следующий день в Глобус заявив, что депозиты будут сняты начиная с 1 октября или ранее.^[242] Секретарь Дуэйн пообещал уйти в отставку, если он и Джексон не смогут прийти к соглашению. Отвечая на вопрос Джексона об этом ранее обещании, он сказал: «Я неумышленно сказал это, сэр; но теперь я вынужден принять этот курс». Под атакой со стороны Глобус,^[243] Дуэйн был уволен Джексоном несколько дней спустя, 22 сентября 1833 года.^{[236][240][244]} Два дня спустя Маклейн и Касс, чувствуя, что Джексон проигнорировал их совет, встретились с президентом и предложили им уйти в отставку. В конце концов они согласились остаться при условии, что будут заниматься своими собственными отделами и не будут говорить публично ничего, что могло бы укрепить позиции Банка.^[239]

Генеральный прокурор Тэйни был немедленно назначен министром финансов.^[236][245] чтобы разрешить переводы, и он назначил Кендалла специальным агентом, ответственным за удаление. С помощью министра флота Леви Вудбери, они составили проект приказа от 25 сентября об официальном переходе с национального банка на депозитный. Начиная с 1 октября, все будущие средства будут размещены в выбранных государственных банках, а правительство будет использовать оставшиеся средства в B.U.S. для покрытия операционных расходов до тех пор, пока эти средства не будут исчерпаны. В случае, если B.U.S. В ответ администрация решила тайно оборудовать ряд государственных банков переводными ордерами, позволяющими переводить в них деньги из B.U.S. Они должны были использоваться только для противодействия любому враждебному поведению со стороны B.U.S.^[246]

Удаление отложений и паника 1833–1834 гг.

Тэни, в качестве временного секретаря казначейства, инициировал изъятие государственных депозитов Банка, разбросанных на четыре квартальных платежа. Большинство банков штата, которые были выбраны для получения федеральных средств, имели политические и финансовые связи с видными членами Джексонианской партии. Противники насмешливо называли эти банки "банки для домашних животных "поскольку многие из них финансировали проекты домашних животных, задуманные членами администрации Джексона.^[247] Тейни попытался тактично действовать в процессе удаления, чтобы не спровоцировать ответные действия со стороны B.U.S. или слишком внезапно избавиться от регулирующего влияния центрального банка. Он представил пять внесенных в государственную карту "домашних" банков с векселями, одобренными Казначейством США, на общую сумму 2,3 миллиона долларов. Если Биддл предъявил банкноты любому из государственных банков и потребовал наличные деньги в качестве оплаты, банки могли бы предъявить ему тратты для изъятия депозитов из банка и защиты своей ликвидности. Однако один из банков преждевременно воспользовался услугами B.U.S. резервы для спекулятивных предприятий.^[248] По крайней мере два депозитных банка, согласно докладу Сената, опубликованному в июле 1834 года, были вовлечены в скандал с участием редакторов газет Демократической партии, частных транспортных компаний и элитных офицеров почтового отделения.^[249] Джексон предсказал, что в течение нескольких недель его политика сделает «мистера Биддла и его банк тихими и безобидными, как ягненок».^[250]

Биддл призвал Сенат принять совместные решения о восстановлении вкладов. Он планировал использовать «внешнее давление», чтобы заставить палату принять резолюции. Клей возразил. Историк Ральф Ч. Каттералл пишет: «Как в 1832 году Биддла« ничего не волновала кампания », так и в 1833 году Генри Клэй почти не заботился о банке». Вебстер и Джон К. Калхун, который теперь был сенатором, отделились от Клея. Вебстер разработал план по чартеру банка на 12 лет, который получил поддержку Биддла, но Калхун хотел чартер на 6 лет, и люди не смогли прийти к соглашению.^[251]

В конце концов, Биддл отреагировал на споры об удалении депозита как предупредительный, так и мстительный характер. 7 октября 1833 года Биддл провел встречу с членами правления банка в Филадельфии. Там он объявил, что Банк повысит процентные ставки в ближайшие месяцы, чтобы накапливать денежные резервы Банка.^[252] Кроме того, Биддл уменьшил скидки, потребовал ссуды и потребовал, чтобы государственные банки выполнили свои обязательства перед B.U.S. По крайней мере частично, это было разумным ответом на несколько факторов, угрожавших ресурсам и продолжающейся прибыльности Банка. Вето Джексона и уменьшающаяся вероятность получения новой федеральной хартии означали, что Банку вскоре придется свернуть свои дела. Затем последовало удаление государственных депозитов, свидетельские показания Конгресса, свидетельствующие о том, что джексонианцы пытались саботировать общественный имидж и платежеспособность Банка, производя банковские операции в филиалах в Кентукки, ответственность за поддержание единой валюты, цель администрации по устранению государственный долг за короткий период, неурожаи и ожидания того, что Банк продолжит кредитовать коммерческие дома и возвращать дивиденды акционерам.^[253] "Этот достойный президент считает, что, поскольку он снял скальп с индейцев и бросил в тюрьму Судьи, он должен добиться своего с Банком. Он ошибается », - заявил Биддл.^[250]

Однако за политикой Биддла стояла и более карательная мотивация. Он сознательно спровоцировал финансовый кризис, чтобы увеличить шансы Конгресса и президента собраться вместе, чтобы пойти на компромисс по новому уставу Банка, полагая, что это убедит общественность в необходимости Банка.^[254] В письме к Уильям Эпплтон 27 января 1834 года Биддл писал:

[] Узы преданности партии могут быть разорваны только фактическим убеждением в беде в обществе. Ничто, кроме свидетельств страданий за границей, не произведет никакого эффекта на Конгресс. ... Я не сомневаюсь, что такой курс в конечном итоге приведет к восстановлению валюты и перезарядке банка.^[255]

Сначала стратегия Биддла была успешной. По мере ужесточения кредитования по всей стране предприятия закрывались, а мужчины оставались без работы. Руководители бизнеса начали думать, что дефляция была неизбежным следствием снятия депозитов, и поэтому залили Конгресс петициями в пользу пополнения счета.^[256] К декабрю один из советников президента, Джеймс Александр Гамильтон, отметил, что бизнес в Нью-Йорке «действительно находится в очень тяжелом положении, даже до всеобщего банкротства [sic ]".^[257] Кэлхун осудил удаление средств как неконституционное расширение исполнительной власти.^[258] Он обвинил Джексона в незнании финансовых вопросов.^[259]

Джексон, однако, считал, что за ним стоит подавляющее большинство американских избирателей. Они заставят Конгресс встать на его сторону в случае, если сторонники Банка попытаются импичмент ему для снятия отложений. Джексон, как и Конгресс, получал петиции с просьбами сделать что-нибудь, чтобы уменьшить финансовое напряжение. Он ответил, направив их Биддлу.^[260] Когда к нему приехала делегация из Нью-Йорка, чтобы пожаловаться на проблемы, с которыми сталкиваются торговцы штата, Джексон ответил:

Иди к Николасу Биддлу. У нас нет денег, господа. У Биддла все деньги. В его хранилищах сейчас лежат миллионы монет, которые лежат без дела, а вы пришли ко мне, чтобы спасти вас от взлома. Я говорю вам, господа, это все политика.^[261]

Мужчины послушались совета Джексона и пошли к Биддлу, который, как они обнаружили, был «не в городе».^[262] Биддл отверг идею о том, что Банк должен «уклоняться от выполнения своего долга, если пустить болтовню о помощи стране».^[263] Вскоре после этого было объявлено в Глобус что Джексон больше не будет принимать делегации для разговоров с ним о деньгах. Некоторые члены Демократической партии подвергли сомнению разумность и законность решения Джексона прекратить деятельность Банка исполнительными методами до истечения срока его действия в 1836 году. Но стратегия Джексона в конечном итоге окупилась, поскольку общественное мнение повернулось против Банка.^[258][264]

Истоки партии вигов и осуждение президента Джексона

К весне 1834 года политические противники Джексона - слабо сплоченная коалиция национальных республиканцев, антимасонов, евангельских реформаторов, аннулирующих права штатов и некоторых сторонников Б. Джексонианцы - собрались в Рочестер, Нью-Йорк сформировать новую политическую партию. Они назвали себя Виги после британского партия с таким же названием. Подобно тому, как британские виги выступали против монархии, американские виги осуждали то, что они считали исполнительной тиранией со стороны президента.^[265][266] Филип Хоун, торговец из Нью-Йорка, возможно, был первым, кто применил этот термин по отношению к антиджексоновцам, и он стал более популярным после того, как Клей использовал его в речи в Сенате 14 апреля. метемпсихоз, "Блэр издевался", древний Тори теперь называют себя виги ».^[265] Джексон и госсекретарь Тейни призвали Конгресс поддержать изъятия, указав на преднамеренное сокращение кредита Биддлом как на доказательство того, что центральный банк не может хранить государственные депозиты страны.^[267]

В ответ контролируемый вигами Сенат попытался выразить неодобрение Джексона, осудив его.^[268][269] Генри Клей, возглавлявший атаку, охарактеризовал Джексона как "глухую глушь". Цезарь "и его администрация -" военная диктатура ".^[270] Джексон в ответ назвал Клея «безрассудным и полным ярости, как пьяный мужчина в бордель ".^[271] 28 марта Джексон был официально осужденный за нарушение Конституции США 26–20 голосами.^[272] Причинами были как снятие депозитов, так и увольнение Дуэйна.^[273] Противоборствующие стороны обвиняли друг друга в отсутствии полномочий представлять людей. Джексонианские демократы указали на тот факт, что сенаторы обязаны законодательным собраниям штата, которые их выбрали; Виги указали, что исполнительный директор был выбран избирателями, а не всенародным голосованием.^[274]

Палата представителей, контролируемая джексоновскими демократами, пошла по другому пути. 4 апреля он принял решение об изъятии вкладов населения.^[267][275] Под руководством председателя комитета "Пути и средства" Джеймс К. Полк Палата представителей заявила, что Банк «не подлежит пополнению» и что депозиты «не подлежат восстановлению». Он проголосовал за то, чтобы и далее разрешить депозитным банкам выступать в качестве фискальных агентов и расследовать, действительно ли Банк намеренно спровоцировал панику. Джексон назвал принятие этих резолюций «славным триумфом», поскольку они, по сути, положили конец гибели Банка.^[276]

Когда члены комитета палаты представителей, по указанию Конгресса, прибыли в Филадельфию для расследования деятельности Банка, директора Банка восприняли их как почетных гостей. Вскоре директора заявили в письменной форме, что участники должны письменно заявить о своей цели проверки бухгалтерских книг Банка, прежде чем они будут переданы им. Если предполагалось нарушение устава, необходимо указать конкретное обвинение. Члены комиссии отказались, книги им не показали. Затем они попросили конкретные книги, но им сказали, что их закупка может занять до 10 месяцев. Наконец, им удалось добиться выдачи повесток по конкретным книгам. Директора ответили, что они не могут выпускать эти книги, потому что они не принадлежат Банку. Провалив попытку расследования, члены комитета вернулись в Вашингтон.^[277]

По мнению Биддла, Джексон нарушил устав банка, удалив государственные депозиты, а это означает, что учреждение фактически прекратило функционировать в качестве центрального банка, которому было поручено отстаивать общественные интересы и регулировать национальную экономику. С тех пор Биддл при разработке политики учитывал только интересы частных акционеров Банка.^[278] Когда члены комитета доложили свои выводы Палате представителей, они рекомендовали арестовать Биддла и его коллег-директоров за «неуважение» к Конгрессу, хотя ничего не вышло.^[279] Тем не менее, этот эпизод вызвал еще большее снижение общественного мнения о Банке, поскольку многие считали, что Биддл умышленно уклонился от мандата Конгресса.^[280]

Демократы действительно потерпели неудачу. Полк баллотировался на замену спикеру палаты Эндрю Стивенсон, который был назначен министром Великобритании. После того, как южане обнаружили его связь с Ван Бюреном, он потерпел поражение от товарища из Теннесси. Джон Белл Демократ, ставший вигом, выступал против политики выселения Джексона. Тем временем виги начали указывать на то, что несколько назначенцев из кабинета Джексона, несмотря на то, что они действовали на своих должностях в течение многих месяцев, еще не были официально назначены и утвержден Сенатом. Для вигов это было вопиюще неконституционным. Неподтвержденные члены кабинета, назначенные во время перерыва в работе Конгресса, состояли из Маклейна на посту государственного секретаря, Бенджамин Ф. Батлер для генерального прокурора и Тэни для секретаря казначейства. Маклейн и Батлер, вероятно, легко получат подтверждение, но Тейни определенно будет отклонен враждебным Сенатом. Джексону пришлось представить все три кандидатуры сразу, поэтому он отложил их представление до последней недели заседания Сената 23 июня. Как и ожидалось, Маклейн и Батлер были утверждены. Тэни был отклонен 28 голосами против 18. Он немедленно ушел в отставку. На замену Тейни Джексон назначил Вудбери, который, несмотря на то, что он также поддерживал удаление, был единогласно утвержден 29 июня. Тем временем Биддл написал Вебстеру, успешно убедив Сенат не поддерживать Стивенсона в качестве министра.^[281]

Последние годы работы банка

Кончина Банка Соединенных Штатов

Экономика значительно улучшилась в 1834 году. Биддл подвергся резкой критике за свою политику сокращения, в том числе некоторыми из его сторонников, и был вынужден ослабить свои ограничения. В июле Совет директоров Банка единогласно проголосовал за прекращение всех сокращений.^{[282][283][284]} В Закон о чеканке 1834 г. принял Конгресс 28 июня 1834 года. Он имел значительную поддержку обеих партий, в том числе со стороны Калхуна и Вебстера. Целью закона было устранение девальвации золота, чтобы золотые монеты соответствовали рыночной стоимости и не были вытеснены из обращения. В первый закон о чеканке был принят в 1792 году и установил соотношение между золотыми и серебряными монетами 15: 1. Коммерческие ставки имели тенденцию к 15.5-1. Следовательно, золотой орел за 10 долларов действительно стоил 10,66 и 2/3 доллара. Он был недооценен и поэтому редко обращался. Этот акт увеличил соотношение до 16 к 1. Джексон чувствовал, что, если Банк повержен, он может безопасно вернуть золото. Это не было столь успешным, как надеялся Джексон.^[285] Тем не менее, это положительно сказалось на экономике, как и хорошие урожаи в Европе. В результате рецессия, начавшаяся сокращением Биддла, подошла к концу.^[282][283] Со своей стороны, Джексон выразил готовность пополнить счет банка или создать новый, но сначала настоял на том, чтобы его «эксперимент» в области депозитных банковских операций был проведен справедливо.^[286]

Осуждение было «последним ура» защитников Pro-Bank, и вскоре началась реакция. Руководители деловых кругов в американских финансовых центрах убедились, что война Биддла с Джексоном была более разрушительной, чем война Джексона с Банком.^{[287][288][289]} Все попытки перезарядки теперь были оставлены безнадежно.^[268] Национальная экономика после вывода оставшихся средств из Банка переживала бум, и федеральное правительство за счет поступлений от пошлин и продажи государственных земель смогло оплачивать все счета. 1 января 1835 года Джексон выплатил весь государственный долг - единственный раз в истории США, который был осуществлен.^[290] Частично эта цель была достигнута за счет реформ Джексона, направленных на устранение нецелевого использования средств, а также за счет вето на закон, который он считал экстравагантным.^[291] В декабре 1835 года Полк победил Белла и был избран спикером палаты представителей.^[292]

Сенатор Томас Харт Бентон Миссури

30 января 1835 года, как полагают, первая попытка убить действующего президента Соединенных Штатов произошла недалеко от Капитолий США. Когда Джексон уходил через Восточный портик после похорон Южная Каролина Представитель Уоррен Р. Дэвис, Ричард Лоуренс Безработный маляр из Англии пытался выстрелить в Джексона из двух пистолетов, но оба дали осечку.^[293] Джексон атаковал Лоуренса своей тростью, и Лоуренс был задержан и обезоружен.^[294] Лоуренс предлагал различные объяснения стрельбы. Он обвинил Джексона в потере работы. Он утверждал, что после смерти президента «денег будет больше» (ссылка на борьбу Джексона с Банком) и что он «не сможет подняться, пока президент не упадет». Наконец, Лоуренс сказал своим следователям, что он был свергнутым английским королем, а именно: Ричард III, умер с 1485 года, и что Джексон был его клерком.^[295] Его сочли сумасшедшим и поместили в лечебницу.^[296] Джексон первоначально подозревал, что покушение на его жизнь могло быть организовано рядом его политических врагов. Его подозрения так и не подтвердились.^[297]

В январе 1837 года Бентон представил резолюцию об исключении осуждения Джексона из протокола Сената.^[298] Начались обсуждения, которые продолжались почти 13 часов подряд. Наконец, было проведено голосование, и было решено 25–19 снять порицание. После этого секретарь Сената извлек оригинальный рукописный журнал Сената и открыл его до 28 марта 1834 года, дня, когда было вынесено порицание. Он провел черными линиями по тексту с выражением порицания и написал рядом с ним: «Исключено по распоряжению Сената 16 января 1837 года». Джексон устроил большой обед для «вытеснителей».^[299] Джексон покинул свой пост 4 марта того же года, и его заменил Ван Бурен.^[300] В том числе с учетом спада, спроектированного Биддлом, экономика росла беспрецедентными темпами в 6,6% в год с 1830 по 1837 год.^[301]

В феврале 1836 года Банк стал частной корпорацией в соответствии с законодательством штата Пенсильвания. Это произошло за несколько недель до истечения срока действия устава банка. Биддл организовал этот маневр в отчаянной попытке сохранить институту жизнь, а не позволить ему распасться.^[1] Это позволило сохранить работу филиала в Филадельфии при цене почти 6 миллионов долларов. Пытаясь сохранить жизнь Банку, Биддл занимал большие суммы денег в Европе и пытался заработать на хлопковом рынке. Цены на хлопок в конечном итоге упали из-за депрессии (см. Ниже), что сделало этот бизнес убыточным. В 1839 году Биддл подал в отставку с поста директора B.U.S. Впоследствии ему предъявили иск на сумму почти 25 миллионов долларов, и он был оправдан по обвинению в преступном сговоре, но продолжал активно участвовать в судебных процессах до конца своей жизни.^[302] Банк приостановил выплаты в 1839 году.^[303] После того, как расследование выявило массовое мошенничество в его операциях, 4 апреля 1841 года Банк официально закрыл свои двери.^[304]

Спекулятивный бум и паника 1837 года

Джексон уничтожил B.U.S. некоторые считают, что это помогло запустить серию событий, которые в конечном итоге приведут к крупному финансовому кризису, известному как Паника 1837 года. Истоки этого кризиса можно проследить до образования экономического пузыря в середине 1830-х годов, который вырос из фискальной и денежно-кредитной политики, принятой во время второго президентского срока Джексона, в сочетании с событиями в международной торговле, которые сконцентрировали большие количества золота и серебра в Соединенные Штаты.^[305] Среди этих политик и событий было принятие Закона о чеканке монет 1834 года, действия, предпринятые президентом Мексики. Антонио Лопес де Санта Анна, а также финансовое партнерство между Biddle и Baring Brothers, крупным британским коммерческим банковским домом.^[306] Британские инвестиции в акции и облигации, которые капитализировали американские транспортные компании, муниципальные органы власти и правительства штатов, усугубили это явление.^[307]

Вудбери добился того, чтобы соотношение денежных средств в банках оставалось на уровне начала 1830-х годов.^[308] Однако, поскольку кредитование было напрямую связано с количеством золота и серебра, которое банки хранили в своих хранилищах, приток драгоценных металлов в Соединенные Штаты побудил американские банки печатать больше бумажных денег. Денежная масса и количество банкнот в обращении за эти годы значительно увеличились.^[309] Финансовые учреждения, учрежденные государством, освобожденные от регулирующего надзора, ранее обеспечиваемого Британским Соединенным Королевством, начали использовать более рискованные методы кредитования, которые способствовали быстрому экономическому росту в области продажи земли, проектов внутреннего благоустройства, выращивания хлопка и рабства.^[310] Федеральное правительство получало в среднем около 2 миллионов долларов ежегодно от продажи земли в 1820-х годах. Это число увеличилось примерно до 5 миллионов долларов в 1834 году, 15 миллионов долларов в 1835 году и 25 миллионов долларов в 1836 году.^[308] В 1836 году президент Джексон подписал Закон о депозитах и ​​распределении, который переводил средства из профицита бюджета министерства финансов в различные депозитные банки, расположенные во внутренних районах страны. Секретарь казначейства больше не мог регулировать требования к кредитованию в депозитных банках в результате принятия этого законодательства. Вскоре после этого Джексон подписал Циркулярный вид, распоряжение, согласно которому продажа государственных земель на участках площадью более 320 акров оплачивается только золотыми и серебряными монетами. Обе эти меры привели к утечке драгоценных металлов с Атлантического побережья в западные регионы, в результате чего финансовые центры страны оказались уязвимыми для внешних потрясений.^[311][312]

Другая серьезная проблема заключалась в том, что обильные урожаи хлопка в Соединенных Штатах, Египте и Индии создавали переизбыток предложения.^[313] Падение цен на хлопок нанесло большой ущерб финансовой панике. Это связано с тем, что хлопковые расписки не только повысили ценность многих американских кредитных инструментов, но и были неразрывно связаны с пузырем, сформировавшимся в то время на юго-западе Америки (в то время центром которого были Луизиана и Миссисипи).^[314][315] Южные плантаторы купили большое количество государственных земель и произвели больше хлопка, чтобы расплатиться с долгами. Цена на хлопок неуклонно снижалась во время второго срока Джексона. В конце 1836 года Банк Англии начал отказывать в кредите американским производителям хлопка. Директора банка повысили процентные ставки с трех до пяти процентов и ограничили некоторые методы открытой торговли, которые они ранее предоставляли американским торговцам-импортерам. Директора были обеспокоены тем, что их запасы звонкой монеты сократились до четырех миллионов фунтов, что они обвинили в покупке американских ценных бумаг и плохих урожаях, которые вынудили Англию импортировать большую часть своих продуктов питания (если импорт продуктов питания создаст торговый дефицит, это может привести к экспорт звонкой монеты). В течение нескольких месяцев цены на хлопок вошли в полное свободное падение.^{[316][317][318]}

В марте 1837 года Hermann, Briggs & Company, крупная комиссия по хлопку в Новом Орлеане, объявила о банкротстве, что побудило нью-йоркскую брокерскую компанию J.L. & S. Joseph & Company сделать то же самое.^[319][320] В мае банки Нью-Йорка приостановили платежи звонкой монетой, что означает, что они отказались выкупать кредитные инструменты в звонкой валюте по полной номинальной стоимости.^[321][322] В течение следующих нескольких лет внутренняя торговля резко упала, цены на акции банковских, железнодорожных и страховых компаний упали, а безработица выросла.^[323] Из 729 чартерных банков 194 закрылись.^[324] Тысячи людей в производственных районах потеряли работу из-за истощения кредита.^[325][326] Фермеры и плантаторы пострадали от дефляции цен и спирали невыплаты долгов. К лету 1842 года восемь штатов и территория Флориды объявили дефолт по своим долгам, что вызвало возмущение международных инвесторов.^[327]

Виги и демократы обвиняли друг друга в кризисе. Виги напали на циркуляр Джексона и потребовали перефинансирования банка. Демократы защищали циркуляр и обвинили в панике жадных спекулянтов. Джексон настаивал на том, что циркуляр был необходим, потому что разрешение на покупку земли за бумагу только разожгло бы жадность спекулянтов, тем самым усугубив кризис. Он утверждал, что циркуляр был необходим для предотвращения чрезмерных спекуляций.^[328]

Наследие

Банковская война отнюдь не установила статус банковского дела в Соединенных Штатах. Решение Ван Бурена панике 1837 года заключалось в создании Независимое казначейство, где государственные средства будут управляться государственными чиновниками без помощи банков.^[329] Коалиция вигов и консервативных демократов отказалась принять закон. Только в 1840 году система Независимого казначейства была окончательно утверждена.^[330] Когда кандидат вигов Уильям Генри Харрисон был избран в 1840 Виги, которые также имели большинство в Конгрессе, отменили Независимое казначейство, намереваясь учредить новый национальный банк. Однако Харрисон умер всего через месяц пребывания в должности, а его преемник, Джон Тайлер, наложил вето на два законопроекта о восстановлении банка.^[331] Страна вернулась к депозитным банкам.^[332] Независимое казначейство было воссоздано под президентством Полка в 1846 году.^[331] У Соединенных Штатов никогда не будет другой системы центрального банка, пока Федеральный резерв была основана в 1913 году.^[333]

Банковская война вызвала споры в научном сообществе еще долгое время после того, как она произошла.^[333] Многие историки за прошедшие годы оказались либо чрезвычайно торжественными, либо крайне критически настроенными по отношению к войне Джексона с Банком. Тем не менее, многие согласны с тем, что идеальным был бы какой-то компромисс по перезарядке Банка с помощью реформ, направленных на ограничение его влияния.^{[334][335][336]}

Биограф Джексона 1930-х годов Маркиз Джеймс отмечает войну Джексона против Банка как триумф простых людей против жадных и коррумпированных бизнесменов. Артур М. Шлезингер мл., кто написал Эпоха Джексона (1945), придерживается аналогичной темы, прославляя джексоновскую демократию и представляя ее как триумф восточных рабочих. Шлезинджер изображает экономическую программу Джексона как прогрессивную предшественницу Новый договор под Франклин Д. Рузвельт.^[333] Роберт В. Ремини считает, что у Банка было «слишком много власти, которую он, очевидно, использовал в политике. У него было слишком много денег, которые он использовал для коррумпирования людей. И поэтому Джексон почувствовал, что должен избавиться от этого. Жаль, потому что мы нужен национальный банк, но он требует контроля ». Он опровергает идею о том, что крах Банка был причиной паники 1837 года, которую он описывает как «всемирный экономический коллапс», но признает, что это «могло усугубить» кризис.^[334]

Ричард Хофштадтер соглашается с тем, что у Банка было слишком много власти, чтобы вмешиваться в политику, но ругает Джексона за войну с ним. "Уничтожив банк Биддла, Джексон убрал единственное эффективное средство сдерживания дикие животные ... он задушил потенциальную угрозу демократическому правительству, но неоправданно высокой ценой. Он заставил Биддла создать одну депрессию, а домашние банки усугубить вторую, и он оставил нацию, приверженную валютно-кредитной системе, даже более неадекватной, чем та, которую он унаследовал ». Хофштадтер критикует утверждение Шлезингера о том, что программа Джексона была предшественник Нового курса, утверждая, что эти два понятия отличаются, потому что Джексон хотел меньше участия государства в финансах и инфраструктуре, в то время как Рузвельт хотел большего.^[335] Хаммонд в его Банки и политика в Америке от революции до гражданской войны, возобновляет критику Шлезингера. Он хвалит Банк и поведение Биддла, утверждая, что война Джексона с ним вызвала периодическую экономическую нестабильность, которую нельзя было исправить до создания Федеральной резервной системы в 1913 году. Историк Джон Мичем в своей биографии Джексона в 2008 году заключает, что разрушение Банка противоречило интересам страны.^[333]

Дэниел Уокер Хоу критикует политику Джексона в отношении жестких денег и утверждает, что его война с Банком «принесла мало, если вообще принесла пользу» простым людям, составлявшим большинство его сторонников. В конце концов, считает он, правительство лишилось стабилизирующего влияния национального банка и вместо этого оказалось с инфляционной бумажной валютой. «Это была неудача Америки в том, что будущее национального банка могло быть решено путем компромисса и более строгого государственного надзора», - пишет Хау. «Джексон и Биддл были слишком упрямы для блага страны. Великая война банков обернулась конфликтом, проигранным обеими сторонами».^[336]

Рекомендации

• Банковский портал

1. Хаммонд 1947, п. 155.
2. Кэмпбелл 2019, стр. 3–4.
3. Хофштадтер 1948, п. 57.
4. Хаммонд 1991 С. 114–120.
5. Хаммонд 1991 С. 164–169.
6. Виленц 2006, п. 203.
7. Боуден 1989, п. 97.
8. Виленц 2006, п. 181.
9. Ремини 1981, п. 27.
10. Хоу 2007 С. 93–95.
11. Виленц 2006, п. 204.
12. Мичем 2008, п. 46.
13. Шлезингер 1953, п. 18.
14. Виленц 2005, п. 35.
15. Хаммонд 1956, п. 10.
16. Гудрич 1960, п. 61.
17. Виленц 2006, п. 205.
18. Ремини 1981, п. 32.
19. Шлезингер 1953 С. 11–12.
20. Дэнджерфилд 1965 С. 10–11.
21. Дэнджерфилд 1965, п. 11.
22. Продавцы 1991, п. 72.
23. Виленц 2005, п. 42.
24. Виленц 2006 С. 206–207.
25. Ремини 1981, п. 28.
26. Ремини 1981 С. 12–16.
27. Баптист 2014, п. 232.
28. Самнер 1910 С. 155–160; 166.
29. Партон 1860, п. 258.
30. Шлезингер 1953 С. 36–38.
31. Самнер 1910 С. 102–109.
32. Ремини 1981 С. 65–66.
33. Самнер 1910 С. 114–116.
34. Мичем 2008 С. 44–46.
35. Хоу 2007 С. 273–275.
36. Коричневый 1970 С. 30–31.
37. Ремини 1981, п. 101.
38. Виленц 2006, п. 302.
39. Виленц 2006 С. 302–303.
40. Ремини 1981, п. 100.
41. Виленц 2006, п. 307.
42. Виленц 2005, стр. 35; 48.
43. Партон 1860, п. 92.
44. Макферсон 2007, п. 7.
45. Дэнджерфилд 1965, п. 98.
46. Виленц 2005, п. 53.
47. Ремини 1981, п. 115.
48. Хофштадтер 1948 С. 14–15.
49. Виленц 2005 С. 11–12.
50. Коричневый 1970, п. 31.
51. Коричневый 1970 С. 31–32.
52. Виленц 2005 С. 49–54.
53. Хофштадтер 1948, п. 54.
54. Виленц 2006, п. 361.
55. Ремини 1984, п. 127.
56. Партон 1860 С. 255–256.
57. Хоу 2007, pp. 379; 574.
58. Баптист 2014, п. 233.
59. Баптист 2014 С. 229–231.
60. Виленц 2005, п. 74.
61. Хаммонд 1991, п. 351.
62. Хоу 2007, п. 375.
63. Партон 1860 С. 256–257.
64. Баптист 2014, п. 231.
65. Ремини 1981, п. 229.
66. Хофштадтер 1948, п. 59.
67. Хаммонд 1991, п. 370.
68. Виленц 2006 С. 361–362.
69. Ван Деузен 1947, п. 62.
70. Хаммонд 1956, п. 101.
71. Хаммонд 1991, п. 371.
72. Кэмпбелл 2019, п. 49.
73. Кэмпбелл 2019, п. 47.
74. Мичем 2008, п. 75.
75. Хаммонд 1991, стр. 355; 370–371.
76. Шлезингер 1953, п. 85.
77. Мейерс 1953, п. 212.
78. Виленц 2005, pp. 78; 361–362.
79. Хаммонд 1991 С. 370–373.
80. Мичем 2008, п. 119.
81. Веллман 1966, п. 92.
82. Хоу 2007, п. 376.
83. Самнер 1910, п. 281.
84. Хаммонд 1991, п. 374.
85. Хофштадтер 1948, п. 62.
86. Хоу 2007 С. 375–376.
87. Хаммонд 1991 С. 57–58.
88. Хаммонд 1991 С. 151–152.
89. Хаммонд 1991 С. 152–153.
90. Хаммонд 1956, п. 100.
91. Снеллинг 1831, п. 188.
92. Кэмпбелл 2019 С. 47–49.
93. Кэмпбелл 2019, п. 50.
94. Хаммонд 1991 С. 377–378.
95. Хаммонд 1991, п. 368.
96. Кэмпбелл 2019, п. 51.
97. Снеллинг 1831 С. 188–189.
98. Хаммонд 1991, п. 378.
99. Хаммонд 1991, п. 380.
100. Виленц 2005, п. 78.
101. Хаммонд 1991, п. 382.
102. Виленц 2006 С. 362–363.
103. Ремини 1981, стр. 326–327; 361.
104. Смит 1977 С. 115–130.
105. Кэмпбелл 2019 С. 33–34.
106. Ремини 1981 С. 301–302.
107. Хаммонд 1991, п. 381.
108. Виленц 2006, п. 362.
109. Ремини 1981, п. 302.
110. Хаммонд 1991 С. 381–382.
111. Ремини 1981, п. 304.
112. Шлезингер 1953 С. 81–82.
113. Ремини 1981 С. 303–304.
114. Ремини 1981, п. 336.
115. Хаммонд 1991 С. 382–383.
116. Шлезингер 1953, п. 81.
117. Мичем 2008, п. 199.
118. Ремини 1981 С. 336–337.
119. Виленц 2006, п. 367.
120. Ремини 1981, п. 337.
121. Ремини 1981, п. 338.
122. Хаммонд 1991, п. 383.
123. Шлезингер 1953 С. 85–86.
124. Виленц 2005, п. 79.
125. Шлезингер 1953, п. 86.
126. Веллман 1966 С. 126–127.
127. Мичем 2008 С. 200–201.
128. Хаммонд 1991, п. 384.
129. Ремини 1981 С. 339–340.
130. Хаммонд 1991 С. 383–384.
131. Ремини 1981 С. 337–340.
132. Хаммонд 1991, п. 385.
133. Ремини 1981, п. 340.
134. Ремини 1981, п. 341.
135. Виленц 2005 С. 79–80.
136. Виленц 2006, п. 363.
137. Ремини 1981 С. 341–342.
138. Виленц 2006, п. 368.
139. Ремини 1981, п. 343.
140. Ремини 1981 С. 342–343.
141. Ремини 1981, п. 342.
142. Хофштадтер 1948, п. 60.
143. Кэмпбелл 2019 С. 63–66.
144. Ремини 1981 С. 343–344.
145. Шлезингер 1953, п. 127.
146. Ремини 1981, п. 344.
147. Ремини 1981 С. 362–363.
148. Ремини 1981, п. 362.
149. Хаммонд 1991, п. 390.
150. Веллман 1966, п. 93.
151. Веллман 1966, п. 128.
152. Ремини 1981, п. 363.
153. Хаммонд 1991 С. 388–391.
154. Ремини 1981 С. 361–363.
155. Ремини 1981, п. 364.
156. Шлезингер 1953, п. 87.
157. Виленц 2006, п. 369.
158. Ремини 1981, п. 366.
159. Ремини 1981, п. 365.
160. Хоу 2007, п. 379.
161. Кэмпбелл 2019, п. 78.
162. Шлезингер 1953, п. 89.
163. Ремини 1981 С. 363–366.
164. Шлезингер 1953, п. 90.
165. Ремини 1981, п. 369.
166. Ремини 1981 С. 367–368.
167. Мичем 2008, п. 211.
168. Виленц 2006, п. 370.
169. Ремини 1981, pp. 368; 370.
170. Бренды 2005, п. 469.
171. Ремини 1981, п. 370.
172. Ремини 1981, п. 368.
173. Виленц 2006, п. 371.
174. Хофштадтер 1948, п. 63.
175. Виленц 2005 С. 369–370.
176. Хофштадтер 1948, стр. 57; 60.
177. Брэди 1906 С. 349–350.
178. Ремини 1981, стр. 100; 374.
179. Мейерс 1953 С. 212–213.
180. Ремини 1981, стр. 366; 376.
181. Шлезингер 1953, п. 57.
182. Брэди 1906, п. 350.
183. Хоу 2007, п. 380.
184. Шлезингер 1953 С. 91–92.
185. Ремини 1981, п. 371.
186. Ремини 1981, п. 16.
187. Шлезингер 1953, п. 116.
188. Шлезингер 1953 С. 79–80.
189. Шлезингер 1953, п. 115.
190. Хофштадтер 1948, pp. 62; 77.
191. Шлезингер 1953 С. 90–91.
192. Ремини 1981, п. 345.
193. Ремини 1981, п. 398.
194. Шлезингер 1953, п. 131.
195. Ремини 1981 С. 371–373.
196. Веллман 1966, п. 132.
197. Виленц 2006, п. 373.
198. Мичем 2008, п. 218.
199. Ремини 1981, п. 374.
200. Ремини 1981, п. 376.
201. Ремини 1981, п. 375.
202. Шлезингер 1953, п. 92.
203. Веллман 1966, п. 129.
204. Ремини 1981, п. 377.
205. Виленц 2006, п. 372.
206. Ремини 1981 С. 377–378.
207. Баптист 2014, п. 251.
208. Мичем 2008, п. 215.
209. Ремини 1981 С. 356–358.
210. Ремини 1981 С. 382–385.
211. "Счета коллегии выборщиков 1789–1996". Национальное управление архивов и документации. Получено 5 мая, 2018.
212. Ремини 1981 С. 387–392.
213. Каттерал 1902, п. 242.
214. Мичем 2008, п. 267.
215. Шлезингер 1953 С. 97–98.
216. Ремини 1984, п. 52.
217. Веллман 1966, п. 166.
218. Виленц 2006 С. 392–393.
219. Виленц 2006, п. 393.
220. Ремини 1984 С. 54–55.
221. Мичем 2008 С. 257–258.
222. Ремини 1981, п. 387.
223. Ремини 1984, п. 106.
224. Веллман 1966 С. 94–95.
225. Шлезингер 1953, п. 100.
226. Ремини 1984 С. 89–90.
227. Ремини 1984, п. 56.
228. Мичем 2008, п. 257.
229. Партон 1860, п. 486.
230. Партон 1860, стр. 509–511.
231. Ремини 1984, п. 57.
232. Ремини 1984, п. 85.
233. Виленц 2005, п. 395.
234. Ремини 1984, п. 99.
235. Виленц 2006, п. 394.
236. Виленц 2006, п. 395.
237. Мичем 2008, п. 258.
238. Ремини 1984 С. 92–93.
239. Ремини 1984 С. 103–104.
240. Шлезингер 1953, п. 101.
241. Ремини 1984, п. 95.
242. Ремини 1984, п. 100.
243. Мичем 2008, pp. 266; 268.
244. Ремини 1984 С. 101–104.
245. Мичем 2008, п. 268.
246. Ремини 1984 С. 105–106.
247. Бренды 2005, п. 500.
248. Виленц 2006 С. 395–396.
249. Кэмпбелл 2019 С. 127–133.
250. Ремини 1984, п. 108.
251. Каттерал 1902 С. 336–338.
252. Мичем 2008 С. 268–269.
253. Кэмпбелл 2019 С. 93–102.
254. Ремини 1984 С. 110–111.
255. Биддл 1919 С. 219–220.
256. Шлезингер 1953, п. 103.
257. Мичем 2008, п. 269.
258. Виленц 2006, п. 397.
259. Нивен 1988, п. 42.
260. Мичем 2008 С. 269–271.
261. Партон 1860 С. 549–550.
262. Партон 1860 С. 548–550.
263. Виленц 2006, п. 396.
264. Ремини 1984, п. 103.
265. Ремини 1984, п. 137.
266. Кэмпбелл 2019 С. 106–110.
267. Виленц 2006, п. 398.
268. Виленц 2006, п. 401.
269. Шлезингер 1953, п. 106.
270. Мичем 2008, п. 277.
271. Бренды 2005, п. 532.
272. Мичем 2008, п. 279.
273. Партон 1860, п. 541.
274. Мичем 2008 С. 288–289.
275. Мичем 2008, п. 278.
276. Ремини 1984 С. 165–167.
277. Партон 1860 С. 556–558.
278. Кэмпбелл 2019, п. 107.
279. Партон 1860 С. 557–558.
280. Джеймс 1937, п. 379.
281. Ремини 1984 С. 170–174.
282. Ремини 1984, п. 180.
283. Баптист 2014, п. 254.
284. Шлезингер 1953, п. 113.
285. Ремини 1984 С. 168–170.
286. Ремини 1984, п. 134.
287. Хофштадтер 1948, п. 113.
288. Виленц 2006 С. 399–400.
289. Шлезингер 1953, п. 111.
290. Смит, Роберт (15 апреля 2011 г.). «Когда США выплатили весь государственный долг (и почему это длилось недолго)». энергетический ядерный реактор. Получено 30 апреля, 2018.
291. Ремини 1984 С. 218–219.
292. Ремини 1984, п. 279.
293. Гринспан, Джон (30 января 2007 г.). «Попытка убить Эндрю Джексона». Проект американского наследия. Архивировано из оригинал 24 октября 2008 г.. Получено 25 января, 2018.
294. Гласс, Андрей (30 января 2008 г.). «Джексон избегает покушения 30 января 1835 года». ПОЛИТИКО. В архиве из оригинала 7 апреля 2017 г.. Получено 25 января, 2018.
295. Бейтс 2015, п. 513.
296. Ремини 1984, п. 229.
297. Ремини 1984 С. 229–230.
298. Хендлер, Николай (май 2019 г.). «Повторное открытие статьи журнала: утерянная история законодательной конституционной интерпретации». Журнал конституционного права Пенсильванского университета. 21: 1277–78.
299. Партон 1860, стр. 618–620.
300. Баптист 2014, п. 265.
301. Баптист 2014, п. 266.
302. Ремини 1984 С. 471–472.
303. Хаммонд 1947, п. 157.
304. Ремини 1984, п. 472.
305. Кэмпбелл 2017, п. 1.
306. Остин 2007, стр. 60–64; 145–182.
307. Остин 2007 С. 29–40.
308. Продавцы 1991, п. 344.
309. Боденхорн 2003, п. 291.
310. Knodell 2006 С. 542–548.
311. Руссо 2002, п. 463.
312. Гован 1959, п. 302.
313. Бекерт 2014, п. 201.
314. Остин 2007, стр. 90; 156.
315. Бекерт 2014, pp. 133; 223.
316. Баптист 2014 С. 271–273.
317. Леплер 2013 С. 54–55.
318. Остин 2007, стр. 47; 141–150.
319. Леплер 2013, стр. 27; 109.
320. Остин 2007, pp. 159; 223.
321. Леплер 2013, п. 210.
322. Остин 2007, п. 2007 г.
323. Олсон 2002, п. 190.
324. Руссо 2002, п. 457.
325. Леплер 2013, pp. 141; 232.
326. Гован 1959, п. 402.
327. Ким и Уоллис 2005, стр. 737–739.
328. Ремини 1984 С. 428–429.
329. Ремини 1984, п. 438.
330. Ремини 1984, п. 465.
331. Хаммонд 1991, п. 543.
332. Хоу 2007, п. 592.
333. Хау, Дэниел Уокер (27 апреля 2009 г.). "Возраст Джексона". Claremont Review of Books. Институт Клермонта. IX (2). Получено 20 мая, 2019.
334. "Роберт Ремини". ushistory.org. 23 марта 1999 г.. Получено 20 мая, 2019.
335. Хофштадтер 1948 С. 81–82.
336. Хоу 2007 С. 393–395.

Библиография

• Остин, Питер Э. (2007). Baring Brothers и рождение современных финансов. Лондон: Пикеринг и Чатто. ISBN  978-18519-6922-7.
• Баптист, Эдвард Э. (2014). Половина никогда не рассказывалась: рабство и становление американского капитализма. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: основные книги. ISBN  978-04650-0296-2.
• Бейтс, Кристофер Г. (2015). Ранняя республика и довоенная Америка: энциклопедия социальной, политической, культурной и экономической истории. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-1-3174-5740-4.
• Бекерт, Свен (2014). Хлопковая империя: глобальная история. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN  978-0-375-41414-5.
• Биддл, Николас (1919). МакГрейн, Реджинальд К. (ред.). Переписка Николаса Биддла по национальным делам, 1807–1844 гг.. Бостон и Нью-Йорк: Компания Houghton Mifflin. OCLC  752611335. 27 января 1834 г.
• Боденхорн, Ховард (2003). Государственное банковское дело в ранней Америке: новая экономическая история. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-514776-6.
• Боуден, Эльберт В. (1989). Деньги, банковское дело и финансовая система. Сент-Пол, Миннесота: Вест Паблишинг Компани. ISBN  978-03147-2626-1.
• Брэди, Крайус Таунсенд (1906). Настоящий Эндрю Джексон. Филадельфия, Пенсильвания: J.B. Lippincott Company. OCLC  759513082.
• Брэндс, H. W. (2005). Эндрю Джексон: его жизнь и времена. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательская группа Knopf Doubleday. ISBN  978-1400-03072-9.
• Браун, Ричард Х. (1970) [1966]. «Кризис в Миссури, рабство и политика джексонианства». South Atlantic Quarterly.
• Кэмпбелл, Стивен В. (2017). «Трансатлантический финансовый кризис 1837 года». Оксфордская исследовательская энциклопедия истории Латинской Америки. Дои:10.1093 / acrefore / 9780199366439.013.399. ISBN  9780199366439.
• Кэмпбелл, Стивен В. (2019). Банковская война и партизанская пресса: газеты, финансовые учреждения и почтовое отделение в Джексонской Америке. Лоуренс, KS: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-07006-2744-8.
• Catterall, Ralph C.H. (1902 г.). Второй банк Соединенных Штатов. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. OCLC  894190.
• Дэнджерфилд, Джордж (1965). Пробуждение американского национализма: 1815–1828 гг.. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харпер и Роу. OCLC  404127.
• Гудрич, Картер (1960). Государственное содействие американским каналам и железным дорогам, 1800–1890 гг.. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  978-08371-7773-1. OCLC  760374433.
• Гован, Томас П. (1959). Николас Биддл: националист и публичный банкир 1786–1844 гг.. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. OCLC  3612780. Томас Пейн Гован.
• Хаммонд, Брей (1947). «Джексон, Биддл и Банк Соединенных Штатов». Журнал экономической истории. 8 (23).
• Хаммонд, Брей (1956). «Борьба Джексона с властью денег». Американское наследие. 8 (4).
• Хаммонд, Брей (1991) [1957]. Банки и политика в Америке от революции до гражданской войны. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  0691005532. OCLC  804743483.
• Хофштадтер, Ричард (1948). Американская политическая традиция и люди, которые ее создали. Нью-Йорк: А. А. Кнопф. ISBN  9780679723158. OCLC  1068269232.
• Хау, Дэниел Уокер (2007). Что сотворил Бог: преобразование Америки, 1815–1848 гг.. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-507894-7. Дэниел Уокер Хоу.
• Джеймс, маркиз (1937). Эндрю Джексон: Портрет президента. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гроссет и Данлэп. OCLC  852024517.
• Ким, Намсук; Уоллис, Джон Джозеф (2005). "Рынок американских государственных государственных облигаций в Великобритании и США, 1830–1843 гг." (PDF). Обзор экономической истории. 58 (4): 736–764. Дои:10.1111 / j.1468-0289.2005.00320.x. S2CID  154932387. SSRN  826832.
• Кноделл, Джейн (2006). «Переосмысление джексоновской экономики: влияние вето банка 1832 года на коммерческое банковское дело». Журнал экономической истории. 66 (3). Дои:10.1017 / S0022050706000258.
• Леплер, Джессика М. (2013). Многие паники 1837 года: люди, политика и создание трансатлантического финансового кризиса. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-11653-4.
• Макферсон, Джеймс М. (2007). This Mighty Scourge: перспективы гражданской войны. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-01980-4276-1.
• Мичем, Джон (2008). Американский лев: Эндрю Джексон в Белом доме. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательская группа Random House. ISBN  978-1-400-06325-3.
• Мейерс, Марвин (1953). «Джексоновское убеждение: политика и вера». American Quarterly. 5 (1). Дои:10.2307/3031286. JSTOR  3031286.
• Нивен, Джон (1988). Джон К. Калхун и цена союза: биография. Батон-Руж: LSU Press. ISBN  978-08071-1858-0.
• Олсон, Джеймс Стюарт (2002). Роберт Л. Шейдл (ред.). Энциклопедия промышленной революции в Америке. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN  978-0313-30830-7.
• Партон, Джеймс (1860). Жизнь Эндрю Джексона, Том 3. Нью-Йорк, Нью-Йорк: братья Мейсон. OCLC  3897681.
• Ремини, Роберт В. (1981). Эндрю Джексон и курс американской свободы, 1822–1832 гг.. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Harper & Row Publishers, Inc. ISBN  978-0-8018-5913-7.
• Ремини, Роберт В. (1984). Эндрю Джексон и курс американской демократии, 1833–1845 гг.. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Harper & Row Publishers, Inc. ISBN  978-00601-5279-6.
• Руссо, Питер (2002). «Джексоновская денежно-кредитная политика, потоки ценных бумаг и паника 1837 года» (PDF). Журнал экономической истории. 62 (2). Дои:10.1017 / S0022050702000566.
• Шлезингер, Артур М. мл. (1953) [1945]. Эпоха Джексона. Бостон, Массачусетс: Little, Brown and Company. OCLC  69627609.
• Продавцы, Чарльз (1991). Рыночная революция: Джексонианская Америка, 1815–1846 гг.. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195-03889-7.
• Смит, Калвер (1977). Пресса, политика и покровительство: использование газет правительством США, 1789-1875 гг.. Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии. ISBN  978-0820-30404-5.
• Снеллинг, Уильям Джозеф (1831). Краткая и объективная история жизни и действий Эндрю Джексона. Бостон, Массачусетс: Стимпсон и Клэпп. п.164. OCLC  6692507.
• Самнер, Уильям Грэм (1910) [1882]. Американский государственный деятель: Эндрю Джексон. Бостон, Массачусетс: Houghton Mifflin. OCLC  492399460.
• Ван Деузен, Глиндон Г. (1947). Джексоновская эпоха, 1828–1848 гг.. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харпер и Роу. OCLC  42249435.
• Веллман, Пол Иселин (1966). Дом разделяет: эпоха Джексона и Линкольна, от войны 1812 года до гражданской войны. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Doubleday. OCLC  994722788.
• Виленц, Шон (2005). Эндрю Джексон. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт и компания. ISBN  978-0805-06925-9.
• Виленц, Шон (2006). Расцвет американской демократии: от Джефферсона до Линкольна. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: W.W. Norton & Company, Inc. ISBN  978-0393-05820-8.

дальнейшее чтение

• Карпентер, Даниэль и Бенджамин Шнеер. «Формирование партии через петиции: виги и Банковская война 1832–1834 годов». Исследования американского политического развития 29.2 (2015): 213–234.
• Коул, Дональд Б. (1993). Президентство Эндрю Джексона. Лоуренс, KS: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0700-60600-9. Дональд Б. Коул.
• Эллис, Ричард Э. (2007). Агрессивный национализм: Маккалок против Мэриленда и Фонд федеральной власти в молодой республике. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195-32356-6.
• Кахан, Пол (2016). Банковская война: Эндрю Джексон, Николас Биддл и борьба за американские финансы. Ярдли, Пенсильвания: Westholme Publishing LLC. ISBN  978-1594-16234-3.
• Макфол, Джон М. (1972). Политика джексонианских финансов. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. OCLC  409631. Джон Макфол Джексониан.
• Ремини, Роберт В. (1967). Эндрю Джексон и банковская война. W. W. Norton & Company. ISBN  978-0393-09757-3.
• Ремини, Роберт В. (1993). Генри Клей: государственный деятель Союза. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: W.W. Нортон и компания. ISBN  978-03933-1088-7.
• Смит, Уолтер Бэкингем (1969) [1953]. Экономические аспекты Второго банка США. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Greenwood Press. OCLC  473892431.
• Варон, Элизабет Р. (2008). Разобщение!: Начало Гражданской войны в США, 1789–1859 гг.. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press. ISBN  978-0807-83232-5.
• Уотсон, Гарри Л. (2006) [1990]. Свобода и власть: политика джексонианской Америки. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Хилл и Ван. ISBN  978-0809-06547-9.
• Уилберн, Джин А. (1967). Банк Биддла: решающие годы. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. OCLC  248481454.