Битва на уничтожение - Battle of annihilation

Аннигиляция это военная стратегия в котором атакующий армия стремится полностью разрушить военный потенциал противостоящей армии. Эта стратегия может быть реализована за один плановый ключевой боевой, называется "битва на уничтожение... "Успешная битва на уничтожение достигается за счет использования тактической внезапности, применения подавляющей силы в ключевой точке или других тактик, применяемых непосредственно перед битвой или во время нее.

Конечная цель битвы на уничтожение - заставить лидеров противостоящей армии требовать мира из-за полного уничтожения его армии и, следовательно, невозможности дальнейшего участия в наступление или же оборонительный военные действия. Нет необходимости убивать или захватывать все или даже большую часть сил противостоящей армии, чтобы уничтожить ее в том смысле, который здесь используется. Скорее, целью является уничтожение вражеской армии как сплоченной военной силы, способной обеспечить дальнейшее значимое военное наступление или защиту, даже если временно.

Значимость

В древние и классические времена многие сражения заканчивались уничтожением одной из противоборствующих сил, Битвы за Канны, Зама и Адрианополь являясь известными примерами. От эпоха Возрождения однако впоследствии стратегия битвы на уничтожение вышла из употребления, по крайней мере, в Европе. Наибольшее исключение наблюдается в битвах Наполеон Бонапарт, с которыми наиболее тесно связана битва на уничтожение в современном понимании, и иногда используется термин «наполеоновская битва на уничтожение». В Битва при Аустерлице часто называют образцом современной битвы на уничтожение.

Победы Наполеона на Аустерлиц (1805 г.) и Йена (1806) часто называют классическими битвами на уничтожение. Сам Наполеон не смог снова добиться таких решающих результатов, отчасти потому, что его враги тогда приспособились к его тактике. Например, Бородинская битва была победой, но не привела к желаемому уничтожению русской армии.

После Наполеона

Тем не менее, стратеги, находившиеся под влиянием наполеоновской эпохи, в первую очередь Антуан-Анри Жомини, считал, что наполеоновская битва на уничтожение является надлежащей целью современных военных кампаний. Эта интерпретация позже была признана более известными Карл фон Клаузевиц, первоначально Гельмут фон Мольтке Старший, который поддержал аргументы в пользу стратегии уничтожения цитатами из Клаузевица. Тем не менее, Клаузевиц не любил лично Джомини и его концепции и, возможно, вместо этого подчеркивал примат политического в войне и оставался безразличным к теориям, приводящим аргументы в пользу любых абсолютных решений посредством применения военной силы. Тем не менее, это подготовило почву для массового замешательства среди стратегов.^[1] Трилогии Клаузевица (хотя и вне контекста) оспариваются Лидделл Харт, кто утверждает в Стратегия что плохой выбор слов Клаузевица заставил его интерпретаторов переоценить значение битв на уничтожение.^[2] Следовательно, в начале американская гражданская война многие высшие военные командиры ошибочно ожидали, что битва на уничтожение быстро положит конец войне. Однако размер и огневая мощь армий затрудняли достижение битвы на уничтожение.

Можно увидеть контраст между Генералом Конфедерации Роберт Э. Ли и генеральный союз Улисс С. Грант. Ли, когда наступал, обычно маневрировал с намерением организовать битву на уничтожение. Его архетипическая попытка была Битва при Ченселлорсвилле в котором классический наполеоновский фланговый маневр потерпел поражение, но не смог уничтожить армию Союза под Джозеф Хукер. Ли может быть обвинен в попытке добиться битвы на уничтожение, особенно в Битва при Геттисберге. Напротив, Грант был известен своей маневренной кампанией. Вовремя Битва при Виксбурге, он заставил Джон С. Пембертон Русская армия в осадное положение, в котором она была вынуждена сдаться без боя. В кампании Вирджинии 1864 года против Ли он постоянно маневрировал вокруг Ли и заставлял его отступать все дальше и дальше на юг, пока ему не пришлось выбирать между оставлением столицы Конфедерации Ричмондом или отходом на осадные рубежи. Уильям Текумсе Шерман также можно процитировать. Вместо того, чтобы преследовать химеру разрушения Джон Белл Худ Армия России, Шерман предпочел действовать прямо против экономики Конфедерации. Его знаменитый марш по Грузии прямо подальше от Гуда, было в основном противоположностью наполеоновской стратегии.

Вовремя Франко-прусская война, пруссаки (а позже и немцы) сделали свою собственную версию битвы на уничтожение, относительно быстро уничтожая целые армии посредством быстрого передвижения войск и быстрое окружение врага. Эта тактика была реализована в решающих битвах Мец и Седан в котором две основные французские армии были полностью уничтожены одновременно и относительно быстро, что сделало Францию почти полностью беззащитной перед немецким вторжением. Эта тактика позже вдохновила блицкриг в течение Вторая Мировая Война, с высокомобильные формирования ведение битвы на уничтожение путем атаки прямо в слабое место врага и попытка окружить и уничтожить отдельные карманы врага. Эта тактика стала невероятно успешной во время немецких вторжений в Польша, Франция и Советский союз пока они сами не были уничтожены Советами в таких сражениях, как Сталинград, Белоруссия и Берлин.

Наполеоновский идеал был еще жив в начале Первая Мировая Война. Фактически, немцы смогли провести истребительное сражение против 2-й русской армии на Битва при Танненберге в первые недели войны. Однако попытки создать такой результат на Западный фронт привели к большой бойне, но безрезультатно. Армии были теперь слишком велики, чтобы иметь возможность поворачивать с флангов, имели слишком большую огневую мощь и слишком большую оборонительную глубину, чтобы их можно было сломить атакой.

Вовремя Тихоокеанская война, то Императорский флот Японии Стратегия России была сосредоточена на том, чтобы заманить численно превосходящих Тихоокеанский флот США в единую решающую битву на уничтожение, которая заставила бы Соединенные Штаты просить мира. По крайней мере, частично это было причиной удивления. нападение на Перл-Харбор и Битва за Мидуэй но слабо преследовалась до тех пор, пока IJN была способна вести наступательные операции. Цель так и не была достигнута по нескольким причинам. Во-первых, ВМС США опасался задействовать все свои силы в одном крупном сражении. Кроме того, IJN сконцентрировал так много своих усилий на подготовке к единственному массовому столкновению, которое на самом деле никогда не произошло, что оно пренебрегли выделением ресурсов на защиту своих военно-морских линий снабжения, которые вскоре стали жертвой нападения. Фабианская стратегия когда они были широко атакованы подводными лодками США. Даже японские победы, такие как Битва на островах Санта-Крус не смогли полностью уничтожить своих противников. Долгожданная «решающая битва» против ВМС США так и не началась, и IJN постепенно истощались.

После Первой мировой войны парадигма армий, маневрирующих в пустой сельской местности в течение нескольких недель, а затем встречающихся в битве, длящейся обычно один день, больше не применима (по крайней мере, к войнам между основные державы ). Вместо этого армии развернуты более или менее непрерывными линиями, протянувшимися, возможно, на сотни миль. Таким образом, битву на уничтожение можно рассматривать в основном как исторический интерес, за исключением второстепенных кампаний.

Альтернативы

Первоначально могло показаться, что уничтожение противостоящей армии - очевидная цель любого военная кампания. Однако во многих битвах вражеская армия просто спасаться бегством или страдать потертость, и многие кампании были проведены, чтобы избежать, а не искать такой битвы. Причины, по которым вы не стремитесь к битве на уничтожение, включают следующее:

Избежание риска и затрат, связанных с такой битвой
Отсутствие средств для попытки такой битвы
Способность достигать желаемых целей другими способами
Принятая практика
Политические проблемы
Возможность для противника объявить бой насмерть
Страх последствий

Риск и стоимость

Успешная битва на уничтожение обычно требует потери собственной армии, чего не делают более консервативные методы. Например, попытка обойти врага с фланга обычно требует отделения фланговых сил от своих основных сил. Это подвергает атакующую силу поражение в деталях. Попытка пробить центр врага обычно обходится дорого сама по себе и подвергает передовой отряд разрушительному ответному удару.

Это было особенно важным соображением в до-наполеоновскую эпоху, когда армии были относительно небольшими силами профессиональных кадровых солдат и потери было трудно восполнить. Кроме того, ослабление собственной армии может подвергнуть ее опасности других врагов или политической борьбы и даже внутренних врагов. Например, претендент на трон или коалиция дворян могут бросить вызов королю, провинция может восстать против центрального правительства или третья нация может использовать ситуацию, в то время как основная армия несет тяжелые потери после битвы.

Победа в битве с высокой ценой обычно называется Пиррова победа. Он назван в честьПирр Эпирский, который выиграл решающую битву против римлян, но понес столько потерь, что не смог продолжить кампанию и отправился на Сицилию, чтобы попытаться собрать новые силы и сформировать коалицию греческих городов. Позже римляне смогли обучить новых воинов и отомстить за битву, победив Пирра.

Отсутствие средств

С эпохи Возрождения до появления военной механизации армии двигались медленно. на поле боя (не обязательно медленный в работе). Это было вызвано снижением эффективности кавалерия и появление артиллерия, которую сложно переместить. Это затрудняло движение достаточно быстро, чтобы не дать противнику противостоять боевой хитрости или, по крайней мере, безопасно отступить.

Использование других средств

Если целью войны является уничтожение способности противника оказывать политическое сопротивление, это может быть достигнуто другими менее дорогостоящими методами.

Например, можно попытаться маневрировать свою армию таким образом, чтобы отрезать врага от его базы снабжения. Если это будет сделано успешно, противник может быть вынужден искать условия, оставив свою армию неповрежденной. Подобная кампания была типичной для Просвещение армий и особенно связан с кампаниями Фридрих Великий.

В Французская кампания 1940 года предлагает пример. После того, как немцы прорвались в тыл французов у Седан, они смогли окружить главные армии союзников и сделать свою позицию несостоятельной. Не требовалось великой битвы на уничтожение. (В качестве альтернативы, немцы планировали нанести удар по Парижу. Захват Парижа мог сломить моральный дух французов и сломить их политическую волю к сопротивлению.

В античности примером является Битва при развилках Кодина. Несмотря на название, это не было битвой; то Самниты удалось обмануть и обмануть римскую армию, ведя ее в долину, окруженную горами. Римляне оказались в ловушке и могли только сдаться.

Принятая практика

В войне, как и во многих других сферах деятельности человека, оптимальное применение материальных средств иногда ограничивается недостатком воображения. Успешная битва на уничтожение обычно требует большого мастерства и смелости со стороны атакующего командира. Если подготовка, опыт и взаимоотношения со сверстниками не подготовили командира к ожиданию битвы на уничтожение, одно это может помешать ему представить себе такую битву.

Например, во время Восточный театр гражданской войны в США, несколько генералов армии Союза не могли представить себе истребительную битву даже в тех случаях, когда Союзная армия Потомака имел достаточно сил и материальных средств для ведения такого боя.

Политические соображения

Война с ограниченными политическими целями может потребовать принятия ограниченной военной стратегии, в том числе избежания битвы на уничтожение.

Во время битвы при Кавказских развилках самнитский командир, Гай Понтий был убежден отправить письмо своему отцу, Гереннию, с вопросом, что делать с захваченными римскими войсками. Последовал ответ, что римляне должны быть отправлены на свободу как можно скорее целыми и невредимыми, потому что это укрепит их дружбу. Однако его совет был отклонен, и тогда Геренний предложил убить всю римскую армию, чтобы Рим был настолько ослаблен, что не представлял угрозы для многих поколений. Он настаивал, что любой средний путь будет полным безумием и заставит римлян жаждать мести, не ослабляя их.

В Битва на Каталаунских равнинах обычно называют победой коалиции во главе с римским полководцем, Флавий Аэций, и вестготский король, Теодорих I, против Гунны и их вассалами под командованием их царя, Аттила. Однако битва была тактически безрезультатной, поскольку, хотя римляне остановили попытку гуннов установить вассалов в римском Галлия и установлен Меровеч как король Франки, побежденная армия гуннов сохранила большую часть своей живой силы, и поэтому гунны успешно разграбили и разграбили большую часть Галлии и нанесли вред военному потенциалу римлян и вестготов. Было высказано предположение, что Аэций хотел не уничтожать гуннов, а согласиться на соглашение с Аттилой, умиротворить орду и, возможно, даже призвать из нее наемников, в то время как Аэций поддерживал порядок среди своих германских союзников с помощью угрозы общего врага. Без гуннов немцы позже повернулись бы против римлян. Однако смерть Аэция помешала такому плану развиваться, если бы он был реализован.

Вовремя Война в Персидском заливе, союзные силы могли бы попытаться победить в битве на уничтожение Иракская республиканская гвардия. Однако было решено, что уничтожение Республиканской гвардии могло привести к распаду иракского государства.

Бой до смерти

Если сторона в войне достаточно готова, например, из-за религиозного рвения, национализма или идеологических убеждений, поражение или сдача врагу может рассматриваться как хуже смерти и, следовательно, быть отвергнута. Унижение и военная честь - распространенные причины, но страх пыток, грабежа, порабощения или других преступлений может убедить, что сражаться до конца лучше, чем сдаваться. Военные силы, сражающиеся фанатично, также были задокументированы как обычное явление после сообщений о жестоком обращении, таком как убийства и изнасилования, в отношении мирных жителей этой страны.

Это может быть особенно верно, когда противоборствующая сторона считается в конечном итоге ненадежной или презренной, и кровопролитие во время беспощадной битвы может подпитывать это мнение. Перенесение такого поражения может поднять боевой дух и решимость побежденной стороны, которая вместо того, чтобы сдаться, могла бы потратить все свои силы и ресурсы на войну в поисках мести и окончательной победы. В окружении и без средств восстановления побежденная сторона может заставить врага осадить важный форт или город перед тем, как объявить о победе, что может привести к нежелательным жертвам, истощению и задержкам. Это может превратить последствия победоносной битвы на уничтожение в медленное стратегическое и политическое поражение.

В Пунические войны являются типичным примером военной ярости и упорства, особенно после разрушительного поражения. Вовремя Вторая Пуническая война, карфагенский полководец Ганнибал смог победить римлян в четырех крупных сражениях, которые завершились Битва при Каннах во время которого армия из 80 000 римских легионеров была уничтожена с огромным количеством смертей от солдат до важных офицеров и сенаторов. Однако предложения Ганнибала о мире были отклонены, и римляне начали укреплять город для предполагаемого последнего штурма. Войска Ганнибала никогда не осаждали Рим, а двинулись к Капую. Многие историки согласны с тем, что это решение было вызвано тем, что армии Ганнибала не хватало сил и техники для осады, поскольку обещанное подкрепление из Карфагена так и не прибыло. Позже римляне выздоровели, победили Ганнибала на Битва при Заме и в итоге выиграл войну.

Вовремя Техасская революция, Мексиканские войска начали штурм форта в Битва при Аламо, убил всех техасских защитников и уничтожил все силы ополчения и гарнизона. Общий Санта Анна Жестокость во время битвы вдохновила многих техасцев, как техасских поселенцев, так и авантюристов из Соединенных Штатов, присоединиться к техасской армии. Воодушевленные желанием отомстить, техасцы разбили мексиканскую армию в Битва при Сан-Хасинто 21 апреля 1836 г., завершившим революцию.

В течение Операция Барбаросса, Немецкие войска встретили дружественных партизан и добровольцев, призванных Hilfswillige, которые присоединились к ним, чтобы противостоять Советский союз. Примером может служить Русская Освободительная Армия. Тем не менее Нацисты 'политика оккупации и колонизации с эксплуатацией, грабежами, резней восточных гражданских лиц, рассматриваемых как рабы и низшие существа (Генералплан Ост ), акты Einsatzgruppen, а отсутствие милосердия к заключенным и побежденным врагам в конечном итоге привело к отчуждению от любой окончательной поддержки, которую они могли получить от русских и других этнических групп в Советском Союзе против своих лидеров. Такое поведение побудило Сталина объявить Великая Отечественная война, добился консенсуса перед лицом вражеских захватчиков и поднял моральный дух населения против врага.

Смотрите также

Источники

J. Nagl. (2005). Учимся есть суп ножом. Чикаго, Чикагский университет Press.
Харт, Б. Х. Лидделл. (1991) Стратегия, второе исправленное издание. Нью-Йорк, Меридиан.

[Nagl-1] Дж. Нагл, (2005), стр. 19.

[Hart-2] Харт, Б. Х. Лидделл, (1991), стр. 319.

[1]

[2]