Асимметричная война - Asymmetric warfare

Асимметричная война (или асимметричное взаимодействие) является война между воюющие стороны чья относительная военная мощь существенно различается или чья стратегия или тактика существенно различаются. Обычно это война между постоянная, профессиональная армия и мятеж или движение сопротивления ополченцы которые часто имеют статус незаконные комбатанты.

Асимметричная война может описать конфликт, в котором ресурсы двух противоборствующих сторон различаются по сути, а в борьбе взаимодействуют и пытаются использовать характерные слабости друг друга. Такая борьба часто включает стратегии и тактику нетрадиционная война, более слабые комбатанты пытаются использовать стратегию для компенсации недостатков в количестве или качестве своих сил и оборудования.[1] Такие стратегии не обязательно могут быть милитаризованными.[2] Это в отличие от симметричная война, где две державы обладают сопоставимой военной мощью и ресурсами и полагаются на тактику, которая в целом схожа, но отличается только деталями и исполнением.

Этот термин также часто используется для описания того, что также называется "партизанская война ", "мятеж ", "борьба с повстанцами ", "бунт ", "терроризм ", и "контртерроризм<<, по сути, насильственный конфликт между официальными вооруженными силами и неформальным, менее оснащенным и поддерживаемым, недостаточно укомплектованным, но устойчивым и мотивированным противником. Асимметричная война является формой нерегулярная война.

Часть серии по
Война

Определение и различия

Популярность термина начинается с Эндрю Дж. Р. Мак статья 1975 года «Почему большие нации проигрывают малые войны» в Мировая политика, в котором «асимметричный» относится просто к значительному неравенству сил между противоборствующими сторонами в конфликте. «Сила» в этом смысле широко понимается как материальная мощь, такая как большая армия, современное оружие, развитая экономика и так далее. В свое время анализ Мака в значительной степени игнорировался, но в конце Холодная война вызвало новый интерес среди ученых. К концу 1990-х годов новые исследования, основанные на идеях Мака, начали созревать, и после 2004 г. Военные США снова стал серьезно рассматривать проблемы, связанные с асимметричной войной.[нужна цитата ]

Обсуждение с 2004 года осложняется тенденцией академического и военного сообществ использовать этот термин по-разному, а также его тесной связью с партизанская война, мятеж, терроризм, борьба с повстанцами, и контртерроризм. Военные авторы склонны использовать термин «асимметричный» для обозначения косвенного характера стратегий, которые принимают многие слабые субъекты, или даже для характера самого противника (например, «можно ожидать, что асимметричный противник ...»), а не к соотношению сил.[нужна цитата ]

Академические авторы склонны сосредотачиваться на объяснении двух головоломок в асимметричном конфликте. Во-первых, если «сила» определяет победу в конфликте, то почему более слабые участники решают сражаться с более сильными? Ключевые объяснения включают:

  1. У более слабых участников может быть секретное оружие;[3]
  2. У более слабых участников могут быть сильные союзники;[3]
  3. Более сильные участники не могут сделать угрозы достоверными;[4]
  4. Требования к более сильному актеру чрезвычайно высоки;[4]
  5. Более слабый игрок должен учитывать своих региональных соперников, отвечая на угрозы со стороны влиятельных игроков.[5]

Во-вторых, если «сила» в общепринятом понимании ведет к победе в войне, то чем объясняется победа «слабых» над «сильными»? Ключевые объяснения включают:

  1. Стратегическое взаимодействие;
  2. Готовность слабых терпеть больше или нести более высокие издержки;
  3. Внешняя поддержка слабых игроков;
  4. Нежелание эскалации насилия со стороны сильных игроков;
  5. Внутренняя групповая динамика;[6]
  6. Раздутые сильные актерские цели войны;
  7. Эволюция асимметричного отношения соперников ко времени.[7]

Асимметричные конфликты включают как межгосударственные, так и гражданские войны, и за последние двести лет в основном выигрывали сильные актеры. Однако с 1950 года слабые участники выиграли большинство всех асимметричных конфликтов.[8]

Стратегическая основа

В большинстве обычная война воюющие стороны развертывают силы аналогичного типа, и исход можно предсказать по количеству противостоящих сил или по их качеству, например, лучше командование и контроль своих сил (c2). Бывают случаи, когда это не так, потому что состав или стратегия сил не позволяют одной из сторон вступить в бой с другой. Примером этого является противостояние между континентальными сухопутными войсками Французская армия и морские силы объединенное Королевство с Королевский флот в течение Французский революционер и Наполеоновские войны. По словам адмирала Джервис в течение кампании 1801 г., «Я не говорю, милорды, что французы не придут. Я говорю только, что они не придут по морю»,[9] и противостояние, которое Наполеон Бонапарт описывается как то, что происходит между слоном и китом.[10]

Тактическая основа

Придорожное СВУ с масляными барабанами снято с водопропускной трубы в 1984 г.

Тактический успех асимметричной войны зависит по крайней мере от некоторых из следующих предположений:

  • Одна сторона может иметь технологическое преимущество, которое перевешивает численное преимущество противника; решающий Английский длинный лук на Битва при Креси это пример.[11][12]
  • Технологическое превосходство обычно сводится на нет более уязвимой инфраструктурой, поражение которой может привести к разрушительным результатам. Разрушение нескольких линий электропередач, дорог или систем водоснабжения в густонаселенных районах может иметь разрушительные последствия для экономики и морального духа, в то время как более слабая сторона может вообще не иметь этих сооружений.
  • Тренировки и тактика, а также технологии могут оказаться решающими и позволить меньшим силам преодолеть гораздо большие. Например, на протяжении нескольких веков греческий гоплит (тяжелая пехота) использование фаланга сделали их намного лучше своих врагов. В Битва при Фермопилах, который также включает хорошие использование местности, это хорошо известный пример.[13]
  • Если подчиненная сила находится в позиции самообороны; т.е. под атакой или Занятие, Это может уметь использовать нетрадиционные тактики, такие как наезд и избирательные сражения, в которых превосходящая сила слабее, как эффективное средство преследования без нарушения законы войны. Возможно, классические исторические примеры этой доктрины можно найти в Американская революционная война, движения в Вторая Мировая Война, такой как Французское сопротивление и Советский и Югославский партизаны. Против демократических государств-агрессоров эту стратегию можно использовать, чтобы сыграть на терпении электората в конфликте (как в война во Вьетнаме, и др. с) провокации протесты, и, как следствие, споры между избранными законодателями.
  • Однако, если подчиненная держава занимает агрессивную позицию и / или использует тактику, запрещенную законами войны (jus in bello ), его успех зависит от отказа вышестоящей державы от подобной тактики. Например, закон сухопутной войны запрещает использование флаг перемирия или четко обозначенные медицинские автомобили в качестве прикрытия для нападения или засада, но асимметричный комбатант, использующий эту запрещенную тактику в своих интересах, зависит от подчинения вышестоящей державы соответствующему закону. Точно так же законы ведения войны запрещают комбатантам использовать гражданские населенные пункты, население или объекты как военные базы, но когда низшая держава использует эту тактику, это зависит от предпосылки, что высшая держава будет уважать закон, который нарушает другая, и не будет атаковать эту гражданскую цель, или, если они это сделают, пропагандистское преимущество перевесит материальные потери.

Терроризм

Есть две разные точки зрения на взаимосвязь между асимметричной войной и терроризм. В современном контексте асимметричная война все чаще рассматривается как компонент война четвертого поколения. Когда практикуется вне законы войны, его часто определяют как терроризм, хотя и редко практикующими или их сторонниками.[14]Другая точка зрения состоит в том, что асимметричная война не совпадает с терроризмом.

Использование местности

Местность, ограничивающая мобильность, например леса и горы, может использоваться в качестве множитель силы меньшей силой и как ингибитор силы против большей силы, особенно действующей далеко от ее материально-техническая база. Такая местность называется труднопроходимая местность. Городской районы, хотя обычно имеют хороший транспортный доступ, обеспечивают бесчисленные готовые оборонительные позиции с легкими путями отхода, а также могут стать труднопроходимой местностью, если в результате продолжительных боев улицы будут засыпаны щебнем.

Контур земли - помощь армии; оценка противников для определения победы, оценка опасности и расстояния. «Те, кто сражаются, не зная об этом, проиграют».

— Сунь Цзы, Искусство войны

Партизаны должны двигаться среди людей, как рыба плавает в море.

— Мао Цзедун.

Ранним примером преимущества местности является Битва при Фермопилах, 480 г. до н.э., где узкая местность ущелья использовалась, чтобы направить персидские силы, которые были численно превосходящими, до точки, где они не могли использовать свои размеры в качестве преимущества.

В 12 веке нерегулярные войска, известные как Убийцы были успешными в Государство низаритов исмаилитов. «Государство» состояло из крепости (такой как Замок Аламут ) построены на стратегически важных холмах и труднодоступных высокогорьях, окруженных враждебными землями. Убийцы разработали тактику устранения важных целей, представляющих угрозу их безопасности, в том числе Крестоносцы.

в Американская революционная война, Патриот подполковник Фрэнсис Марион, известный как «Болотная лисица», использовал нерегулярную тактику, внутренние линии и дикую местность колониального Южная Каролина чтобы остановить более крупные британские регулярные силы.[15]

Югославские партизаны начав в 1941 г. небольшими отрядами вокруг горных селений, Немецкий и другие оккупационные силы Оси, успешно воспользовавшись пересеченной местностью, чтобы выжить, несмотря на свою небольшую численность. В течение следующих четырех лет они медленно вытесняли своих врагов, возвращая населенные пункты и ресурсы, в конечном итоге превратившись в обычных Югославская армия.

Роль мирных жителей

Гражданские лица могут сыграть важную роль в определении исхода асимметричной войны. В таких конфликтах, когда повстанцам легко быстро ассимилироваться с населением после нападения, подсказки о времени или месте начала действий повстанцев могут значительно подорвать сопротивление. Информационно-ориентированная структура,[16] в которой гражданские лица рассматриваются в первую очередь как источники стратегической информации, а не как ресурсы, представляет собой парадигму, позволяющую лучше понять динамику таких конфликтов, в которых важен обмен информацией между гражданскими лицами. Фреймворк предполагает, что:

  1. Последующее действие некомбатантов (гражданских лиц) - это обмен информацией, а не предоставление ресурсов, новобранцев или убежища для комбатантов.
  2. Информацией можно делиться анонимно, не подвергая опасности гражданских лиц, которые ее передают.

Учитывая дополнительное предположение о том, что более крупной или доминирующей силой является правительство, данная структура предлагает следующие выводы:

  1. Гражданские лица получают услуги как от правительства, так и от повстанческих сил как стимул для обмена ценной информацией.
  2. Уровень насилия со стороны повстанцев можно уменьшить, если правительство предоставит услуги.
  3. Обеспечение безопасности и услуг дополняют сокращение насилия.
  4. Жертвы среди гражданского населения уменьшают гражданскую поддержку преступной группы.
  5. Предоставление информации тесно связано с уровнем анонимности, который может быть обеспечен.

Обзор эмпирической литературы по конфликтам,[16] не предоставляет убедительных доказательств вышеупомянутых требований. Но эти рамки служат отправной точкой для дальнейшего изучения роли обмена информацией между гражданскими лицами в асимметричных войнах.

Война по доверенности

Если асимметричная война ведется (как правило, тайно) якобы неправительственными субъектами, которые связаны с интересами конкретной нации ("государственного субъекта") или сочувствуют им, это может считаться война по доверенности. Обычно это делается для того, чтобы отрицание государственному деятелю. Отрицание может быть важным для того, чтобы государственный субъект не был запятнан действиями, чтобы государственный субъект мог вести переговоры явно добросовестно, заявляя, что он не несет ответственности за действия сторон, которые просто сочувствуют, или чтобы его не обвиняли. воинственные действия или военные преступления. Если появится доказательство истинной степени участия государственного деятеля, эта стратегия может иметь неприятные последствия; например см. Иран-контра и Филип Эйджи.

Примеры

Американская революционная война

С самого начала Американская революционная война обязательно была демонстрацией асимметричных техник. В 1920-е гг. Гарольд Мердок из Бостон попытался решить загадку первых выстрелов Лексингтон Грин, и пришли к выводу, что несколько десятков ополченцев, собравшихся перед восходом солнца, чтобы дождаться прибытия сотен хорошо подготовленных британских солдат, были посланы специально, чтобы спровоцировать инцидент, который можно было использовать в пропагандистских целях.[17] Возвращение британских войск в Бостон после поисковых операций в Конкорд подвергался постоянному перестрелка, с помощью партизан силы, собранные из сообществ по всему маршруту, максимально используя местность (особенно деревья и каменные стены поля), чтобы преодолеть ограничения своего оружия - мушкеты с эффективной дальностью всего около 50–70 метров. На протяжении всей войны тактика перестрелок с британскими войсками в движении оставалась ключевым фактором Патриоты успех; однако они могли также способствовать случайным инцидентам, особенно на более поздних стадиях, когда британские войска использовали предполагаемые нарушения капитуляции как оправдание для убийства большого числа пленных (например, Waxhaw и Groton Heights ).

Еще одной особенностью долгого марша из Конкорда была техника ведения боевых действий в городах с использованием построек вдоль маршрута в качестве дополнительного прикрытия. снайперы. Когда революционные силы ворвались в Норфолк, Вирджиния, и использовали прибрежные здания в качестве прикрытия для выстрелов по британским судам в реке, реакция разрушения этих зданий была изобретательно использована в пользу повстанцев, которые поощряли распространение огня по большей части Лоялист город, и распространял пропаганду, обвиняя в этом британцев. Вскоре после этого они разрушили оставшиеся дома на том основании, что они могут служить прикрытием для британских солдат. Британские войска никогда не применяли популярный ответ на асимметричную войну в партизанском стиле - расправу над группами, отобранными на полуслучайной основе из населения в целом.

Повстанцы также приняли форму асимметричного морская война, используя небольшие быстрые суда, чтобы избежать Королевский флот, а также захват или потопление большого количества торговых судов; однако британцы ответили, выпустив марки разрешение частным вооруженным судам наносить ответные удары по судам противника. Джон Пол Джонс стал печально известным в Британия для его экспедиции из Франции на маленьком военном шлюпе Рейнджер в апреле 1778 г., во время которого, помимо нападений на торговое мореплавание, он дважды высадился на британской земле. Эффект от этих набегов, особенно в сочетании с захватом им Королевского флота. HMSДрейк - первый такой успех в британских водах, но не последний - состоял в том, чтобы заставить британское правительство увеличить ресурсы для береговой обороны и создать атмосферу страха среди британской общественности, которая впоследствии подпитывалась сообщениями прессы о его подготовке к 1779 Bonhomme Richard миссия.

С 1776 г. конфликт все больше превращался в войну по доверенности от имени Франция, следуя стратегии, предложенной в 1760-х годах, но первоначально сопротивлявшейся идеалистической молодежи Король Людовик XVI, который вступил на престол в возрасте 19 лет, за несколько месяцев до Лексингтона. Франция также поощряла прокси-войны против Британии в Индия, но в конечном итоге поставили Великобританию на грань поражения вступать в войну (ы) напрямую, на нескольких фронтах по всему миру.[18][страница нужна ]

американская гражданская война

В американская гражданская война увидел рост асимметричной войны в Пограничные государства, и в частности на западной территориальной границе США после Закон Канзаса-Небраски 1854 г. открыли территории для голосования за распространение рабства за пределы Компромисс Миссури линий. Политические последствия этого нарушенного компромисса 1820-х годов были не чем иным, как потенциальным распространением рабства по всему североамериканскому континенту, включая северные пределы аннексированные мексиканские территории в Калифорнию и Орегон. Таким образом, ставки были высоки, и это вызвало поток иммиграции к границе: одни хотели захватить землю и расширить рабство на запад, другие - захватить землю и проголосовать против расширения рабства. Захватчики земель, выступающие за рабство, начали асимметричные насильственные атаки против более пацифистских аболиционистов, которые поселились в Лоуренс и другие территориальные города для подавления рабства. Джон Браун, аболиционист, поехал в Osawatomie в Канзас Территория специально для разжигания ответных атак против партизан, выступающих за рабство, которые к 1858 году дважды обыскивали Лоуренса и Осаватоми (где был застрелен один из сыновей Брауна).

Аболиционисты не ответили бы на нападения, и Браун предположил, что сильная искра, вспыхнувшая на «границе», будет способом, наконец, разжечь его долгожданное восстание рабов.[19][время необходимо ] У Брауна были заклятые рабовладельцы в Потаватоми-Крик, так что кровавое насилие со стороны гражданского населения изначально было симметричным; однако, как только в 1861 году разразилась Гражданская война в США, и когда штат Миссури подавляющим большинством голосов проголосовал за отказ от выхода из Союза, работорговцы на границе штата Вашингтон были вытеснены либо на юг, в Арканзас и Техас, либо в подполье - где они стали партизанами и "бушвакерами", живущими в заросших зарослями ущельях по всему северо-западу Миссури, через (ныне) границу штата от Канзаса. Кровавая «пограничная война» длилась все время Гражданской войны (и еще долго после нее партизанские партизаны, такие как братья Джеймс, цинично грабили и убивали, которым помогали и поддерживали затяжные проигравшие дела.[20][страница нужна ]). К сожалению, Западная пограничная война была асимметричной войной: партизаны, выступающие за рабство, и военизированные партизаны на стороне конфедератов нападали на про-союзных горожан и вводили в строй воинские части Союза; с союзной армией, пытающейся держать под контролем и то, и другое: блокировать канзансцев и про-союзных миссурийцев от организации военной деятельности против мародерствующих бушвакеров.

Худший акт внутреннего террора в истории США произошел в августе 1863 года, когда военизированные партизаны собрали 350 человек и всю ночь проехали 50 миль по восточному Канзасу к оплоту аболиционистов Лоуренс (политическая цель) и разрушили город, застрелив 150 мирных жителей. Офицер Конфедерации, чья компания присоединилась к Налетчики Квантрилла в тот день был свидетелем резни среди гражданского населения и запретил своим солдатам участвовать в этой бойне. Офицер отказался участвовать в асимметричной войне Квантрилла с гражданскими лицами.[21][требуется полная цитата ]

Филиппино-американская война

В Филиппино-американская война (1899–1902) был вооруженным конфликтом между Соединенные Штаты и Филиппинские революционеры. Оценки филиппинских сил колеблются от 100 000 до 1 000 000, с десятками тысяч человек вспомогательное оборудование.[22] Отсутствие оружия и боеприпасов было серьезным препятствием для филиппинцев, поэтому большая часть войск была вооружена только ножи боло, луки и стрелы, копья и другое примитивное оружие, которое на практике оказалось значительно хуже огневой мощи США.

Остатки винтовок, использованных филиппинскими солдатами во время войны, выставлены в музее Кларка.

Цель или конечное состояние, к которому стремится Первая Филиппинская Республика были суверенными, независимыми, социально стабильными Филиппинами во главе с иллюстрадо (интеллектуальный) олигархия.[23] Местные вожди, землевладельцы и бизнесмены были Principales кто контролировал местную политику. Война была сильнейшей, когда Illustrados, Principales, и крестьяне объединились против аннексии.[23] Крестьяне, составлявшие основную часть партизанской армии, имели интересы, отличные от их интересов. Illustrado лидеры и Principales своих деревень.[23] В сочетании с этнической и географической раздробленностью единство было сложной задачей. Задача для Aguinaldo а его генералы должны были поддерживать объединенную филиппинскую общественную оппозицию; это было стратегическим центр гравитации.[23] Операционным центром тяжести филиппинцев была способность выдержать в полевых условиях силу 100 000 иррегулярных войск.[24] Филиппинский генерал Франсиско Макабулос описал военную цель филиппинцев как «не победить армию США, а нанести ей постоянные потери». Первоначально они стремились использовать обычную тактику и увеличение числа жертв в США, чтобы внести свой вклад в поражение Мак-Кинли на президентских выборах 1900 года.[24] Они надеялись, что как президент открыто антиимпериалистический будущее Государственный секретарь Уильям Дженнингс Брайан уйдет с Филиппин.[24] Они преследовали эту краткосрочную цель с партизанская тактика лучше подходит для длительной борьбы.[24] При нацеливании Маккинли в краткосрочной перспективе мотивировало революционеров, его победа деморализовала их и убедила многих колеблющихся филиппинцев, что Соединенные Штаты не уйдут так быстро.[24] На протяжении большей части 1899 года революционное руководство рассматривало партизанскую войну со стратегической точки зрения только как тактический вариант последнего выхода, а не как средство операции, которое лучше соответствовало их неблагоприятному положению. 13 ноября 1899 г. Эмилио Агинальдо постановил, что партизанская война отныне будет стратегией. Это сделало американскую оккупацию Филиппинского архипелага еще более трудной в следующие несколько лет. Фактически, всего за первые четыре месяца партизанской войны американцы потеряли почти 500 человек. Филиппинская революционная армия начала устраивать кровавые засады и рейды, такие как победы партизан при Пайе, Катубиге, Макахамбусе, Пуланг-Лупе, Балангиге и Мабитаке. Поначалу даже казалось, что филиппинцы будут драться с американцами до тупика и вынудят их уйти. Это даже рассматривалось Президентом Мак-Кинли в начале фазы. Переход к партизанской войне заставил армию США применить тактику борьбы с повстанцами. Гражданские лица были опознаны и отправлены в концентрационные лагеря с публично объявленным крайним сроком, после которого все лица, обнаруженные за пределами лагерей без опознания, будут застрелены на месте. Тысячи мирных жителей погибли в этих лагерях из-за плохих условий.[нужна цитата ]

20 век

Вторая англо-бурская война

Асимметричная война занимала видное место в Вторая англо-бурская война. После начальной фазы, которая велась обеими сторонами как обычная война, британцы захватили Йоханнесбург, крупнейший город буров, и захватил столицы двух Бурские республики. Тогда британцы ожидали, что буры примут мир, продиктованный победителями традиционным европейским способом. Однако вместо того, чтобы капитулировать, буры вели длительную войну. партизанская война. 20,000-30,000[двусмысленный ] Бурские партизаны потерпели поражение только после того, как британцы привели на вооружение 450 000 солдат, что примерно в десять раз больше, чем было использовано в обычный фаза войны. На этом этапе британцы представили интернирование в концентрационные лагеря для бурского гражданского населения, а также выжженная земля политика. Позже англичане начали использовать сараи построен внутри пулемет рядом друг с другом и в окружении колючая проволока чтобы замедлить передвижение буров по сельской местности и блокировать пути к ценным целям. Такая тактика в конечном итоге превратилась в сегодняшнюю борьба с повстанцами тактика.

Бурские коммандос совершают набеги глубоко в Капская колония, которые были организованы и под командованием Ян Смэтс, вызывала резонанс на протяжении столетия, поскольку британцы переняли и адаптировали тактику, впервые примененную против них бурами.

Первая Мировая Война

Между мировыми войнами

Вторая Мировая Война

  • Филиппинское сопротивление Японии - В течение Японская оккупация во время Второй мировой войны существовало обширное движение сопротивления на Филиппинах, которое выступало против японцев с активной подпольной и партизанской деятельностью, которая с годами усилилась.
Импровизированный коктейли молотова
Британия
Соединенные Штаты

После Второй мировой войны

Холодная война (1947–1991)

Конец Вторая Мировая Война установил двух самых сильных победителей, Соединенные Штаты Америки (США или просто США) и Союз Советских Социалистических Республик (СССР или просто Советский Союз) как два доминирующих мира сверхдержавы.

Примеры прокси-войн времен холодной войны
Смотрите также: прокси-война

В Юго-Восточной Азии, особенно во Вьетнаме, Вьетминь, NLF и другие повстанческие движения, ведущие асимметричную партизанскую войну с Франция сначала, затем, позже, Соединенные Штаты в период война во Вьетнаме (1955-1975).

Война между моджахеды и Советские Вооруженные Силы в течение Советско-афганская война с 1979 по 1989 год, хотя и заявлен как источник термина «асимметричная война»,[27] произошло спустя годы после того, как Мак написал об «асимметричном конфликте». (Отметим, что термин «асимметричная война» стал хорошо известен на Западе только в 1990-е годы.[28]) Помощь, оказанная НАС. для моджахедов во время войны было только тайной на тактическом уровне; то Администрация Рейгана сказал миру, что помогает «свободолюбивому народу Афганистана». Многие страны, в том числе США, участвовали в этой прокси-войне против СССР во время Холодная война. Это[требуется разъяснение ] считалось[кем? ] рентабельный и политически успешный,[29] поскольку это привело к истощению ресурсов и людских ресурсов СССР и оказалось фактором, способствующим крах этого государства в 1991 г.[нужна цитата ]

После холодной войны

В НАТОвские бомбардировки Югославии (1999) во время Косовская война 1998–1999 гг., в котором авиация НАТО противопоставлена ​​югославским вооруженным силам, является примером международного конфликта с асимметрией в вооружениях и стратегии / тактике.[30]

21-го века

Приложение США о нерегулярной войне

В октябре 2019 года на семинаре в RAND, Заместитель помощника министра обороны Мик Малрой публично развернул Приложение Irregular Warfare (IWA) к Стратегия национальной обороны 2018 года. Он пояснил, что нерегулярная война включены борьба с повстанцами, борьба с терроризмом, нетрадиционная война, внешняя внутренняя оборона, саботаж и подрывная деятельность, а также стабилизационные и информационные операции. Это традиционно воспринималось как преимущественно антитеррористические (CT) усилия, используемые для борьбы с воинствующими экстремистскими организациями, но согласно IWA навыки будут применяться во всех областях военного соревнования. Сюда входила конкуренция с такими мировыми державами-конкурентами, как Китай и Россия, а также с государствами-изгоями, такими как Северная Корея и Иран.[31] Малрой сказал, что США должны быть готовы ответить «агрессивными, динамичными и неортодоксальными подходами к ИВ», чтобы быть конкурентоспособными по этим приоритетам. Он также пояснил, что в рамках IWA ключевую роль будут играть как специальные операции, так и обычные силы.[32][31]

Израиль / Палестина

В продолжающийся конфликт между Израиль и немного Палестинский организации (такие как ХАМАС и Исламский джихад ) - классический случай асимметричной войны. Израиль имеет мощную армию, военно-воздушные силы и флот, в то время как палестинские организации не имеют доступа к крупномасштабной военной технике, с помощью которой можно проводить операции;[33] вместо этого они используют асимметричную тактику, такую ​​как: ножевые атаки, небольшие перестрелки, трансграничный снайперский огонь, ракетные атаки,[34] и взрывы самоубийц.[35][36]

Шри-Ланка

В Шри-ланкийская гражданская война, которые бушевали с 1983 по 2009 годы между правительством Шри-Ланки и Тигры освобождения Тамил Илама (ТОТИ) увидели широкомасштабную асимметричную войну. Война началась как повстанческое движение и переросла в крупномасштабный конфликт со смесью партизанской и обычной войны, когда ТОТИ использовали террорист-смертник (террористы-смертники мужского / женского пола и детей) как на поле боя, так и за его пределами, в основном нацеливаясь на невинных мирных жителей; использование судов, заполненных взрывчаткой, для нападений террористов-смертников на военные корабли; и использование легких самолетов для поражения военных объектов.

Кашмир

Пакистан и Индия претендует на территориальные права на Кашмир, где оба неоднократно участвовали в войнах через посредников.[37]

Ирак

Эта Пума в Эль-Анбаре, Ирак, был сброшен направленный заряд СВУ размером примерно 300–500 фунтов.

Победа коалиционных сил под руководством США в 1991 г. Война в Персидском заливе и 2003 вторжение в Ирак, продемонстрировал, что обучение, тактика и технологии могут обеспечить подавляющие победы на поле боя во время современной обычной войны. После Саддам Хусейн После того, как режим России был отстранен от власти, иракская кампания перешла к другому типу асимметричной войны, когда использование коалицией превосходных тренировок, тактики и технологий в области обычных вооружений было гораздо менее полезно против продолжающейся оппозиции со стороны различных партизанских групп, действующих внутри Ирака.

Сирия

Большая часть 2012 г. по настоящее время Сирийская гражданская война боролись асимметрично. В Сирийская национальная коалиция вместе с Моджахеды и Курдская партия демократического союза, вступали в бой с силами сирийского правительства асимметричными способами. Конфликт стал причиной широкомасштабных асимметричных боевых действий по всей стране, когда силы, противостоящие правительству, не могли вести боевые действия симметрично с сирийским правительством и вместо этого прибегали к другой асимметричной тактике, такой как теракты смертников.[38][39] и целенаправленные убийства.

Смотрите также

Американские организации:

Войны

Документы:

использованная литература

  1. ^ Томес, Роберт (весна 2004 г.). «Повторное изучение противоповстанческой войны» (PDF). Параметры. Архивировано из оригинал (PDF) на 07.06.2010.
  2. ^ Степанова, Э. 2008 Терроризм в асимметричном конфликте: Отчет SIPRI 23 (PDF). Oxford Univ. Нажмите. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-10. Получено 2016-03-19.
  3. ^ а б Пол, Таза Варки (1994). Асимметричные конфликты: начало войны более слабыми державами. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521466219.
  4. ^ а б Аллен, Майкл А .; Фордхэм, Бенджамин О. (2011). «От Мелоса до Багдада: объяснение сопротивления военизированным вызовам со стороны более могущественных государств». Ежеквартально по международным исследованиям. 4 (55): 1025–1045. Дои:10.1111 / j.1468-2478.2011.00680.x.
  5. ^ Аллен, Майкл А .; Белл, Сэм Р .; Клей, К. Чад (2016). «Смертельные треугольники: последствия региональной конкуренции для взаимодействий в асимметричных диадах». Анализ внешней политики. 14 (2): 169–190. Дои:10.1093 / fpa / orw026.
  6. ^ Чжао; и другие. (2 октября 2009 г.). «Аномально медленное истощение асимметричных популяций с внутренней групповой динамикой». Письма с физическими проверками. 103 (14): 148701. arXiv:0910.1622. Bibcode:2009PhRvL.103n8701Z. Дои:10.1103 / PhysRevLett.103.148701. PMID  19905607.
  7. ^ Резник, Ури (2013). Динамика асимметричного территориального конфликта: эволюция терпения. Бейзингсток, Великобритания: Палгрейв-Макмиллан. п. 287. ISBN  978-1-137-30398-1.
  8. ^ Аррегин-Тофт, Иван. «Как слабые побеждают в войнах: теория асимметричного конфликта» (PDF). Получено 2012-09-17.
  9. ^ Андидора, Рональд (2000). Железные адмиралы: военно-морское лидерство в двадцатом веке. Издательская группа «Гринвуд». п.3. ISBN  978-0-313-31266-3. Получено 2016-03-19.
  10. ^ Николсон, Адам (2005). Мужчины чести: Трафальгар и создание английского героя. HarperCollins. п. 73. ISBN  978-0-00-719209-0.
  11. ^ Роджерс, Клиффорд (1998). «Эффективность английского длинного лука: ответ Келли ДеВрис» (PDF). Война в истории. 5 (2): 233–242.
  12. ^ Sumption, Джонатан (1990). Столетняя война 1: Испытание битвой. Лондон: Faber & Faber.
  13. ^ Холланд, Том (2006). Персидский огонь: Первая мировая империя и битва за Запад. п. 285–287
  14. ^ Перестройка вооруженных сил для асимметричной войны Центр оборонной информации Архивная копия на Библиотека Конгресса (7 июля 2012 г.).
  15. ^ Уильям Добейн Джеймс, "Очерк жизни бригадного генерала Фрэнсиса Мариона" (1821 г.)
  16. ^ а б Берман, Эли; Матанок, Айла М. (11 мая 2015 г.). «Мятеж эмпириков». Ежегодный обзор политологии. 18: 443–464. Дои:10.1146 / annurev-polisci-082312-124553.
  17. ^ "Гарольд Мердок" Девятнадцатое апреля 1775 г."". Получено 2015-08-05.
  18. ^ Бичено, Хью (2003). Повстанцы и мундиры. Лондон: HarperCollins. ISBN  978-0-00-715625-2.
  19. ^ Рэпли, Роб (сценарист, продюсер, режиссер) (2012). "Аболиционисты". Американский опыт. Сезон 24. Эпизоды 9, 10, 11. PBS. Стенограмма. Получено 2016-03-19.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  20. ^ T.J. Стайлз, «Джесси Джеймс: последний бунтарь гражданской войны», 2002 г.
  21. ^ Пограничная война Полуторагодовалое заседание в Лоуренсе, Канзас, август 2013 г.
  22. ^ Деди 2005, п. 55
  23. ^ а б c d Мертвый 2005, п. 57
  24. ^ а б c d е Мертвый 2005, п. 58
  25. ^ Лоусон, Джордж (2019). «Революционные траектории: Куба и Южная Африка». Анатомия революции. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 149. ISBN  9781108482684. Получено 2020-04-03. Как и многие другие радикальные группировки на юге Африки, АНК находился под сильным влиянием Кубинской революции, отчасти из-за успешного использования асимметричной войны, отчасти из-за перехода от массового националистического повстанческого движения к народной войне, а отчасти из-за органической связи кубинских революционеров между его политическим и военным крылом [...].
  26. ^ Аррегин-Тофт, Иван (2005). Как слабые побеждают в войнах: теория асимметричного конфликта. Кембриджские исследования в области международных отношений. 99. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 232. ISBN  9781316583005. Получено 2020-04-03. Таблица Прил.1
  27. ^ Крис Брэй, СМИ и GI Джо, в Причина (Февраль 2002 г.)
  28. ^ Оксфордский словарь английского языка
  29. ^ Аноним (Майкл Шойер), Имперское высокомерие - Почему Запад проигрывает войну с терроризмом, Вашингтон, округ Колумбия, Brassey's (2004) ISBN  1-57488-849-8, Гл. 2
  30. ^ Белл, Коралл (2001). Первая война XXI века: асимметричные боевые действия и нормы ведения боя. Рабочий документ (Австралийский национальный университет. Центр стратегических и оборонных исследований). 364. Центр стратегических и оборонных исследований Австралийского национального университета. п. 5. ISBN  9780731554171. Получено 2020-04-03. До [...] 11 сентября 2001 года модель асимметричной войны, которую придерживалось большинство аналитиков, была гораздо более многообещающей для Запада: Косово.
  31. ^ а б «Пентагон прибегает к нестандартной тактике противодействия Ирану». 2019-10-17.
  32. ^ "NSRD принимает заместителя помощника министра обороны по Ближнему Востоку Майкл Малрой".
  33. ^ Лави, Смадар. Газа 2014 и феминизм Мизрахи - PoLAR 42 (1): 85-109.
  34. ^ «ХАМАС берет на себя ответственность за нападение». 6 мая 2009 года. Получено 2009-05-06.
  35. ^ Маккарти, Рори (1 января 2008 г.). «Число погибших в арабо-израильском конфликте снизилось в 2007 году». Хранитель. Лондон. Получено 2008-02-18.
  36. ^ Лави, Смадар. Обернутые в флаг Израиля: матери-одиночки Мизрахи и бюрократические пытки - исправленное издание с новым послесловием.
  37. ^ «Краткая история Кашмирского конфликта». Telegraph Media Group Limited 2017. Телеграф. 24 сен 2001. Получено 2017-11-21.
  38. ^ «Несколько человек погибли в результате взрывов автомобилей в Сирии». Новости BBC. 5 ноября 2012 г.
  39. ^ «Сирийские повстанцы воодушевились после убийств». CBS Новости. 19 июля 2012 г.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы около
Асимметричная война

Библиографии

Книги

  • Аррегин-Тофт, Иван, Как слабые побеждают в войнах: теория асимметричного конфликта, Нью-Йорк и Кембридж, Издательство Кембриджского университета, 2005 г. ISBN  0-521-54869-1
  • Беккет, И. Ф. У. (15 сентября 2009 г.). Энциклопедия партизанской войны (Твердый переплет). Санта-Барбара, Калифорния: Abc-Clio Inc. ISBN  978-0874369298. ISBN  9780874369298* Барнетт, Роджер В., Асимметричная война: сегодняшний вызов военной мощи США, Вашингтон, округ Колумбия, Brassey's, 2003 г. ISBN  1-57488-563-4
  • Фридман, Джордж, Секретная война Америки: изнутри скрытой мировой борьбы между Соединенными Штатами и их врагами, Лондон, Маленький, Коричневый, 2004 ISBN  0-316-72862-4
  • Т.В. Пол, Асимметричные конфликты: начало войны более слабыми державами, Нью-Йорк, Cambridge University Press, 1994, ISBN  0-521-45117-5
  • J. Schroefl, Политические асимметрии в эпоху глобализации, Питер Лэнг, 2007, ISBN  978-3-631-56820-0
  • Каплан, Роберт Д., Политика воинов: почему лидерство требует языческого этоса, Нью-Йорк, Винтаж, 2003 ISBN  0-375-72627-6
  • Леви, Берт «Янк»; Винтрингем, Том (Предисловие) (1964). Партизанская война (PDF). Паладин Пресс. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-04-12. Получено 2014-04-15.
  • Мером, Гил, Как демократии проигрывают маленькие войны, Нью-Йорк, Кембридж, 2003 г. ISBN  0-521-80403-5
  • Мец, Стивен и Дуглас В. Джонсон II, Асимметрия и военная стратегия США: определение, предыстория и стратегические концепции, Carlisle Barracks, Институт стратегических исследований / США. Армейский военный колледж, 2001 г. ISBN  1-58487-041-9 [1]
  • J. Schroefl, S.M. Кокс, Т. Панкрац, Победа в асимметричной войне: политические, социальные и военные ответы, Питер Лэнг, 2009, ISBN  978-3-631-57249-8
  • Запись, Джеффри, Победить Голиафа: почему повстанцы побеждают, Вашингтон, округ Колумбия, Потомак Книги, 2007, ISBN  978-1-59797-090-7
  • Гальяно Джузеппе,Introduzione alla conflittualita 'non Convention, Нью Пресс, 2001
  • Резник, Ури. Динамика асимметричного территориального конфликта: эволюция терпения. Бейзингсток, Великобритания: Palgrave-Macmillan, 2013. [2]
  • Собельман, Даниэль, «Новые правила игры: Израиль и« Хезболла »после ухода из Ливана», Тель-Авивский университет, Центр стратегических исследований Джаффи, 2004 г. [www.inss.org.il/upload/(FILE)1190276456.pdf]
  • Собельман, Даниэль, «Хезболла - от террора к сопротивлению: к стратегии национальной обороны», в Клайв Джонс и Серджио Катиньяни (ред.), Израиль и Хезболла Асимметричный конфликт в исторической и сравнительной перспективе, Routledge, 2010 г. (стр. 49–66).
  • Собельман, Даниил. «Учимся сдерживать: провал сдерживания и успех в конфликте между Израилем и Хезболлой, 2006–2016 гг.», Международная безопасность, том. 41, № 3 (зима, 2016/2017).
  • Николас Варндорф: Нетрадиционная война в Османской империи - Армянское восстание и турецкое подавление восстания, Манзара Верлаг, Оффенбах-на-Майне 2017, ISBN  978-3939795759.
  • Эдвард Дж. Эриксон: Османы и армяне: исследование действий по подавлению восстания, Палгрейв Макмиллан, Нью-Йорк ISBN  978-1349472604.
  • Эдвард Дж. Эриксон: Глобальная история переселения в борьбе с повстанцами, Bloomsbury Academic, Лондон, 2019 г., ISBN  9781350062580

Статьи и статьи