Внешняя внутренняя оборона - Foreign internal defense

Американский солдат инструктирует сенегальских солдат по миротворческой тактике и инициативам.

Внешняя внутренняя оборона (FID) - термин, используемый вооруженными силами некоторых стран, в том числе Соединенные Штаты, Франция, а объединенное Королевство, чтобы описать интегрированный и синхронизированный, междисциплинарный (а часто и совместный, межведомственный и международный) подход к борьбе с фактическими или угрозами мятеж в чужом государственный. Это иностранное государство известно как принимающая страна (HN) в США (и обычно НАТО ) учение. Период, термин борьба с повстанцами чаще используется во всем мире, чем FID. FID включает военное развертывание специалистов по борьбе с повстанцами. Согласно доктринальному руководству США, Совместная публикация 3-22: Внешняя внутренняя оборона (FID)эти специалисты желательно сами не сражаться с повстанцами.^[1] Доктрина призывает к тесным рабочим отношениям между правительством HN и силами безопасности с внешними дипломатическими, информационными, разведывательными, военными, экономическими и другими специалистами. Наиболее успешные действия FID подавляют реальное насилие; когда необходимы боевые действия, силы безопасности HN берут на себя ведущую роль при соответствующей внешней поддержке, причем внешняя поддержка предпочтительно должна быть только в небоевой поддержке и обучении.^[1]

Определение

Формально FID определяется как «участие гражданских и военных ведомств правительства в любой из программ действий, предпринятых другим правительством или другой назначенной организацией для освобождения и защиты своего общества от подрывной деятельности, беззакония и мятежей».^[2]

Инструменты национальной власти

Работа FID - это многонациональная и межведомственная работа, требующая интеграции и синхронизации всех инструментов национальная власть.^[1]

Военный инструмент национальной мощи поддерживает другие инструменты национальной власти (обычно включая также: дипломатические, информационные / разведывательные, экономические)^[3] для защиты и укрепления интересов национальной безопасности и предотвращения конфликтов с помощью широкого спектра действий, включая:^[1]

• Военное сражение,
• Сотрудничество в сфере безопасности (SC), и
• Сдерживание

Помощь нации

В этом диапазоне военных действий помощь нации (NA) - гражданская или военная помощь (кроме иностранной гуманитарная помощь [FHA]), предоставленные нации американскими войсками на территории этой страны в мирное время, кризисов, чрезвычайных ситуаций или войны на основании соглашений, взаимно заключенных между Соединенными Штатами и этой страной. Операции по оказанию помощи нации поддерживают HN, способствуя устойчивому развитию и росту ответственных организаций. Целью является обеспечение долгосрочной региональной стабильности. Программы помощи народу включают:

• помощь в безопасности (SA),
• гуманитарный
• гражданская помощь (HCA), и
• внешняя внутренняя оборона (FID).

Программа внутренней защиты и развития (IDAD)

Важно сформулировать усилия FID США в контексте поддерживаемой им доктрины США и понять, как они вписываются в программу внутренней защиты и развития HN (IDAD). Военная поддержка FID со стороны США должна быть сосредоточена на оказании помощи HN в предупреждении, предотвращении и противодействии угрозам или потенциальным угрозам и устранению коренных причин нестабильности. Акцент на внутренних программах развития, а также программах внутренней защиты при организации, планировании и осуществлении военной поддержки деятельности FID США имеет важное значение. Хотя операция FID считается военным вмешательством, сотрудничеством в области безопасности и сдерживанием, FID может включать или поддерживать операции из всего диапазона военных операций для поддержки стратегии IDAD HN. Соответственно, военные операции США в поддержку FID предоставляют обучение, материальные средства, консультации или помощь местным силам, выполняющим программу IDAD, а не силы США, проводящие военные миссии IDAD для HN. Внутренние угрозы - это угрозы, проявляющиеся в международно признанных границах нации. Эти угрозы могут исходить, но не ограничиваются, подрывной деятельностью, повстанческими действиями (включая поддержку повстанцев) и / или преступной деятельностью.

б. Усилия FID США направлены на поддержку внутренней защиты и развития HN (IDAD). IDAD - это полный комплекс мер, принимаемых нацией для содействия своему росту и защиты от подрывной деятельности, беззакония, мятежей, терроризма и других угроз их безопасности. Он направлен на создание жизнеспособных институтов, отвечающих потребностям общества. Важно понимать, что и FID, и IDAD, хотя и определены и используются в данной публикации, не являются терминами, которые используются повсеместно за пределами Министерства обороны (DOD). Для обозначения того, что здесь называется FID и IDAD, могут использоваться другие термины.

c. Военное участие во время FID поддерживает другие инструменты национального могущества посредством различных действий в широком диапазоне военных операций. В некоторых случаях может потребоваться прямая военная поддержка, чтобы обеспечить безопасную среду для: «Хотя на первый взгляд FID [внешняя внутренняя оборона] кажется относительно простой концепцией, эта внешность обманчива; FID - это гораздо более тонкая и тонкая концепция. сложная операция, чем следует из ее определения на первый взгляд. FID часто путают или приравнивают к обучению иностранных сил, хотя на самом деле это гораздо больше ". Подполковник Джон Малбери АРСОФ [Армия Сил специальных операций ], Силы общего [обычного] назначения и специальные операции FID, январь – февраль 2008 г. Глава I I-2 JP 3-22 Усилия IDAD по обеспечению эффективности. Однако отсутствие направления от Президент или министра обороны (SecDef), силам США, участвующим в АН, запрещено участвовать в боевых действиях, за исключением самообороны.

d. С точки зрения США, FID относится к действиям США, которые поддерживают стратегию HN IDAD, разработанную для защиты от подрывной деятельности, беззакония, повстанцев, терроризма и других угроз их безопасности, в соответствии с американской политикой. Национальная безопасность цели и политика.

Это основная область действия доктрины США по борьбе с повстанцами, хотя другие страны, такие как Франция и объединенное Королевство, выполнили миссии FID. В FM 3-24 Меры по подавлению восстания,^[4] определяет противоповстанческую деятельность как:

Мятеж и его тактика стары, как сама война. Совместная доктрина определяет мятеж как организованное движение, направленное на свержение установленного правительства с помощью подрывной деятельности и вооруженного конфликта.^[2] Другими словами, мятеж это организованная длительная военно-политическая борьба, направленная на ослабление контроля и легитимности установленного правительства, оккупационной власти или другой политической власти при одновременном усилении контроля повстанцев. Меры по подавлению восстания это военные, военизированные, политические, экономические, психологические и гражданские действия, предпринимаемые правительством для разгрома повстанцев.^[2] Эти определения являются хорошей отправной точкой, но они не раскрывают должным образом ключевой парадокс: хотя повстанческое движение и ППД - это две стороны явления, которое было названо революционной войной или внутренней войной, они представляют собой совершенно разные типы операций. Кроме того, мятеж и ППД входят в широкую категорию конфликтов, известную как нерегулярная война. [курсив в оригинале]

Во многих отношениях это зеркальное отражение доктрины США в отношении партизанская война, который в спецоперациях США называется нетрадиционная война:

Военные и военизированные операции, как правило, продолжительные, в основном проводятся силами коренных народов или суррогатных сил, которые в той или иной степени организуются, обучаются, оснащаются, поддерживаются и управляются из внешних источников. Сюда входят партизанская война и другие прямые наступательные, малозаметные, тайные или подпольные операции, а также косвенные действия по подрывной деятельности, саботажу, сбору разведывательной информации, а также побегам и уклонению.^[2] Когда американских советников отправили в Лаос и Южный Вьетнам В начале шестидесятых главной проблемой было не создание партизанских отрядов, а борьба с существующими партизанскими силами Лаоса и Вьетнама. Казалось логичным, что солдаты тренировались быть у партизан будет глубокое понимание того, как Борьба партизаны, так что Силы особого назначения была дана эта миссия. Миссия White Star в Лаосе изначально была секретной и использовалась спецназ и другой персонал под Центральное Разведывательное Управление контроль. Называется ли миссия противопартизанской, противоповстанческой или внешней внутренней обороной, она включает в себя помощь дружественному правительству - «иностранному» в FID - в защите от партизан, действующих внутри его границ. FID может также включать обучение иностранного правительства тому, как справляться с будущей внутренней партизанской угрозой. Обратите внимание на использование «внешнего источника» выше. Внешняя внутренняя оборона может также включать защиту от проникших или даже обычных вооруженных сил, пересекающих национальные границы. FID, однако, ориентирован в первую очередь на ситуации, когда основные конфликты будут происходить внутри национальных границ. Нетрадиционные методы ведения войны исторически использовались одним из двух способов:^[5]

• Поддерживать или формировать среду для более крупной традиционной кампании, такой как операции Сопротивления во время Второй мировой войны, проведенные до Вторжение в нормандию
• односторонние усилия, обычно проводимые скрытно, включают Афганистан против Советы в 1980-х и снова в Афганистане после теракты 11 сентября 2001 г..

Эффективный FID и партнерство

FID существует только в контексте внутренней защиты и развития принимающей страны (HN) (IDAD),^[2][6] где это может быть множитель силы для региональных командиров, занимающихся противоповстанческой деятельностью. Сегодня мятежи, скорее всего, носят транснациональный характер, чем в прошлом.

Политическая власть является центральным вопросом в мятежах и противоповстанческих действиях; каждая сторона стремится заставить людей признать ее управление или власть законными. Повстанцы используют все доступные инструменты - политические (включая дипломатические), информационные (включая апелляцию к религиозным, этническим или идеологическим убеждениям), военные и экономические - для свержения существующей власти. Этим органом может быть установленное правительство или временный руководящий орган. Противодействующие повстанцам, в свою очередь, используют все инструменты государственной власти для поддержки существующего или формирующегося правительства и снижения вероятности возникновения нового кризиса.^[4]

Основной аксиомой было то, что успешные программы FID - это настоящие партнерства. По словам Кордесмана, набор правил для установления таких партнерских отношений включает:^[7]

1. Настоящий диалог по вопросам безопасности на двустороннем и региональном уровне означает выслушивание и постоянные личные отношения.
2. Сотрудничество в области безопасности должно быть сосредоточено на безопасности и стабильности, а не на политических или социальных реформах. Такие усилия должны признать легитимность различных ценностей и стать предметом отдельного диалога.
3. Укрепляйте доверие, явно ища защиты друга или союзника.
4. Сосредоточьтесь на создании местных возможностей самообороны и сдерживания, а не на присутствии или зависимости.
5. Помогите друзьям и союзникам накапливать силы по-своему; не "зеркальное отображение".
6. Осознайте реальность того, что другие страны определяют угрозы и союзников иначе, чем США.
7. Продажа оружия должна явно приносить пользу покупателю, а не только продавцу.
8. Обеспечить устойчивость, способность распоряжаться собственными силами.
9. Адаптивная, своевременная помощь, развертывание, продажа и передача.

Особенно, когда правительство HN, повстанцы и силы FID происходят из разных культур, необходимо тщательно продумать как стороны воспринимают правила, так и способы передачи своего согласия друг другу. Стивен Мец из Института стратегических исследований армии США заметил:

После Второй мировой войны Соединенные Штаты сначала создали повстанческое движение в Холодная война Согласно этой терминологии, наиболее успешными были повстанческие движения, которые становились все более и более «государственными», контролируя все более обширные территории и расширяя свой военный потенциал до такой степени, что они могли проводить более крупные операции. Они развили организационную специализацию и сложность с отдельными лидерами, комбатантами, политическими кадрами, вспомогательными силами и массовой базой. Мышление США тяготело к маоистам^[8] повстанческая стратегия «народной войны», согласно которой повстанцы стремились к внутренней формальности и дифференциации государства. Другими словами, повстанческое движение началось как асимметричный конфликт, но по мере его развития становилось все меньше. Американское представление о противоповстанческих действиях отвергало жестокий подход «почтового кулака» (например, Тринкье Современная война^[9]) использовались на протяжении всей истории в пользу методов, более приемлемых для демократии. Заимствованные из британского, французского и американского опыта в «малых войнах», это подчеркивало одновременные действия по нейтрализации или уничтожению повстанческих вооруженных формирований, отделению повстанцев от «народа», и провести политико-экономическую реформу. Американский подход состоял в том, чтобы поддержать партнерское правительство, укрепить его и побудить его к реформированию: внешняя внутренняя оборона ... [в которой] ... участие США началось на низком уровне, эскалация до тех пор, пока государство-партнер не смогло выстоять самостоятельно и провела институциональную политическую и экономическую реформу, а затем отступила, когда повстанцы потерпели поражение и правительство контролировало ее территорию.^[10]

Мец предупреждает, что парадигма могла измениться.

Повстанческое движение имеет значение сегодня, потому что оно связано с явлением транснационального терроризма. Повстанцы уже давно использовали терроризм в оперативном смысле, сдерживая тех, кто поддерживал правительство, и создавая атмосферу насилия и отсутствия безопасности, чтобы подорвать доверие общества к режиму. Но теперь терроризм играет и стратегическую роль. Повстанцы могут использовать терроризм как форму долгосрочного проецирования силы против посторонних, которые поддерживают правительство, с которым они борются. Это могло сдержать или даже прекратить помощь извне. Легко представить, например, что и без того хрупкая поддержка американского участия в Ираке подорвется еще больше, если иракские повстанцы начнут нападения на Соединенные Штаты. Что еще более важно, повстанческое движение, способное захватить контроль над государством, могло поддерживать транснациональных террористов. Идея состоит в том, что повстанцы продемонстрировали склонность к насилию и экстремизму, что придаст оттенок их политике, если они придут к власти.

Он отвергает идею, что транснациональный терроризм является исключительно исламским.

Это меньше шансов на победу повстанцев, создающих благоприятную среду для транснационального терроризма, чем постоянный внутренний конфликт, подрывающий контроль и сдержанность в государстве. Во время повстанцев и повстанцы, и правительство сосредотачиваются друг на друге, обязательно оставляя часть страны с минимальной безопасностью и контролем. Этим пользуются транснациональные террористы. А затяжные выступления повстанцев порождают всеобщее пренебрежение к закону и порядку. Расцвет организованной преступности и коррупции. Большая часть населения теряет естественное отвращение к насилию. Таким образом, общество, подвергшееся жестокому обращению и ранение в результате затяжного мятежа, с большей вероятностью порождает множество бедствий, извергающих жестоких людей в мир еще долгое время после окончания конфликта.

Участники программ FID

Никакая внешняя сила не может гарантировать успех против повстанцев, если люди не считают правительство принимающей страны (HN) законным. Помогла ограниченная внешняя поддержка Рамон Магсайсай победить Хукбалахап мятеж в Филиппины, причем одной из наиболее важных составляющих этой поддержки является наличие воздушного транспорта, чтобы его можно было увидеть в отдаленных районах.^[6] В война во Вьетнаме показали, что даже сверхдержава не может добиться успеха безответного и коррумпированного правительства в борьбе с повстанцами, особенно когда у сверхдержавы имеется серьезный конфликт в процессе принятия внутренних решений.^[11] Неэффективное правительство HN гарантирует провал борьбы с повстанцами.

В первой части этого обсуждения обсуждаются две части "Маккормик Волшебный алмаз «называет« антиповстанческие силы »(то есть в основном правительство HN и тесно связанные подразделения FID) и« международное сообщество »(то есть неправительственные организации (НПО) и другие национальные государства).

Дипломатический

Почти всегда будет множество других участников, которые могут включать дружественные соседние государства, государства, разделяющие коалиция, и неправительственные организации. На межправительственном уровне высшие решения будут приниматься дипломатами на HN. министерство иностранных дел или государственный департамент, при этом послы стран, предоставляющих FID, являются ключевыми игроками. Дипломатический уровень устанавливает высшую политику.

Государства, которые в целом сильны, все же могут нуждаться в помощи FID для решения четко определенных проблем, особенно проблем, когда им не хватает навыков и ресурсов, которые они могут со временем приобрести. Например, АСЕАН региональный альянс Юго-Восточной Азии, включающий высококвалифицированные государства, такие как Сингапур. Тем не менее, им может потребоваться освоить дополнительные ресурсы, начиная от инспекции портов и кончая морским наблюдением. продвинутый интеллект.

Неправительственные организации

Те самые условия, которые могут потребовать операции по обеспечению стабильности или поддержки - массовые человеческие страдания, перемещение населения, голод, нарушения прав человека и гражданская война - также являются условиями, которые привлекают услуги неправительственные организации^[12] (НПО) и частные общественные организации (ПВО). PVO - это подгруппа НПО и некоммерческая организация, освобожденная от налогов, которая использует опыт и частное финансирование для решения проблем развития за рубежом.^[13] Чтобы работать с ними эффективно, персонал HN и FID должен понимать, что каждая организация или агентство имеет разные полномочия, набор возможностей, организационный дизайн и культурную ориентацию. Некоторые могут предпочесть не работать с военными организациями или с персоналом некоторых других неправительственных организаций или стран.

НПО и общественные организации (а также партнеры по коалиции) могут нуждаться в услугах от поддержка боевой службы (CSS) единиц. О помощи могли договориться до того, как организация прибыла в район операций, или ситуация может вызвать внезапный спрос. В обязанности также может входить поддержка членов коалиции и представителей НПО.

Например, в недавних многонациональных операциях с участием сил США иногда участвовали представители стран, не способных полностью поддержать свои развернутые силы. Призывы членов коалиции к поддержке США в других случаях были связаны не столько с неспособностью предоставить помощь, сколько с желанием воспользоваться превосходными возможностями США (например, медицинской помощью). В результате городских операций силы коалиции стали ближе друг к другу. Поэтому количество таких запросов, вероятно, будет больше во время таких непредвиденных обстоятельств. Оперативная готовность или политика коалиции могут диктовать, что они должны быть предоставлены, несмотря на вытекающую из этого нагрузку на подразделения CSS США. Корпус морской пехоты США Силы оказали различную помощь представителям СМИ во время своих операций в 2002 г. в Кандагар, Афганистан. Ограниченные ресурсы, которым уже было поручено выполнить требования, превышающие первоначально ожидаемые, были дополнительно растянуты за счет поддержки пятидесяти членов этих различных коммерческих организаций.^[14]

Военный

Спецназ армии США солдат инструктирует Силы обороны Гайаны солдаты на воздушный штурм техники.

Западные силы специальных операций считаются стратегическими активами с основными задачами, включая FID и UW. У них могут быть другие возможности, относящиеся к конкретным ситуациям, например: разминирование. В Спецназ армии США являются одними из самых разносторонних организаций, но не все их возможности могут потребоваться в конкретной ситуации FID. Например, самая срочная потребность может быть в здравоохранение специалисты или бригады строительства аэродромов, которые действуют на уровне, намного превышающем медицинских или инженерных специалистов подразделения спецназа США. Однако общественные медицинские или строительные организации обладают ограниченными возможностями самообороны или вообще не имеют их, и им потребуется защита в небезопасных районах.^[15]

Модели FID

Существует множество моделей силы и стабильности национальных государств, особенно в контексте повстанческого движения, где они подробно описаны. Не все государства нуждаются в помощи для подавления мятежа, в то время как в других случаях внешняя помощь недоступна. Последнее часто происходило, когда восстание направлялось коренным населением против колониальной державы.

Ключевой частью миссии внешней внутренней обороны (FID) является то, что ее цель состоит в том, чтобы дать стране и ее учреждениям возможность перейти в сферу тех государств, которые обеспечивают своих граждан и конструктивно взаимодействуют с остальным миром. Две широкие категории стран нуждаются, по крайней мере, в некоторых аспектах помощи FID. Очевидная категория - это слабые и несостоявшиеся государства, но также есть потребности в в целом сильных государствах, которые сталкиваются с конкретными проблемами, такими как терроризм, пиратство, и запрещенные наркотики.

Этот раздел включает в себя ряд моделей, которые помогают распознать, существуют ли предпосылки для повстанческого движения или как повстанцы действуют против HN. В различных моделях чаще всего упоминается необходимость обеспечения безопасности населения; без безопасности трудно или невозможно справиться с другими проблемами, вызывающими нестабильность, такими как здравоохранение или экономика

Парадигма FID изначально основана на сотрудничестве, когда по крайней мере одна нация помогает укрепить государство. FID - это другой подход, чем защита от внешнего вторжения или урегулирование крупной гражданской войны. FID никогда не бывает быстрым. Крупная держава (и) использует невоенные и военные средства для повышения способности принимающей страны (HN) противостоять повстанцам. FID включает экономическую стабилизацию принимающих стран.

Мифы и заблуждения

Период, термин Глобальная война с террором подвергался критике, но может быть полезно изучить войну не конкретно с точки зрения тактики террора, а с точки зрения одного или нескольких потенциально сотрудничающих повстанческих движений. «Полезность анализа войны с терроризмом с использованием концептуальной основы повстанческого движения / противоповстанческой деятельности. Кроме того, рекомендации могут быть применены к стратегической кампании, даже если политически нецелесообразно рассматривать войну как повстанческое движение».^[16] Кордесман указывает на некоторые мифы, пытаясь взглянуть на террор по всему миру:^[7]

• Сотрудничество может основываться на доверии и общих ценностях: террорист одного человека - террорист другого человека.
• Существует определение терроризма, которое может быть принято всеми.
• Разведкой можно свободно делиться.
• Можно рассчитывать на то, что другие государства будут обеспечивать безопасность информации и использовать ее для взаимной выгоды.
• Международные институты безопасны и заслуживают доверия.
• Вопросы внутренней нестабильности и безопасности не требуют изолированности и секретности на национальном уровне.
• «Война с терроризмом» создает общие приоритеты и потребности в действиях.
• Глобальное и региональное сотрудничество - естественная основа для международных действий.
• Правовые системы достаточно совместимы для сотрудничества.
• Различия в правах человека и верховенстве закона не ограничивают сотрудничество.
• Большинство потребностей идентичны.
• Сотрудничество можно отделить от финансовых потребностей и ресурсов.

Социологи, солдаты и источники изменений моделировали повстанческое движение на протяжении почти столетия, если начать с Мао.^[8] Модели борьбы с повстанцами, не исключающие друг друга, исходят от Килкуллена, МакКормика, Барнетта и Эйзенстата; видеть мятеж для материала, посвященного факторам, предрасполагающим к повстанческому движению.

"Три столпа" Килкуллена

Килкуллен Рисунок 1: Экосистема повстанцев^[17]

Килкуллен дает полезный визуальный обзор повстанческого движения и противоповстанческой деятельности.^[17] акторов в моделях, что в целом соответствует модели, представляет дом как коробку, определяемую географическими, этническими, экономическими, социальными, культурными и религиозными характеристиками. Внутри коробки находятся правительства, контрповстанческие силы, лидеры повстанцев, повстанческие силы и население в целом, которое состоит из трех групп:

1. преданные повстанцам
2. те, кто предан контрповстанцам
3. те, кто просто хочет жить своей жизнью.

Три столпа Килкуллена

Трехколонная модель повторяется позже как часть пробелы должны быть закрыты чтобы положить конец мятежу. "Очевидно, что вы не можете командовать тем, что не контролируете. Поэтому единоначалие (между агентствами или между правительственными и негосударственными субъектами) мало что значит в этой среде ». Единство командования - одна из аксиом военной доктрины.^[18] изменение с использованием роения :.^[19]

В модели роения Эдвардса, как и в режиме Килкуллена, единоначалие становится "единство усилий в лучшем случае и по крайней мере сотрудничество или разрешение конфликтов ".^[17]

Как в роение, Килкуллен "меньше зависит от общей иерархии командования и управления, а в большей степени от общей диагностики проблемы [то есть, распределенных знаний о роях], платформ для сотрудничества, обмена информацией и устранения конфликтов. Каждый игрок должен понимать сильные стороны других, слабые стороны, возможности и цели, а межведомственные группы должны быть структурированы таким образом, чтобы обеспечивать универсальность (способность выполнять широкий спектр задач) и гибкость (способность быстро и плавно переходить между задачами) ».

"Волшебный алмаз" Маккормика

Маккормик «Волшебный алмаз» модель^[20] разработан как инструмент для борьбы с повстанцами, но развивает симметричный взгляд на действия, необходимые как повстанцам, так и силам COIN для достижения успеха. Таким образом, модель противоповстанческой деятельности может продемонстрировать, как силы повстанцев и ППД добиваются успеха или терпят поражение. Стратегии и принципы модели применимы к обеим силам, поэтому степень, в которой силы следуют модели, должна иметь прямую корреляцию с успехом или неудачей либо Повстанцев, либо ППД.

Модель повстанческого движения Маккормика

Модель изображает четыре ключевых элемента или игроков:

1. Повстанческая сила
2. Противоповстанческие силы (т. Е. Правительство)
3. численность населения
4. Международное сообщество

Все они взаимодействуют, и различные элементы должны оценить свои лучшие варианты в наборе действий:

1. Заручившись поддержкой населения
2. Нарушить контроль противника над населением
3. Прямое действие против противника
4. Нарушать отношения оппонента с международным сообществом
5. Установите отношения с международным сообществом

Барнетт "подключение к ядру"

В Томас Барнетт парадигма,^[21]мир разделен на «связанное ядро» наций, пользующихся высоким уровнем связи между своими организациями и отдельными людьми, и на те страны, которые не связаны внутренне и внешне. В достаточно мирной ситуации он описывает силы «системного администратора», часто многонациональные, которые делают то, что некоторые называют «построением нации», но, что наиболее важно, соединяют нацию с ядром и позволяют местным жителям общаться - это общение может можно сравнить с координацией роя. Если государство оккупировано или находится в состоянии гражданской войны, в игру вступает другая парадигма, которая обычно выходит за рамки FID: левиафан, военные силы первого мира, которые уничтожают регулярные силы оппозиции. Левиафан создан не для борьбы с местными мятежниками, а для борьбы с крупными силами. Левиафан может использовать обширные роение на тактическом уровне, но его отправка - это стратегическое решение, которое может быть принято в одностороннем порядке или установленной группой ядра, такой как НАТО или же АСЕАН.

FID может вырасти из функции «системного администратора», будь то одна доминирующая страна (например, Франция в Чаде) или многонациональная группа, такая как ЭКОМОГ, военное подразделение Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС) в Сьерра-Леоне. В ситуации Сьерра-Леоне основным левиафаном была Великобритания, с Операция Баррас, в котором участвовали специальная разведка, прямое действие, и спасение заложников.

Эйзенстат и устранение пробелов

Стюарт Э. Эйзенштат дает общее представление о FID, включая закрытие "пробелов",^[22] некоторые из них могут быть выполнены военными советниками и даже с помощью боевой помощи, но, в более широком смысле, оказание помощи принимающей стране (HN) рассматривается как способ реагирования. Чтобы быть жизнеспособным, государство должно быть в состоянии закрыть три «бреши», из которых первый является наиболее важным:

• Безопасность - защита «от внутренних и внешних угроз и сохранение суверенитета над территорией. Если правительство не может обеспечить безопасность, мятежные вооруженные группы или преступные негосударственные субъекты могут использовать насилие, чтобы использовать этот пробел в безопасности, как в Гаити, Непале и Сомали».
• Потенциал. Самыми основными являются потребности выживания, связанные с водой, электроэнергией, питанием и здравоохранением, за которыми следуют образование, связь и работающая экономическая система.^[6] "Неспособность сделать это создает пробел в возможностях, что может привести к потере общественного доверия и, возможно, к политическим потрясениям. В большинстве сред нехватка мощностей сосуществует с пробелом в безопасности или даже возникает из него. В Афганистане и Демократической Республике Конго, например, слои населения отрезаны от своих правительств из-за хронической небезопасности. А в постконфликтном Ираке существуют критические пробелы в потенциале, несмотря на относительное богатство и стратегическое значение страны ».
• Легитимность. Устранение разрыва в легитимности - это не просто заклинание «демократия» и «выборы», это правительство, которое воспринимается как существующее. согласие управляемых, имеет минимальную коррупцию и имеет действующую правоохранительную и судебную систему, обеспечивающую соблюдение прав человека.

Обратите внимание на сходство между пробелами Эйзенстата и тремя столпами Килкуллена.^[17]

Кордесман и безопасность

Помимо кратких уничтожений «Левиафана», создание безопасности, по-видимому, должно быть региональным, с логистической и другой технической поддержкой со стороны более развитых стран и альянсов (например, АСЕАН, НАТО). Небоевая военная помощь в устранении пробелов в безопасности начинается с обучения, иногда в специализированных областях, таких как разведка. Более прямая, но все же небоевая поддержка включает разведку, планирование, логистику и связь.

Энтони Кордесман отмечает, что требования безопасности различаются в зависимости от региона и штата в регионе. В своих трудах по Ближнему Востоку он определил различные потребности безопасности в конкретных областях, а также заинтересованность США в безопасности в этих областях.^[7]

• В Северной Африке США должны сосредоточить внимание на сотрудничестве в области безопасности для достижения региональной стабильности и борьбы с терроризмом.
• в Левант США должны в значительной степени разделить сотрудничество в области безопасности с Израилем и сотрудничество с дружественными арабскими государствами, такими как Египет, Иордания и Ливан, но могут улучшить сотрудничество в области безопасности со всеми этими государствами.
• в залив, США должны учитывать стратегическое значение региона, нефть и растущий экспорт газа которого являются топливом для ключевых элементов мировой экономики.

Хорошо понимать, что борьба с терроризмом, как использует Кордесман, означает не использование терроризма против терроризма, а целый спектр действий, ненасильственных и насильственных, для подрыва противостоящей террористической организации. Французский генерал Джозеф Галлиени, будучи колониальным администратором в 1898 году, заметил:

Страна не завоевана и не усмирена, когда военная операция уничтожила ее жителей и заставила всех склонить головы в ужасе; брожение восстания прорастет в массе, и злоба, накопленная жестоким действием силы, заставит их снова расти^[23]

И Килкуллен, и Эйзенштат определяют более абстрактную цель, чем Кордесман. Столп безопасности Килкуллена примерно эквивалентен брешь в безопасности Eizenstat:

• Военная безопасность (защита населения от нападения или запугивание партизанами, бандитами, террористами или другими вооруженными группами)
• Безопасность полиции (общественная полиция, полицейская разведка или деятельность «специального подразделения» и полувоенные полицейские силы).
• Безопасность человека, создание основы прав человека, гражданских институтов и индивидуальной защиты, общественная безопасность (пожарная, скорая помощь, санитария, гражданская оборона) и безопасность населения.

Этот компонент больше всего привлекает внимание военного командования, но, разумеется, военные средства применяются во всей модели, а не только в сфере безопасности, в то время как гражданская активность также критически важна в компоненте безопасности ... все три компонента должны развиваться параллельно и оставаться сбалансировано, твердо опираясь на эффективную информационную кампанию.^[17]

Энтони Кордесман, говоря о конкретной ситуации в Ираке, отмечает некоторые моменты, которые можно обобщить и на другие страны, переживающие беспорядки.^[24] Кордесман признает некоторую ценность группировок в Сэмюэл П. Хантингтон представление о столкновение цивилизаций,^[25] но, скорее, предполагая, что цивилизации должны столкнуться, эти цивилизации просто можно признать действующими лицами в многонациональном мире. В случае Ирака Кордесман замечает, что бремя лежит на исламской цивилизации, а не на Западе в одностороннем порядке, хотя бы по той причине, что цивилизация, к которой принадлежит проблемная нация, будет иметь культурный и лингвистический контекст, с которым западная цивилизация не может надеяться сравняться.

Национальные проблемы и транснациональный эффект

У развитых и стабильных стран есть свои собственные причины для оказания помощи HN в борьбе с повстанцами, потому что повстанческие движения могут иметь на них прямое (например, терроризм, эпидемические заболевания) или косвенное (например, торговля наркотиками, экономическая нестабильность ресурсов) воздействие на них. Хотя идеологический или религиозный терроризм упоминается чаще всего, это ни в коем случае не единственная международная проблема, которую FID решает, начиная с национального уровня. Когда одна из этих проблем присутствует в государстве, это может вызвать транснациональный "перетекание последствия".^[26]

Проблемы включают:

• Кровавые алмазы
• Незаконные наркотики
• Пиратство
• Болезнь
• Терроризм
• Этническая чистка
• Экономическая нестабильность

Не только HN, но и региональные конфликты угрожают увеличить разрыв. "Делать вид, что конфликты в Афганистане, Чечне, Дарфуре, Ираке, Палестине и Шри-Ланке являются проблемами других или собираются разрешиться сами по себе, не является решением. Некоторые государства, особенно в группе АСЕАН, могут быть довольно сильными, но все же испытывают трудности с пиратством, терроризмом и торговлей наркотиками. Существует ряд механизмы обмена разведданными Среди стран в этой области и потребности США в помощи FID могут вовлекать экономически сильные страны в других регионах. «Нигерия входит в десятку крупнейших экспортеров сырой нефти в Соединенные Штаты. ... когда лидеры повстанцев в богатой нефтью дельте Нигера пообещали начать« всеобщую войну против нигерийского государства », нестабильность помогла поднять мировые цены на нефть. до более чем 50 долларов за баррель.^[22]

Кровавые алмазы

Транснациональные преступные сети могут использовать слабые страны в качестве убежища для дорогостоящих товаров с небольшими объемами, таких как алмазы.^[27] Силы FID могут участвовать в выявлении незаконных «кровавых алмазов», которые могут быть использованы для финансирования терроризма. Контрабанда драгоценных камней, даже более компактная, чем наркотики, и ее легче замаскировать, позволяет перемещаться по воздуху, что может быть обнаружено с помощью наблюдения на национальном или региональном уровне.

Незаконная торговля наркотиками

Наркотики также имеют высокую стоимость и малые объемы. Когда законное правительство страны слабо по сравнению с ее инфраструктурой торговли наркотиками, часть FID может нанести поражение этой инфраструктуре или, как минимум, уменьшить ее способность коррумпировать или разрушать государственные учреждения.^[28] Роль сил FID включает обмен разведданными, логистику и связь, помощь в планировании операций, а также обучение и оснащение сил HN. Правильно подготовленные и оснащенные полицейские и вооруженные силы могут помочь ликвидировать брешь в безопасности. Работа с Всемирной организацией здравоохранения и региональными группами здравоохранения работают с дефицитом потенциала. Региональные операции по пресечению незаконного оборота наркотиков, уничтожению лабораторий и изъятию наркотиков помогают закрыть пробел в легитимности за счет сокращения взяточничества местных чиновников.

В соответствии с ограничениями на правоохранительные органы военными организациями, такими как США. Закон Posse Comitatus, хоумленд и сотрудники FID могут сотрудничать со странами-партнерами (PN) в их усилиях по борьбе с наркотиками (CD), чтобы помешать транспортировке и / или передаче незаконных наркотиков в США. Counterdrug (CD) - это высокоприоритетная миссия в области национальной безопасности и международного сотрудничества, с функциями и обязанностями Министерства обороны США, основанными на законных полномочиях. Вооруженные силы Соединенных Штатов помогают странам-партнерам (СП) в их усилиях по CD. Незаконный оборот наркотиков, всякого рода контрабанда, а также региональные и глобальные перемещения террористов тесно связаны финансовыми, политическими и оперативными связями.^[29]

Военные ресурсы США могут использоваться как часть компонента борьбы с наркотиками (CD) программы FID. Хотя они чаще всего ориентированы на поставку, они также могут использоваться для создания помех отгрузке лекарств. Поскольку Министерство обороны США является ведущим правительственным агентством правительства США по обнаружению и мониторингу (DM) воздушного и морского транзита незаконных наркотиков в США, миссия DM выполняется за счет регулярно выделяемых средств, несмотря на возможность получения побочной выгоды для HN. Такие действия могут включать неконфликтный перехват для разведывательных или коммуникационных целей, а также сбор и обработку тактических разведывательных данных из различных источников, включая стационарные и мобильные средства наблюдения и определенный обмен разведданными.^[30] В роли поддержки CD (в соответствии с национальной политикой и законодательными указаниями) DOD может предложить определенную прямую поддержку персоналу HN CD, а также определенную расширенную поддержку гражданским правоохранительным органам США, которые могут работать в HN, и Международному бюро по борьбе с наркотиками. и правоохранительные органы Государственный департамент США.

Без четкого указания министра обороны США, задействованные в деятельности CD, не могут участвовать непосредственно в правоохранительной деятельности. Они не могут напрямую участвовать в аресте, обыске, изъятии или другой подобной деятельности. Персоналу Министерства обороны США не разрешается сопровождать силы HN в реальных полевых операциях CD или участвовать в каких-либо действиях, в которых вероятно возникновение боевых действий. Другие страны, участвующие в аспектах CD FID, могут действовать в более разрешительных условиях. Правила участия.

Пиратство

Пиратство вполне реально в международных водах слабых и несостоятельных государств, таких как Сомали. Персонал FID может собирать разведданные о пиратских локациях и передавать их военным кораблям, способным перехватить пиратские суда.^[31] Когда пираты активны, обеспечение поставок FID по воде нецелесообразно, если транспортные суда не вооружены или не движутся в составе конвоя.

Пиратство также может способствовать нарушениям безопасности в портах и ​​как средство, с помощью которого террористы перевозят персонал и материалы.^[32]An Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) исследование, посвященное владению судами и управлению ими, показывает, что анонимное владение является скорее правилом, чем исключением.^[33] Сообщается, что 15 грузовых судов связаны с «Аль-Каидой».^[34]

Болезнь

Плохое здоровье - вполне реальная проблема, особенно из-за внутреннего конфликта, который перемещает беженцев через границы. ВИЧ является наиболее очевидным, особенно в Африке, но это не единственная серьезная проблема.^[35]

Специалисты по военному здравоохранению, в отличие от сил специальных операций, могут иметь огромное влияние. Обучение и оснащение медицинских и образовательных учреждений - ключевые возможности FID. Хотя медицинский персонал спецподразделений может оказывать медицинские услуги и обучать местных работников, существует целый спектр способов использования FID для улучшения здоровья населения. Как один из примеров, ВМС США Отделение медицинских исследований № 3^[36] работал в Египте со времен Второй мировой войны. Расположен рядом с Больница Abbassia Fever, старейшая и крупнейшая лихорадочная больница на Ближнем Востоке, она проводит исследования с египетским персоналом и проводит научные клиники по всей Африке и Юго-Западной Азии. Он работает в тесном сотрудничестве с Министерством здравоохранения и народонаселения Египта, Национальными институтами здравоохранения США, Всемирной организацией здравоохранения, Агентством США по международному развитию и Центрами США по контролю и профилактике заболеваний. NAMRU-3 - это Центр сотрудничества ВОЗ по ВИЧ и новым инфекционным заболеваниям.

Терроризм

Организованные транснациональные террористы могут процветать в слабых государствах. Глобально ориентированная группа, использующая террористические методы, может сосуществовать с местным повстанческим движением или, возможно, в стране, которая предлагает убежище повстанцам, пересекающим границу, в соседнем государстве. Программы борьбы с терроризмом в развитых странах могут извлечь выгоду из FID в слабых государствах, укрепляя эти государства, с должным учетом прав человека и верховенства закона. FID может дополнить глобальную войну с терроризмом, уменьшив эти способствующие факторы. Защитные меры по борьбе с терроризмом (AT) и наступательные контртеррористические усилия могут быть частью программы FID, разработанной для HN.

Мотивировать государства против глобальных террористических групп в США, в первую очередь, несет ответственность Государственный департамент. Однако эффективные программы FID могут улучшить общественное восприятие как HN, так и страны (стран), предоставляющей ресурсы FID. и способствовать более активной политике HN по борьбе с терроризмом. Контакты между военными могут помочь должностным лицам HN выступить в защиту потенциальных операций против террористических сил.^[30]

Во многих случаях меры, повышающие способность государства бороться с терроризмом, также укрепляют его общую программу IDAD. Эти меры могут включать следующее:

1. Развитие способности HN отслеживать незаконные финансовые операции, нарушать потоки финансирования для преступных и повстанческих групп и преследовать их членов. Это может потребовать более тесного сотрудничества с USHN в развитии регулируемых финансовых институтов. Видеть финансовая разведка (ФИНИНТ)
2. Обеспечение доступа персонала службы безопасности HN к соответствующему оборудованию и обучению для проведения всех этапов операций по борьбе с терроризмом.
3. Обучение персонала на пунктах въезда и выезда (включая аэропорты, морские порты и пункты пересечения границы) для выявления и задержания лиц и материалов, используемых международными террористическими группами.^[32]
4. Содействие включению служб безопасности и разведки HN в международные сети, которые могут обмениваться информацией о террористической деятельности.
5. Развитие эффективных судебных систем и минимизация коррупции и запугивания должностных лиц HN.^[37]

Этническая чистка

Специалисты FID в Информационные операции может помочь снизить накал межнациональной борьбы. У них есть целый ряд методов - от представления выгодных всем сторонам дела до закрытия подстрекательских пропагандистских каналов.

Невоенные действия по закрытию брешей

В то время как обычно основное внимание уделяется военному компоненту FID, совместное доктринальное руководство FID США^[30] проясняет, что FID должен координироваться со всеми частями сферы действия правительства принимающей страны. С доктринальной точки зрения вся программа должна находиться в ведении Государственного департамента США или аналогичного Министерство иностранных дел для программ FID других стран. В шестидесятые годы назначенный президентом посол, иначе известный как глава миссии (COM), возглавляет посольство.^[38]Но по мере того, как несколько агентств США переместились в посольства за эти годы, авторитет СМИД фактически снизился. Не многие армейские офицеры понимают, что у СОМ мало или совсем нет персонала в военном смысле; часто они мало контролируют средства, проходящие через другие агентства в посольстве, и у них мало или вообще нет возможности планирования, что иногда приводит к культурным столкновениям с вооруженными силами США в стране. Что еще более тревожно, в соответствии с действующими правилами СОМ часто мало что говорят о военных операциях в своих странах, поскольку они региональное боевое командование штабы планирования и военные команды, которые приходят и уходят. При президенте Джон Ф. Кеннеди, COM имеют явную власть над Консультативные группы военной помощи (МААГ), входившие в «страновую команду» посла. Этот авторитет исчез с годами ...^{[нужна цитата ]}

Каждый орган по борьбе с повстанцами подчеркивает необходимость единоначалия в зоне, находящейся под угрозой, и подчеркивает примат политического планирования над военным. Но по разным причинам, связанным с внутриправительственным соперничеством США, политика США увековечивает конкурирующие линии управления и соперничество между военными и политическими лидерами на театрах боевых действий и перед повстанцами.^[38] В Ираке, Многонациональные силы Ирак докладывает Центральное командование США Многое необходимо сделать для восстановления потенциала Государственного департамента по восстановлению сбалансированных страновых групп и сильных СИД в районах, находящихся под угрозой. Стратегический сдвиг такого масштаба не произойдет в одночасье. ... Необходимо начать полное переосмысление кадрового состава посольств и повышения квалификации сотрудников дипломатической службы; хорошая новость заключается в том, что государство осознает проблемы и решает их, хотя на сегодняшний день с переменным успехом.

В контексте США многие из этих функций, когда они предоставляются правительством, являются ответственностью Агентство США по международному развитию (USAID), основные миссии которого сгруппированы как:

• Глобальный альянс развития
• Экономический рост, сельское хозяйство и торговля
• Глобальное здоровье
• Демократия, конфликты и гуманитарная помощь.

Экономическая

Есть как минимум два компонента экономического развития: облегчение долгового бремени и новые разработки. Большая часть деятельности по облегчению долгового бремени будет осуществляться невоенным персоналом, за исключением, возможно, периодической проверки. Однако новые разработки могут включать инженерные и другие соответствующие военные навыки.

Не все модели считают экономику ключевым пробелом. Однако Всемирный банк отмечает, что «страны с низкими доходами примерно в 15 раз более восприимчивы к внутренним конфликтам, чем страны, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).^[22] Помощь бедным странам в стабилизации и диверсификации их экономики - предоставление им возможности бороться с бедностью и соответствовать ожиданиям населения - должно быть жизненно важным аспектом усилий развитых и развивающихся стран по предотвращению краха государства. Роль торговли, наряду с вопросами защиты зарождающихся секторов экономики, представляет собой настоящий вызов. "Споры о торговле сельскохозяйственной продукцией были ключевой проблемой в зашедшем Дохинский раунд. В то же время Соединенные Штаты должны в одностороннем порядке предоставить бедным странам доступ к своим рынкам посредством таких инициатив, как Закон о росте и возможностях Африки."

"Правительства крупных развивающихся стран должны играть большую роль в разработке и реализации новых стратегий. Для доказательства достаточно взглянуть на радикально разные международные ответы на инициированное на местном уровне Новое партнерство в интересах развития Африки (НЕПАД ) (что было воспринято) и администрацией Буша Большой Ближний Восток Инициатива (которой не было) ».^[22] После перенастройки G-20 (т.е. члены G8 и основные развивающиеся рынки, такие как Бразилия, Индия, Индонезия, Саудовская Аравия и Южная Африка) могли бы сыграть жизненно важную роль в достижении консенсуса по широкому кругу неразрешимых политических вопросов и вопросов безопасности. Группа двадцати уже зарекомендовала себя в качестве ключевого голоса в глобальной экономической политике и, обладая повышенным авторитетом, может также решать политические вопросы и вопросы безопасности.

Списание долга

Особенно бедные страны несут огромную долговую нагрузку, и международные организации, такие как Всемирный банк и Международный Валютный Фонд работали над списание долга в хорошо управляемых экономических рамках, чтобы позволить этим странам перераспределять средства с обслуживания долга на деятельность в области развития.^[39] В рамках этой программы МВФ 22 страны продемонстрировали достаточный прогресс в развитии и прошли «точку завершения», на которой кредиторы согласились прощать ссуды.

Разработка

Экономическая составляющая Килкуллена включает:

• краткосрочный компонент немедленной гуманитарной помощи
• долгосрочные программы помощи в целях развития в различных областях сельского хозяйства, промышленности и торговли
• помощь в эффективном управлении ресурсами и инфраструктурой
• строительство ключевых инфраструктурных систем

Все эти компоненты должны быть адаптированы к способности HN абсорбировать расходы, а также усилиям по увеличению абсорбционной способности, лежащим в основе других мероприятий в области развития.^[17] «Одной из основных причин успеха американских вооруженных сил в реагировании на чрезвычайные ситуации является их почти безграничный запас средств на случай непредвиденных обстоятельств. Агентства развития США не обладают сопоставимыми возможностями. Конгресс должен предоставить президенту фонд« страны с переходной экономикой »для финансирования непредвиденного восстановления или операции по поддержанию мира ... [миру нужны] сплоченное подразделение быстрого реагирования, централизованный пул межведомственных экспертов по государственному строительству - верховенству закона, управлению и экономической реформе, - обученных совместной работе и способных быстро развертываться, не обремененные бюрократическими инерция, к кризисным точкам ». Только пробелы в знаниях о языке и культуре означают, что это не может быть односторонней операцией США.^[22]

Военная помощь

Экономическая поддержка может включать предоставление иностранного военного финансирования в рамках помощи в области безопасности.^[30] Однако предоставление военной техники должно производиться таким образом, чтобы повстанцы не могли использовать ее в своей пропаганде, называя страну или страны, поддерживающие правительство, «торговцами смертью» или тому подобное.

Здоровье

Весь персонал специальных операций имеет медицинскую подготовку помимо базовой первой помощи, при этом медицинские специалисты спецназа армии США находятся ближе к фельдшер или же аспирант уровни. Инженеры часто могут построить колодцы и оросительные системы.

Дополнительное развертывание медицинских услуг исторически оказалось ценным активом с низким уровнем риска для поддержки программ FID.^[40] Обычно они не вызывают споров и рентабельны. Основное внимание в таких инициативах уделяется не лечению, а скорее долгосрочным программам развития, которые поддерживаются HN. Эти действия направлены на решение проблем со здоровьем, с которыми сталкиваются военные HN, совместно с другими агентствами США, гражданскими инициативами в области здравоохранения.

Хотя предоставление медикаментов в местные клиники может быть вполне уместным, были случаи, когда либо местный персонал перенаправлял часть предметов снабжения повстанцам, либо повстанцы экспроприировали их. Медицинские специалисты FID или HN должны периодически проверять инвентарь медицинских материалов и сравнивать их с медицинскими записями, чтобы видеть, соответствует ли использование этим записям. Записи и материалы могут отличаться по чисто административным причинам, что может стать учебной возможностью для медицинских записей.

Когда программы массовой иммунизации являются частью служб здравоохранения в FID, было бы разумно избегать крайних мер, чтобы не дать повстанцам пройти иммунизацию.^[41] Повышение общего иммунитета населения приносит пользу всем в стране, особенно если повстанческое движение закончится. В ситуациях стихийных бедствий также может принести долгосрочную пользу не проверять идентификацию так тщательно, как это могло бы быть сделано в других ситуациях.

Странам, которые пережили длительные гражданские войны или другие конфликты, оставившие в наследство фугасы, к сожалению, могут потребоваться услуги протезирования - и они оставят долгую дружбу.^[42]

Сельское хозяйство и питание

Случайно извлеченный урок был получен из взводов морских пехотинцев во Вьетнаме, где молодые морпехи, прибывшие из фермерских соревнований 4-H Club, оказались экспертами в животноводстве. В некоторых ситуациях FID может принести огромную пользу как для здоровья посредством правильного питания, так и для экономического развития, если привлечь экспертов по устойчивое сельское хозяйство, а также ресурсы, которые местные жители могут использовать самостоятельно, такие как улучшенное племенное поголовье.^[43]В развивающейся стране некоторые подходы к повышению производительности сельского хозяйства могут иметь краткосрочные выгоды, но могут иметь долгосрочные проблемы. Неправильное использование антибиотиков в качестве стимуляторов роста животных не только ставит местную экономику в зависимость от внешних производителей лекарств, но и может повысить устойчивость бактерий к лечению. Генетически модифицированные семена, которые не могут размножаться сами по себе, также ставят сельскохозяйственный сектор экономики в зависимость от неограниченной внешней помощи.

Общественное здравоохранение, исследования и передовое лечение

Специальные операторы, даже хорошо обученные в области общественного здравоохранения, не являются профессиональными специалистами. эпидемиологи. Количество инфекционных заболеваний увеличивается (см. ЦРУ транснациональное здравоохранение и экономическая деятельность для прогнозов), и без активного предотвращения может разрушить развивающиеся экономики. Важнейшая роль FID может заключаться в привлечении соответствующих специалистов туда, где они необходимы, и обеспечении их физической безопасности.

Основная цель общественного здравоохранения во всем мире - искоренение инфекционных заболеваний, искоренение - технический термин, означающий, что болезнь вымерла в дикой природе и может существовать или не существовать в лабораториях. Одна болезнь, оспа, был искоренен, и это заняло около 200 лет. Однако искоренение других болезней приближается, и программы массовой иммунизации в рамках FID могут стать важным инструментом. Обученный персонал FID и HN также может выявлять и помещать в карантин спорадические случаи.

Например, полиомиелит близок к тому, чтобы стать второй болезнью после оспы, которую необходимо искоренить. Он эндемичен в трех странах: Афганистане, Нигерии и Пакистане, но был исключен из Европы, Америки, Западной части Тихого океана (включая Китай), Индии и Австралии. Судя по всему, нигерийскому штамму удалось проникнуть в Судан и оказаться в лагерях для перемещенных лиц в Кении.

FID операции

В сотрудничестве с HN организации FID необходимо определить свой начальный набор операций, принимая, что потребности будут меняться со временем. Ни один единый оперативный план не подходит для всех сред HN, и разумно рассмотреть различные модели противодействия повстанцам и посмотреть, сработает ли предложенный план для заполнения выявленных пробелов, слабых мест и разрывов

Репрезентативный набор шагов для сил FID^[5] является:

1. Операции по обеспечению безопасности - «Первоочередной задачей любого правительства, столкнувшегося с повстанцами, является создание безопасной среды». Роль сил FID здесь будет различной. Правительство HN пользуется наибольшим доверием, когда оно может проводить эти операции, уважая права человека, самостоятельно.
2. Заручитесь поддержкой населения - «Получение и поддержание поддержки населения - это общая цель и путь к победе, поскольку население является центром притяжения, поэтому для долгосрочного успеха крайне важно, чтобы население рассматривало правительство как законное. одинаково важно, чтобы усилия США рассматривались как законные, а не как оккупанты или поддерживающие марионеточное правительство ».
3. Получите международную поддержку - «Также важно, чтобы усилия правительства по внутренней обороне были узаконены, приняты и поддержаны международным сообществом». Чем более многонациональна военная и невоенная организация FID, тем легче будет получить эту поддержку.
4. Победить повстанцев - «Если все сделано правильно, первые три линии должны лишить повстанцев легитимности и привести к их окончательному поражению. Эта линия нападет на яростных повстанцев. Некоторые могут поддаться предложениям амнистии, но большинство из них придется убить. или захвачены в ходе наступательных операций ". Опять же, желательно, чтобы это делал персонал HN.
5. Развитие внутренней безопасности принимающей страны - потребуются внутренние силы безопасности, такие как местные и национальные полицейские силы, корпус защиты ключевых объектов, сотрудники службы безопасности дипломатов, береговая охрана, уголовное расследование, военизированные силы для борьбы с повстанцами, специальные вооружения и тактические возможности местного и национального уровня «Если были задействованы боевые силы коалиции», когда силы внутренней безопасности прошли подготовку, коалиция перейдет к защите страны только от внешних угроз до тех пор, пока не будут задействованы национальные вооруженные силы. силы обучены, оснащены и могут проводить односторонние операции ».

Конечное состояние - это законное правительство, которому доверяет население, способное обнаруживать и устранять внутренние и внешние угрозы.

Кордесман отмечает, что чрезмерное использование военной силы может быть хуже в долгосрочной ситуации, чем полное отсутствие боевых действий с повстанцами. Когда снаряд выходит из ствола пушки, его эффекты могут быть не только физическими; он может перерасти в «политическое и медийное измерение в реальном времени», война, основанная на эффектах, зависит от политического эффекта, а не только военного. Тактические победы могут быть бессмысленными без политического, идеологического, информационного и медиа-доминирования.

Особенно в районах с высокой плотностью населения, жертвами среди гражданского населения, сопутствующим имущественным ущербом и ранениями в результате "огонь по своим "могут иметь колоссальные политические последствия. Операции в гражданских районах становятся все более политическими и чувствительными. Их планирование должно включать политически и культурно приемлемые решения для допросов, задержанных и заключенных.

И в городе, и в стране войска HN будут более близкими союзниками, если они будут иметь такую ​​же защиту и подвергаться тем же рискам, что и войска FID. Это может вызвать трудности, когда персоналу FID запрещено участвовать в боевых действиях, но существует очень тонкая грань между боевой стрельбой и боевыми действиями.^[7] Еще одна важная моральная проблема заключается в том, что HN считает, что персонал FID разделяет с ними риск, имея при назначении одинаковую защиту сил и риск.

Планирование персонала

Стажеры сильно различаются по степени своего профессионального опыта. военный штаб. У повстанцев также может быть хорошо обученный персонал.

Одна из ключевых ролей персонала - избегать миссия. В то время как высшее руководство может иметь видение желаемого результата, одна из обязанностей персонала заключается в проверке практичности этого видения. Офицеры штаба могут превратить видение будущего в реалистичный поэтапный план для достижения этой будущей цели.

Ползучесть миссии может развиваться по-разному, с неправильным планированием, исходящим извне или внутри подразделений FID.^[4] Либо HN, либо силы FID могут увидеть большие человеческие страдания и захотят облегчить их. Спешка к действиям может «помешать беспристрастности, а также подорвать долгосрочные программы». Один тип случается, когда подразделения получают миссии, для которых они не были обучены или экипированы. Например, в Сомали первоначальные силы ООН были созданы для оказания гуманитарных услуг и ограниченного миротворчества. Не получая дополнительных ресурсов, которые, по мнению командиров и штабов на местах, были необходимы, они взяли на себя принуждение к миру миссия.

Из лучших побуждений подразделение может взять на себя больше, чем разрешено в текущем мандате и миссии. «Примером может быть, если командующий руководит выполнением проектов гражданских действий, которые выходят за рамки его полномочий. Восстановление структур, обучение местных жителей и другие действия могут быть полезны для местного населения, но они могут выходить за рамки мандата и миссии.^[4] В то же время командиры FID и HN должны распознавать, когда им не хватает критически важных ресурсов или если их правила ведения боя неадекватны для быстро развивающейся ситуации. Когда на месте происшествия командующий ООН в Руанда, Быт. Ромео Даллер просил штаб-квартиру ООН о свободе действий, в этом было отказано из-за толкования резолюций ООН. Оглядываясь назад всегда легко, но катастрофу, которая произошла, можно было бы предотвратить, если бы Даллер был в состоянии выполнить определенные действия, в том числе отключение или уничтожение средств вещания использовались для подстрекательской пропаганды, как это делалось в Боснии в начале.^[44]

Инфраструктура

Бесполезно делать подробное планирование вещей, которые не входят в возможности организации HN и FID. Например, планы, предусматривающие размещение войск, недоступных по дорогам или небезопасных на дорогах, не будут осуществимы, если войска не смогут добраться до места назначения по воздуху или по воде.

Когда необходимо движение по воздуху или воде, необходимы самолет или водный транспорт, а также люди и оборудование для их обслуживания. Возможно, на курсе или в пункте назначения должны быть средства навигации, или одним из первых требований является их установка. В частности, при воздушном транспорте должны быть средства для дозаправки самолетов по пути или в пункте назначения. Если в пункте назначения нет возможности дозаправки, воздушное судно должно сократить свою грузоподъемность, чтобы на нем было достаточно топлива для обратного полета; это серьезное ограничение для транспортных рейсов из Лагос, Нигерия к Эль-Фашер аэропорт в Дарфур, Судан.

Легитимность и правительство

В модели разрыва устранение разрыва в легитимности обеспечивает основу для конструктивной деятельности HN.^[22] Килкуллен называет этот разрыв политической опорой.^[17]

Независимо от того, какая легитимность приходит, когда "обеспечение верховенства закона для защиты собственности и прав общества ... продвигается к некой форме центристского умеренного политического плюрализма. Законное правительство должно закрыть все три пробела. Пожизненные лидеры, потомственные президенты" однопартийные системы и монархии с плененными политическими партиями или без них - все это способствует разжиганию экстремизма "; экстремизм процветает, когда разрывы расширяются.

Килкуллен измеряет успех в этой области по количеству поддержки, которая явно мобилизуется «заинтересованными сторонами в поддержку правительства», [маргинализируя] оппозицию вне закона… [и] укрепляя верховенство закона. Ключевым элементом является создание институционального потенциала во всех государственных и негосударственных гражданских институтах, а также усилия по социальной реинтеграции, такие как разоружение, демобилизация и реинтеграция (РДР) комбатантов ».

Разоружение, демобилизация и реинтеграция: конечное состояние

Обезоруживание может иметь огромный символизм, как и Независимая международная комиссия по снятию с эксплуатации в Северной Ирландии. Вполне могут быть ситуации, когда повстанческое движение не отдаст свое оружие правительству, но примет меры по сохранению репутации, такие как получение третьей стороной проверки того, что оружие больше не представляет угрозы. Реинтеграция может означать, что люди, которых считают причастными к насилию, все же могут вернуться в политический процесс.

Как и опора безопасности для вооруженных сил, политическая опора является основной ареной для усилий по оказанию помощи в дипломатическом и гражданском управлении, хотя, опять же, гражданские агентства также играют важную роль в обеспечении безопасности и экономике.^[17]

«Прозрачность - в принятии решений развивающимся правительством, распределении бюджетных средств и обеспечении верховенства закона - также должна поощряться.^[22] Воспринимаемая прозрачность и снижение коррупции были ключом к успеху Рамон Магсайсай в создании жизнеспособного правительства в Филиппины. То, что Сальвадор и Никарагуа ведут переговоры о соглашениях о свободной торговле, является еще одним признаком успеха.

Пределы вмешательства

Этот раздел носит название Townsend Hoopes самая известная книга. В 2004 году во время семинара, который собрал группу студентов-мусульман в США, он заметил: «Важным моментом здесь является то, что реалии современности (технические, социальные, политические) неумолимы. Их нельзя игнорировать, а это означает, что традиционные общества стоят перед решающим выбором: приспособиться, адаптироваться или рискнуть неуклонным упадком и, возможно, окончательным исчезновением. Учитывая эту устрашающую парадигму, неподдельный энтузиазм по отношению к Америке, проявленный нашим 21 гостем-мусульманином, был обнадеживающим признаком. Они казались впечатленными глубиной нашей национальной приверженности свободе человека и индивидуальным возможностям, а также стабильности наших институтов, как государственных, так и частных. Некоторые заявили, что знакомство с Америкой укрепило их решимость работать во имя социальных изменений в своих странах. Две пакистанские женщины, обе студентки юридического факультета , сказал, что они планируют посвятить свою жизнь борьбе за более широкие права женщин дома. Один молодой человек сказал, что его амбиции - стать премьер-министром своей страны.

Как группа они были прогрессивными умеренными, категорически противниками терроризма. В то же время они открыто критиковали текущую внешнюю политику США, особенно на Ближнем Востоке, полагая, что она играет на руку исламским экстремистам. Доктрина Буша кажется им излишне милитаризованной, нечувствительной к историческим реалиям и подлинным недовольствам в регионе. Самый серьезный кризис в мире сегодня ставит вопрос о том, как предотвратить разрушительную конфронтацию между Западом и всем исламом. Если и есть ответ, то он заключается в том, чтобы убедить подавляющее большинство мусульман (всего около 2 миллиардов человек) выбрать современность и умеренность и отвергнуть тупик, предлагаемый его нигилистическим меньшинством. В этом контексте программа Госдепартамента за 200 000 долларов, направленная на разъяснение основных принципов и обещаний американской демократии будущим лидерам Южной Азии, выглядит более рентабельной, чем оборонный бюджет в 400 миллиардов долларов.^[45]

Независимо от того, насколько сильно Левиафан может желать этого, он «не может просто избегать или желать отказа от общения с местными элитами, поскольку в конечном итоге их действия, а не действия [внешней силы], укрепят или подорвут институты. Деньги, особенно деньги, которые даются. правительствам за их помощь против внешнего врага, не могут купить легитимность ». В разгар «холодной войны» американская иностранная помощь шла диктаторам, которые считались полезными в борьбе с коммунизмом, но мало что делали для содействия широкому развитию.

В-третьих, используя краткосрочные меры для разрешения сложных кризисов, внешняя сила должна проявлять осторожность, чтобы непреднамеренно не усугубить ситуацию или не создать новые проблемы в целом.

Антисоветская деятельность в Афганистане оставила его в гражданская война. Неспособность Франции и других стран поставить под сомнение 1955 Государственный референдум Вьетнам оставил южное правительство без общепризнанной легитимности и северное правительство с авторитарным правлением, но определенной степенью общественной поддержки. «Кровавая гражданская война охватила Афганистан, проложив путь для Талибана и Аль-Каиды, чтобы взять под свой контроль правительство ... Пытаясь быстро положить конец внешним конфликтам, политики не должны сеять семена будущей нестабильности ... развитое государство лица, определяющие политику, должны откровенно говорить о долгосрочном характере государственного строительства. Это может показаться политически неприемлемым, но нет оправдания для начала ограниченных действий в странах, погрязших в политическом и экономическом хаосе. Если Соединенные Штаты [или какая-либо внешняя держава] не могут поддерживать свое участие, им лучше вообще не вмешиваться.

Когда проблема связана с экономикой, например, с наркотиками в Латинской Америке или алмазами в Западной Африке, другие страны и цивилизации должны работать над спросом, а не требовать от HN разрушать то, что могло стать неотъемлемой частью его экономики.

Легитимность определяется культурой

Ни изоляция, ни снисходительность сами по себе не могут существенно повлиять на позицию элиты. «Жесткая любовь» к элитам может потребоваться для того, чтобы заставить их принять на себя ответственность при одновременном расширении культурно приемлемой модели участия общественности. Элиты в мире слабых наций должны признать, что они не могут выжить, не внося вклад в построение устойчивого гражданского общества. Хотя его долгосрочный эффект еще предстоит определить, афганцы за гражданское общество^[46] демонстрирует некоторые потенциально важные принципы. Основное внимание в нем уделяется «расширению прав и возможностей общества и тому, чтобы граждане могли играть более важную роль в определении судьбы Афганистана. ACS стремится к расширению участия общественности в процессе принятия решений посредством построения демократии, разработки политики и независимых СМИ». ACS разместила свою штаб-квартиру не в Кабул, столица страны, но в Кандагар, то Талибан цитадель, когда они были под контролем.

Кордесман использует тот же аргумент, что и Эйзенстат. пробел в легитимности сказав: «Алжир, Египет и Сирия уже показали, что« длинные войны », ведущиеся на этой основе, могут поставить угрозу под частичный контроль, но не могут победить ее. Если США будут действовать слишком сильно, слишком быстро, а иногда и неправильно , исламский лидер, который пытается победить исламский экстремизм, блокируя или откладывая реформы, или делая уступки исламскому экстремизму, виновен в нанесении себе ран, нанесенных его собственной вере и стране, - неудача намного хуже, чем любая неудача западных государств ».^[24]

Когда общество страдает от терроризма, оно должно признать свою ответственность, а не перекладывать вину на внешние группы. Это никоим образом не освобождает группы от совершения террористических актов, но парадигма FID признает, что завершенные террористические акты увеличивают брешь в безопасности; теоретик-марксист-партизан Карлос Маригелла специально нацеленный на брешь в безопасности.^[47] FID предназначен как для оказания помощи HN в разработке прямых мер по предотвращению и смягчению действий, но также признает, что HN необходимо выполнять информационные операции, которые показывают, что действия противоречат общим интересам населения. "Чтобы пользоваться доверием в таких сообщениях, правительство HN, а также другие влиятельные лица в политике, такие как священнослужители, преподаватели, политики и СМИ, должны осудить действия, признавая при этом недовольство ... Они в конечном итоге будут более важны, чем силы внутренней безопасности и контртеррористические кампании.^[24] " Обратите внимание, что контртерроризм отличается от контртеррорПоследнее - использование террористических методов против боевиков. Видеть Есть ли роль контртеррора?.

Несмотря на то, что Барнетт говорит о проблемных странах как об отключенных от ядра, даже несостоявшиеся государства имеют некоторый доступ к электронным коммуникациям, что означает, что HN необходимо быстро реагировать на сообщения и заявления об ответственности с помощью атак ... "Устойчивый прогресс в направлении удовлетворения не менее важны потребности и цели населения. Такой прогресс часто может быть медленным, и изменения, как правило, должны быть эволюционными. Но это должно быть постоянное и общественно заслуживающее доверия стремление, которое, как считается, продвигают лидеры. Экстремисты извлекли выгоду из неудовлетворенности «улица» с их экономическим, политическим и экономическим положением - неуклонный упадок государственных услуг, коррупция и узкое распределение доходов.^[24]

Запад также должен понимать, что западные институты нельзя переносить в социальный контекст, для которого они не были определены. Западные наблюдатели также должны понимать, что даже честные выборы, если избранное правительство не может закрыть пробелы, являются спорными. Следовательно, элитам необходимо представить себе форму легитимности, которая работает в их культуре. Многие азиатские общества, например, больше озабочены общими социальными целями, чем западным индивидуализмом. Когда проблема заключается в радикальном исламе, Запад должен усилить усилия по проведению местных реформ и избегать того, чтобы его считали вмешательством во внутренние дела страны, поддерживая светских исламистов, а не религиозных, проводя реформы извне или пытаясь изменить исламский характер исламских стран ».

Терроризм никогда не может быть полностью ликвидирован как тактика, но идеология, которая движет такими организациями, как «Аль-Каида», может быть дискредитирована и изолирована. В слабых странах поддержка экстремизма по-прежнему крайне незначительна. Террористы, убивающие ни в чем не повинных мирных жителей, запятнали образ их цивилизации в целом и уничтожили средства к существованию таких стран, как Ирак и Афганистан. Опрос за опросом показали, что люди в мусульманских мирах хотят умеренных альтернатив существующему положению вещей, если их политические, религиозные и интеллектуальные лидеры действительно их предоставят ». Это не случайно, что такие группы, как Хезболла предоставлять социальные услуги, сообщая, что правительство HN не может.^[16]

Роль контртерроризма

Одна из проблем, стоящих перед правительством, стремящимся считаться законным, - это степень, в которой оно может использовать то, что часто является контртеррором: выборочные убийства. Это не черно-белый выбор, как в примерах времен Второй мировой войны. Рейнхард Гейдрих и Исороку Ямамото. Оба были в униформе и их можно было опознать, но Ямамото был военным, а Гейдрих - правительственным чиновником. Линн спрашивает: «Может ли правительство в борьбе за легитимность, основанную на справедливости, казнить своих оппонентов без суда? Вот что означало убийство лидеров повстанцев в Сальвадоре и Вьетнаме».^[48]

В ситуации борьбы с повстанцами восприятие правительства (т. Е. CFD Маккормика)^[20]) нарушение прав человека в отношении населения приводит к увеличению пробела в легитимности Эйзенстата. В Программа Феникс в Южном Вьетнаме подвергся критике за отсутствие точности в нацеливании и вызвал дальнейшую утрату легитимности правительства, независимо от ущерба, нанесенного Вьетконг инфраструктура. Маригелла рекомендовала городским партизанам сознательно спровоцировать чрезмерную реакцию правительства, чтобы снизить его легитимность;^[47] Доктрина, согласно которой инструкторы FID должны уважать права человека, имеет чисто военное, а не только гуманитарное обоснование.^[30]

С сильным интеллектом может быть оправдание для целевое убийство четко обозначенных лидеров и ключевых специалистов. Однако, когда правительства все глубже погружаются в террор и пытки, опыт показывает, что это сказывается как на их легитимности, так и на их персонале.^[9][49]

Население и контроль ресурсов

Одним из важных элементов законного правительства является получение контроля над населением и ресурсами страны. В Руководстве по противодействию повстанцам спецназа США говорится, что спецназ США может консультировать и оказывать помощь принимающей стране, используя следующие меры контроля:

• Силы безопасности (см. Прямая боевая роль ).
• Ограничения - «Право на законность задержания или заключения под стражу сотрудников (например, habeas corpus) может быть временно приостановлено. Эта мера должна применяться в крайнем случае, поскольку она может дать повстанцам эффективную пропагандистскую тему». ^[50]
• Юридические соображения - «В странах, где государственные органы не обладают широкими полномочиями по контролю за населением ... чрезвычайное законодательство может включать форму военного положения, позволяющую правительственным силам проводить обыски без ордера, задерживать без предъявления официальных обвинений и выполнять другие подобные действия ".^[50]

Руководство США по борьбе с повстанцами также содержит много ссылок на психологические операции (ПСИОП ) как средство сделать FID приемлемым для населения принимающей страны, «связав необходимость контроля с их безопасностью и благополучием». Целью PSYOP во время операций FID является повышение воспринимаемой легитимности иностранного присутствия и правительства принимающей страны.

Операции косвенной военной поддержки

Операции косвенной поддержки подчеркивают принцип самодостаточности HN. Косвенная поддержка направлена ​​на создание сильной национальной инфраструктуры за счет экономического и военного потенциала, способствующего самодостаточности. Персонал FID способствует косвенной поддержке посредством руководства по сотрудничеству в области безопасности, оказания помощи в области безопасности (SA), дополненной многонациональными учениями, программами обмена и избранными совместные упражнения.^[30]

Оснащение и обучение войск

Персонал FID должен быть подготовлен к обучению широкому кругу сотрудников HN, от выпускников первых мировых кадров и военных училищ, до высококвалифицированных сил специальных операций (SOF) и тех, кто полностью не обучен в конкретной области, где расположена программа FID. . Проведение обучения может включать институциональное обучение (включая обмены между национальными военными колледжами), обучение на рабочем месте, и потребуется индивидуальное и коллективное обучение, проводимое подразделениями.

Те, кто проводит обучение, должны демонстрировать как военные навыки, так и культурную чуткость. В то время как ваша собственная страна может рассматривать поисковые обзоры после действий как признанный опыт обучения, такие методы контрпродуктивны в странах, где даже прямая критика один на один оскорбительна, и тем более, если критика выражается перед третьими сторонами. Персоналу FID и HN следует осознавать, что они могут учиться друг у друга, особенно в разведывательных и психологических операциях.^[30]

Логистика

В отсутствие специального разрешающего законодательства или приказов операции по материально-технической поддержке ограничиваются законодательством США и обычно включают транспортировку или ограниченное техническое обслуживание.^[30] У других стран будет своя собственная политика, но любые силы FID должны избегать зависимости HN от своих логистических услуг, которые HN могла бы выполнять. Некоторые HN достаточно богаты, чтобы иметь возможность нанимать иностранных подрядчиков, но этой практики также следует избегать.

Высококвалифицированные подрядчики могут быть полезны в качестве инструкторов, но их долгосрочное использование не способствует развитию у СЗ собственного набора навыков. Граждане третьих стран также могут представлять проблему для безопасности.

Однако бывают случаи, когда страна или страны, предоставляющие ресурсы FID, могут иметь огромное значение в ключевой момент, как, например, при тяжелых воздушных или морских перевозках. Например, пока войска США не находятся в Дарфуре, Африканский союз миротворцев вылетают из Кигали, Руанда и Абуджа, Нигерия транспортным самолетом США.^[51]

Информационные операции

Особое внимание уделяется тому, чтобы направлять HN к проведению психологических операций, а не просто для того, чтобы сохранить небоевую роль иностранных сил, но также и на том факте, что персонал HN будет понимать язык и культурные нюансы намного лучше, чем иностранцы. Например, очень эффективный буклет во время Операция "Буря в пустыне" было неприятно и даже оскорбительно для многих американцев, потому что они изображали людей, идущих, держась за руки, «арабы любили их, поскольку они, взявшись за руки, продемонстрировали солидарность солдат». То, что арабские мужчины держатся за руки, символизирует дружбу, а не какое-либо сексуальное послание, воспринимаемое американцами.^[52]

Для пропаганды, используемой в FID, существует несколько аудиторий, часто с разными точками зрения. Отправка неправильной брошюры или передачи не той группе может привести к обратным результатам. В доктрине FID США^[53] цели обозначены как:

1. Повстанцы - «Создают раздор, дезорганизацию, низкий моральный дух, подрывную деятельность и дезертирство внутри повстанческих сил, а также помогают их дискредитировать». Листовка, призванная укрепить решимость вооруженных сил HN, может быть воспринята как демонстрация слабости последних по отношению к повстанцам.
2. Гражданское население - «Получите, сохраните и укрепите гражданскую поддержку правительства HN и его программ по борьбе с повстанцами». Слишком сильный военный акцент в отношении действий любой из сторон может пугать.
3. Военные силы - усиление военной поддержки с упором на построение и поддержание морального духа сил HN. «Избегайте всего, что может быть повернуто против сил HN повстанцами».
4. Нейтральные элементы - «Заручитесь поддержкой незарегистрированных групп внутри и вне HN».
5. Внешние враждебные силы - «Убедить враждебные иностранные [группировки] в том, что мятеж потерпит неудачу».

Прямая военная поддержка, не связанная с боевыми действиями

Внешние вооруженные силы, назначенные FID, могут оказывать прямую поддержку без боевых действий. Если помощь в области безопасности финансируется не из вооруженных сил, такая прямая поддержка финансируется из военного бюджета страны, предоставляющей FID, как правило, не включает в себя предоставление оборудования и может не включать прямую подготовку сил принимающей страны страной, предоставляющей помощь FID. Внешняя страна может обучать внутренних инструкторов и работать с принимающей страной в военно-гражданские операции.

Военно-гражданские операции в рамках модели FID включают оказание услуг местному населению. Совместное предоставление таких услуг косвенно обучает местных военных навыкам, включая логистику, профилактическую и реактивную медицину, связь и разведывательные операции. На самом деле силы FID сохранят некоторую способность к самообороне, хотя геополитические соображения могут сделать это довольно незаметным.

Прямая поддержка (не связанная с боевыми действиями) включает использование сил США, оказывающих прямую помощь гражданскому населению или военным HN. Они отличаются от SA тем, что они финансируются совместными усилиями или службами, обычно не связаны с передачей оружия и оборудования и обычно не включают, но могут включать обучение местных вооруженных сил.

Операции прямой поддержки обычно проводятся, когда HN не достигла самодостаточности и сталкивается с социальными, экономическими или военными угрозами, с которыми она не в состоянии справиться. Помощь обычно будет сосредоточена на военно-гражданских операциях (в первую очередь, предоставлении услуг местному населению), психологическим операциям, обмену данными и разведданными, а также материально-техническому обеспечению. Решение о проведении боевых действий США в операциях FID является президентом и служит лишь временным решением, пока силы HN не смогут стабилизировать ситуацию и обеспечить безопасность населения. Во всех случаях боевые операции США поддерживают программу HN IDAD и остаются стратегически оборонительными по своему характеру.

Связь

Некоторые страны практически не имеют инфраструктуры связи и могут нуждаться в базовой радиосвязи от фиксированной станции до фиксированной станции, вплоть до безопасной мобильной связи. Во многих ситуациях, добавляя безопасность связи функции для военных объектов, новая или модернизированная телефонная система, в том числе сотовая телефония, может удовлетворить многие небоевые военные требования.

Портативные и надежные средства связи необходимы для наземных военных операций. Также потребуются средства связи "воздух-земля" и "воздух-воздух". При работе с многонациональными коалициями или с системами разведки иностранных государств соответствующий персонал HN будет нуждаться в связи, совместимой с этими системами.

Интеллект

Цель обмена разведданными - сделать HN независимыми. Очевидно, что не каждая HN может позволить себе космические системы и другие передовые и дорогие технологии. Передовые технологии по соображениям безопасности могут не подходить для предоставления третьим странам в необработанном виде. В решениях о том, чем можно и что следует делиться, будут участвовать HN, национальные группы FID, соответствующее командование комбатантов и разведывательное сообщество.^[30]

Когда предоставляется секретная разведывательная информация, должна быть обеспечена надлежащая безопасность, включая контрразведку, другие соответствующие службы безопасности и полицейские организации всех соответствующих стран. Элементы контрразведки могут предоставить эту поддержку с помощью элементов военной контрразведки HN, службы безопасности и полиции, когда они развернуты для поддержки операций FID.

В начале отношений персонал FID, включая соответствующих специалистов, оценит возможности разведки HN, включая соответствующую безопасную связь, и порекомендует архитектуру и план реализации. Может быть предоставлено обучение планированию и проведению разведывательных операций.

Проблемы городской разведки

Маригелла говорит о городской среде как о более или более укрытии, чем джунгли.^[47] Стены, крыши и другие структурные элементы прерывают прямую видимость (LOS) и делают изображения сверху менее ценными в городских районах, чем в других. Такие барьеры исключают проникновение многих датчиков.^[14] Возможности, предоставляемые усовершенствованные термодатчики, и, если доступно, проникающий радар, как правило, от бортовых или космических сенсоров, которые недоступны.

То, что находится под открытым небом или под видимыми маскировочными сетками в другом месте, полностью скрыто внутри сооружений во время городских непредвиденных обстоятельств (т.е. IMINT ) Далее движение юнитов менее заметно. Хорошо обученные организации минимизируют внешнюю деятельность; их солдаты остаются внутри зданий в максимально возможной степени, чтобы уменьшить вероятность обнаружения. Транспортные средства не оставляют следов своего проезда на асфальте и бетоне, в отличие от других мест, где их следы видны в грязи или спрессованной листве. Те же самые препятствия в зоне видимости, которые мешают связям дружественных сил, блокируют попытки сбора сигналов. В некоторых случаях противник города будет использовать местные телефонные системы, сотовые сети или другие системы связи, для которых дружественные силы используют военные SIGINT возможности не разрабатывались. Такие проблемы означают, что анализ интеллекта в городских условиях больше полагается на человеческий интеллект (Намек ) чем является нормой.^[14]

Поддержка боевой службы (CSS) подразделения являются одними из самых рассредоточенных и вездесущих в любой области операций, их солдаты являются потенциально ценными коллекционерами HUMINT. Охранники, назначенные на определенные посты, быстро ознакомятся с территорией вокруг своих постов и процедурами, связанными с этой местностью. Водители CSS, мужчины и женщины, работающие на объектах водоочистки, и другие лица, часто контактирующие не в боевых условиях, должны получать обучение в качестве сборщиков разведданных. Им нужно знать свои обязанности по представлению разведданных и иметь, в соответствии с требованиями безопасности, хорошее представление о разведывательных требованиях своего командования. Это могут быть новые идеи даже для войск поддержки боевых действий крупных держав, но также может быть необходимо обучить персонал HN. Такое обучение потребует ресурсов, но необходимо, как и обучение персонала штаба CSS, когда передавать информацию сотрудникам разведки.

Отчеты необходимо будет отслеживать, компилировать, консолидировать и распространять не только в разведывательные узлы, но и в оперативные подразделения, которым срочно необходимо увидеть определенные элементы. Чрезмерная зависимость от HUMINT увеличивает роль солдата CSS как сборщика разведданных во время городских операций. До сих пор ни выгоды, ни затраты не были полностью признаны.^[14]

Права человека и намек

Когда в разведывательной поддержке участвует Намек необходимо проводить образование в области прав человека, а персонал FID должен сообщать о нарушениях.

Обмен разведданными

Там, где наркотики или другие материалы доставляются по воздуху, радиолокационные системы, как наземного, так и воздушного базирования, хотя и мощные, относительно просты в установке.^[54] Настоящий радар не обязательно должен эксплуатироваться HN или даже в их стране; радар может отправлять свою информацию в удаленный разведывательный центр.^[28]

Более сложными являются ситуации, когда страны, обращающиеся за поддержкой, например, АСЕАН и союзники оба могут предложить деликатный намек, но хотят обменять на SIGINT из США или союзников, таких как Австралия. Эти обмены могут быть чрезвычайно ценными, но обе стороны могут почувствовать необходимость дезинфицировать подробные источники.^[55]

Авиационная поддержка

Одна из наиболее сложных ролей FID - это роль авиации, учитывая, что ВВС США долгое время уделяли особое внимание стратегическому нападению, а снижение внимания к вспомогательным функциям авиации способствовало возникновению доктринальной пустоты в отношении роли авиации в борьбе с повстанцами.^[6] Четыре функции авиации определяют широкий диапазон роли авиации в борьбе с повстанцами и террористами, три из которых могут быть небоевыми:

• воздушная мобильность - часто чрезвычайно важна, но на грани боевых действий, когда персонал HN перебрасывается в зону боевых действий.
• разведка, наблюдение и разведка (ISR)
• Информационные операции (IO) - Не только радиопередачи и брошюры, но и воздушные перевозки правительственных чиновников в отдаленные районы могут использоваться для улучшения усилий по распространению информации о HN и для обеспечения убедительного символа легитимности и решимости правительства. Например, министр обороны Филиппин во время восстания гуков Рамон Магсайсай часто путешествовал по воздуху, чтобы посетить отдаленные районы и передовые подразделения, чтобы поднять боевой дух и информировать общественность о новой политике реформ правительства. Воздушная мобильность может транспортировать специалистов и технических специалистов в отдаленные районы для обучения на местах и ​​оказания помощи в таких областях, как управление государственными услугами, медицинское обслуживание, санитария и гигиена, сельское хозяйство и школьное администрирование. Кроме того, воздушная мобильность может использоваться для транспортировки строительного оборудования, материалов и персонала в отдаленные районы для поддержки программ общественных работ, таких как жилищное строительство, производство электроэнергии и улучшение транспортной инфраструктуры. Кроме того, воздушная мобильность может решить проблему политического отчуждения и лишения избирательных прав за счет распространения избирательного процесса на отдаленные районы.
• контрленд - непосредственная авиационная поддержка попадет в категорию боевых действий.

Прямая боевая роль

Решение о расширении FID до прямой борьбы с внутренним противником принимается на самом высоком уровне правительства страны, предоставляющей персонал FID, и в соответствии с законами этой страны. Первые уровни такой роли все еще могут быть ограничены логистикой, разведкой, связью и другими ролями боевой поддержки и поддержки боевых действий, которые освобождают силы принимающей страны для фактических боевых действий.

Могут быть разрешены боевые действия, ограниченные силовая защита, консультирование или руководство боевыми действиями в виде обучения на рабочем месте и, очень выборочно, в качестве самостоятельных операций. В рамках самостоятельных операций могут быть операции низкой интенсивности, такие как специальная разведка. Прямое действие могут быть уполномочены пресекать непосредственные террористические угрозы, возможно, для страны, предоставляющей FID, или для нейтрализации ОМУ.

В зависимости от потенциального проникновения сил HN, силы FID могут держать под контролем тяжелое вооружение, боевые самолеты и другое чувствительное, мощное оборудование.

Исторически сложилось так, что одной из первых задач сил специальных операций была нетрадиционная война (НВ) или подготовка и руководство партизанами в оккупированных странах. Во время Второй мировой войны это была миссия британо-американских-французских Джедбург команды в оккупированной Европе. Вскоре после окончания войны советники США и Великобритании работали с греческими и турецкими войсками. После войны и организации спецназа армии США первые подразделения были отправлены в Европу для работы с партизанами, когда предполагалось Варшавский договор вторжение охватило Европу.

См. Историю ниже, чтобы узнать о событиях, произошедших во Франции, Великобритании и США после Второй мировой войны.

Огневая поддержка

Если силы FID принимают участие в боевых действиях, одно из их первых действий, как правило, заключается в обучении персонала HN тому, как вызывать непосредственную поддержку с воздуха и артиллерия пожары. Фактический пожар может исходить от ресурсов HN, FID или их комбинации. Одна из причин, по которой направление огня является приоритетом, заключается в том, что опытный персонал FID будет избегать стрельбы по неизвестным целям или стрельбы по повстанцам с использованием гражданских щитов. Зоны свободного огня, такие как используемые во Вьетнаме, могут производить новых повстанцев быстрее, чем убивать старых.

Воздушный запрет и прицельные удары

Мало места для воздушный запрет в борьбе с местным повстанческим движением, в самом обычном смысле слова прерывания линий снабжения. Это имеет смысл только тогда, когда боевики получают снабжение через границу или, по крайней мере, из отдаленного убежища в стране. В случае, например, Тропа Хо Ши Мина, любой полезный уровень перехвата требовал либо непосредственного наблюдения с высокой степенью риска со стороны специальных разведывательных войск, либо^[56] или, в некоторых случаях, бортовые датчики, такие как «Черная ворона» времен Вьетнама, которые обнаруживали «статику», создаваемую системой зажигания грузовиков на тропе Хо Ши Мина, с расстояния до 10 миль.^[57]

Координация действий человека для разведки или беспилотных дистанционных датчиков с ударными самолетами, ракетами или артиллерией, а также предотвращение сопутствующих повреждений требует высоких военных навыков. Такие навыки могут не входить в репертуар слабой нации, и трудным политическим решением становится вопрос о том, следует ли стране FID предпринимать такие удары. Более сильные государства, особенно когда повстанческое движение в значительной степени внешнее, могут проводить такие операции, но они тоже сталкиваются с политической проблемой: потенциальным «ответным ударом» в случае нападения на территорию другого государства.

С появлением высокоточных боеприпасов, которые могут быть наведены на конкретную цель, может быть целесообразно использовать воздушную атаку против изолированных командных пунктов или других важных объектов вдали от гражданских районов. Комбинация высокоточного стрелкового оружия, такого как Бомба малого диаметра, или даже бомбы без взрывчатого вещества, могут быть разумным способом атаковать конкретные, хорошо идентифицированные и труднодоступные цели. Однако навыки, необходимые для определения цели и наведения к ней оружия, могут не быть тем, чем у персонала HN есть опыт.

Специальная разведка

В то время как специальная разведка всегда чревата опасностью вступления в боевую обстановку, в ситуации FID могут возникать ситуации, когда важна разведка некоторых ключевых объектов противника, но необходимые наземные наблюдения могут проводиться только специалистами. Возможно, HN сможет выполнить обычную десантную посадку, но у него нет людей, обученных или оборудованных для картографирования пляжа, оценки защиты и т. Д. Ночью. В таких случаях, когда исчерпаны менее рискованные альтернативы, такие как воздушная или космическая разведка, страна FID может возглавить команду в такой миссии. Когда у HN есть квалифицированные специалисты, возможно, прошедшие обучение в стране происхождения FID, но не имеющее оборудования, они могут присоединиться к такой операции.

Во время выполнения чувствительной операции может быть очень желательно, чтобы HN проводил отвлекающие операции. Знание чувствительной операции должно быть жестким, и большинство войск, выполняющих отвлечение - что в идеале дает результат больше, чем простое отвлечение - не будут знать, почему они предпринимают определенное действие.

Другой пример - сотрудники HN проводят успешные спасательные операции в запрещенной зоне, поскольку Нгуен Ван Киет сделал с ПЕЧАТЬ ВМС США компаньон Томас Р. Норрис в тылу врага. Норрис получил США Медаль за отвагу за свою часть миссии.

Прямое действие и нетрадиционная война

Когда силы FID действуют напрямую или возглавляют силы UW, для этого нужна явная причина.^[5] Джонс приводит несколько примеров:

1. Операции против разбойников, враждебных режимов или Государственные спонсоры терроризма - проверенная операционная концепция, которая дважды применялась с 11 сентября в Афганистане и Ираке. Эти операции будут либо решающими, либо формирующими, в зависимости от политической чувствительности целевой страны.
2. Операции против того, что в данном исследовании будет называться государствами «Аль-Каиды» (государства AQ), в которых «Аль-Каида» способна свергнуть один или несколько режимов в границах халифата 7-го века. Для свержения этих режимов будет использована нетрадиционная война.
3. Операции в несостоявшихся государствах, когда нет эффективного правительства, но элемент в составе населения, такой как племя или этническая группа, является государством для всех намерений и целей. В этом случае для свержения этого государства будет использована нетрадиционная война.^[5]

Обычные наземные операции

В эту категорию не входит защита от внешнего вторжения со стороны сил национального государства. Однако это может включать операции против повстанческих обычных сил, крупных партизан и баз повстанцев.

Морское наблюдение и патрулирование

Силы FID могут патрулировать международные и прибрежные воды, возможно, используя датчики, недоступные для HN. Суда наблюдения, самолеты, БПЛА и т. Д. Могут направлять действия HN, не нарушая собственных Правила участия и участие в несанкционированных прямых боях.

История

Это не формальное определение, а более понятное в некотором историческом контексте. В целом казалось, что британцы наиболее последовательны между теорией и практикой, хотя теория минимальных усилий, работавшая в Малайе, не применялась к Северной Ирландии. Французская доктрина на рубеже 20-го века, предполагающая работу с местными жителями, не казалась сердцевиной доктрины в Алжире и Индокитае. Франция, похоже, налаживает сотрудничество с бывшими колониями, которые теперь являются клиентами.

Доктрина США для спецназа оставалась неизменной на тактическом уровне, но часто терпела неудачу на более высоких уровнях, имея дело с непопулярными правительствами; Филиппины имели наибольший успех.

объединенное Королевство

Великобритания склонна рассматривать миссию FID больше как способность регулярных сил, чем сил специальных операций, с минимально возможным уровнем интенсивности.^[23] В 1934 году сэр Чарльз В. Гвинн охарактеризовал эту цель как «восстановление порядка путем использования минимальной силы». Сэр Роберт Томпсон, успешно победивший малайское повстанческое движение, «подчеркнул жесткое управление, контроль над населением и соблюдение закона. Упомянул о применении военной силы высокой интенсивности или грязных уловок».

Сэр Фрэнк Китсон, бывший командующий сухопутными войсками Великобритании, сказал, что в практических действиях по борьбе с повстанцами нет ничего «особенного», но они являются основным направлением британской армии.^[23] Конечно, было значительное использование Специальное воздушное сообщение и другие специализированные подразделения, такие как 14 Разведывательная рота в Северной Ирландии. По словам МакКлинтока, в основе доктрины Великобритании лежали:

• Контроль над населением через сильные гражданские и военные административные структуры.
• Прочная основа правоохранительных органов как инструмент и источник легитимности.
• Акцент на примате интеллекта.
• Только ограниченная роль для элитных ударных сил в стиле коммандос.

Например, во время чрезвычайной ситуации в Малайе британские королевские военно-воздушные силы широко использовали вертолеты и транспортные средства с неподвижным крылом для ввода легкой пехоты и подразделений специальной воздушной службы глубоко в джунгли, обеспечивая их снабжение по воздуху в течение длительного времени. Эти патрули «глубокого проникновения» были ключевым фактором в разгроме малайских повстанческих сил в более отдаленных районах страны.^[6]

Соединенные Штаты

После Второй мировой войны во Вьетнаме

Первоначальная миссия спецназа армии США заключалась в обучении и руководстве партизанами в стране, оккупированной другой: «[спецназ США предоставил] консультативный персонал и мобильные тренировочные группы для консультирования, обучения и оказания оперативной помощи военизированным силам».^[58] Наиболее вероятным случаем в то время, когда создавались силы специального назначения, было бы руководство группами сопротивления в европейских странах, захваченных ожидаемым нападением советского блока. Со временем срок партизанская война, особенно во главе с американцами, попали в немилость, и нетрадиционная война занял свое место.

Ноябрь 1947 г. Министерство армии США меморандум озаглавленный Исследование специальных и диверсионных операций была ранней оценкой уроков, извлеченных из Вторая Мировая Война в контексте Холодная война императивы. В единственном пункте меморандума, касающемся контрпартизанских операций, авторы указывают на немецкий пример:

Особого внимания требуют средства противодействия движениям и действиям сопротивления. У наших войск мало опыта борьбы с активным подземным противником. Необходимо изучить проблемы, с которыми столкнулись немцы, и меры, применяемые ими для противодействия партизанской войне. Вполне возможно, что в будущей войне мы оккупируем враждебную страну, в которой существует активное подполье. Или мы можем оказаться в дружественной стране, возможно, в Соединенных Штатах, столкнувшись с врагом, в то время как вражеские партизанские силы действуют в нашем тылу.^[59]

В начале 1950-х годов Департамент военной истории армии опубликовал ряд исследований, «Серия отчетов Германии», которые были разработаны, чтобы извлечь уроки из опыта Германии. Вторая Мировая Война опыт. Некоторые исследования из этой серии написаны бывшими немецкими генералами и офицерами генерального штаба.^[60] Публикации, среди прочего, также анализировали реакцию Германии на угрозу партизанской войны. Действительно, Вермахт предпринял попытку систематического подхода к угрозе партизанской войны во время Операция Барбаросса (русская кампания) в 1941 г., а затем в Балканы.^[61][62]

Разработан Вермахт тактика против Советские партизаны сыграет роль в разработке послевоенной доктрины борьбы с коммунистическими партизанами, возможно, естественным продуктом Холодная война истерия 1950-х. Книжное исследование армии 1956 года Советские партизаны был последним и наиболее полным из серии «Немецких отчетов» об антипартизанской войне.^[63] Майкл МакКлинток пишет, что «тревожное сходство между мировоззрением нацистов и позицией Америки в период холодной войны, по всей видимости, не имеет значения».^[64]

Связанные с этим мероприятия сразу после Второй мировой войны включали Консультативная группа по военной помощи (MAAG), первый в Греция.^[38] Еще один MAAG отправился в Французский Индокитай в 1950 году. В США действительно не было официальной организации по оказанию помощи в области внутренней внешней обороны (FID) до создания Силы специальных операций США. Действия MAAG были задуманы в основном как консультативные (то есть небоевые), в то время как спецназ с самого начала был разработан для обучения и руководства партизанами принимающей страны против оккупанта.

Вьетнам

Поскольку участие США в Юго-Восточная Азия Персонал спецназа был направлен в миссии FID с войсками Южного Вьетнама. MAAG преобразован в Командование военной помощи Вьетнаму (MACV), военное командование на театральном уровне, в 1962 году, поскольку MAAG не был организован для управления боевыми частями. Первые инициативы включали Программа, спонсируемая ЦРУ, эксплуатируемые армейским спецназом, для работы с вьетнамскими гражданскими нерегулярными группами обороны (CIDG ) и Nung наемники для установления обороны деревни. Впоследствии многие члены этих военизированных формирований присоединились к вьетнамским рейнджерам, специальным подразделениям национальной полиции Южного Вьетнама или специальным военизированным силам, таким как контртеррористические группы и провинциальные разведывательные подразделения (PRU). Позже все они стали важнейшим компонентом военных и гражданских программ умиротворения и безопасности в сельских районах Южного Вьетнама в 1960-х годах.

Начиная с 1965 года, хотя они не были должным образом обучены работе с персоналом принимающей страны, Корпус морской пехоты США Совместная программа действий (CAP) также взяла на себя роль усиления и обучения местных деревенских ополченцев в Южном Вьетнаме.^[65]

К 1967 году военные и гражданские усилия по борьбе с повстанцами в Южный Вьетнам были объединены под командованием Гражданских операций и поддержки революционного развития (CORDS), которое было разделено между правительством Сайгона, MACV США и ЦРУ. Среди множества видов деятельности CORDS спорный Программа Феникс нацеленные на нейтрализацию кадров инфраструктуры Вьетконга (VCI) в Южном Вьетнаме, которые создали и внедрили теневую систему управления в сельских районах.^[66] В 1965–1972 годах Программа Феникс «уничтожила более 80 000 VCI в результате дезертирства, задержания или смерти».^[67]

В Вьетконг Повстанческое движение в Южном Вьетнаме привело к появлению «крупнейшего и наиболее всеобъемлющего аппарата оценки военных действий по борьбе с повстанцами в истории войн». Им руководили Управление министра обороны, MACV и Центральное разведывательное управление. «Сотни тысяч военнослужащих, гражданских лиц, вьетнамских граждан, экспертов по разведке и аналитиков» собрали и оценили информацию, связанную с повстанцами, из 44 провинций, 257 округов, 2464 деревень и 11729 деревень в Южном Вьетнаме, чтобы помочь в принятии решений и составлении карт. стратегия и тактика противоповстанческой борьбы. Данные были организованы через каталоги и компьютерные базы данных, такие как Система оценки Hamlet, то Система сообщения о террористических инцидентах, то Система эффективности территориальных сил, то Система анализа отношения к умиротворению, то Армейский файл отчетов о ситуации, среди прочего. Входная метрика варьировалась от кусков мыла, распределенных между сельскими жителями, до «подсчета трупов» в качестве меры первичного прогресса.^[68]

Вьетнам до 11 сентября

После неудачного опыта Соединенных Штатов в борьбе с повстанцами во Вьетнаме, страна не решалась вступать в другие конфликты, которые могут привести к сопротивлению в стиле повстанцев. Ученые и военные лидеры, такие как Стивен Мец и генерал Петреус, признали, что Соединенные Штаты потеряли большую часть своих возможностей по борьбе с повстанцами после войны во Вьетнаме.^[69][70] В 1980-х годах США частично восстановили свои возможности по борьбе с повстанцами, когда Советский Союз снова начал спонсировать повстанческие движения в странах третьего мира, таких как Сальвадор.^[70] С окончанием холодной войны в 1990-х годах США снова очистили свои знания и возможности по борьбе с повстанцами, «предполагая, что это было наследием холодной войны, которое с распадом Советского Союза потеряет актуальность».^[70]

В эпоху после окончания холодной войны операция «Буря в пустыне» была единственным конфликтом, в котором американские военные играли активную роль. В этом конфликте американские командиры продемонстрировали свое мастерство ведения войны с применением обычных вооружений, используя превосходные технологии, огневую мощь и тактические навыки. Быстрое и разрушительное использование технологий в этом конфликте заставило многих поверить в то, что информационная война - это будущее битвы.^[71]

Сообщение 9/11

Меры по подавлению восстания в Ираке и Афганистане

Лидеры террористов начали замечать, что Соединенные Штаты избегают конфликтов, которые могут перерасти в мятежи. В интервью CNN в 1997 году Усама бен Ладен, тогдашний лидер «Аль-Каиды», сказал относительно вывода войск США из Сомали: «После небольшого сопротивления американские войска ушли, ничего не добившись ... Они ушли после некоторого сопротивления бессильных , бедные, безоружные люди, единственное оружие которых - вера во Всевышнего Аллаха ».^[72] 11 сентября 2001 года бен Ладен организовал самый смертоносный террористический акт, когда-либо осуществленный на территории Соединенных Штатов.^[73] Это нападение шокировало Соединенные Штаты, отказавшись от их политики уклонения от действий повстанцев.^[72]

Вскоре после терактов 11 сентября Соединенные Штаты направили силы в Афганистан, чтобы свергнуть правительство Талибана, укрывавшее бен Ладена.^[74] Силы Соединенных Штатов снова применили превосходные технологии, огневую мощь и тактику, чтобы победить силы Талибана за относительно короткий период. Однако история Афганистана со слабым централизованным правительством в сочетании с соседними странами, предоставляющими убежище лидерам Талибана, затруднила построение стабильного нового правительства. В 2006 году в Афганистане вспыхнуло повстанческое движение талибов.^[74]

Вторжение в Ирак во время операции «Иракская свобода» имеет много параллелей с вторжением в Афганистан во время операции «Несокрушимая свобода». Сухопутные войска Соединенных Штатов вошли в Ирак в марте 2001 года. Первоначальное вторжение в Ирак характеризовалось «потрясением и трепетом».^[75] Шок и трепет были тактикой, разработанной, чтобы продемонстрировать иракскому народу подавляющую мощь Соединенных Штатов посредством демонстрации непревзойденной артиллерийской и авиационной мощи.^[75] Эта тактика привела к тому, что американские войска оккупировали столицу Ирака Багдад в течение двух недель после вторжения.

Однако силы США столкнулись с очагами суннитского сопротивления в Багдаде и близлежащих городах. Это сопротивление ознаменовало начало восстания, которое преследовало американские войска во время оккупации Ирака.^[76][75] Несколько факторов, включая отказ от восстановления коммунальных служб, расформирование иракских вооруженных сил и насилие между войсками США и иракскими гражданскими лицами, привели к усилению сопротивления и формированию повстанческих групп. Послевоенный план США недостаточно подготовил США к сценарию повстанческого движения.^[76]

Доктрина шока и страха оказалась неэффективной против уничтожения небольших очагов повстанческих боевиков. Американские силы начали переходить от стратегии шока и трепета к «сердцам и разумам».^[75] Сердца и умы отошли от демонстрации массивной огневой мощи и попытались убедить местное население поддержать новое правительство более мирными средствами.^[77] Соединенные Штаты направили гуманитарную помощь на миллионы долларов народу Ирака и Афганистана, и силы США тесно сотрудничают с другими гуманитарными группами, такими как Красный Крест, для обеспечения распределения гуманитарной помощи по этим районам.^[77]

Помимо завоевания «сердец и умов» людей, Соединенные Штаты значительно улучшили свои методы сбора разведывательной информации в попытке ликвидировать сети повстанцев. В 2005 году АНБ в тесном сотрудничестве с ЦРУ развернуло воздушные камеры и перехватило сигналы сотовых телефонов по всему Ираку. Это дало вооруженным силам США возможность наблюдать за страной, как сказал генерал Маккристал «немигающим глазом».^[78] Такой уровень наблюдения создал поток разведданных, который дал командам спецназа возможность проводить почти ночные рейды по ключевым целям, чтобы более эффективно разрушать сети повстанцев.^[78]

Другая тактика, используемая Соединенными Штатами как в Ираке, так и в Афганистане, - это попытка переложить ответственность за обеспечение безопасности в определенных районах на местное население путем создания местных полицейских сил. Программа Афганской местной полиции (ALP) помогла США совершить набег на повстанческие лагеря и обеспечить безопасность районов, которые американские силы очистили от активных повстанческих групп. ALP столкнулась с трудностями при вербовке людей, готовых бросить вызов Талибану из-за страха возмездия, отсутствия финансирования со стороны местного правительства, а некоторые члены ALP чувствовали себя не более чем «стеной из мяса» для американских войск.^[79]

Силы США также сосредоточили свои усилия на пресечении потока героина из Афганистана. По оценкам, 90% мировых поставок героина экспортируется из Афганистана. Продажа героина использовалась, по крайней мере, частично, для финансирования повстанческой деятельности в стране, и сокращение денежных потоков стало для Соединенных Штатов главным приоритетом.^[74]

Меры по подавлению восстания в Колумбии

Стремясь сократить экспорт героина из Афганистана, Соединенные Штаты выделили большое количество ресурсов колумбийскому правительству для борьбы с повстанцами Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC) в Колумбии. FARC была определена как ключевой компонент в цепочке поставок героина. Вместо того чтобы направить силы в Колумбию для проведения противоповстанческих операций, Соединенные Штаты сохранили минимальное присутствие. Вместо этого Соединенные Штаты сосредоточили свое внимание на предоставлении ресурсов и обучении колумбийских вооруженных сил и полиции для проведения собственных операций по подавлению восстания. К 2011 году ФАРК была маргинализована, и Колумбия сформировала сильное центральное правительство.^[74]

Упреждающие меры по подавлению восстания в Африке

Соединенные Штаты сохранили присутствие в Африке, чтобы снизить риск восстания. В 2013 году у США было 5000 военнослужащих в Африке, которые «провели 55 операций, 10 учений и 481 мероприятие по сотрудничеству в области безопасности».^[80] Стратегия США в Африке представляет собой трехсторонний подход, который включает военную поддержку и обучение, широко разрекламированные гуманитарные проекты и сбор разведданных.^[80] Собирая разведывательные данные, Соединенные Штаты сосредоточили свои усилия на культурной разведке, чтобы поддержать «стратегические движения Африкома на континенте».^[80] Конечная цель США - собрать «... социокультурные и политические знания о потенциальном противнике до того, как он станет врагом».^[80]

Нарушение прав человека

К сожалению, нарушения прав человека, как правило, являются обычным явлением во время повстанческих действий и противоповстанческих действий. Западные державы, проводящие многочисленные операции по внешней внутренней обороне (FID), испытывают растущее давление с целью обеспечения прав человека и Женевские конвенции обучение персонала принимающей страны, хотя результаты различаются. Часть проблемы возникает, когда персонал принимающей страны участвует в боевых действиях без советников FID, которые должны следить за их поведением и предотвращать злоупотребления. 1980-1992 гг. Гражданская война в Сальвадоре, где нарушения прав человека были задокументированы с обеих сторон, можно привести в качестве примера.

Помощь США позволила сальвадорским военным победить Фронт национального освобождения Фарабундо Марти (ФНОФМ).^[5] В одном конкретном случае, произошедшем в декабре 1981 года, элитное подразделение по борьбе с повстанцами, обученное США сальвадорской армии, Атлакатль Батальон под командованием подполковника Доминго Монтерроса охотно нанесли ответный удар убийства в Эль-Мозоте, Провинция Моразан, в результате чего более 800 мирных жителей, в том числе 131 ребенок в возрасте до 12 лет, были убиты во время наступательной операции по поиску и уничтожению.^[81] О планах развязать террор против мирных жителей стало известно по крайней мере одному военному советнику спецназа США, о чем рассказал Грег Уокер, бывший штаб-сержант спецназа армии США, служивший в Сальвадоре с 1982 по 1985 год.^[82] Судя по всему, официальное расследование правительством США неспособности этого советника сдержать массовое убийство никогда не проводилось. Более того,

В частности, в годы правления Рейгана Соединенные Штаты не только не добивались улучшений ... но, пытаясь поддержать политику США, они искажали историю правительства Сальвадора и очерняли критиков, оспаривавших этот рекорд. Поступая таким образом, администрация напрасно поляризовала дебаты в Соединенных Штатах и ​​нанесла серьезную несправедливость тысячам гражданских жертв правительственного террора в Сальвадоре.^[83]

Возвращаясь к Резня в Эль-Мозоте, об этом должным образом доложил американской общественности Рэй Боннер из Нью-Йорк Таймс и Анна Гильермоприето из Вашингтон Пост, Тем не менее Государственный департамент США отрицал причастность сальвадорской армии к массовым убийствам.^[84]

Рекомендации

1. Совместная публикация 3-22: Внешняя внутренняя оборона (FID), Министерство обороны США, 12 июля 2010 г.
2. Министерство обороны США (8 ноября 2010 г.). «Совместная публикация 1-02: Словарь военных и смежных терминов Министерства обороны (с поправками, внесенными до 15 февраля 2016 г.)» (PDF). JP 1-02. Получено 2016-09-24.
3. «Стратегия национальной безопасности США» (PDF). Канцелярия президента Соединенных Штатов Америки. Февраль 2015. с. 4. Получено 24 сентября 2016.
4. Nagl, John A .; Петреус, Дэвид Х .; Амос, Джеймс Ф. (декабрь 2006 г.). FM 3-24 Меры по подавлению восстания (PDF). Департамент армии США. Получено 2008-02-03.
5. Джонс, Д. (2006). Завершение дебатов: нетрадиционная война, внешняя внутренняя оборона и почему слова имеют значение (PDF). Колледж командования и генерального штаба армии США.^{[мертвая ссылка ]}
6. Сагрейвс, Роберт Д. (апрель 2005 г.). Косвенный подход: роль внешней внутренней обороны авиации в борьбе с терроризмом в слабых и терпящих поражение государствах (PDF). Колледж воздушного командования и штаба. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-04-14.
7. Кордесман, Энтони Х. (29 октября 2007 г.). Сотрудничество в области безопасности на Ближнем Востоке. Центр стратегических и международных исследований.
8. Мао Цзэ-дун (1967). «О затяжной войне». Избранные произведения Мао Цзэ-дуна. Иностранные языки.
9. Тринкье, Роджер (1964) [1961]. «Современная война: французский взгляд на противоповстанческие действия». Английский перевод Дэниела Ли с введением Бернарда Б. Фолла. Архивировано из оригинал на 2008-01-12.
10. Мец, Стивен (Июнь 2007 г.). Переосмысление повстанцев. Собрание профессиональных писателей армии США. Архивировано из оригинал на 2007-08-15.
11. Макмастер, Х. (1998). Нарушение служебных обязанностей: Джонсон, Макнамара, Объединенный комитет начальников штабов и ложь, приведшая к Вьетнаму. Харпер.
12. «ОПРЕДЕЛЕНИЕ НПО». www.ngo.org. Получено 2016-09-24.
13. «Регистрация частной добровольной организации (ПВО)». www.usaid.gov. Получено 2016-09-24.
14. Гленн, Рассел В .; Хартман, Стивен Л .; Гервер, Скотт (2003). Операции поддержки городской боевой службы: плечи Атласа (PDF). Корпорация РЭНД.
15. «Командование спецназа армии США (A): миссии». Командование сил специального назначения армии США. Архивировано из оригинал на 2007-03-05. Получено 2007-05-04.
16. Канонико, Питер Дж. (Декабрь 2004 г.). «Альтернативная военная стратегия войны с терроризмом» (PDF). Военно-морская аспирантура США. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-04-14.
17. Килкуллен, Дэвид Дж. (28 сентября 2006 г.). «Три столпа противодействия повстанцам» (PDF).
18. Штаб, Управление армии (22 февраля 2011 г.) [27 февраля 2008 г.]. FM 3–0, Операции (с включенным Изменением 1) (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: GPO. Получено 31 августа 2013.
19. Эдвардс, Шон Дж. (Сентябрь 2004 г.). Рой и будущее войны. Кандидатская диссертация. Pardee RAND Graduate School.
20. Маккормик, Гордон (1987). «Светлый путь и перуанский терроризм». Корпорация РЭНД. Номер документа: P-7297. часто называют Magic Diamond
21. Барнетт, Томас П.М. (2005). Новая карта Пентагона: Новая карта Пентагона: война и мир в двадцать первом веке. Беркли Трейд. ISBN  978-0-425-20239-5. Барнетт-2005.
22. Эйзенштат, Стюарт Э.; Джон Эдвард Портер; Джереми М. Вайнштейн (январь – февраль 2006 г.). «Восстановление слабых государств» (PDF). Иностранные дела. 84 (1).
23. МакКлинток-2005
24. Кордесман, Энтони Х. (2006-08-01). «Важность создания местного потенциала: уроки борьбы с повстанцами в Ираке» (PDF). Центр стратегических и международных исследований.
25. Хантингтон, Сэмюэл П. (1996). Столкновение цивилизаций и перестройка мирового порядка. Саймон и Шустер. ISBN  978-0-684-81164-2.
26. Вайнштейн, Джереми М; Джон Эдвард Портер; Стюарт Э. Эйзенштат (май 2004 г.). «На грани, слабые государства и национальная безопасность США» (PDF). Центр глобального развития.
27. "Конфликтные алмазы". Департамент общественной информации Организации Объединенных Наций. 2001-03-21. Архивировано из оригинал на 2000-10-20.
28. Комодека, Томас Дж. (07-04-2003). Потребность в силах специальных операций в борьбе с наркотиками в Андском регионе (PDF). Военный колледж армии США. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-03-27. Получено 2007-12-15. Проверить значения даты в: | дата = (помощь)
29. Совместная публикация JP3-07.4: Совместные операции по борьбе с наркотиками (PDF). Объединенный комитет начальников штабов США. 13 июня 2007 г.
30. Министерство обороны США (22.07.2010). «Совместная публикация 3-22: Внешняя внутренняя оборона (FID)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-10-06. Получено 2016-09-24. JP 3-22 отменен, перенумерован и пересмотрен. JP 3-07.1, Внешняя внутренняя оборона (FID), от 30 апреля 2004 г.
31. Зима, Питер Дж. (15 марта 2006 г.). Роль ВМС США в поддержке Национальной стратегии морской безопасности (PDF). Военный колледж армии США. Архивировано из оригинал (PDF) 28 мая 2008 г.. Получено 16 декабря 2007.
32. Фриттелли, Джон Ф. (27 мая 2005 г.). «Безопасность портов и на море: история вопроса и проблемы для Конгресса» (PDF). Исследовательская служба Конгресса США.
33. Комитет морского транспорта ОЭСР (март 2003 г.). «Право собственности и контроль над судами» (PDF). Организация экономического сотрудничества и развития. Архивировано из оригинал (PDF) 28 июля 2004 г.
34. Робинсон, Колин (20 августа 2003 г.). «Флот Аль-Каиды - насколько велика угроза?». Центр оборонной информации. Архивировано из оригинал 14 июля 2007 г.
35. "Оценка национальной разведки 99-17D: Глобальная угроза инфекционных заболеваний и ее последствия для Соединенных Штатов". Январь 2000 г.
36. Военно-морской медицинский исследовательский центр. «Группа медицинских исследований ВМС США №3 (НАМРУ-3)».
37. Афганистан: судебная реформа и правосудие переходного периода (PDF). Отчет ICG по Азии № 45. Международная кризисная группа. 28 января 2003 г.
38. Киллебрю, Роберт (август 2007 г.). «Армия и меняющаяся американская стратегия» (PDF). Армия. Получено 2007-11-26.^{[мертвая ссылка ]}
39. Департамент внешних связей МВФ (октябрь 2007 г.). «Списание долгов в рамках Инициативы в отношении бедных стран с крупной задолженностью (HIPC)». Международный Валютный Фонд.
40. Ханхарт, Н. (30 апреля 2007 г.). «Операции по обеспечению стабильности и последствия для поддержки служб здравоохранения» (PDF). J. Army Med Corps (Великобритания). 153 (1): 18–21. Дои:10.1136 / jramc-153-01-06. PMID  17575872. Архивировано из оригинал (PDF) 27 марта 2009 г.
41. Угальде, Антонио; Сельва-Саттер, Эрнесто; Кастильо, Каролина; Паз, Паз; Каньяс, Серхио (15 июля 2000 г.). «Расходы на здоровье войны: можно ли их измерить? Уроки Сальвадора». Британский медицинский журнал. 321 (7254): 169–172. Дои:10.1136 / bmj.321.7254.169. ЧВК  1118168. PMID  10894700.
42. Грау, Лестер В .; Йоргенсен, Уильям А. (октябрь – декабрь 1998 г.). «Партизанская война и жертвы наземных мин по-прежнему неразделимы». Журнал Медицинского департамента армии США. Архивировано из оригинал на 2007-08-01.
43. Исповедник, Ньевес Р. (21 ноября 2005 г.). «Филиппины: в поисках« преобразованного »общества - построение мирных социальных отношений - для людей и с людьми» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 14 августа 2006 г.
44. Тулак, Артур Н. (1999-03-15). «Информационные операции по физическим атакам в Боснии: противодействие информации в условиях принуждения к миру». Журнал Air & Space Power - Интернет-журнал Chronicles. Архивировано из оригинал 22 апреля 2006 г.. Получено 2007-11-24.
45. Hoopes, Townsend (Зима 2003–04). «Уроки демократии». Журнал Вашингтонского колледжа. Вашингтонский колледж. Архивировано из оригинал на 2006-09-01.
46. Афганцы за гражданское общество. «Создание демократической альтернативы».
47. Маригелла, Карлос. "Minimanual of the Urban Guerrilla".
48. Линн, Джон (июль – август 2005 г.). «Образцы повстанческих действий и противоповстанческих действий» (PDF). Военное обозрение: 23–27. Архивировано из оригинал (PDF) 27 марта 2009 г.
49. Через год после Тринкье Чалмерс Эшби Джонсон согласились с тем, что теория «контртерроризма» основана на ошибочной предпосылке - что партизаны получают поддержку посредством террористических актов - и заявили, что теоретики не могут представить «ни одного случая, в котором принцип борьбы с терроризмом оказался эффективным в прекращении партизанской войны. Фактически, можно легко показать, что такие контрмеры приводят к совершенно противоположному результату ". Американская связь, Vol. 1, Государственный террор и народное сопротивление в Сальвадоре (1985) В архиве 14 июня 2011 г. Wayback Machine
50. «Техника и процедуры внешней тактики внутренней обороны спецназа США для спецназа, FM 31.20-3». Wikileaks. 2007 г.. Получено 26 февраля 2014.
51. Ловетт, Дженни (28 октября 2004 г.). «Военно-воздушные силы США в Европе перебрасывают нигерийские войска в район Дарфура в Судане». Архивировано из оригинал 9 января 2008 г.
52. Фридман, Герберт А. «Листовки операции« Щит пустыни »и« Буря в пустыне ».
53. Совместная публикация 3-53: Доктрина совместных психологических операций. Объединенный комитет начальников штабов США. 5 сентября 2003 г. Архивировано с оригинал 22 января 2008 г.
54. Подкомитет по Западному полушарию, Комитет Палаты представителей по международным отношениям, 109-й Конгресс, первая сессия (9 ноября 2005 г.). Зона транзита незаконных наркотиков в Центральной Америке Слушания и брифинги. Типография правительства США. Серийный № 109–139.^{[мертвая ссылка ]}
55. Саймон, Шелдон В. (июнь 2003 г.). «Политика США и терроризм в Юго-Восточной Азии» (PDF). Международный центр ученых имени Вудро Вильсона. Архивировано из оригинал (PDF) 21 августа 2004 г.. Получено 2007-10-16.
56. Розенау, Уильям (2000). Силы специальных операций и неуловимые наземные цели врага: уроки Вьетнама и войны в Персидском заливе. Наземные операции США против тропы Хо Ши Мина, 1966-1972 гг. (PDF). RAND Corporation. Получено 2007-11-11.
57. Коррелл, Джон Т. (ноябрь 2004 г.). "Иглу Уайт". Интернет-журнал Air Force. 87 (11). IglooWhite. Архивировано из оригинал 30 сентября 2007 г.. Получено 2007-10-03.
58. Противоповстанческие силы армии США, FM 31-22, 1963. Цитируется в Другая война Америки к Дуг Стоукс (2005)
59. Департамент армии США, Отдел организации и обучения, Исследование специальных и диверсионных операций (Вашингтон, округ Колумбия: 25 ноября 1947 г., секретно). P&O 091.412. TS через WSEG.TS, Армейские операции, Общие административные файлы 1949-1952 гг., «Горячая папка», вставка 10, Национальный архив RG 319 (Записи армейского штаба), цитируется в Инструменты государственного управления Майкл МакКлинток (1992)
60. Тактика защиты Германии от прорыва России В архиве 2015-04-02 в Wayback Machine, Историческое исследование, Департамент армии, Вашингтон, округ Колумбия, Брошюра 20-233 (серия отчетов на немецком языке).
61. Немецкая кампания в России: планирование и операции (1940-1942), Историческое исследование, Департамент армии, Вашингтон, округ Колумбия, Брошюра 20-261a (Немецкая серия отчетов). В архиве 1 июня 2014 г. Wayback Machine
62. Немецкие кампании на Балканах (весна 1941 г.)^{[мертвая ссылка ]}, Министерство армии, Вашингтон, округ Колумбия, Брошюра 20-260 (серия отчетов на немецком языке).
63. Советское партизанское движение, 1941-1944 гг., Историческое исследование, Департамент армии, Вашингтон, округ Колумбия, Брошюра 20-244 (серия отчетов на немецком языке).
64. Инструменты государственного управления Майкл МакКлинток (1992)
65. "Веб-сайт взводов смешанных действий морской пехоты США (CAC / CAP): Вьетнам, 1965-1971 гг.". Архивировано из оригинал на 2007-12-19. Получено 2007-11-26.
66. Дуглас Пайк. Вьетконг: организация и техника Национального фронта освобождения Южного Вьетнама. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1966.
67. Эндрю Р. Финлейсон. Ретроспектива противоповстанческих операций: разведывательное подразделение провинции Тайнинь и его роль в программе «Феникс», 1969-70 гг., Исторический документ ЦРУ, 12 июня 2007 г.
68. FM 3-24 / MCWP 3-33.5 Повстанцы и противодействие повстанцам, Штаб, Управление армии, 14 мая 2014 г. (Утверждено для публичного выпуска; распространение неограничено).
69. FM 3-24 - Объединенный оружейный центр. 2006 г., usacac.army.mil/cac2/Repository/Materials/COIN-FM3-24.pdf.
70. Мец, Стивен (осень 2017 г.). «Отказ от противоповстанческих действий: возрождение антитеррористической стратегии». Карлайлские казармы. 47: 13–23 - через ProQuest.
71. Манн, Эдвард (зима 1994). «Буря в пустыне: первая информационная война?». Журнал Airpower. 8: выпуск 4.
72. Фридман, Лоуренс (2018-10-04). Будущее войны: история. ISBN  9780141975603. OCLC  1056974310.
73. Бут, Макс (2013). «Эволюция нерегулярной войны». Иностранные дела. 92 (2): 100–114.
74. Бергер, Марк Т; Риз, Джастин Y (сентябрь 2010 г.). «От национальных государств в конфликте к конфликту в национальных государствах: Соединенные Штаты Америки и строительство нации от Южного Вьетнама до Афганистана». Международная политика. 47 (5): 451–471. Дои:10.1057 / ip.2010.21. ISSN  1384-5748.
75. Сепп, Калев (2007). «От« Шока и трепета »до« Сердца и умы »: падение и усиление потенциала США по борьбе с повстанцами в Ираке». Третий мир ежеквартально. 28 (2): 217–229. Дои:10.1080/01436590601153606 - через EBSCO.
76. Хашим, Ахмед С (2006). Мятеж и борьба с повстанцами в Ираке. Соединенное Королевство: C. Hurst & Co. ISBN  978-1-85065-795-8.
77. Уильямсон, Джейми (2011). «Использование гуманитарной помощи для« завоевания сердец и умов »: неудача, которой дорого обойдется?». Международное обозрение Красного Креста. 93 (884): 1035–1061. Дои:10.1017 / S1816383112000380.
78. Уоррик, Джоби (2015). Черные флаги: восстание ИГИЛ. Нью-Йорк: Doubleday. С. 191, 247. ISBN  978-0-385-53822-0.
79. Хакими, Азиз (2013). «Заставить дикарей сражаться с варварами: борьба с повстанцами и переделка Афганистана». Обзор Центральной Азии. 32 (3): 388–405. Дои:10.1080/02634937.2013.843300 - через EBSCO.
80. Кэмпбелл, Гораций (2014). «Культурно-ориентированная упреждающая борьба с повстанцами и командование США в Африке: оценка роли социальных наук США в военных действиях США в Африке». Третий мир ежеквартально. 35 (8): 1457–1475. Дои:10.1080/01436597.2014.946262 - через EBSCO.
81. LeoGrande, Уильям М. Наш собственный задний двор: Соединенные Штаты в Центральной Америке, 1977–1992 гг.. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press, 1998, стр. 155.
82. Шафир, Гершон, Эверард Мид и Уильям Дж. Асевес. Уроки и наследие войны с террором: от моральной паники к перманентной войне. Лондон: Рутледж, 2013.
83. Americas Watch (1991). Десятилетие террора в Сальвадоре: Книги Хьюман Райтс Вотч. Издательство Йельского университета. п. 119.
84. Литтл, Майкл Р. Информационная война: конфликт между государственной и частной внешней политикой США в отношении Сальвадора, 1979–1992 гг.. Ланхэм, штат Мэриленд: Университетское издательство Америки, 1994.

внешняя ссылка

• Мастер-сержант Майкл О'Брайен. «Внешняя внутренняя оборона в Ираке», Январь – март 2012 г. Особая война