Экономика Индии под управлением компании - Economy of India under Company rule

В Экономика Индии под управлением компании описывает экономику этих регионов (одновременно Британская Индия ), попавшие под Правило компании в Индии с 1757 по 1858 год. Ост-Индская компания начал править части Индийский субконтинент начиная с Битва при Плесси, что привело к завоеванию Бенгальский Субах и основание Бенгалия Президентство, до того, как Компания расширилась на большей части субконтинента до Индийское восстание 1857 г..

Экономическое влияние

Основная статья: Экономическая история Индии

Ряд историков указывают на колонизацию Индии как на главный фактор как в Индии, так и в других странах). деиндустриализация и британский Индустриальная революция.[1][2][3] Капитал, накопленный из Бенгалия после завоевания 1757 года помог инвестировать в британские отрасли, такие как текстильное производство во время промышленной революции а также увеличить британское богатство, способствуя деиндустриализации Бенгалии.[1][2][3] Британская колонизация вынудила открыть большой индийский рынок для британских товаров, которые можно было продавать в Индии без каких-либо ограничений. тарифы или обязанности, по сравнению с местными индийскими производителями, которые облагаемый налогом, а в Великобритании протекционист такая политика, как запреты и высокие тарифы, была введена для ограничения индийских текстиль от продажи там, тогда как сырые хлопок был импортирован из Индии без пошлин на британские фабрики, которые промышленный текстиль из индийского хлопка и продал их обратно на индийский рынок. Британская экономическая политика дала им монополию на большой рынок Индии и хлопковые ресурсы.[4][5][6] Индия служила как крупным поставщиком сырья для британских производителей, так и крупным поставщиком сырья. внутренний рынок для британских промышленных товаров.[7]

Индийский текстиль сохранял конкурентное преимущество перед британским текстилем до 19 века, когда Британия в конечном итоге обогнала Индию как крупнейшего в мире производителя текстиля из хлопка.[5] В 1811 году Бенгалия все еще была крупным экспортером хлопчатобумажной ткани в Америка и Индийский океан. Однако бенгальский экспорт снизился в течение начала 19 века, поскольку британский импорт в Бенгалию увеличился с 25% в 1811 году до 93% в 1840 году.[8] Индия, которая ранее была крупнейшей экономикой мира в Империя Великих Моголов в 1700 г., к 1820 г. упала и стала второй по величине экономикой после Цин Китай.[9]

Земельный доход

В остатке Могол система доходов, существовавшая в Бенгалии до 1765 г., заминдары, или «землевладельцы», собирали доход от имени императора Великих Моголов, чей представитель или Диван контролировал их деятельность.[10] В этой системе целый ряд прав, связанных с землей, не принадлежал «землевладельцу», а скорее разделялся несколькими сторонами, имеющими долю в земле, включая крестьянина-земледельца. заминдар, и состояние.[11] В заминдар служил посредником, который закупал экономическая рента от земледельца, и после удержания процента на свои расходы предоставил остальную часть в качестве доход государству.[11] При системе Моголов сама земля принадлежала государству, а не заминдар, который мог передать только свое право на сбор арендной платы.[11] После награждения Дивани или господство над Бенгалией после Битва при Буксаре в 1764 г. Ост-Индская компания не хватало подготовленных администраторов, особенно знакомых с местными обычаями и законами; Сбор налогов, следовательно, был оставлен в руках существующих потомственных сборщиков. Этот неуверенный набег Компании на налогообложение земли, возможно, серьезно усугубил последствия голода, поразившего Бенгалию в 1769–1770 годах, в результате которого погибло от семи до десяти миллионов человек - или от четверти до трети населения президента.[12] Тем не менее, компания не принесла особых облегчений ни за счет снижения налогов, ни за счет помощи.[13] а экономические и культурные последствия голода ощущались десятилетия спустя, а столетие спустя даже стали предметом Банким Чандра Чаттерджи роман Анандаматх.[12]

В 1772 г. Уоррен Гастингс, Ост-Индская компания взяла на себя сбор доходов непосредственно в Бенгалия Президентство (тогда Бенгалия и Бихар ), учредив Налоговый совет с офисами в Калькутте и Патна, и перемещение существующих отчетов о доходах Моголов из Муршидабад в Калькутту.[14]В 1773 г., после Oudh уступил приток состояние Бенарас, система сбора доходов распространена на территорию с Компанией Резидент ответственный.[14] В следующем году - с целью предотвращения коррупции - Компания районные коллекторы, которые в то время отвечали за сбор доходов для всего района, были заменены провинциальными советами в Патне, Муршидабаде и Калькутте, а также индийскими сборщиками, работающими в каждом районе.[14] Название «сборщик» отражало «центральную роль сбора земельных доходов для правительства в Индии: это была основная функция правительства, которая формировала институты и модели управления».[15]

Компания унаследовала систему сбора доходов от Великих Моголов, в которой большая часть налогового бремени ложилась на земледельцев, а одна треть продукции зарезервирована для имперских выплат; Эта доколониальная система стала основой политики компании в области доходов.[16] В Индии методы сбора доходов сильно различались; Имея в виду эту сложность, окружной комитет совершил поездку по округам расширенного президентства Бенгалии, чтобы достичь пятилетнего соглашения, состоящего из пятилетних инспекций и временных налоговое сельское хозяйство.[17] В своем общем подходе к политике доходов должностные лица компании руководствовались двумя целями: максимально возможное сохранение баланса прав и обязанностей, на которые традиционно претендовали фермеры, возделывающие землю, и различные посредники, собирающие налоги от имени государства, и которые зарезервировали долю для себя и определили те сектора сельской экономики, которые позволят максимизировать как доход, так и безопасность.[16] Хотя их первое урегулирование доходов оказалось по существу таким же, как и более неформальное предыдущее урегулирование Моголов, Компания создала основу для роста как информации, так и бюрократии.[16]

В 1793 году новый генерал-губернатор, Лорд корнуоллис, обнародовал постоянное поселение доходов от земли в период президентства - первое социально-экономическое регулирование в колониальной Индии.[14] Он был назван постоянный потому что он установил бессрочный земельный налог в обмен на права земельной собственности на заминдары; он одновременно определял характер земельной собственности при президенте и давал отдельным лицам и семьям отдельные права собственности на оккупированные земли. Поскольку доход был фиксированным на неограниченный срок, он был зафиксирован на высоком уровне, который в Бенгалии составил 3 миллиона фунтов стерлингов по ценам 1789–1990 годов.[18] По одной из оценок,[19] это было на 20% выше, чем спрос на доход до 1757 года. В течение следующего столетия, частично в результате земельных исследований, судебных решений и продажи собственности, это изменение приобрело практический характер.[20] На развитие этой доходной политики повлияли экономические теории, которые рассматривали сельское хозяйство как двигатель экономического развития и, следовательно, подчеркивали необходимость установления требований к доходам для стимулирования роста.[21] Ожидание, лежащее в основе постоянного поселения, заключалось в том, что знание фиксированного государственного спроса побудит заминдаров увеличить как свои средние обнажения, так и обрабатываемые земли, поскольку они смогут удерживать прибыль от увеличения производства; кроме того, предусматривалось, что земля станет рыночной формой собственности, которую можно будет покупать, продавать или закладывать.[16] Особенностью этого экономического обоснования было дополнительное ожидание, что заминдары, осознавая свои интересы, не будут предъявлять необоснованных требований крестьянству.[22]

Однако на практике эти ожидания не оправдались, и во многих регионах Бенгалии крестьяне несли на себе основную тяжесть возросшего спроса, поскольку в новом законодательстве их традиционные права практически не защищены.[22] Принудительный труд крестьян заминдарами стал более распространенным, поскольку выращивание товарных культур производилось для удовлетворения требований компании.[16] Хотя коммерческое выращивание культур не было новостью для региона, теперь оно глубже проникло в сельское общество и сделало его более уязвимым для рыночных сил.[16] Сами заминдары часто не могли удовлетворить повышенные требования, предъявляемые к ним Компанией; следовательно, многие не выполнили своих обязательств, и, по некоторым оценкам, до одной трети их земель было продано с аукциона в течение первых трех десятилетий после постоянного поселения.[23] Новые владельцы часто бывали Брамин и Каястха сотрудники компании, которые хорошо разбирались в новой системе и во многих случаях преуспели в ней.[24]

Поскольку заминдары так и не смогли провести дорогостоящие улучшения земли, предусмотренной Постоянным поселением, некоторые из которых потребовали переселения существующих фермеров, они вскоре стали рантье, живущим за счет ренты своих фермеров-арендаторов.[24] Во многих регионах, особенно в северной Бенгалии, им приходилось все больше делить доходы с промежуточными держателями владений, называемыми Jotedar, руководивший сельским хозяйством в деревнях.[24] Следовательно, в отличие от современных Движение корпуса в Британии сельское хозяйство в Бенгалии оставалось областью натурального хозяйства бесчисленных мелких рисовые поля.[24]

Система заминдари была одним из двух основных расчетов по доходам, осуществленных Компанией в Индии.[25] В южной Индии Томас Манро, который позже станет губернатором Мадрас продвинул Рётвари система, при которой правительство распределяло земельные доходы напрямую с крестьянами, или райотс.[13] Частично это было следствием суматохи Англо-майсурские войны, что предотвратило появление класса крупных землевладельцев; кроме того, Манро и другие считали, что Рётвари был ближе к традиционной практике в регионе и идеологически более прогрессивен, позволяя преимуществам правления Компании достигать самых низких уровней сельского общества.[13] В основе Рётвари система была частной теорией экономическая рента - и на основе Давид Рикардо с Закон ренты —Поддерживается утилитарный Джеймс Милл который сформулировал политику доходов Индии в период с 1819 по 1830 годы. «Он считал, что правительство является верховным хозяином земли и не должно отказываться от своего права на« ренту », т.е. прибыль, оставшаяся на более богатой почве после выплаты заработной платы и других рабочих расходов ".[26] Еще одним краеугольным камнем новой системы временных поселений была классификация сельскохозяйственных угодий по типу почвы и продуктам, при этом средние ставки арендной платы фиксировались на период поселения.[27] По словам Милля, налогообложение земельной ренты будет способствовать эффективному сельскому хозяйству и одновременно предотвратит появление «паразитического класса землевладельцев».[26] Милль выступал за Рётвари поселения, которые состояли из государственного измерения и оценки каждого участка (действительны в течение 20 или 30 лет) и последующего налогообложения, которое зависело от плодородия почвы.[26] Облагаемая налогом сумма составляла девять десятых «ренты» в начале 19 века и впоследствии постепенно снижалась.[26] Однако, несмотря на привлекательность Рётвари В соответствии с абстрактными принципами системы, классовая иерархия в южных индийских деревнях не исчезла полностью - например, старосты деревень продолжали господствовать, - а земледельцы-крестьяне иногда сталкивались с требованиями доходов, которые они не могли удовлетворить.[28] В 1850-х годах разразился скандал, когда было обнаружено, что некоторые индийские агенты по доходам Компании применяли пытки для удовлетворения требований Компании по доходам.[13]

Урегулирования доходов от земли составляли основную административную деятельность различных правительств Индии под управлением Компании.[29] Во всех областях, кроме Бенгалия Президентство работы по заселению земель включали в себя постоянно повторяющийся процесс съемки и измерения участков, оценки их качества и регистрации прав на землю, и составляли значительную часть работы Индийская государственная служба офицеры, работающие на правительство.[29] После того, как Компания потеряла свои торговые права, она стала единственным наиболее важным источником государственных доходов, составляя примерно половину общих доходов в середине XIX века;[29] Тем не менее, между 1814 и 1859 годами правительство Индии просрочило долги за 33 года.[29] С расширением владения даже в годы без дефицита денег хватало ровно на то, чтобы платить зарплату изношенной администрации, костлявому полицейскому отряду и армии.[29]

Торговля

"В свидетельствах было указано (в 1813 году), что товары из хлопка и шелка в Индии до этого периода могли продаваться с прибылью на британском рынке по цене от 50 до 60 процентов ниже, чем те, которые производились в Англии. . Следовательно, возникла необходимость защитить последние с помощью пошлин в размере 70 или 80 процентов от их стоимости или путем положительного запрета. Если бы это не имело место, не существовало таких запретительных пошлин и указов, фабрики Пейсли и Манчестера были бы остановлены с самого начала и вряд ли могли быть снова приведены в движение даже силой пара. Они были созданы жертвами индийских промышленных предприятий. Если бы Индия была независимой, она бы ответила на это; навязала бы превентивные меры пошлины на британские товары и, таким образом, уберегли бы ее собственную производственную промышленность от уничтожения. Этот акт самообороны был ей запрещен; она была во власти незнакомца. Британские товары были навязаны ей без уплаты пошлины; перед Производитель использовал рычаг политической несправедливости, чтобы подавить и в конечном итоге задушить конкурента, с которым он не мог бороться на равных ».

 — Джеймс Милл в История Британской Индии[30]

Получив в 1765 г. право собирать доход в Бенгалии, Ост-Индская компания в основном прекратил импорт золото и серебро, который до сих пор использовался для оплаты товаров, отправленных обратно в Британию.[31]

Экспорт слитков в Индию компанией EIC (1708–1810 гг.)[32]
ГодыСлитки (£)В среднем за год
1708/9-1733/412,189,147420,315
1734/5-1759/6015,239,115586,119
1760/1-1765/6842,381140,396
1766/7-1771/2968,289161,381
1772/3-1775/672,91118,227
1776/7-1784/5156,10617,345
1785/6-1792/34,476,207559,525
1793/4-1809/108,988,165528,715

Кроме того, как указано в Правление Великих Моголов, земельный доход, собранный в Бенгалия Президентство помогал финансировать войны Компании в других частях Индии.[31] Следовательно, в период 1760–1800 гг. денежная масса сильно уменьшился; кроме того, закрытие некоторых местных монетных дворов и тщательный надзор за остальными, фиксация обменных курсов и стандартизация чеканка, как это ни парадоксально, усугубил экономический спад.[31] В период с 1780 по 1860 год Индия перестала быть экспортером обработанных товаров, за которые она получала оплату в слиток, чтобы быть экспортером сырье и покупатель промышленные товары.[31] В частности, в 1750-х годах из Индии на рынки Европы, Азии и Африки экспортировались в основном тонкий хлопок и шелк; ко второй четверти XIX века сырье, которое в основном состояло из хлопка-сырца, опия и индиго, составляло большую часть экспорта Индии.[33] Кроме того, с конца 18 века британская хлопкопрядильная промышленность начала лоббировать в правительстве налогообложение индийского импорта и предоставление им доступа на рынки Индии.[33] Начиная с 1830-х годов, британский текстиль начал появляться на индийских рынках и вскоре наводнил их, при этом стоимость импорта текстиля выросла с 5,2 миллиона фунтов стерлингов в 1850 году до 18,4 миллиона фунтов стерлингов в 1896 году.[34] В американская гражданская война тоже окажет серьезное влияние на хлопковую экономику Индии: с началом войны американский хлопок больше не был доступен для британских производителей; как следствие, спрос на индийский хлопок резко вырос, и вскоре цены выросли в четыре раза.[35] Это привело к тому, что многие фермеры в Индии переключились на выращивание хлопка в качестве товарной культуры для быстрого выращивания; однако с окончанием войны в 1865 году спрос снова упал, что вызвало еще один спад в сельскохозяйственной экономике.[33]

В это время торговля Ост-Индской компании с Китаем также начала расти. В начале 19 века спрос на китайский чай в Великобритании сильно вырос; поскольку денежная масса в Индии была ограничена, и Компания не имела возможности поставлять слитки из Великобритании, она решила опиум, у которого был большой подпольный рынок в Китае и который выращивался во многих частях Индии, как наиболее прибыльная форма оплаты.[36] Однако, поскольку китайские власти запретили импорт и потребление опиума, Компания привлекла их к Первая опиумная война, а в заключении под Нанкинский договор, получил доступ к пяти китайским портам, Гуанчжоу, Сямэнь, Фучжоу, Шанхай и Нинбо; кроме того, Гонконг был передан Британская корона.[36] К концу второй четверти XIX века экспорт опия составлял 40% экспорта Индии.[37]

Другой крупной, хотя и неустойчивой статьей экспорта был краситель индиго, который был извлечен из натуральный индиго, и которые начали выращивать в Бенгалии и на севере Бихар.[38] В Европе конца 17-го и начала 18-го веков синяя одежда была популярна как мода, а синяя форма была обычным явлением в армии; следовательно, спрос на краситель был высоким.[39] В 1788 году Ост-Индская компания предложила десяти британским плантаторам аванс на выращивание индиго; однако, поскольку права новой (земельной) собственности, определенные в Постоянное поселение, не позволяли им, как европейцам, покупать сельскохозяйственные земли, им приходилось, в свою очередь, предлагать денежные ссуды местным крестьянам, а иногда и принуждать их выращивать урожай.[40] Однако европейский спрос на краситель оказался нестабильным, и как кредиторы, так и земледельцы несли риск обвала рынка в 1827 и 1847 годах.[38] Крестьянское недовольство в Бенгалии в конечном итоге привело к Индиго восстание в 1859–60 гг. и до прекращения там производства индиго.[41] В Бихар тем не менее, производство индиго продолжалось и в 20 веке; там центр производства индиго, Чампаран район, ставший плацдармом в 1917 г. Мохандас Карамчанд Ганди первый эксперимент в ненасильственное сопротивление против Британский Радж.[39]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Джуни Т. Тонг (2016). Финансы и общество в Китае 21-го века: китайская культура и западные рынки. CRC Press. п. 151. ISBN  978-1-317-13522-7.
  2. ^ а б Джон Л. Эспозито (2004). Исламский мир: Abba - Hist. 1. Издательство Оксфордского университета. п. 174. ISBN  978-0-19-516520-3.
  3. ^ а б Индраджит Рэй (2011). Бенгальская промышленность и британская промышленная революция (1757-1857 гг.). Рутледж. С. 7–10. ISBN  978-1-136-82552-1.
  4. ^ Джеймс Сайфер (2014). Процесс экономического развития. Рутледж. ISBN  9781136168284.
  5. ^ а б Бродберри, Стивен; Гупта, Бишнуприя (2005). «Хлопковый текстиль и большое расхождение: Ланкашир, Индия и изменение конкурентных преимуществ, 1600-1850» (PDF). Международный институт социальной истории. Департамент экономики Уорикского университета. Получено 5 декабря 2016.
  6. ^ Пол Байрох (1995). Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы. Издательство Чикагского университета. п. 89.
  7. ^ Генри Юл, А. К. Бернелл (2013). Хобсон-Джобсон: полный глоссарий Британской Индии. Oxford University Press. п. 20. ISBN  9781317252931.
  8. ^ Джорджио Риелло, Тиртханкар Рой (2009). Как Индия одела мир: мир текстиля Южной Азии, 1500-1850 гг.. Brill Publishers. п. 174. ISBN  9789047429975.
  9. ^ Мэдисон, Ангус (2006). Мировая экономика, Том 1–2. Издательство ОЭСР. п. 638. Дои:10.1787/456125276116. ISBN  978-92-64-02261-4. Получено 1 ноября 2011.
  10. ^ Меткалф и Меткалф, 2006 г., п. 20
  11. ^ а б c Меткалф и Меткалф, 2006 г., п. 78
  12. ^ а б Сверстники 2006, п. 47, Меткалф и Меткалф, 2006 г., п. 78
  13. ^ а б c d Сверстники 2006, п. 47
  14. ^ а б c d Робб 2004, стр. 126–129
  15. ^ Коричневый 1994, п. 55
  16. ^ а б c d е ж Сверстники 2006, стр. 45–47
  17. ^ Сверстники 2006, стр. 45–47, Робб 2004, стр. 126–129
  18. ^ Bandyopadhyay 2004, п. 82
  19. ^ Маршалл 1987, стр. 141–144
  20. ^ Робб 2004, п. 127
  21. ^ Гуха 1995
  22. ^ а б Bose 1993
  23. ^ Томлинсон 1993, п. 43 год
  24. ^ а б c d Меткалф и Меткалф, 2006 г., п. 79
  25. ^ Рой 2000, стр. 37–42
  26. ^ а б c d Коричневый 1994, п. 66
  27. ^ Робб 2002, п. 128
  28. ^ Сверстники 2006, п. 47, Коричневый 1994, п. 65
  29. ^ а б c d е Коричневый 1994, п. 67
  30. ^ Милл и Уилсон 1845, п. 539Джаяпалан 2008, п. 207
  31. ^ а б c d Робб 2004, стр. 131–134
  32. ^ Саши Сиврамкришна (13 сентября 2016 г.). В поисках стабильности: экономика денег, история рупии. Тейлор и Фрэнсис. С. 91–. ISBN  978-1-351-99749-2.
  33. ^ а б c Сверстники 2006, стр. 48–49
  34. ^ Фарни 1979, п. 33
  35. ^ Мисра 1999, п. 18
  36. ^ а б Сверстники 2006, п. 49
  37. ^ Уошбрук 2001, п. 403
  38. ^ а б Меткалф и Меткалф, 2006 г., п. 76
  39. ^ а б Bose & Jalal 2003, стр. 71–72
  40. ^ Bandyopadhyay 2004, п. 125
  41. ^ Bandyopadhyay 2004, п. 125, Bose & Jalal 2003, стр. 71–72

gdh

Рекомендации