Налог на наследство в США - Estate tax in the United States

Эта статья является частью серия на
Налогообложение в США
Логотип Налоговой службы.svg
Флаг США.svg Портал США

В налог на недвижимость в Соединенные Штаты это налог о передаче имущество умершего человека. Налог распространяется на имущество, которое передается через буду или в соответствии с законами штата завещание. Другие переводы, облагаемые налогом, могут включать переводы, совершенные через завещать имущество или доверие, или оплата определенных страхование жизни пособия или суммы финансового счета получателям. Налог на наследство является частью Единый налог на дарение и наследство система в США. Другая часть системы, налог на дарение, применяется к передаче имущества в течение жизни человека.

Помимо федерального налога на недвижимость, многие штаты ввели аналогичные налоги. Эти налоги можно назвать "налог на наследство "в той мере, в какой налог уплачивается лицом, которое наследует деньги или имущество умершего лица, в отличие от налога на наследство, который представляет собой сбор на имущество (деньги и имущество) умершего лица. налог часто является предметом политических дебатов, и противники налога на наследство называют его "налог на смерть".[1] Некоторые сторонники налога назвали его "Пэрис Хилтон налог ».[2]

Если актив оставлен супругу или признанному на федеральном уровне благотворительность, налог обычно не применяется. Кроме того, максимальная сумма, изменяющаяся из года в год, может быть предоставлена ​​физическим лицом до и / или после его смерти без взимания федеральных налогов на дарение или наследство:[3] 5 340000 долларов на имения умерших в 2014 году[4] и 2015,[5] 5 450 000 долларов (фактически 10,90 млн долларов на супружескую пару, если предположить, что умерший супруг не оставил активы пережившей супруге) в имение лиц, умерших в 2016 году.[6] Из-за этих исключений, по оценкам, только 0,2% крупнейших поместий в США будут платить налог.[7] На 2017 год освобождение от уплаты выросло до 5,49 миллиона долларов. В 2018 году освобождение от налогов увеличилось вдвое до 11,18 млн долларов на налогоплательщика из-за Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года. В результате только около 2 000 поместий в год в США в настоящее время облагаются федеральным налогом на недвижимость.[8]

Федеральный налог на недвижимость

Налоговые декларации на наследство как процент от умерших взрослых, 1982–2008 гг.[9]

Федеральный налог на недвижимость налагается «на передачу налогооблагаемого имущества каждого умершего, который является гражданином или резидентом Соединенных Штатов».[10] Отправной точкой в ​​расчетах является «валовая недвижимость».[11] Определенный отчисления из «валовой недвижимости» разрешено поступать в «налогооблагаемую недвижимость».

"Валовая недвижимость"

«Валовая собственность» для целей федерального налога на наследство часто включает больше имущества, чем то, которое включено в «наследственное имущество» согласно законам о собственности штата, в котором умерший проживал на момент смерти. Общая стоимость имущества (до внесения изменений) может считаться стоимостью всех имущественных интересов умершего на момент смерти. К этим интересам добавляются следующие имущественные права, которые, как правило, не принадлежат умершему на момент смерти:

  • стоимость имущества в пределах доли участия оставшегося в живых супруга в качестве "приданое или же любезность ";[12]
  • стоимость определенных объектов собственности, которые умерший в любое время передал в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате смерти (т. е. даже если это имущество больше не принадлежало умершему на дату смерти) , кроме определенных подарков, и кроме имущества, проданного за полную стоимость;[13]
  • стоимость определенного имущества, переданного умершим до смерти, на которое умерший сохранил "пожизненное имущество "или сохранил определенные" полномочия ";[14]
  • стоимость определенного имущества, которым получатель мог в силу владения владеть или пользоваться только после того, как переживал умершего;[15]
  • стоимость определенного имущества, в котором умерший сохранил "возвратный процент «, стоимость которых превышала пять процентов от стоимости имущества;[16]
  • стоимость определенного имущества, переданного умершим до смерти, если передача была отзывной;[17]
  • стоимость определенных аннуитетов;[18]
  • стоимость определенного имущества, находящегося в совместном владении, например, активов, передаваемых в силу закона или по наследству, т. е. совместные арендаторы с правом наследования или же арендаторы в целом, со специальными правилами для активов, находящихся в совместной собственности супругов .;[19]
  • значение определенных «полномочий по назначению»;[20]
  • сумма поступлений по определенным полисам страхования жизни.[21]

Приведенный выше список модификаций не является исчерпывающим.

Как указано выше, страхование жизни выгоды могут быть включены в общую массу (даже если доходы, возможно, не «принадлежали» умершему и никогда не были получены умершим). Поступления по страхованию жизни обычно включаются в общую массу имущества, если выплаты подлежат выплате в счет имущества, или если умерший был владельцем полиса страхования жизни или имел какие-либо «случаи владения» полисом страхования жизни (например, право изменить обозначение получателя). Аналогичным образом, банковские счета или другие финансовые инструменты, которые "выплачивается в случае смерти" или "перевод в случае смерти" обычно включаются в налогооблагаемую недвижимость, даже если такие активы не подлежат завещание процесс в соответствии с законодательством штата.

Вычеты и налогооблагаемое имущество

После определения стоимости «валовой собственности» закон предусматривает различные вычеты (в Части IV Подглавы A Главы 11 Подзаголовка B Кодекс внутренних доходов ) при расчете стоимости «налогооблагаемого имущества». Вычеты включают, но не ограничиваются:

  • Расходы на похороны, административные расходы и претензии к наследству;[22]
  • Определенный благотворительный взносы;[23]
  • Определенное имущество осталось выжившему супругу.[24]
  • Начиная с 2005 года, налоги на наследство или наследство уплачиваются штатам или округу Колумбия.[25]

Из этих вычетов наиболее важным является вычет за собственность, переходящую (или в определенные виды трастов) пережившему супругу, потому что это может отменить любой федеральный налог на наследство для женатого умершего. Однако этот неограниченный вычет не применяется, если оставшийся в живых супруг (не умерший) не является гражданином США.[26] Для получения неограниченного брачного вычета для дисквалифицированных супругов необходимо использовать специальный траст, называемый Qualified Domestic Trust или QDOT.[27]

Ориентировочный налог

Предварительный налог основан на предварительной налоговой базе, которая представляет собой сумму налогооблагаемого имущества и «скорректированных налогооблагаемых подарков» (т.е. налогооблагаемых подарков, сделанных после 1976 года). Для умерших после 31 декабря 2009 г. предварительный налог, за исключением случаев, будет рассчитываться с применением следующих налоговых ставок:

Нижний пределВерхний пределПервоначальное налогообложениеДальнейшее налогообложение
0$10,000$018% от суммы
$10,000$20,000$1,80020% франшизы
$20,000$40,000$3,80022% франшизы
$40,000$60,000$8,20024% франшизы
$60,000$80,000$13,00026% франшизы
$80,000$100,000$18,20028% франшизы
$100,000$150,000$23,80030% франшизы
$150,000$250,000$38,80032% превышения
$250,000$500,000$70,80034% превышения
$500,000$750,000$155,80037% превышения
$750,000$1,000,000$248,30039% превышения
$1,000,000и более$345,80040% франшизы

- Раздел 2001 (c) Кодекса о внутренних доходах с поправками, внесенными статьей 302 (a) (2) Закон о налоговых льготах, продлении разрешения на страхование по безработице и создании рабочих мест 2010 г. (H.R. 4853), Pub. L. No. 111-312, 124 Stat. 3296, 3301 (17 декабря 2010 г.), с поправками, внесенными статьей 101 (c) (1) Акт об освобождении американских налогоплательщиков от 2012 г.; см. «Инструкции по заполнению формы 706 (редакция от августа 2013 г.)», стр. 5, Служба внутренних доходов, Департамент казначейства США, по адресу (PDF)

Предварительный налог уменьшается на налог на дарение, который был бы уплачен за скорректированные налогооблагаемые подарки, исходя из ставок, действующих на дату смерти (что означает, что уменьшение не обязательно равно налогу на дарение, фактически уплаченному с этих подарков) .

Кредиты против налогов

Существует несколько кредитов под предварительный налог, наиболее важным из которых является «единый кредит», который можно рассматривать как предоставление «эквивалента освобождения» или освобожденная стоимость в отношении суммы налогооблагаемого имущества и облагаемых налогом подарков в течение жизни.

Для человека, умершего в течение 2006, 2007 или 2008 годов, «применимая сумма исключения» составляет 2 000 000 долларов, поэтому, если сумма налогооблагаемого имущества плюс «скорректированные налогооблагаемые подарки», сделанные в течение жизни, равны 2 000 000 долларов или меньше, федеральный налог на имущество отсутствует. платить. Согласно Закон 2001 года о экономическом росте и согласовании налоговых льгот, применимое исключение увеличилось до 3 500 000 долларов в 2009 году, а налог на наследство был отменен для имений умерших в 2010 году, но затем Закон должен был "прекратить действие" в 2011 году, и налог на наследство должен был снова появиться с применимой суммой исключения всего 1 000 000 долларов. .

17 декабря 2010 года вступил в силу Закон о налоговых льготах, повторном разрешении страхования по безработице и создании рабочих мест. Закон 2010 года изменил, среди прочего, структуру ставок для имений умерших после 31 декабря 2009 года, за некоторыми исключениями. Он также служил для воссоединения налоговой льготы на наследство (также известной как эквивалент освобождения) с федеральной налоговой льготой на дарение (также известной как эквивалент освобождения). Освобождение от налога на дарение составляет 5 250 000 долларов США.[28] за имения умерших в 2013 г. и 5 340000 долларов за имения умерших в 2014 г.[29]

Закон 2010 года также предусматривал переносимость кредита, позволяя пережившему супругу использовать ту часть кредита умершего супруга, которая ранее не использовалась (например, муж умер, использовал 3 миллиона долларов своего кредита и подал налоговую декларацию на наследство. В случае последующей смерти его жены она может использовать свой кредит в размере 5 миллионов долларов плюс оставшиеся 2 миллиона долларов, принадлежащие ее мужу). Если имущество включает имущество, которое было унаследовано от кого-то еще в течение предшествующих 10 лет, и с этого имущества был уплачен налог на наследство, также может быть предоставлен кредит на имущество, ранее облагаемое налогом.

Из-за этих исключений только 0,2% крупнейших поместий в США должны будут платить налог на недвижимость.[7]

До 2005 г. существовал также кредит на нефедеральные налоги на недвижимость, но этот кредит был постепенно отменен Закон 2001 года о экономическом росте и согласовании налоговых льгот.

Портативность

Закон о налоговых льготах, продлении разрешения на страхование по безработице и создании рабочих мест 2010 г. уполномочивает личного представителя наследников умерших 1 января 2011 г. или после этой даты принять решение о переводе любой неиспользованной суммы исключения налога на имущество пережившему супругу в рамках концепции, известной как переносимость. Сумма, полученная пережившим супругом, называется суммой неиспользованного исключения умершего супруга или DSUE. Если личный представитель наследства умершего выбирает передачу или перенос суммы DSUE, оставшийся в живых супруг может применить сумму DSUE, полученную от наследства его или ее последнего умершего супруга, против любых налоговых обязательств, возникающих в результате последующих пожизненных подарков и переводов в смерть. Об освобождении от переносимости требуется заполнить форму 706, в частности часть 6 налоговой декларации на наследство. Обязан ли личный представитель делать выбор в пользу переносимости, в настоящее время неясно.

Требования к подаче декларации и уплате налога

Для поместий, размер которых превышает текущую сумму, освобожденную от уплаты федерального налога, любой причитающийся налог на наследство оплачивается исполнитель, другое лицо, ответственное за управление имуществом, или лицо, владеющее имуществом умершего. Это лицо также отвечает за подачу декларации по форме 706 в Служба внутренних доходов (IRS). Кроме того, форма должна быть заполнена, если супруг умершего желает потребовать освобождения от налога на оставшееся наследство / дарение.

В декларации должна содержаться подробная информация об оценке имущества и заявленных льготах, чтобы гарантировать уплату правильной суммы налога. Срок подачи формы 706 - 9 месяцев со дня смерти умершего. Платеж может быть продлен, но не более чем на 12 месяцев, но возврат должен быть подан до 9-месячного срока.

Освобождения и налоговые ставки

ГодИсключение
Количество		Макс / верх
ставка налога
2001$675,00055%
20021 миллион долларов50%
20031 миллион долларов49%
20041,5 миллиона долларов48%
20051,5 миллиона долларов47%
20062 миллиона долларов46%
20072 миллиона долларов45%
20082 миллиона долларов45%
20093,5 миллиона долларов45%
2010Аннулирован
20115 миллионов долларов35%
20125,12 млн. Долл. США35%
20135,25 млн. Долл. США[30]40%
20145,34 миллиона долларов[31]40%
20155,43 млн. Долл. США[32]40%
20165,45 млн. Долл. США[6]40%
20175,49 млн. Долл. США40%
201811,18 млн. Долл. США40%
201911,4 миллиона долларов40%
202011,58 млн. Долл. США40%

Как отмечалось выше, определенная сумма каждой недвижимости освобождена от налогообложения по закону. Ниже приводится таблица суммы освобождения от уплаты налога по годам, которую ожидает поместье. Имущества, превышающие эти суммы, будут облагаться налогом на наследство, но только на сумму, превышающую освобождение.

Например, предположим, что в 2006 году имение составляло 3,5 миллиона долларов. Есть два бенефициара, каждый из которых получит равные доли в имуществе. Максимально допустимый кредит составляет 2 миллиона долларов на этот год, поэтому налогооблагаемая стоимость составляет 1,5 миллиона долларов. Поскольку сейчас 2006 год, ставка налога на эти 1,5 миллиона долларов составляет 46%, поэтому общая сумма уплаченных налогов составит 690 000 долларов. Каждый бенефициар получит 1 000 000 долларов не облагаемого налогом наследства и 405 000 долларов от налогооблагаемой части своего наследства на общую сумму 1 405 000 долларов. Это означает, что с поместья должна была быть уплачена налогооблагаемая ставка 19,7%.

Как показано, Закон о налогах 2001 г. отменил бы налог на наследство на один год (2010), а затем скорректировал бы его в 2011 году до уровня освобождения от налогов 2002 года с максимальной ставкой 2001 года. То есть, если бы не был принят дополнительный закон, имущество человека, умершего в 2010 году, было бы полностью освобождено от налога, в то время как имущество человека, умершего в 2011 году или позже, облагалось бы так же высокими налогами, как и в 2001 году. . Однако 17 декабря 2010 г. Конгресс принял Закон о налоговых льготах, продлении разрешения на страхование по безработице и создании рабочих мест 2010 г.. Раздел 301 Закона 2010 года восстановил федеральный налог на недвижимость. Новый закон устанавливает исключение для граждан и резидентов США в размере 5 миллионов долларов на человека.[33] и он обеспечил максимальную ставку налога в размере 35 процентов на 2011 и 2012 годы.[34]

1 января 2013 г. Акт об освобождении американских налогоплательщиков от 2012 г. был принят, который навсегда устанавливает освобождение от налогообложения в размере 5 миллионов долларов США (на основе 2011 года с поправкой на инфляцию) на человека для граждан и резидентов США с максимальной налоговой ставкой 40% на 2013 год и далее.[35]

Постоянство этого регулирования не гарантируется: в бюджете на 2014 финансовый год содержится призыв к уменьшению исключения из налога на наследство, налога на передачу без учета поколений и освобождения от налога на дарение до уровней 2009 года по состоянию на 2018 год.[36] Суммы освобождения от уплаты налогов в размере 11 180 000 долларов США в 2018 году и 11 400 000 долларов США в 2019 году также в настоящее время (по состоянию на декабрь 2018 года) должны быть отменены 31 декабря 25 г. (Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года ).

Пуэрто-Рико и другие владения США

Умерший гражданин США, родившийся в Пуэрто-Рико и проживающий на момент смерти во владении США (т.е. PR), обычно рассматривается в целях федерального налогообложения, как если бы он или она были нерезидентом, который не является гражданином Соединенные Штаты,[37] Таким образом, освобождение от налогов в размере 5 миллионов долларов не распространяется на имущество такого человека. Для целей налога на наследство в США резидентом США считается лицо, имеющее домициль в Соединенных Штатах на момент смерти. Человек приобретает место жительства, проживая в каком-либо месте даже в течение короткого периода времени, если у человека не было намерения переезжать с этого места.[38]

Нерезиденты

Освобождение от уплаты налога в размере 11,2 миллиона долларов, указанное в Законах от 2010 г. и 2012 г. (цитируется выше), применяется только к гражданам или резидентам США, а не к иностранцы-нерезиденты. Вместо этого иностранцам-нерезидентам предоставляется исключение в размере 60 000 долларов США; эта сумма может быть больше, если договор о налоге на дарение и наследство применяется.

Для целей налога на наследство тест отличается от теста для определения того, кто является иностранцем-нерезидентом, по сравнению с тестом для целей налога на прибыль (в центре запроса находится место жительства умершего). Это субъективный тест, который в первую очередь смотрит на намерение. Тест учитывает такие факторы, как продолжительность пребывания в Соединенных Штатах; частота поездок, размер и стоимость дома в Соединенных Штатах; местонахождение семьи; участие в общественной деятельности; участие в бизнесе США и владение активами в США; и голосование. Иностранец может быть резидентом США для целей налогообложения доходов, но не иметь постоянного места жительства для целей налога на наследство.

Иностранец-нерезидент подлежит другому режиму налога на имущество, чем граждане и резиденты США. Налог на наследство взимается только с той части совокупного имущества иностранца-нерезидента, которое на момент смерти находится в Соединенных Штатах. Эти правила могут быть улучшены соглашением о налоге на наследство. В США не так много договоров о налоге на недвижимость, как договоров о подоходном налоге, но есть договоры о налоге на наследство со многими крупными европейскими странами, Австралией и Японией.

Недвижимость в США, принадлежащая иностранцу-нерезиденту через иностранную корпорацию, не включается в состав имущества иностранца-нерезидента. Корпорация должна иметь деловую цель и деятельность, чтобы ее не сочли фиктивным, направленным на уклонение от уплаты налогов на наследство в США.

Смотрите также: Налог на дарение в США § Нерезиденты

Негражданин супруг

Налог на наследство умершего супруга зависит от гражданства пережившего супруга.

Все имущество, находящееся в совместном владении с оставшимся в живых супругом-негражданином, считается полностью принадлежащим валовая недвижимость умершего, за исключением исполнитель может подтвердить вклад пережившего супруга, не являющегося гражданином гражданина, в приобретение имущества.[39]

Граждане США с супругом-негражданином не имеют права на то же самое супружеские вычеты как те, у кого есть супруг-гражданин США.

Кроме того, освобождение от налога на наследство не распространяется на супругов, если один из супругов является негражданином.

Смотрите также: Налог на дарение в США § Супруг негражданин

Налоги на наследство и наследство на государственном уровне

В настоящее время в пятнадцати штатах и ​​округе Колумбия действует налог на наследство, а в шести штатах - налог на наследство. В Мэриленде есть и то, и другое.[40] Некоторые штаты освобождают поместья на федеральном уровне. Другие штаты взимают налоги на более низких уровнях; Налог на наследство в Нью-Джерси был отменен в случае смерти после 1 января 2018 года.[40]

В штатах, которые взимают налог на наследство, ставка налога зависит от статуса лица, получающего недвижимость, а в некоторых юрисдикциях - от суммы, которую они получают.[41] Налог на наследство уплачивается не имуществом умершего, а его наследниками. Например, налог на наследство штата Кентукки «представляет собой налог на право получить собственность из наследства умершего; и налог, и освобождение от уплаты налогов зависят от отношения бенефициара к умершему».[42]

В отношении умерших в 2014 календарном году 12 штатов (Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Мэн, Массачусетс, Миннесота, Нью-Йорк, Орегон, Род-Айленд, Вермонт и Вашингтон) и округ Колумбия взимают только налоги на наследство. Делавэр и Гавайи допустили истечение срока действия своих налогов после того, как Конгресс отменил кредит на налоги на имущество штата, но восстановил налоги в 2010 году. Суммы освобождения от налогов на наследство штата варьируются от суммы освобождения от федерального налога на имущество или 5,34 миллиона долларов, индексированных с учетом инфляции ( два штата) до 675000 долларов (Нью-Джерси). Наиболее распространенная сумма - 1 миллион долларов (три штата и округ Колумбия). В 2014 году четыре штата увеличили свои суммы освобождения: Миннесота (поэтапно до 2 миллионов долларов на случай смерти в 2018 году), Род-Айленд (1,5 миллиона долларов на смерть в 2015 году), а также Мэриленд и Нью-Йорк (оба штата увеличили свои льготы до федеральной суммы на случай смерти в 2019 году. ). Максимальные ставки варьируются от 12 до 19 процентов, при этом в большинстве штатов, таких как Миннесота, максимальная ставка составляет 16 процентов.

В пяти штатах (Айова, Кентукки, Небраска, Пенсильвания и Теннесси) взимаются только налоги на наследство. Налог штата Теннесси был отменен в случае смерти после 31 декабря 2015 года. Льготы по налогам на наследство штата сильно различаются: от 500 долларов (Кентукки и Нью-Джерси) для наследства посторонним лицам до неограниченных льгот (Айова и Кентукки) для наследства прямым наследникам, такие как дети или родители умершего. Никакие штаты не взимают налоги с переживших супругов. Максимальные налоговые ставки варьируются от 4,5% (штат Пенсильвания для прямых наследников) до 18% (штат Небраска для наследников по совместному счету). Налог на наследство штата Теннесси рассчитывается больше как налог на наследство (т.е. налог не зависит от получателя).

Один штат - Мэриленд - взимает оба вида налогов, но уплаченный налог на наследство является вычетом налога на наследство, поэтому общая сумма налоговых обязательств не является суммой двух налогов, а является наибольшим из двух налогов. Ни государственные налоги, ни наследства прямых наследников не получают.[43]

Снижение налогов

Ставки и сложность налога на наследство привели к появлению широкого спектра вспомогательных услуг, призванных помочь клиентам с предполагаемым правом на получение налога на наследство. уклонение от налогов техники. Много страховые компании поддерживать сеть страхование жизни агенты, все обеспечивающие услуги финансового планирования, направленная на выплату пособия в случае смерти, которое покрывает уплату налогов на наследство. Брокерские фирмы, фирмы финансового планирования и благотворительные организации также используют планирование недвижимости и уход от уплаты налогов на недвижимость как маркетинговый метод. Много юридические фирмы также специализируемся на имущественном планировании, уклонении от уплаты налогов и минимизации налогов на наследство.

Многие методы, рекомендуемые теми, кто продает товары с высокой комиссией, на самом деле не позволяют избежать налога на наследство. Вместо этого они утверждают, что предоставляют возможность получить ликвидность для уплаты налога в момент смерти с использованием заемных средств. Для тех, чье основное богатство связано с собственным бизнесом, недвижимостью или акциями, очень важно обратиться за профессиональной юридической консультацией. В одном методе, продаваемом уполномоченными агентами, рекомендуется безотзывное страхование жизни, когда родители отдают своим детям средства для уплаты взносов по страхованию жизни родителей.

Таким образом структурированные доходы от страхования жизни могут не облагаться налогом на имущество. Однако, если у родителей очень высокий собственный капитал и размер полиса страхования жизни будет недостаточным из-за ограничений в страховых взносах, может быть рекомендован благотворительный фонд остатка (CRT), но он должен быть критически пересмотрен. Однако клиент может потерять доступ к активу, размещенному в CRT. Сторонники налога на наследство и лоббисты финансовых продуктов с высокими комиссионными доходами утверждают, что этот налог следует сохранить, чтобы поощрять эту форму благотворительности.

История

Максимальная ставка налога на имущество, 1914–2018 гг.[44]

Налоги, применяемые к поместьям или наследству в Соединенных Штатах, восходят к 18 веку. Согласно IRS, временный гербовый сбор в 1797 г. предусматривал взимание налога различного размера в зависимости от размера завещанного имущества: от 25 центов за завещанное имущество от 50 до 100 долларов до 1 доллара за каждые 500 долларов. Налог был отменен в 1802 году. В 19 веке Закон о доходах 1862 года и Закон о военных доходах 1898 года также введены ставки, но вскоре после этого они были отменены. Современный налог на недвижимость был введен в действие в 1916 году.[45][46]

Современный налог на недвижимость был временно отменен и отменен налоговым законодательством в 2001 году. В соответствии с этим законодательством ставки постепенно снижались, пока они не были отменены в 2010 году. Однако закон не сделал эти изменения постоянными, и налог на недвижимость был возвращен в 2011 году.[47]

Но в конце 2010 года, до того, как это положение вступило в силу, Конгресс принял отменяющий закон, который ввел 35-процентный налог в 2011 и 2012 годах на недвижимость на сумму более 5 миллионов долларов. Как и в законодательстве 2001 года, в законодательстве 2010 года была оговорка о прекращении действия, чтобы в 2013 году налог на наследство вернулся к уровню 2001 года. Но затем, в первый день нового 2013 года, Конгресс ввел постоянный налог на недвижимость на имущество стоимостью более 5 миллионов долларов по ставке 40 процентов.[48]

Дебаты

Налог на наследство является постоянным источником спорных политических дебатов и политический футбол. Обычно споры возникают между стороной, которая выступает против любого налога на наследство, и другой, которая считает это хорошей политикой.

Аргументы в поддержку

Сторонники налога на наследство утверждают, что крупные наследства (в настоящее время превышающие 5 миллионов долларов) являются прогрессивным и справедливым источником государственного финансирования. Они утверждают, что отмена налога на наследство выгодна только очень богатым и оставляет большую долю общего налогового бремени на работающих налогоплательщиках. Сторонники также утверждают, что кампании по отмене налога основываются на путанице общественности в отношении налога на наследство и налоговой политики в целом.[49][50] Уильям Гейл и Джоэл Слемрод приводят в своей книге три причины налогообложения в момент наследования. Переосмысление налогообложения наследства и подарков. "Во-первых, процесс завещания может выявить информацию об экономическом благополучии на протяжении всей жизни, которую трудно получить в ходе принудительного применения подоходного налога, но, тем не менее, она имеет отношение к общественным представлениям о том, кто должен платить налог. Во-вторых, налоги, взимаемые при смерти, могут иметь меньшее сдерживающее воздействие на предложение и сбережения рабочей силы на протяжении всей жизни, чем налоги, которые приносят такой же доход (в выражении приведенной стоимости), но взимаются в течение жизни. В-третьих, если общество действительно желает облагать налогом пожизненные трансферты среди взрослых домохозяйств, трудно увидеть когда-либо иное чем смерть, чтобы оценить общее количество сделанных переводов ".

Хотя смерть может быть неприятной для размышления, существуют веские административные причины, причины справедливости и эффективности для введения налогов в случае смерти, и заявленные затраты кажутся завышенными.

— Уильям Гейл и Джоэл Слемрод

В ответ на озабоченность по поводу того, что налог на наследство мешает семье среднего класса передавать богатство, его сторонники указывают, что в настоящее время налог на наследство затрагивает только поместья значительного размера (более 5 миллионов долларов и 10 миллионов долларов для пар) и предоставляет множество кредиты (в том числе единый кредит), позволяющие избежать налогообложения значительной части даже крупных имений.[51] Сторонники отмечают, что отмена налога на наследство приведет к потере десятков миллиардов долларов ежегодно из федерального бюджета.[52] Сторонники налога на наследство утверждают, что он служит для предотвращения сохранения богатства, свободного от налогов, в богатых семьях и что он необходим для системы прогрессивное налогообложение.[53]

Движущей силой поддержки налога на наследство является концепция равные возможности в качестве основы для Социальный контракт. Эта точка зрения подчеркивает связь между богатством и властью в обществе - материальной, частной, личной, политической, социальной. Аргументы, которые оправдывают неравенство в благосостоянии, основанное на индивидуальных талантах, усилиях или достижениях, не поддерживают те же различия, которые возникают в результате мертвая рука. Эти взгляды подкрепляются концепцией, согласно которой те, кто пользуется привилегированным положением в обществе, должны нести большую ответственность за его издержки. Сила политической оппозиции налогу на наследство, утверждают сторонники, не может быть обнаружена завеса невежества, в котором политики не знали о богатстве своих семей.[54][ненадежный источник? ]

Уинстон Черчилль утверждал, что налоги на наследство являются «определенным средством против развития расы праздных богатых». Эта проблема получила название «эффекта Карнеги», поскольку Эндрю Карнеги. Карнеги однажды заметил: «Родитель, который оставляет своему сыну огромное богатство, обычно ослабляет таланты и энергию сына и искушает его вести менее полезную и менее достойную жизнь, чем он в противном случае». Некоторые исследования показывают, что чем больше богатства наследуют пожилые люди, тем больше у них шансов уйти с рынка труда.[55] Отчет Бюджетного управления Конгресса за 2004 год показал, что отмена налога на наследство сократит благотворительность на 6–12 процентов.[56] Чи-Чинг Хуанг и Натаниэль Френц из Центр приоритетов бюджета и политики утверждают, что отмена налога на наследство «существенно не повлияет на частные сбережения ...» и что отмена приведет к увеличению государственного дефицита, тем самым уменьшив сумму капитала, доступного для инвестиций.[57]В документальном фильме 2006 г. Один процент, Роберт Райх прокомментировал: «Если мы продолжим снижать налог на наследство по нынешнему графику, это означает, что у нас будут дети самых богатых людей в этой стране, которые будут владеть все большим и большим количеством активов этой страны, а их дети станут ну .... Это несправедливо, это несправедливо, это абсурдно ».

Сторонники налога на наследство склонны возражать против того, чтобы его называли «двойным налогом». Они указывают на то, что многие доходы, облагаемые налогом на наследство, никогда не облагались налогом, потому что они были «нереализованной» прибылью.[51] Другие описывают этот момент как отвлекающий маневр, учитывая частое дублирование налогов. Чи-Чинг Хуанг и Натаниэль Френц из Центра по бюджетным и политическим приоритетам утверждают, что большие поместья «в значительной степени состоят из« нереализованной »прироста капитала, которая никогда не облагалась налогом ...»[57]

Сторонники налога на наследство утверждают, что существует давний исторический прецедент ограничения наследования, и отмечают, что передача богатства из поколения в поколение больше, чем это было исторически. В древние времена погребальные обряды для лордов и вождей включали значительные расходы на жертвоприношения религиозным божествам, пиршества и церемонии. Состоятельных людей буквально хоронили или сжигали вместе с большей частью их богатства. Эти традиции могли быть навязаны религиозным указом, но они служили реальной цели, которая заключалась в предотвращении накопления огромного неравенства в богатстве, которое, по мнению сторонников налога на наследство, имело тенденцию предотвращать социальную дестабилизацию, революцию или нарушение функционирования экономических систем.[нужна цитата ]

Экономист Джаред Бернштейн сказал: «Люди не зря называют это« налогом Пэрис Хилтон »: мы живем в экономике, в которой 40 процентов национального богатства аккумулируются в пользу 1 процента самых богатых людей. И когда эти люди оставляют наследство своим наследникам, мы речь идет о завещаниях в десятки миллионов ».[58]

Свободный рынок сторонники налога, в том числе Адам Смит[59] и отцов-основателей[60] будет утверждать, что люди должны иметь возможность достичь вершины рынка за счет зарабатывания богатства, основанного на меритократическом соревновании, а не за счет незаслуженных, унаследованных подачек, которые были центральными для аристократический системы, против которых они выступали, и боролись с Война за независимость освободить американских граждан от. Смит писал:

Власть вечно распоряжаться имуществом явно абсурдна. Земля и ее полнота принадлежат каждому поколению, и предыдущий не может иметь права связывать ее от потомков. Такое расширение собственности неестественно.[60]

Незаработанные переводы богатства работают против свободного рынка, создавая препятствия для тяжелой работы у получателей и других участников рынка.[61] Если доход от налога на имущество будет уменьшен, он должен будет в основном покрываться за счет налогов на трудящихся. Соответственно, если налог на наследство был увеличен по сравнению с другими налогами, Ирвин Стельцер утверждает, что это могло бы окупить «снижение предельной налоговой ставки, с которой сталкиваются все работающие. Уменьшите налоги на оплату этой дополнительной работы, и вы получите ее больше; уменьшите налоги на прибыль от принятия риска, и предприниматели будут рисковать». и создать больше рабочих мест. С другой стороны, снизить налоги на получателей наследства, и они будут меньше работать и с меньшей вероятностью будут открывать новые предприятия ... ».[59]

Беспрепятственное наследование имеет еще одно возможное влияние на некоторых участников рынка; если многие из самых богатых в стране приобрели свое богатство по наследству, ничего не внося лично на рынок, чтобы попасть туда, люди на нижнем уровне рынка могут иметь такой же экономический потенциал, как и многие из тех, кто получает часть этих 40 процентов богатства , но ему не посчастливилось родиться от богатых родителей. Неравенство в справедливых шансах на получение первоначального богатства, помимо уже существовавших различий в нефинансовых средствах существования, таких как различное качество образования, унаследованная трудовая этика и ценные связи, вызывает негодование и ощущение того, что упорный труд имеет меньшее значение, когда некоторые , из-за невезения будут изо всех сил пытаться позволить себе основы жизни даже при максимальных усилиях, в то время как другим, возможно, никогда не понадобится работать, и даже представить этот образ жизни как идеальный.[нужна цитата ]. Неравенство в первоначальном дарованном богатстве также означает снижение способности некоторых накапливать богатство; намного легче откладывать деньги, если вы унаследовали дом и вам не нужно его снимать.[61] Эти факторы создают систему, которая, как считается, настроена против тех, кому не повезло родиться в богатых семьях, наряду с политической нестабильностью; сплошные распри и даже гражданские войны.[62] Снижение налога на имущество усугубляет эту ситуацию, в то время как повышение налога на имущество способствует более справедливому свободному рынку, особенно если это избыточное богатство используется для повышения производительности труда, а также побуждает богатых родителей сосредоточиться на предоставлении своим детям лучших навыков и образования.[59] Майкл Дж. Гретц сказал: «Действительно, дело о налоге на наследство сводится к базовой справедливости. Налог затрагивает небольшое количество людей, которые наследуют большие суммы богатства и которые могут позволить себе отказаться от части своего состояния. их непредвиденная прибыль, чтобы помочь финансировать их правительство ".[63]

Некоторые сторонники высокого налога на имущество утверждают, что концентрация богатства в руках немногих вредит как экономике, так и самой демократии. Оскар Майер наследник Чак Коллинз пишет: «Миллиардеры увеличивают свои доли пирога за счет инвестиций в нашу сеть социальной защиты, инфраструктуру и системы образования» и отмечает, что «судья Верховного суда Луи Брандейс заметил:« Вы можете сконцентрировать богатство в руках одного человека. мало или демократия. Но вы не можете иметь и то, и другое ».[64]

Аргументы против

Некоторые люди выступают против налога на наследство из принципа индивидуализма и рыночной экономики. По их мнению, сторонники налога часто утверждают, что «избыточное богатство» должно облагаться налогом, не определяя «избыток» и не объясняя, почему его налогообложение нежелательно, если оно было приобретено законным путем. Видно, что такие аргументы имеют склонность к коллективистским принципам, против которых выступают противники налога на наследство.[65][66][67] Выступая против налога на наследство, Ежедневник инвестора написал в редакционной статье, что "Людей нельзя наказывать за то, что они усердно трудятся, добиваются успеха и хотят передать плоды своего труда или даже труд своих предков своим детям. Как уже было сказано, от семей не следует требовать посетить гробовщика и сборщика налогов в один и тот же день ».[65]

Аналогичный аргумент основан на недоверии правительств к использованию налогов на благо общества. В статье в Вашингтонский экзаменатор Майкл Шиндлер утверждал, что «наследование богатства, передаваемого из поколения в поколение, позволяет людям, особенно молодежи, с комфортом заниматься делами, которые, несмотря на их жизненно важное значение для человеческого процветания, обычно не компенсируются рынком», - Лорд байрон, Томас Джеферсон, и Людвиг Витгенштейн как примеры таких лиц. Точно так же Шиндлер также утверждает, что «в то время как в Европе музеи, театры, симфонические залы и другие культурные учреждения, как правило, субсидируются государством, здесь они получают большую часть своего финансирования за счет щедрости благотворительных фондов, основанных и поддерживаемых хранителями богатства разных поколений. .... Следовательно, американская культура является не столько выражением прихотей бюрократов, сколько проявлением воли своих граждан ».[68]

Другие аргументы против налога на наследство основаны на его экономических последствиях. В Налоговый фонд опубликованное исследование, показывающее, что налог на недвижимость является сильным препятствием для предпринимательства. Его исследование 1994 года показало, что ставка налога в размере 55% имела примерно такой же эффект, как удвоение максимальной эффективной предельной ставки налога на прибыль предпринимателя. Кроме того, было установлено, что налог на наследство ложится тяжелым бременем на экономику США. Предыдущие исследования той же группы оценили затраты на соблюдение требований примерно равными полученным доходам - ​​почти в пять раз больше затрат на доллар дохода, чем федеральный подоходный налог, - что делает его одним из самых неэффективных источников дохода в стране.[69]

Другой аргумент заключается в том, что налоговые обязательства могут затмить более фундаментальные решения в отношении активов. В некоторых случаях утверждается, что это создает чрезмерное бремя. Например, незавершенные налоги на наследство могут быть препятствием для инвестиций в жизнеспособный бизнес или стимулом к ​​его ликвидации, сокращению, продаже или прекращению деятельности. Это особенно верно, когда стоимость имущества вот-вот превысит сумму освобождения. Пожилые люди могут видеть меньшую ценность в содержании фермы или малого бизнеса, чем в снижении риска и сохранении своего капитала за счет перемещения ресурсов, ликвидации активов и использования таких методов ухода от налогов, как страхование, передача подарков, трасты и безналоговые инвестиции.[70]

Другой аргумент заключается в том, что налог на недвижимость обременяет фермеров, потому что сельскому хозяйству требуется больше основных средств, таких как земля и оборудование, для получения такого же дохода, как и другие виды бизнеса с меньшим количеством активов. Частным лицам, товариществам и семейным корпорациям принадлежит 98% из 2,2 миллиона ферм и ранчо в стране. Налог на наследство может вынудить оставшихся в живых членов семьи продать землю, здания или оборудование, чтобы продолжить свою деятельность.[71] В Национальный союз фермеров выступил за облегчение для фермеров, увеличив освобождение от налога на поместье до 5 миллионов долларов.[72] Американцы выступают за упрощение налога на наследство выступает за помощь фермерам и владельцам малого бизнеса путем исключения смерти как налогооблагаемого события в том, что группа описывает как авансовый платеж по налогам на имущество в годы их заработка.[73] В связи с этим 11 декабря 2014 г. было представлено Американское решение по упрощению Закона о налоге на наследство, или «Закон об активах» от 2014 г. (HR 5872). 113-й Конгресс автор: Rep. Энди Харрис.[74]

Другой набор аргументов против налога на наследство основан на его применении. В Налоговый фонд отмечает, что, поскольку налога можно избежать при тщательном планировании недвижимости, налоги на наследство - это просто «штрафы, налагаемые на тех, кто пренебрегает планированием заранее или нанимает неквалифицированных планировщиков недвижимости».[69] А несоответствие налоговых ставок может побудить богатых людей минимизировать налогообложение, вывозя свое богатство за пределы Соединенных Штатов. В результате собранный налог будет намного меньше, чем утверждают сторонники, и снизит налоговую базу, утверждают противники.[нужна цитата ] Однако в большинстве стран налог на наследство устанавливается по аналогичной или более высокой ставке.[75]

Термин «налог на смерть»

В заголовке раздела 303 Налогового кодекса 1954 года, принятого 16 августа 1954 года, говорится, что налоги на наследство, наследство, наследство и налоги на наследство, взимаемые в связи со смертью человека, называются «налогами на смерть». Эта формулировка остается в заголовке Налогового кодекса 1986 года с поправками.[76]

1 июля 1862 г. Конгресс США ввел в действие «пошлину или налог» в отношении определенных «наследств или распределительных акций, возникающих из личной собственности», передаваемых по завещанию или по завещанию от умерших лиц.[77] Современный налог на недвижимость в США был введен в действие 8 сентября 1916 года в соответствии с разделом 201 Закона США. Закон о доходах 1916 г.. В разделе 201 используется термин «налог на наследство».[78][79] По словам профессора Майкл Грец из Колумбийской школы права и заслуженный профессор Йельской школы права, противники налога на имущество начали называть его «налогом на смерть» в 1940-х годах.[80] Термин «налог на смерть» более прямо относится к первоначальному использованию «налога на смерть» для обозначения того факта, что смерть сама по себе вызывает налог или перевод активов, на которые рассчитывается налог.

Хотя использование таких терминов, как «смертный долг», было известно ранее, в частности, налог на недвижимость «налог на смерть» был ходом, который вошел в основной общественный дискурс в 1990-х годах как попытка дать ему разрушительное новое прозвище, похожее на неологизм. Это произошло после того, как было отложено предложение о снижении порога с 600 000 до 200 000 долларов после того, как оно оказалось более непопулярным, чем ожидалось, и пробудило политический интерес к снижению налога.[81] По какой-то причине опросы показывают, что противодействие налогам на наследство и наследство даже сильнее среди бедных, чем среди богатых.[82]

Многие противники налога на наследство в своих публичных выступлениях называют его "налогом на смерть" отчасти потому, что смерть должно произойти до любого налог на покойном ресурсы могут быть реализованы, а также потому, что ставка налога определяется стоимостью активов умершего, а не суммой, которую получает каждый наследник. Ни количество наследников, ни размер доли каждого наследника не учитываются при расчетах ставки налога на наследство.

Сторонники налога говорят, что термин «налог на смерть» неточен, и что этот термин используется с девятнадцатого века для обозначения все пошлина в случае смерти применяется к передаче имущества в случае смерти: наследство, наследование, наследование и другие.[83]

Чи-Чинг Хуанг и Натаниэль Френц из Центра по бюджетным и политическим приоритетам утверждают, что утверждение о том, что налог на наследство лучше всего можно охарактеризовать как «налог на смерть», является мифом, и что только 0,14% самых богатых поместий должны платить налог.[84]

Использование в политических целях «налога на смерть» в качестве синонима «налога на наследство» было рекомендовано Джеком Фарисом из Национальной федерации независимого бизнеса.[85] во время спикера Ньют Гингрич.

Хорошо известный Республиканец социолог Фрэнк Лунц писали, что термин «налог на смерть» «разжигал недовольство избирателей в отличие от« налога на наследство »и« налога на наследство »».[86]

В 2016 г. кандидат в президенты Дональд Трамп выпустила план медицинского обслуживания, в котором использовался термин «смертная казнь» в контексте сберегательные счета здоровья которые передавались бы без уплаты налогов наследникам поместья.[87]

IRS аудит

В июле 2006 года IRS подтвердило, что оно планировало сократить до 1 октября 2006 года 157 из 345 юристов агентства по налогу на недвижимость, а также 17 вспомогательных сотрудников. Кевин Браун, заместитель комиссара IRS, заявил, что приказал нанять персонал. сокращения, потому что гораздо меньше людей были обязаны платить налоги на наследство, чем в прошлом.

Соответствующие налоги

Федеральное правительство также вводит налог на дарение, исчисляется аналогично налогу на наследство. Одна из целей - не дать человеку уклониться от уплаты налога на наследство, отдав все свое имущество до смерти.

Есть два уровня освобождения от налога на дарение. Во-первых, переводы на сумму до (по состоянию на 2020 год) 15 000 долларов на человека (получателя) в год не облагаются налогом. Каждый год люди могут делать подарки на эту сумму каждому из сколь угодно большого количества людей. В браке пара может объединить свои индивидуальные льготы для подарков, чтобы делать подарки на сумму до 30 000 долларов на человека (получателя) в год без взимания налога на дарение. Во-вторых, существует пожизненный кредит на общую сумму подарков до тех пор, пока общая сумма не будет достигнута в размере 5 250 000 долларов США (не покрытых ежегодными исключениями).

Во многих случаях стратегия планирования наследственного имущества заключается в том, чтобы предоставить максимально возможную сумму как можно большему количеству людей, чтобы уменьшить размер имения, эффективность которого зависит от продолжительности жизни дарителя и количества жертвователей. (Это также дает получателям немедленное использование активов, в то время как донор жив, чтобы видеть, как они наслаждаются этим.)

Кроме того, переводы (по завещанию, дарению или по наследству) на сумму, превышающую 5 миллионов долларов (привязанные к инфляции таким же образом, как и освобождение от налога на наследство), могут подлежать налог на передачу без учета поколений если соблюдены некоторые другие критерии.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Знакомьтесь, мистер Смерть" В архиве 2011-09-16 на Wayback Machine. Джошуа Грин, 20 мая 2001 г.
  2. ^ Скотт Хорсли, «Налог Пэрис Хилтон против налога на смерть: малоизвестные финансовые дебаты», 11 декабря 2012 г., с Все учтено, Национальное общественное радио, в [1].
  3. ^ "Estate Tax" irs.gov, последнее посещение - 29 сентября 2011 г.
  4. ^ Порядок получения доходов 2013-35, раздел 3.32, Налоговая служба, Министерство финансов США.
  5. ^ Порядок получения доходов 2014-61, раздел 3.33, Налоговая служба Министерства финансов США.
  6. ^ а б «Что нового - налог на наследство и дарение». www.irs.gov. Получено 2015-12-11.
  7. ^ а б Хуанг, Чжэ-Цзин; ДеБот, Брэндон. «Десять фактов о федеральном налоге на имущество, которые вы должны знать». Центр приоритетов бюджета и политики. Получено 18 апреля 2015.
  8. ^ Хизер Лонг, 5 ноября 2017 г., Вашингтон Пост «3200 состоятельных людей не будут платить налог на недвижимость в следующем году по плану Республиканской партии» Проверено 30 августа 2018.
  9. ^ IRS, Налоговая статистика SOI - историческая таблица 17
  10. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2001 (а).
  11. ^ Определено в 26 U.S.C.  § 2031 и 26 U.S.C.  § 2033.
  12. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2034.
  13. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2035.
  14. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2036.
  15. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2037 (а) (1).
  16. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2037 (а) (2).
  17. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2038.
  18. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2039.
  19. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2040.
  20. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2041.
  21. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2042.
  22. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2053.
  23. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2055.
  24. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2056.
  25. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2058.
  26. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2056 (d).
  27. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 2056A.
  28. ^ "(PDF) Ред. Proc. 2013-15 (см. Стр. 11, пункт 13)" (PDF). irs.gov. Получено 18 марта 2018.
  29. ^ Rev. Proc. 2013-35, Служба внутренних доходов, Департамент казначейства США.
  30. ^ «Годовая корректировка инфляции на 2013 год - Служба внутренних доходов». www.irs.gov. Получено 18 марта 2018.
  31. ^ https://www.irs.gov/uac/Newsroom/In-2014,-Various-Tax-Benefits-Increase-Due-to-Inflation-Adjustments
  32. ^ «Что нового - налог на наследство и дарение». irs.gov.
  33. ^ Раздел 2010 (c) Налогового кодекса с поправками, внесенными в соответствии с разделом 302 (a) (1) Закона о налоговых льготах, повторном разрешении страхования от безработицы и создании рабочих мест от 2010 года (H.R. 4853), Pub. L. No. ___-___, ___ Stat. ___ (17 декабря 2010 г.).
  34. ^ См. Раздел III Закона о налоговых льготах, продлении разрешения на страхование по безработице и создании рабочих мест от 2010 г. (H.R. 4853), Pub. L. No. ___-___, ___ Stat. ___ (17 декабря 2010 г.).
  35. ^ http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr8eas/pdf/BILLS-112hr8eas.pdf
  36. ^ Скоро: новые битвы с налогами на наследство, Market Watch, Wall Street Journal, 29 апреля 2013 г. (загружено 18 июля 2013 г.)
  37. ^ 26 USC section 2209, at law.cornell.edu
  38. ^ «Форма 706 IRS в» (PDF). irs.gov. Получено 18 марта 2018.
  39. ^ Уильям П. Эллиотт, (PDF) Планирование наследства и подарков в США для неграждан и иностранцев-нерезидентов[постоянная мертвая ссылка ], скачано 18 июля 2013 г.
  40. ^ а б «Есть ли в вашем штате налог на наследство или наследство?». Блог.
  41. ^ "Налог на наследство против налога на имущество". Налоговый центр США.
  42. ^ «Отчеты ИТЭФ».
  43. ^ http://www.house.leg.state.mn.us/hrd/pubs/ss/ssestinh.pdf
  44. ^ Дариен Б. Якобсон, Брайан Г. Рауб и Барри У. Джонсон, «Налог на наследство: девяносто лет и подсчет», Налоговая служба.
  45. ^ https://www.irs.gov/pub/irs-soi/ninetyestate.pdf
  46. ^ "История налогообложения наследства против мифов". ncpa.org.
  47. ^ «Суммы налога на наследство и подарков за 2014-2015 гг.». bankrate.com.
  48. ^ Дикеминье и Ситкофф, Завещания, трасты и поместья, 9-е издание (2013 г.), стр. 921
  49. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 21.09.2013. Получено 2013-09-19.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  50. ^ Дионн-младший, Э. Дж. (12 апреля 2005 г.). «Снижение налогов Пэрис Хилтон». Вашингтон Пост.
  51. ^ а б «I.R.S. сократит налоговых аудиторов». Нью-Йорк Таймс. 23 июля 2006 г.
  52. ^ Стюарт Тейлор, «Однополые браки и налог на наследство», The Atlantic Monthly, 13 июня 2006 г.
  53. ^ «Смерть и налоги», Вашингтон Пост, От редакции, 6 июня 2006 г.
  54. ^ Как правило, см. Равные возможности и налогообложение наследства, Энн Л. Олстотт
  55. ^ «Дело о смертной казни». Экономист. 25 октября 2007 г.
  56. ^ Налог на наследство и благотворительность, Бюджетное управление Конгресса, июль 2004 г.
  57. ^ а б Чи-Чинг Хуанг и Натаниэль Френц, «Мифы и реальность о налоге на наследство», 29 августа 2013 г., Центр по бюджетным и политическим приоритетам, Вашингтон, округ Колумбия, на cbpp.org (PDF)
  58. ^ Хорсли, Скотт. "'Пэрис Хилтон против налогов. «Налог на смерть»: малоизвестные финансовые дебаты ». энергетический ядерный реактор. энергетический ядерный реактор. Получено 29 октября 2016.
  59. ^ а б c Стельцер, Ирвин. «Послушайте Адама Смита: налог на наследство - это хорошо». www.spectator.co.uk. Зритель. Получено 5 января 2017.
  60. ^ а б «Налог на наследство и отцы-основатели». Экономист. Экономист. Получено 19 ноября 2017.
  61. ^ а б Хардинг, Робин. «Наследование не должно быть альтернативой тяжелой работе». Financial Times. FT. Получено 3 ноября 2016.
  62. ^ Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс (2012). ""Почему нации терпят поражение сегодня"". Почему нации терпят поражение: истоки власти, процветания и бедности. Нью-Йорк: Crown Business Publishing. стр.369–403. ISBN  9780307719225.
  63. ^ Ж. ГРАЭЦ, МАЙКЛ. «Это честно, и нам нужен доход». Wall Street Journal. Wall Street Journal. Получено 29 октября 2016.
  64. ^ «Наследник Оскара Майера: пришло время ввести 100% налог на поместья миллиардеров». CNBC.com. 24 июля 2019 г.,. Получено 24 июля, 2019.
  65. ^ а б "Хороший год для смерти". Ежедневник инвестора. Архивировано из оригинал на 2010-02-05. Получено 2010-01-05.
  66. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 08.08.2010. Получено 2009-07-30.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  67. ^ "Том 10, № 1 - Рынки и мораль". acton.org. 2007.
  68. ^ Шиндлер, Майкл (24 октября 2017 г.). «Трамп прав: убейте налог на смерть раз и навсегда». Вашингтонский экзаменатор. Получено 24 октября 2017.
  69. ^ а б «Отмечая, что это бремя соблюдения в значительной степени является результатом широко распространенного уклонения от уплаты налогов, Аарон и Маннелл приходят к выводу, что налоги на наследство - это фактически« штрафы, налагаемые на тех, кто пренебрегает планированием наперед или кто удерживает неквалифицированных планировщиков недвижимости », а не фактические налоги». Аарон и Маннелл, Экономика федеральных налогов на имущество (страница больше не доступна)
  70. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал в 2006-07-19. Получено 2006-08-03.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  71. ^ Рон Дерст. «USDA ERS - Федеральные налоги на имущество затрагивают меньшее количество фермеров, но будущее остается неопределенным». usda.gov. Архивировано из оригинал на 2010-06-02. Получено 2010-07-22.
  72. ^ «Политика налогообложения наследства и подарков». Национальный союз фермеров. Архивировано из оригинал 5 сентября 2012 г.. Получено 15 марта, 2013. (принят делегатами съезда, посвященного 110-летию, 4–7 марта 2012 г.)
  73. ^ АКТИВ. «Предложение АКТИВ». estatetaxsimplification.org.
  74. ^ «Расширенные записи Конгресса о замечательных статьях - Протокол Конгресса - Congress.gov - Библиотека Конгресса». congress.gov.
  75. ^ "Двадцать семь из 34 членов Организации экономического сотрудничества и развития ввели в той или иной форме налог на наследство, налог на наследство или другой налог на передачу имущества или его передачу в 2012 году (последний год, по которому имеются полные данные). США Поступления от налогов на наследство и дарение на всех уровнях государственного управления были значительно ниже среднего показателя по этим 27 странам как доля от экономики ». из cbpp.org со ссылкой на Организацию экономического сотрудничества и развития, «Статистика доходов - Сравнительные таблицы» (получено 9 января 2015 г.)
  76. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 303.
  77. ^ Раздел 111 Закона Закон о доходах 1862 г., Гл. 119, 12 Стат. 432, 485 (1 июля 1862 г.).
  78. ^ Закон о доходах 1916 г., гл. 463, сек. 201, 39 Стат. 756, 777 (8 сентября 1916 г.).
  79. ^ Дариен Б. Якобсон, Брайан Г. Рауб и Барри У. Джонсон, «Налог на наследство: девяносто лет и подсчет», Служба внутренних доходов Министерства финансов США, at irs.gov (PDF)
  80. ^ "Как мы перешли от налога на наследство к налогу на смерть"'". NPR.org. 15 декабря 2010 г.
  81. ^ «Налогообложение наследства выходит из моды». Экономист. 23 ноября 2017 г.. Получено 10 февраля 2019. В 1992 году произошло нечто, изменившее условия дискуссии ... Они также придумали разрушительное прозвище - «налог на смерть».
  82. ^ «Налог на наследство - ненавистный налог, но справедливый». Экономист. 23 ноября 2017 г.. Получено 10 февраля 2019. Доводы в пользу налогообложения унаследованных активов веские
  83. ^ Налог, устраивающий фермера, Нью-Йорк Таймс, 24 мая 1897 г. («Он избежит этих налогов на смерть, даже если будет выслан из государства или наследниками при жизни, а не по завещанию»).
  84. ^ Чи-Чинг Хуанг и Натаниэль Френц, «Мифы и реальность о налоге на наследство», 29 августа 2013 г., Центр по бюджетным и политическим приоритетам, Вашингтон, округ Колумбия, на cbpp.org (PDF)
  85. ^ Меморандум о Капитолийском холме; В "Войне слов" двух сторон Shibboleths становятся явными победителями, Нью-Йорк Таймс, 27 апреля 2001 г.
  86. ^ «Богатство и наше содружество: почему Америке следует облагать налогом накопленные состояния». 60plus.org. Архивировано из оригинал 24 июля 2006 г.. Получено 18 марта 2018.
  87. ^ Рой, Авик (3 марта 2016 г.). «Самая важная вещь в плане реформы здравоохранения Дональда Трампа - это то, что его не написал Трамп». Forbes. Получено 13 апреля, 2016.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка