Движение за права отцов в Австралии - Fathers rights movement in Australia - Wikipedia

Часть серия на
Маскулизм
Символ mars.svg
По стране
Права мужчин
Права отцов

В движение за права отцов в Австралии сосредоточить внимание на вопросах разрушения семейной ячейки, опека над ребенком, совместное воспитание, доступ для детей, поддержка детей, домашнее насилие против мужчин, ложные обвинения в домашнем насилии, жестокое обращение с ребенком, повторное внесение вины в развод судебное разбирательство гендерная предвзятость, состязательный семейный суд системные вопросы и вопросы секретности.

История

В права отцов движение началось в Австралии в 1970-х годах с основания таких организаций, как Ассоциация одиноких отцов. Другие группы включают Отцы4Равенство, Папы против дискриминации, Отцы без прав, Мужское братство, а Общий родительский совет.[1] то Агентство по правам мужчин [2] и Один из трех.[3]

Реформа общего родительского и семейного права

Одна из центральных целей австралийских групп по защите прав отцов - продвижение совместное воспитание в организации ухода за детьми после разлучения. С юридической точки зрения это называется опровержимой презумпцией равного совместного родительского времени. В 2005 году сенатор Стив Филдинг от политической партии «Семья прежде всего» представил отчет, не согласный с поправкой к Закону о семье (общая родительская ответственность), законопроект 2005 года, предусматривающий это правовое предложение.[4]

Лучшим примером влияния мужских правозащитных групп был Закон 2006 года о поправках к Закону о семье (Общая родительская ответственность), который возлагал на обоих родителей ответственность за решения, касающиеся их ребенка, посредством концепции «равной совместной родительской ответственности».[5] Закон требует, чтобы суды принимали во внимание приказ о том, чтобы ребенок проводил равное количество времени с каждым родителем при определенных обстоятельствах, но в Законе не говорится, что суды должны предписать, чтобы ребенок проводил равное количество времени с каждым из родителей.[5][6] В то время как группа поддержки сверстников «Папы в беде» выразила признательность за Закон как небольшой шаг в правильном направлении и выразила обеспокоенность по поводу того, будут ли эти изменения серьезно восприняты практикующими специалистами по семейному праву.[7] и Барри Уильямс, национальный президент и основатель Ассоциации одиноких отцов, заявил: «Я думаю, что эти новые законы станут лучшими за 30 лет»,[8] Мужское братство приветствовало изменения, но также выразило разочарование и заявило, что закон не «заставляет суд рассматривать родителей как равных».[9][10]

На самом деле законы мало повлияли на реализацию совместного родительского воспитания. До введения Закона о совместном родительстве в 2004 году:

  • 23% всех детей в возрасте 0–17 лет имели родителей, живущих в другом месте.
  • 31% не видели этого родителя или видели его реже одного раза в год
  • 50% не останавливались на ночь[11]

Через шесть лет после вступления в силу закона в 2012 году:

  • У 21% всех детей в возрасте 0–17 лет родители проживали в другом месте.
  • 26% не видели этого родителя или видели его реже одного раза в год
  • 52% не ночевали[12]

Это связано с тем, что в 90% оспариваемых судебных процессов суд не предписывает совместное воспитание детей. [13] Частично это связано с убеждением многих судей в том, что, если стороны должны вести судебный процесс о совместной опеке, они не подходят для этого.

В 2009 году председатель суда по семейным делам Дайана Брайант публично выступила против поправок 2006 года, отметив предложенные изменения вскоре после их принятия генеральным прокурором Робертом Маклелландом.[14]

После того, как были приняты законы о совместном родительстве, женские группы в сотрудничестве с другими заинтересованными сторонами начали оказывать значительное давление, что свидетельствует о том, что австралийские законы о совместном родительстве подвергают детей риску, поскольку это маргинализирует насилие в семье. В частности, утверждалось, что «законодательство перешло от защиты прав женщин и детей к удовлетворению требований мужчин о том, чтобы они проводили больше времени со своими детьми».[15] В 2009 году правительство заказало отчет о законах о совместном воспитании детей, оправданный как ответ на убийство четырехлетней мельбурнской девочки Дарси Фриман, которую бросил на смерть ее отец с моста Вест-Гейт. Ее отец Артур Фриман получил совместную опеку со своей дочерью через семейный суд.[16] История Артура Фримена была хорошо, но ложно разглашена как пример опасности, которую разлученные отцы представляют для своих детей, несмотря на то, что разлученные матери в два раза чаще убивают своих детей, чем разлученные отцы. По данным викторианского коронера, в период с 2000 по 2010 год 44% жертв убийств родителей и детей были убиты одной их матерью, а 3% - матерью и отцом вместе.[17] Например, за семь месяцев до действий Артура Фримена Габриэла Гарсиа спрыгнула с того же моста со своим 22-месячным сыном Оливером, привязанным к груди, чтобы предотвратить контакт отца Оливера со своим сыном.[18]Кроме того, проведенная Австралийским институтом семейных исследований оценка реформ семейного права 2006 года, включающая анализ 27 000 родителей, показала, что «изменения 2006 года улучшили способ, которым система выявляет семьи, обеспокоенные семейным насилием, и реагирует на них. жестокое обращение и дисфункциональное поведение. В частности, систематические попытки проверить такие семьи в секторе услуг по семейным отношениям и в некоторых частях юридического сектора, по-видимому, улучшили выявление таких проблем ".[19]

Несмотря на общее положительное влияние этих изменений,[19] в ноябре 2010 года генеральный прокурор Роберт Маклелланд представил поправки к реформам 2006 года, которые были осуждены группами по защите прав мужчин как закулисная попытка демонтировать законы о совместном родительстве.[20] Эти поправки включали отмену любых наказаний за подачу заведомо ложных обвинений в Суд по семейным делам, снятие требования со стороны обоих родителей содействовать контакту и расширение определения жестокого обращения с детьми, включив в него ненасильственное поведение.

Политические партии

В рамках движения за права отца было несколько отдельных проблем. политические партии сфокусироваться на семейное право реформа. На федеральных выборах 2004 года, до реформ 2006 года, Партия без опеки (равное воспитание) получила 0,1% предпочтения первой партии сената.[21] В 2013 году число предпочтительных голосов первой партии упало до 0,01%.[22]

В Партия реформы семейного права была зарегистрирована 9 сентября 1996 г. и снята с регистрации 4 августа 1999 г.[23]

Первоначально известный как Отмена алиментов и семейного суда, то Отменить алименты / Партию суда по семейным делам был впервые зарегистрирован Австралийская избирательная комиссия 25 июля 1997 года. Он был переименован в Отменить алименты / Партию суда по семейным делам 2 апреля 1998 г. Партия была снята с регистрации 8 мая 2001 г.[24] Впоследствии партия была перерегистрирована и переименована в Без GST Party, но снова сняли с регистрации 27 декабря 2006 г.[25][26]

В Сторона родителей, не связанных с опекой (равное воспитание) была образована в 1998 году.[27] Партия изначально была зарегистрирована как Сторона родителей без опеки Избирательной комиссией Австралии 12 января 1999 г. и временно снята с регистрации 27 декабря 2006 г.[28] В этот день регистрация всех незначительных политических партий была отменена.[26]Затем партия была перерегистрирована как Сторона родителей, не связанных с опекой (равное воспитание) 30 августа 2007 г.[29] В настоящее время партия зарегистрирована в качестве политической партии в Австралийской избирательной комиссии (AEC).[30] Основная политика партии сосредоточена на вопросах семейного права и реформы алиментов. Партия стремится к законодательным изменениям, закрепляющим естественные права ребенка на конструктивные отношения с обоими родителями, а также к законодательным и процедурным изменениям, чтобы гарантировать, что система алиментов на ребенка является справедливой, равноправной и направленной на выполнение своей основной цели, заключающейся в поддержке детей. .[27]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кэй, Миранда; Джулия Толми (1998). «Группы по защите прав отцов в Австралии и их участие в решении вопросов семейного права». Австралийский журнал семейного права. 12: 19–68. Получено 24 марта 2007.[мертвая ссылка ]
  2. ^ "Агентство по правам мужчин".
  3. ^ "Один из трех".
  4. ^ «Семья первой вносит поправку в отношении презумпции равного времени для родителей». Отцы4Равенство. Архивировано из оригинал 18 марта 2010 г.. Получено 20 ноября 2008.
  5. ^ а б Адвокаты Уоттса МакКрея (2006). "Руководство для неспециалистов к Закону о поправках к семейному законодательству (общая родительская ответственность)" 2006 года " (PDF). Архивировано из оригинал (pdf) 4 января 2007 г.. Получено 25 марта 2007. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  6. ^ Адвокаты Уоттса МакКрея (2006). «Некоторые практические последствия поправки к Закону о семье». Архивировано из оригинал (pdf) 26 июня 2007 г.. Получено 20 апреля 2007. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  7. ^ «Папы в беде приветствуют новые изменения» (Пресс-релиз). Фонд отцовства. 29 июня 2006 г. Архивировано с оригинал 25 августа 2006 г.. Получено 20 апреля 2007.
  8. ^ «Агония по новому закону для разведенных отцов» (Пресс-релиз). Фонд отцовства. 2 июля 2006 г. Архивировано с оригинал 27 августа 2006 г.. Получено 20 апреля 2007.
  9. ^ "Покорность мужского братства" (PDF) (Пресс-релиз). Парламент Австралии. 15 июля 2006 г. Архивировано с оригинал (PDF) 13 июня 2007 г.. Получено 20 апреля 2007.
  10. ^ "Мужское братство обсуждает уловки семейного адвоката". Мужское братство. Архивировано из оригинал 24 июля 2007 г.. Получено 20 апреля 2007.
  11. ^ Австралийское статистическое бюро. «4442.0 - Характеристики семьи, Австралия, июнь 2003 г.».
  12. ^ Австралийское статистическое бюро. «4442.0 - Характеристики семьи и переходные периоды, Австралия, 2012-2013 гг.».
  13. ^ "Суд по семейным делам Австралии, Годовой отчет за 2010-2011 годы, стр. 70" (PDF). Архивировано 6 апреля 2015 года.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  14. ^ «... потому что рассмотрение дела в суде по семейным делам является жестоким обращением с детьми, - утверждает Fathers4Equality» (Пресс-релиз). Отцы4Равенство. 10 мая 2009 года. Получено 10 мая 2009.
  15. ^ Адива Сифрис (11 июля 2012 г.). «Семейное насилие и влияние недавних поправок к Закону о семье».
  16. ^ "Призыв к прекращению совместной опеки: отчет Чисхолма" (Пресс-релиз). австралийский. 29 января 2010 г.. Получено 23 июн 2015.
  17. ^ Судья Дженнифер Коут. «Системный обзор случаев смерти от насилия в семье в штате Виктория (Суд коронеров Виктории, ноябрь 2012 г.)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 31 марта 2015 г.. Получено 23 июн 2015.
  18. ^ Крис Веделаго (21 декабря 2014 г.). «Правительству будет предъявлен иск из-за барьеров для самоубийц в Вест-Гейт» (Пресс-релиз).
  19. ^ а б "Оценка Австралийским институтом семейных исследований реформ семейного права 2006 года" (Пресс-релиз). Австралийский институт семейных исследований. 12 января 2009 г.. Получено 12 января 2009.
  20. ^ «Новый законопроект правительства о насилии в семье - плохо сформулирован и открыт для злоупотреблений» (Пресс-релиз). Генеральный прокурор Роберт Маклелланд. 15 ноября 2010. Архивировано с оригинал 21 февраля 2011 г.. Получено 15 ноября 2010.
  21. ^ «Австралийская избирательная комиссия, использование билетов для группового голосования по группам (выборы 2004 г.)».
  22. ^ «Австралийская избирательная комиссия, использование бюллетеней для голосования по группам (выборы 2013 г.)».
  23. ^ Архивы Австралийской избирательной комиссии [1]. Дата обращения 28 марта 2013 г.
  24. ^ Архивы Австралийской избирательной комиссии [2]. Дата обращения 28 марта 2013 г.
  25. ^ Архивы Австралийской избирательной комиссии [3]. Дата обращения 28 марта 2013 г.
  26. ^ а б Сообщение для СМИ Австралийской избирательной комиссии от 22 декабря 2006 года [4]. Дата обращения 28 марта 2013 г.
  27. ^ а б Сторона родителей, не связанных с опекой (равное воспитание). Домашняя страница. Дата обращения 28 марта 2013 г.
  28. ^ Архивы Австралийской избирательной комиссии [5]. Дата обращения 28 марта 2013 г.
  29. ^ Реквизиты для регистрации Австралийской избирательной комиссии [6]. Дата обращения 28 марта 2013 г.
  30. ^ Действующая избирательная комиссия Австралии Индекс зарегистрированных политических партий. Дата обращения 28 марта 2013 г.