Движение за права мужчин в Индии - Mens rights movement in India - Wikipedia

Демонстрации Фонд спасения индийской семьи о Домашнее насилие в отношении мужчин.
Часть серия на
Маскулизм
Символ mars.svg
По стране
Права мужчин
Права отцов

В Движение за права мужчин в Индии состоит из различных независимых права мужчин организации в Индия. Сторонники движения поддерживают введение гендерно нейтральный законодательство и отмена законов, которые они считают пристрастный против мужчин.[1]

Активисты индийских правозащитников наиболее активно сопротивляются законы против приданого, которые вызывали споры из-за их частого неправильного использования[[#ref_[2][3][4][5][6][7][8]d.[9][10]|^]] чтобы приставать и вымогать у мужей, и они приписывают это уровень самоубийств среди состоите в браке мужчины в Индии,[1] (что почти вдвое больше, чем у женщин). Они также утверждают, что развод и законы об опеке над детьми предвзято, и что частота домашнего насилия в отношении мужчин со временем увеличивается, и многие случаи остаются незамеченными, поскольку мужчины стыдятся того, что не сообщают о жестоком обращении, или опасаются ложных обвинений в их адрес в ответ. Некоторые активисты-правозащитники также считают, что индийские законы об изнасиловании и законы о сексуальных домогательствах в Индии предвзято относятся к мужчинам.

История

2000–2005

Раннее движение за права мужчин в Индии зародилось в 2000 г. Мумбаи активистом и жертвой ложного обвинения Рудольфом 'Руди' Д'суза, чтобы помочь другим жертвам психологическое насилие в браке и ложные претензии притеснение за приданое. Движение началось как организация под названием «Закон о неправомерном использовании приданого».[11][12][13] В 2002 году к Организации присоединился еще один видный член - Гокул Падор, чтобы помогать мужьям, ложно заключенным в тюрьму за приданое.[14] Впоследствии была открыта телефонная линия для избитых мужчин. [15][16] «Спасите индийскую семью» была основана 9 марта 2005 года в результате объединения ряда организаций по защите прав семьи по всей Индии.[17]

19 ноября 2007 года Фонд «Спасем индийскую семью» (SIF) отметил Международный мужской день впервые в Индии.[18][19]

2006–2010

В сентябре 2008 года SIFF подал жалобу на компанию Kitply. фанера реклама для Совет по рекламным стандартам Индии за изображение жены, дающей пощечину мужу в день свадьбы из-за скрипящей кровати, утверждая, что реклама пропагандировала насилие в семье в отношении мужчин, изображая это как юмористическое. В том же месяце организация из Ченнаи Индия Кудумба Патукаппу Ияакам, жаловался на Пруд объявление, в котором мужчин называли насильниками и ICICI Prudential Insurance рекламный ролик, в котором якобы изображались словесные и экономические оскорбления в отношении мужчин.[20]

Неправительственная организация «Права ребенка и благополучие семьи» была создана в 2009 году, чтобы требовать более справедливых законов для мужчин, в том числе более строгих законов об опеке над детьми и доступе к ним.[21] В апреле 2010 г., когда Пакистанский игрок в крикет Шоаиб Малик был обвинен в супружеская измена женщиной из Хайдарабад, Айеша Сиддики, незадолго до свадьбы с теннисисткой Сания Мирза, SIFF выступил с заявлением в поддержку Малика, требуя, чтобы его заграничный пасспорт быть возвращенным. Он выразил обеспокоенность по поводу такого злоупотребления статьей 498A Уголовного кодекса Индии.[22][23]

В 2009 году руководитель Министерство по делам женщин и детей, Ренука Чоудхури, согласились встретиться с активистами за права мужчин, чтобы выслушать их опасения по поводу предвзятого законодательства. 25 июня 2009 г. активистов пригласили обсудить возможные изменения в эти законы. Однако 24 июня министерство изменило повестку дня встречи, и официальные лица министерства заявили, что «не желают мириться с какими-либо недостатками в действующем законодательстве». Это возмутило активистов и вызвало большое количество жалоб в Индийское правительство. Неделю спустя правительственные чиновники заявили, что действительно пересмотрят действующие законы.[24]

2010–2013

В сентябре 2012 г. Министерство по делам женщин и детей Кришна Тират предложили закон, обязывающий мужей выплачивать зарплату своим женам.[25][26][27] Этот шаг был раскритикован группами по защите прав мужчин, и они обратились к премьер-министру Манмохан Сингх вмешательство в дело.[28][29]

В конце 2012 г. Сатьямев Джаяте, индийское телешоу, которое ведет актер Амир Кхан, подверглась критике со стороны борцов за права мужчин. По словам Анила Кумара, соучредителя SIFF, Хан изображал мужчин в шоу негативно и проецировал только одну сторону домашнее насилие проблема.[30] В декабре 2012 года около 15000 мужчин пообещали бойкотировать фильм Хана. Талааш.

Фанисай Бхардвадж, а Лок Сатта Вечеринка Кандидат в опросах собрания штата Карнатака, как выяснилось, является членом Центра прав мужчин, против Раздела 498a IPC и оговорки работы или образования, после того, как в апреле 2013 года он опубликовал сообщение в Facebook. Он столкнулся с кампанией протеста против него на блогосфера, который назвал партию Лок Сатта «анти-женщинами» и «кастами». Джайпракаш Нараян, основатель партии Лок Сатта, назвал позицию Бхардваджа в отношении женщин "неприемлемой, и впоследствии его попросили отозвать свою кандидатуру.[31]

В августе того же года НПО «Хридая» из Калькутты выразила озабоченность в связи с предложенными законами о браке (законопроект о поправках) 2010 года.[32] который был одобрен кабинетом министров и одобрен Группой министров (правительства) во главе с министром обороны А. К. Антоний. По словам Амартии Талукдара, законопроект, вводящий понятие развод без вины а супружеское имущество - несправедливо по отношению к мужчинам. Это поставит под угрозу институт брака.[33]

21 декабря 2013 года члены Национальной коалиции мужчин провели демонстрацию перед офисом Комиссии по правам человека Западной Бенгалии (WBHRC) в г. Калькутта, заявив, что бывший судья Верховного суда Асок Кумар Гангули, а затем председатель WBHRC, был невиновен, пока его вина не была доказана. Гангули был обвинен стажером в сексуальных домогательствах. Амит Гупта, генеральный секретарь Национальной коалиции мужчин, сказал, что даже если правовая система Индии и Хартия ООН по правам человека заявляет, что обвиняемый должен считаться невиновным, пока его вина не будет доказана, Гангули был признан виновным и подвергнут СМИ суд.[34]

2014

16 февраля 2014 года члены Хридаи организовали очередную акцию протеста против Законопроект о внесении поправок в законы о браке (Индия) это представит развод без вины в Закон об индуистском браке нося сари. Амартия Талукдар выразил обеспокоенность и сказал, что, если правительство действительно намерено расширить права и возможности женщин, тогда закон должен быть применим ко всем общинам, единый гражданский кодекс вместо того, чтобы применяться только к Индусы.[35]

В марте 2014 года правозащитники также раскритиковали второй сезон телешоу Аамира Хана: Сатьямев Джаяте. SIFF сообщил, что Аамир Хан процитировал данные о домашнем насилии из Национального исследования здоровья семьи, в котором были опрошены только женщины в возрасте от 15 до 49 лет. Они сказали, что шоу создало впечатление, что мужчины не страдают от домашнего насилия.[36]

В мае 2014 года Фонд спасения индийской семьи (SIFF) запустил мобильное приложение под названием SIF One для помощи мужчинам, терпящим бедствие.[37] В том же месяце была открыта всеиндийская телефонная линия помощи.[38]

Всеобщие выборы в Индии, 2014 г.

В период предвыборной агитации за 2014 всеобщие выборы в Индии, 11 января 2014 г., Национальная коалиция мужчин в Калькутта представляют свои требования о создании мужского министерства и группы по правам мужчин всем политическим партиям Индии. Они также выпустили собственный манифест под названием "Мэн-ифесто" который касался проблем мужчин и необходимости принятия правительством мер для решения этих проблем. Другими выдвинутыми требованиями были законы, нейтральные с гендерной точки зрения, реабилитация оправданных мужчин, скорейшие судебные процессы над томящимися под стражей обвиняемыми и равные права при опеке над детьми. Национальная коалиция мужчин встретилась с представителями политических партий по всей Индии, чтобы убедить их включить права мужчин в свои манифесты.[39] Амит Гупта сказал, что они могут создать свою собственную политическую партию, если их требования будут проигнорированы.[40]

28 марта 2014 года Амит Гупта призвал избирателей по всей стране осуществить "Ни один из вышеперечисленных "(NOTA) в Всеобщие выборы 2014 г.. По его словам, ни одна политическая партия не прислушивалась к их требованиям гендерно-нейтральных законов и министерства благосостояния мужчин.[41]

В начале апреля 2014 года Фонд «Спасите индийскую семью» (SIFF) разослал четыре запроса по поводу мужских проблем различным политическим лидерам. Анил Кумар из SIFF сказал, что они будут решать, за какую партию голосовать на выборах 2014 года, на основе полученных ответов. Он добавил, что опрос членов SIFF показал отсутствие поддержки Конгресс партия и Коммунистическая партия Индии. Были заданы четыре вопроса: внесет ли партия законопроект о защите мужчин от насилия в семье, следует ли отдавать биологическим отцам частичную опеку при совместном родительском браке при разводе, следует ли рассматривать секс по обоюдному согласию с ложным обещанием брака как изнасилование. и следует ли считать мужчину насильником за разрыв со своей девушкой, и будет ли партия вводить курсы обучения мужчин в университетах, аналогичные другим курсам гендерных исследований.[42]

16 апреля 2014 г. мужские правые группы попросили своих сторонников проголосовать за Самаджвади Вечеринка или используйте «Ничего из вышеперечисленного» (NOTA). Амит Лакхани, активист Фонда спасения семьи из Нью-Дели, выразил поддержку партии Самаджвади, заявив, что только эта политическая партия включила в свой манифест вопросы мужчин.[43]

2015 – настоящее время

В декабре 2015 г. Мумбаи Фонд Vaastav Foundation выпустил календарь под названием "Malendar", отмечающий ориентированные на мужчин дни, такие как День отца и Международный мужской день. Амит Дешпанде, основатель Vaastav Foundation, сказал, что они пытались привлечь внимание к этим дням с помощью положительного образа мужчин.[44]

Мумбаи Марафон

В течение 2016 г. Мумбаи Марафон, около 150 человек из Фонда Ваастав приняли участие в Банкоматы. Дешпанде прокомментировал: «Мужчину заставляют быть банкоматом для своей семьи, и если он не в состоянии защитить свою жену или обеспечить ее, его немедленно обвиняют в жестоком обращении с ней». На одном из плакатов, которые можно было увидеть во время мероприятия, было написано: «Пока мужчины не научатся выражать свою боль, в каждой истории женщины всегда будут изображаться жертвами». Участие с участием мужчин в костюмах банкоматов, первое в своем роде, получило освещение в средствах массовой информации во всем мире.[45]

Участие Ваастава в Мумбаи-марафоне 2017 года было более грандиозным, с большим количеством участников и большой поддержкой змея которую они назвали 'змеей хулиганство что пожирает невинных людей ». У огромной змеи была подробная информация о неправомерном использовании дискриминационных по половому признаку уголовных законов (а именно о законах о борьбе с приданым, о домогательствах, изнасиловании, разделе 377 IPC и законах о содержании и алиментах) с одной стороны, а также текст большинства, касающихся социальных и уголовных вопросов сталкиваются с мальчиками и мужчинами (а именно. детский труд, образование мальчиков, самоубийства мужчин, домашнее насилие над мужчинами, изнасилования мужчин и патриархальное бремя неплатежеспособности защитников и воспитателей) с другой стороны. Теперь новая организация Avijan Welfare And Charitable Trust работает над правами мужчин в Калькутте. Издается журнал «Пуруш котха» о правах мужчин и проблемах, с которыми они сталкиваются.

При демонстрации транспарантов с надписью «Патриархат порабощает людей» и выкрикиванием лозунгов, означающих: «Вы бы женились? Вы бы сели в тюрьму?». активисты приравняли брак к провокации. Их участие широко освещалось региональными и национальными печатными и электронными СМИ.

При демонстрации транспарантов с надписью «Патриархат порабощает мужчин» и выкрикиванием лозунгов, означающих «Вы бы женились? активисты приравняли брак к провокации. Их участие широко освещалось региональными и национальными печатными и электронными СМИ.

В 2016 г. документальный фильм "Мученики брака" был выпущен режиссером и активистом из Мумбаи. Дипика Нараян Бхарадвадж. Фильм, в котором представлены реальные истории о мужчинах, пострадавших от жестокого обращения из-за законов о борьбе с приданым, в том числе о тех, кто покончил жизнь самоубийством.[46][47] получил оценку 8.5 на IMDb.[48]

вопросы

Законы о запрещении приданого

Смотрите также: Система приданого в Индии

Законы

Активисты-правозащитники заявляют, что законы, запрещающие выдачу приданого, часто используются для преследования и вымогательства у мужей.[1][49][50] Высокий уровень самоубийств среди женатых мужчин в Индии также объясняется преследованием в соответствии с этими законами со стороны активистов.[51] Практика предоставления приданого была впервые криминализована в 1961 г. Закон о запрещении приданого, 1961 год а позже Раздел 498A из Уголовный кодекс Индии был представлен в 1983 году.[49] Раздел 498A Уголовного кодекса Индии, касающийся жестокого обращения с женой, гласит:

Кто бы то ни было, будучи мужем или родственником мужа женщины, подвергнет такую ​​женщину жестокому обращению, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до трех лет, а также подлежит штрафу.

Для целей этого раздела «жестокость» означает:
(а) любое умышленное поведение, которое может подтолкнуть женщину к самоубийству или причинить серьезную травму или опасность для жизни, конечностей или здоровья (психического или физического) женщины; или же

(b) преследование женщины, когда такое преследование имеет целью принуждение ее или любого связанного с ней лица к удовлетворению любого незаконного требования на какое-либо имущество или ценную безопасность или по причине отказа ею или любым связанным с ней лицом удовлетворить такой спрос.[52]

В разделе 113b Закона о свидетельских показаниях Индии 1879 года говорится, что если замужняя женщина покончила жизнь самоубийством в течение семи лет после замужества, суд должен исходить из того, что ее муж и его семья способствовали самоубийству, особенно если имелись доказательства предшествующих требований о выдаче приданого. .[53][54][55]

До июля 2014 года статья 498а Уголовного кодекса Индии позволяла полиции арестовывать лиц, упомянутых в жалобе, без ордера или без проведения расследования.[56] Преступление не подлежало залогу, поэтому шансы получить залог невелики, и мужья обычно теряли работу во время содержания под стражей.[57] 2 июля 2014 г. Верховный суд Индии приказом прекратил автоматические аресты в соответствии с разделом 498a. Суд предписал полиции использовать статью 41 Закона. Уголовно-процессуальный кодекс 1973 года, который содержит контрольный список, чтобы решить, нужен ли арест. Суд также заявил, что при всех арестах магистрат должен проверять необходимость дальнейшего содержания под стражей.[58] Также не предусмотрена возможность отзыва жалобы в случае примирения. Однако была предложена поправка, чтобы исправить это.[57][59]

Из всех арестов произведено Уголовный кодекс Индии, 6% - по статье 498а. Из всех преступлений, о которых сообщается в соответствии с Уголовным кодексом Индии, 4,5% поданы по разделу 498a, который является самым строгим запретом на воровство и причинение вреда.[58][59] Из дел, переданных в суд, только 15% заканчиваются осуждением. В июле 2014 года 3,72,706 дел по разделу 498а находились на рассмотрении в индийских судах.[60]

Критика законов

Согласно SIFF, эти законы не соответствуют обычным юридическим предпосылкам, согласно которым человек невиновен, пока его вина не будет доказана. Он также указал, что некоторые из арестованных по этому закону сами являются женщинами, то есть родственницами мужей.[61] Сваруп Саркар, представитель SIFF, сказал, что мужчины с низкими доходами редко становятся жертвами злоупотреблений и большинство жертв злоупотреблений состоятельны.[62] Он утверждал, что эти законы предполагают, что женщины всегда правдивы, и не придают большого значения доказательствам.[63] Индийский суд назвал злоупотребление этими законами: правовой терроризм.[64][65]

Почти четверть людей, арестованных по статье 498а, - женщины, в основном матери и сестры обвиняемого мужа. В 2012 году по этому закону была арестована 47 951 женщина.[58] По словам Рам Пракаша Чуга, подавляющее большинство женщин в Тихарская тюрьма есть из-за платы за приданое. Он утверждал, что иногда матери невесты предъявляют обвинение своим родственникам в приданое, если невеста не может приспособиться к своим родственникам.[12] Для представления таких женщин были созданы такие организации, как Всеиндийский форум защиты свекрови (AIMPF) и Матери и сестры мужей против злоупотреблений законом (MASHAAL).[66][67]

Немного иногородние индейцы (NRI) группы также потребовали внесения поправок в закон о борьбе с приданым. Аниндия Чаттерджи, ИТ-работник из Калифорнии, которая руководит группой онлайн-поддержки, была обвинена в соответствии с законом. Он сказал, что иногда во время посещения Индии мужчин обвиняют в соответствии с законом и арестовывают полицией, не проверяя подлинность дела, а их паспорта изымают. Рассмотрение дел часто занимает год, в результате мужчины теряют работу за границей из-за частых поездок в суд или невозможности покинуть Индию.[68] Канада[69] и США[70] выпустили туристические советы предупреждение о злоупотреблениях в отношении закона о борьбе с приданым в Индии в прошлом.[68]

Джотсна Чаттерджи, член Объединенной женской программы, которая участвовала в разработке Закона о домашнем насилии 2005 года, ответила на эту критику закона о борьбе с приданым, заявив, что по сравнению с мужчинами, столкнувшимися с неправомерным использованием закона о борьбе с приданым. , гораздо больше женщин пострадали от требований приданого. Она сказала, что не изменилось отношение общества к женщинам, и к ним по-прежнему относятся как к гражданам второго сорта.[64] Индира Джайзинг также отверг мнение о том, что законы, запрещающие выдачу приданого, и законы о домашнем насилии используются не по назначению.[71] Она также утверждала, что высокий оправдательный приговор по делам о приданом происходит потому, что судебное преследование ведется ненадлежащим образом, и людей поощряют урегулировать дела во внесудебном порядке.[72] Индрани Синха из Санлаап сказал, что недобросовестное использование средств против приданого невозможно. Она сказала, что если муж и его семья невиновны, они должны обратиться в полицию раньше жены и подать жалобу.[73]

Известные вердикты и отчеты юридических комиссий

В ноябре 2003 г. Комитет по реформе системы уголовного правосудия (CRCJS) во главе с В. С. Малимат, рекомендовал сделать Раздел 498a подлежащим залогу и составным.[57][74]

В июле 2005 г. Верховный суд признал, что во многих случаях жалобы в соответствии с разделом 498а Уголовного кодекса Индии не являются добросовестными и имеют косвенные мотивы. Суд добавил, что оправдательный приговор в таких случаях не устраняет страданий обвиняемого, которые усугубляются негативным освещением в СМИ. Суд также поручил законодательному органу найти способы проверить такие ложные дела.[75]

В августе 2010 г. Верховный суд поручил правительству внести поправки в раздел 498а Уголовного кодекса Индии с учетом растущего числа ложных или преувеличенных жалоб на мужей и их родственников со стороны женщин. Он также добавил, что такие жалобы приводят к тому, что муж и его родственники остаются под стражей до суда или освобождения под залог, что убивает все шансы на мировое соглашение.[76]

В январе 2012 г. Юридическая комиссия Индии рекомендовал, чтобы Раздел 498а был квалифицирован как составное преступление. Но суд решит, является ли конкретное дело сложным или нет.[77]

2 июля 2014 года Верховный суд постановил, что этот закон используется некоторыми женщинами для преследования своих мужей и родственников. Суд запретил полиции производить аресты только на основании жалобы. Суд попросил полицию следовать статье 41 Закона Уголовно-процессуальный кодекс 1973 года, который содержит контрольный список из 9 пунктов, который необходимо использовать для принятия решения о необходимости ареста. Суд также постановил, что магистрат должен решить, нужно ли держать арестованного обвиняемого под стражей.[58][78] Это решение было принято в ответ на заявление о специальном отпуске (SPL), поданное неким Арнешем Кумаром, в котором оспаривается его арест и его семья в соответствии с этим законом.[78][79] Это решение приветствовалось правозащитниками мужчин, но было подвергнуто критике со стороны активистов по защите прав женщин.[80] Однако из-за отсутствия связи с полицейскими участками указания Верховного суда Индии до сих пор не выполняются.[81]

Ранджана Кумари из Центр социальных исследований подверг критике решение Верховного суда, в котором говорилось, что законы, запрещающие выкуп приданого, используются не по назначению, и прекратил аресты на основании постановлений о преступной деятельности.[82] Она сказала, что если законы используются не по назначению, то ответственность должна нести правоохранительные органы.[83]

Предлагаемые поправки

В 2014 г. Национальная комиссия по делам женщин предложили некоторые изменения в закон, которые включали расширение определения термина приданое и увеличение штрафа за ложные дела. Но предложения были отклонены Министерство по делам женщин и детей. Министр по делам женщин, Манека Ганди, сказал Лок Сабха в декабре "НСЖ рекомендовал внести определенные поправки в Закон о запрещении приданого. Однако министерство приняло взвешенное мнение по этому вопросу и решило отменить поправку, предложенную НСЖ в нынешней форме, с учетом комментариев высокого уровня. комитет по положению женщин и министерство внутренних дел ». Ранджана Кумари из Центр социальных исследований приветствовал это решение не размывать закон.[84]

В марте 2015 года сообщалось, что правительство Индии планирует внести поправки в Раздел 498A. Он будет составным, что позволит сторонам урегулировать спор, если это рекомендовано судом. Штраф за заведомо ложное дело будет увеличен с ₹ От 1000 до ₹ 15,000.[85]

Амит Гупта из Национальной коалиции мужчин выступил против того, чтобы сделать закон сложным. Он сказал, что это упростит вымогательство. Он указал, что после Андхра-Прадеш сделав его составным, количество дел выросло на 150%, а количество обвинительных приговоров снизилось на 400%.[86]

Манека Ганди, министр по делам женщин и детей, также выступил против любых изменений в существующих законах о приданом.[87] Ранджана Кумари из Центр социальных исследований также выразил несогласие с требованиями внести поправки в закон о борьбе с приданым, указав, что смерть из-за приданого все еще происходят в Индии.[68]

Законы о разводе и опеке над детьми

Активисты за права мужчин в Индии утверждают, что законы о разводе и опеке над детьми ориентированы против мужчин.[88] Они говорят, что это позволяет разведенным женам запрещать мужчинам видеться со своими детьми в течение длительного периода времени.[89] Они сказали, что алименты не должны выплачиваться, если жена является основным кормильцем семьи, и что закон должен предусматривать мужчин, способных воспитывать детей.[90]

В Индии опека над ребенком предоставляется отцу только в том случае, если мать психически нестабильна или уехала из дома, оставив ребенка.[88] В настоящее время опека в случае развода регулируется двумя законами: Законом об опекунах и опеках 1890 года и Законом об индуистском меньшинстве и опеке 1956 года. Но оба закона не содержат никаких положений, касающихся совместное воспитание или же совместная опека.[91]

В соответствии с Законом о доказательствах 1872 года, если ребенок родился в браке или в течение 280 дней после расторжения брака, ребенок считается законный и имеет право на поддержка детей и наследование.[92] В настоящий момент, ДНК-тесты на отцовство не имеют преимущественной силы перед этим законом. Суды по-прежнему могут проигнорировать генетические доказательства и потребовать от небиологического родителя оплатить алименты.[93]

Организация под названием «Инициатива по правам детей для совместного родительского воспитания» (CRISP) потребовала улучшения законов о доступе детей и назвала действующие законы об опеке гендерно предвзятыми.[94] Он потребовал внести поправки в Закон об опекунах и подопечных, чтобы совместное воспитание обязательный.[88]

Сваруп Саркар из Фонда спасения семьи предположил, что теперь две из трех индийских пар активно разделяют родительские обязанности. Кумар Джахагирдар, президент CRISP, отметил рост числа мужчин, которые являются основными опекунами в семье.[95]

Известные приговоры

В апреле 2003 г. Верховный суд Индии предоставил женщине развод по мотивам морального насилия. Она утверждала, что муж приставал к ней и обвинял в любовных связях. Хотя в четырех или пяти из десяти дел о разводе в Индии говорится о душевных страданиях, Рам Пракаш Чу сказал, что, если мужчина предъявит аналогичные обвинения в суд, он вряд ли получит благоприятное решение.[96]

В сентябре 2008 г. Высокий суд Дели в приговоре сказано, что женщина, имеющая достаточный доход, не имеет права на алименты со стороны разведенного мужа. Вердикт был вынесен после того, как мужчина обжаловал решение суда по семейным делам о предоставлении ₹ 7500 ежемесячных алиментов жене. Мужчина указал, что его жена зарабатывала ₹ 80 000 в месяц и никаких других обязанностей.[97]

В сентябре 2010 года Высокий суд Дели вынес вердикт о том, что мужчину нельзя принуждать к выплате алиментов, если он безработный. Мужчина оспорил постановление суда низшей инстанции о выплате ₹ 5000 в качестве алиментов. Мужчина указал, что он был иностранцем, работающим менеджером по продажам в Ангола и приехал в Индию, чтобы жениться. Он женился в мае 2007 года, но брак продлился всего три недели. Из-за жалобы его жены полиция изъяла его паспорт, и он не смог вернуться на работу, что привело к его увольнению. Суд постановил, что жена была равноценна своему мужу и работала в мультинациональная компания, поэтому она не может требовать алименты.[98]

В сентябре 2010 года Высокий суд Дели постановил, что при определении суммы алиментов необходимо проверить имущество мужчины. Суд рассматривал дело, по которому мужчина изначально просил заплатить ₹ Всего 15000 алиментов в месяц по более низкой. После обращения жены его попросили заплатить ₹ 45 000 другим судом, который принял во внимание его чистые активы. Мужчина оспорил это решение, указав, что его ежемесячная зарплата была ₹ 41 000. Суд уменьшил размер алиментов до ₹ 20 000 за и заявили, что родители и брат или сестра мужчины также имеют долю в его активах.[99]

В октябре 2010 г. Верховный суд Индии вынес решение, согласно которому длительные живые отношения будут рассматриваться как брак. После этого супруга может потребовать алименты под Закон 2005 года о домашнем насилии где используется фраза «отношения по характеру брака». Суд рассматривал дело, в котором на мужчину, который уже был женат, подала в суд другая женщина.[100]

В июне 2012 года Высокий суд Дели заявил, что женщина, имеющая образование и способная поддерживать себя, но добровольно уволившаяся с работы, не имеет права на получение алиментов. Приговор был вынесен по делу, когда женщина обжаловала решение нижестоящего суда об отказе в выплате алиментов. Высокий суд указал, что женщина способна зарабатывать ₹ 50 000 в месяц, но она предпочла остаться безработной и отказала ей в алиментах. Однако суд обязал мужа заплатить ₹ 10 000 на алименты.[101]

12 сентября 2013 г. Карнатака Высокий суд предоставил обоим родителям равную опеку над 12-летним мальчиком.Суд постановил, чтобы мальчик оставался с матерью с 1 июля по 31 декабря каждого года и с отцом с 1 января по 30 июня, пока ребенок не достигнет совершеннолетия. Оба родителя также получили право посещать ребенка в субботу и воскресенье, когда ребенок будет с другим родителем. Ребенку также разрешалось звонить или общаться в видеочате с другим родителем, когда он находился под опекой. Суд также обязал обоих родителей в равной степени нести расходы на обучение ребенка и другие расходы.[102][103]

Предлагаемые законы

Закон о браке (поправка) 2010 года

Смотрите также: Закон о браке (поправка) 2010 года

В 2010 году предложенный поправка к Закон об индуистском браке позволит судам принимать решение о компенсации жене и детям из унаследованного и наследуемого имущества мужа. В законопроекте есть положения о «безвозвратном расторжении брака», при котором обе стороны должны прожить раздельно в течение трех лет до подачи заявления о разводе. Закон также позволит жене выступить против расторжения брака, если это приведет к финансовым затруднениям.[104]

SIFF выразил протест против поправки 2010 года. По словам президента SIFF Раджеша Вахариа, этот закон будет способствовать разводу и дорого обойдется мужьям, поскольку им придется расстаться со своими активами.[105] Он назвал законопроект регрессивным шагом и заявил, что он ставит под угрозу финансовую и социальную безопасность человека.[106] Он указал, что, поскольку большинство мужчин вступают в брак после того, как становятся финансово обеспеченными, возможность потерять свое богатство и собственность оттолкнет мужчин от брака и накормит гинофобия в обществе.[107]

Кумар В. Джагирдар, основатель и президент находящейся в Бангалоре Инициативы по правам детей для совместного воспитания детей (CRISP), сказал, что размер алиментов должен определяться на основе того, сколько лет пара была в браке, и утверждал, что закон не позволяет муж, чтобы опровергнуть утверждения жены. Он также утверждал, что это основано на ошибочном предположении, что о детях всегда лучше всего заботится их мать, и что это нарушает Статья 14 Конституции Индии, право на равенство. Сваруп Саркар, основатель и член Фонда спасения семьи, сказал, что предложения, сделанные ими министру юстиции и парламентскому комитету, были проигнорированы.[108][109]

Дерек О'Брайен, член Всеиндийский конгресс Trinamool политическая партия утверждала, что этот закон расширяет права женщин за счет мужчин. Он предложил сделать этот закон нейтральным с гендерной точки зрения, используя слово «супруга» вместо «жена» или «муж». Арвинд Кумар Сингх из Самаджвади Вечеринка сказал, что этот закон может быть использован не по назначению, например, законы, запрещающие приданое, и добавил, что он рассматривает мужчин как виновных в разводе. Вандана Чаван из Партия националистического конгресса указал, что законопроект был несправедливым, так как в настоящее время многие женщины зарабатывают столько же, сколько их мужья, или больше.[110] Кроме того, Амартия Талукдар выразил озабоченность по поводу того, что законопроект вносит поправки в законы о браке только для индуистов, которые в 2011 году составляли 79 процентов населения Индии. Талукдар заявил: «Если правительство действительно хочет расширить права и возможности женщин, пусть они сделают его открытым для всех. части общества. Пусть они принесут единый гражданский кодекс. Почему это только для индусов? "[111][112][113]

Законопроект был принят Раджья Сабха в 2013.[114] 18 декабря 2014 г. министр юстиции Д. В. Садананда Гауда В ответ на вопрос парламентарии сообщили, что в правительство поступили жалобы от группы по защите прав мужчин о том, что закон снизит количество браков в стране.[115]

По состоянию на февраль 2015 г., законопроект не принят в Лок Сабха.[115]

Справочный документ о совместном отцовстве

В ноябре 2014 г. Юридическая комиссия Индии начал исследование и опубликовал на своем веб-сайте консультационный документ, в котором запрашивались мнения общественности о предлагаемых принципах совместной опеки и совместного воспитания детей. Комиссия планирует завершить исследование к январю 2015 года и представить результаты правительству для внесения поправок в закон к бюджетной сессии парламента 2015 года.[91]

Флавия Агнес, адвокат и активистка по правам женщин, выступила против консультационного документа по закону о совместном отцовстве, опубликованного Юридическая комиссия Индии утверждая, что это лоббируется организациями по защите прав мужчин и что это подорвет права женщин и детей.[116]

Домашнее насилие

По словам правозащитников, в последние годы увеличилось количество случаев домашнего насилия в отношении мужчин. Активисты говорят, что многие случаи остаются незамеченными, поскольку мужчины слишком стыдятся сообщать о жестоком обращении или опасаются ложных обвинений в их адрес в ответ.[117] Две группы, Фонд «Спасти индийскую семью» (SIFF) и Индийский форум социальной осведомленности и активизма (INSAAF), потребовали включения проблем мужчин в Национальное исследование здоровья семьи (NFHS), проведенное Министерство здравоохранения и благополучия семьи чтобы получить лучшее представление о ситуации.[118]

Рам Пракаш Чуг заявил, что многие случаи домашнего насилия в отношении мужчин остаются незамеченными из-за мужского эго.[12] Сваруп Саркар, основатель SIFF, сказал, что нет никаких юридических положений для женатых мужчин, подвергающихся словесному или психологическому насилию.[119] Индийский форум социальной осведомленности и активизма (INSAAF) и Confidare Research разработали законопроект, направленный на защиту мужчин и мальчиков от насилия в семье со стороны их супругов, подруг и родителей. Проект называется «Закон о спасении мужчин от интимного террора» (SMITA), и группы стремятся представить его для обсуждения в парламенте.[120]

В Закон о защите женщин от домашнего насилия 2005 года определяет домашнее насилие как насилие или угрозу жестокого обращения, будь то физическое, сексуальное, словесное, эмоциональное или экономическое. Он обеспечивает защиту жен и сожителей-женщин от домашнего насилия со стороны мужей, сожителей-мужчин или их родственников.[121] Сваруп Саркар из организации «Спасти индийскую семью» утверждает, что Закон о домашнем насилии следует сделать нейтральным с гендерной точки зрения.[122] Он также назвал закон как правовой терроризм.[64]

Индира Джайзинг утверждает, что мужчины не должны подпадать под действие закона о домашнем насилии, поскольку у них есть несколько других прав на подачу апелляции, но женщинам нужны особые права, чтобы защищать свою жизнь в обществе, где доминируют мужчины.[123]

В Джабалпур, Амаркантак и Хошангабадский район Мадхья-Прадеш сообщает о большом количестве садху которые оставили брак, чтобы стать святыми людьми или йогами. По данным семейных консультационных центров в Джабалпуре, доля мужей, подвергшихся преследованиям, составляла 70 процентов среди истцов, согласно данным, зарегистрированным в период с 2013 по 2014 год. Около 4500 мужей пропали из судебных материалов по семейным делам в регионе. Местный житель не дает полиции преследовать мужчин, которые вышли из брака и стали садху.[124]

Совсем недавно во время изоляции в Индии из-за COVID-19 насилие в семье над мужчиной резко возросло. В апреле 2020 года в фонд Save Indian Family (SIF) обратились 1774 мужчины из 22 штатов Индии, заявившие о насилии в семье со стороны их супруга.[125] Кроме того, сообщалось о нескольких случаях поджога женихов во время изоляции в разных частях Индии.[126][127]

Законы об изнасиловании

В период с 2001 по 2012 год количество зарегистрированных случаев изнасилования выросло с 16 075 до 24 923, однако количество осужденных снизилось с 40,8 процента до 24,2 процента.[128] Некоторые активисты-правозащитники указывают на низкий уровень обвинительных приговоров и заявляют, что отсутствие наказания за ложное сообщение об изнасиловании способствует созданию ложных дел.[129] Однако по сравнению с другими странами, такими как Швеция, Великобритания и Франция, Индия имеет гораздо более высокий уровень обвинительных приговоров.[130]

Самоубийство

Семейное положение жертв суицида в 2018 году[131]
Семейный статусМужскойженскийТрансгендер
Незамужняя19987105124
Женат64791277420
Вдовец / Вдовец125710720
В разводе5204230
Отдельно5592882
Другие17928844
Статус неизвестен320814701
Общий921144239111

Согласно Национальное бюро регистрации преступлений (NCRB) в 2018 году около 70% всех жертв самоубийства были мужчинами,[131] так же, как демография самоубийц для замужних жертв.[132][133] Кумар В. Джахгирдар, президент Инициативы по правам ребенка для совместного родительского воспитания (CRISP), объяснил самоубийства женатых мужчин семейным стрессом.[119]

Митхун Кумар, исследователь из SIFF, сказал, что полиция не предпринимает никаких действий, даже если в предсмертной записке мужчины говорится, что его пытали его жена и родственники мужа, но в случае самоубийства женщины ответственность несет семья ее мужа. взят под стражу без проведения расследования.[132] Однако в отчете 2012 г., опубликованном Исследование миллиона смертей исследователями было заявлено, что поскольку до 2014 года попытка самоубийства в Индии считалась преступлением,[134] о самоубийствах мало, особенно о самоубийствах молодых замужних женщин. Потому что в случае самоубийства замужней женщины ответственность обычно несут муж и его семья, если самоубийство произошло в течение семи лет после брака. Иногда самоубийства ошибочно принимают за смерть в результате несчастных случаев.[135]

Законы о сексуальных домогательствах

В Закон о сексуальных домогательствах в отношении женщин на рабочем месте (предупреждение, запрет и возмещение ущерба) 2013 года не является нейтральным с гендерной точки зрения и применяется только к защите женщин.[136] Раджеш Вакахрия, член SIFF, указал, что закон изначально был гендерно нейтральным до тех пор, пока Министерство по делам женщин и детей вмешались некоторые НПО и изменили название. Он сказал, что считать, что только женщины страдают от сексуальных домогательств, устарело.[137]

Племя Хаси

В Племя Хаси в штате Мегхалая по материнской линии. Дети берут фамилию матери, сыновья не имеют права собственности, а семья без наследника обычно усыновляет девочку. После женитьбы мужчина переезжает в дом своей жены. Их образ жизни защищен Законом о социальных обычаях хаси 1997 года. В 1990 году мужчины этого племени начали мужское освободительное движение под названием Syngkhong Rympei Thymmai (Реструктуризация домашнего очага). Предыдущее движение, начатое в начале 1960-х, вымерло из-за отсутствия поддержки. Нынешнее движение утверждает, что насчитывает 2000 членов. По их словам, из-за отсутствия ответственности или целеустремленности мальчики бросают школы, мужчины прибегают к наркотикам и алкоголю и умирают, не дожив до среднего возраста.[138][139] Движение стремится, среди прочего, к тому, чтобы дети брали имена своих отцов, и положить конец системе наследования собственности, которая благоприятствует потомству женского пола.[139]

Смотрите также

Права мужчин
Права женщин

Рекомендации

  1. ^ а б c «СПРОС НА НАЦИОНАЛЬНУЮ КОМИССИЮ ДЛЯ МУЖЧИН В ИНДИИ | Новые мужские исследования». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  2. ^ https://www.bbc.com/news/world-asia-india-40749636
  3. ^ https://www.thehindu.com/opinion/open-page/misuse-of-dowry-laws-and-the-failure-of-the-system/article19435399.ece
  4. ^ https://www.firstpost.com/india/supreme-court-takes-note-of-misuse-of-section-498a-says-family-welfare-committees-not-needed-in-dowry-cases-5183621. html
  5. ^ https://timesofindia.indiatimes.com/india/supreme-court-takes-note-of-misuse-of-section-498a-makes-it-bailable/articleshow/65805285.cms
  6. ^ https://www.thehansindia.com/posts/index/News-Analysis/2018-09-17/Misuse-of-Dowry-Law-Apex-court-leaves-issue-to-Par Parliament/412211
  7. ^ https://www.dnaindia.com/india/report-misuse-of-dowry-laws-takes-new-turn-2549561
  8. ^ https://timesofindia.indiatimes.com/city/delhi/Misuse-of-dowry-provisions-is-legal-terrorism-Court/articleshow/7615680.cms
  9. ^ «Женщины, злоупотребляющие индийским законом о борьбе с приданым, - заявил Верховный суд». 3 июля 2014 г. В архиве из оригинала от 9 января 2015 г.
  10. ^ «Внести поправки в закон о приданом, чтобы остановить его ненадлежащее использование, - советует ВС». Таймс оф Индия. 17 августа 2010 г. В архиве из оригинала 7 июля 2012 г.
  11. ^ «Помогите! Моя жена бьет меня». Телеграф. 13 декабря 2005 г.. Получено 6 апреля 2014.
  12. ^ а б c «Придираться к жене? Помощь под рукой!». Индийский экспресс. Press Trust of India. 11 ноября 2005 г.. Получено 6 апреля 2014.
  13. ^ «Оскорбленные мужья стремятся к закону, направленному на мужчин». Новости Персидского залива. 16 ноября 2006 г.. Получено 6 апреля 2014.
  14. ^ «Эта [Бомбейская] группа борется за права мужчин». ДНК Индии. 20 ноября 2012 г.. Получено 6 апреля 2014.
  15. ^ "Выходи за оттенки серого!". Deccan Herald. 6 апреля 2014 г.. Получено 6 апреля 2014.
  16. ^ «Надежда для пострадавших мужей». Rediff. 26 декабря 2003 г.. Получено 6 апреля 2014.
  17. ^ "История спасения индийской семьи". Спасти индийскую семью. Получено 5 июн 2014.
  18. ^ «Международный мужской день 19 ноября». Индуистский. 17 ноября 2007 г.. Получено 6 апреля 2014.
  19. ^ Джейсон Томпсон (2010). Международный мужской день: становление движения. Книги души. п. 28. ISBN  978-0-646-54972-9. Получено 6 апреля 2014.
  20. ^ "Мужские группы хотят, чтобы в эфире" наступательная "реклама". ДНК Индии. 16 сентября 2008 г.. Получено 22 апреля 2014.
  21. ^ "Мудже Мери Биви Се Бачао ..." Мумбаи Зеркало. 6 января 2010 г.. Получено 6 апреля 2014.
  22. ^ «Теперь организация по правам мужчин поддерживает шоаиб». Outlook Индия. 5 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 8 апреля 2014 г.. Получено 8 апреля 2014.
  23. ^ «Шоаиб Малик находит поддержку в НПО». Индийский экспресс. 6 апреля 2010 г.. Получено 8 апреля 2014.
  24. ^ «Мужчины принуждают пересматривать« необъективный »закон о приданом». Телеграф. 6 июля 2008 г.. Получено 22 апреля 2014.
  25. ^ «Скоро мужья будут платить зарплату своим домохозяйкам!». Zee News. 4 сентября 2012 г.. Получено 26 июля 2015.
  26. ^ «Домохозяйки будут получать зарплату в соответствии с новым предложением правительства». Индия сегодня. 9 сентября 2012 г.. Получено 26 июля 2015.
  27. ^ «Не считайте ежемесячный доход домохозяек зарплатой: Кришна Тират». The Economic Times. 11 сентября 2012 г.. Получено 26 июля 2015.
  28. ^ «Домохозяйки в Индии могут получать зарплату от мужей». The National (Абу-Даби). 20 сентября 2012 г.. Получено 21 апреля 2014.
  29. ^ "Заработок жене? Мужские группы возмущаются предложенным законом". Rediff. 10 сентября 2012 г.. Получено 26 июля 2015.
  30. ^ «15 000 человек бойкотируют все фильмы Амира, пока он не извинится!». Таймс оф Индия. 2 декабря 2012 г.. Получено 7 апреля 2014.
  31. ^ "Строка запуска публикаций в Facebook". Индуистский. 21 апреля 2013 г.. Получено 8 апреля 2014.
  32. ^ «ЗАКОН О БРАКЕ (ИЗМЕНЕНИЯ) 2010» (PDF). PRS Законодательное исследование. PRS Индия.
  33. ^ «Протест против законопроекта о браке». Государственный деятель. 26 августа 2013. Архивировано с оригинал 23 октября 2014 г.
  34. ^ «Группа прав мужчин проводит митинг в поддержку Гангулы». Индуистский. 22 декабря 2013 г.. Получено 8 апреля 2014.
  35. ^ «Мужчины носят сари в Калькутте в знак протеста против законопроекта о внесении поправок в брак». Индия сегодня. 16 февраля 2014 г.. Получено 8 января 2014.
  36. ^ «Аамир Хан клевещет на мужчин, лгая, - говорит фонд« Спасите индийскую семью »». Таймс оф Индия. 21 марта 2015 г.. Получено 28 марта 2015.
  37. ^ «Мобильное приложение для спасения людей, терпящих бедствие.'". Бизнес Стандарт. 6 июня 2014 г.. Получено 8 июн 2014.
  38. ^ «Открыта горячая линия для мужчин». Индуистский. 4 мая 2014. Получено 10 июн 2014.
  39. ^ «Теперь« мужской ифесто »за права мужчин». 11 января 2014 г.. Получено 8 апреля 2014.
  40. ^ «Организация по защите прав мужчин намерена создать политическую партию». ДНК Индии. 2 февраля 2014 г.. Получено 8 апреля 2014.
  41. ^ «Группа по защите прав мужчин призывает граждан использовать NOTA». Индуистский. 29 марта 2014 г.. Получено 8 апреля 2014.
  42. ^ «Правозащитники поставили условие для своего голосования». Таймс оф Индия. 4 апреля 2014 г.. Получено 21 апреля 2014.
  43. ^ «Голосуйте за партию Самаджвади или нажмите Nota». Таймс оф Индия. 17 апреля 2014 г.. Получено 21 апреля 2014.
  44. ^ "НПО Мумбаи выпускает календарь" Мужской календарь "'". Новый индийский экспресс. 15 декабря 2015 г.. Получено 26 января 2016.
  45. ^ "'Муж - не банкомат »: мужчины находят новый способ отстаивать свои права». Первый пост. 22 января 2016 г.. Получено 26 января 2016.
  46. ^ www.thenewsminute.com https://www.thenewsminute.com/article/i-am-deepika-bhardwaj-and-here-why-i-chose-fight-men-42462. Получено 27 июн 2020. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  47. ^ "Режиссер Дипика Нараян Бхардвадж: #MenToo так же важно, как #MeToo - Times of India". Таймс оф Индия. Получено 27 июн 2020.
  48. ^ "Режиссер Дипика Нараян Бхардвадж: #MenToo так же важно, как #MeToo - Times of India". Таймс оф Индия. Получено 27 июн 2020.
  49. ^ а б «Войны за приданое: большая проблема, разделившая Индию». Независимый. 2 марта 2011 г.. Получено 26 июля 2015.
  50. ^ «Закон о приданом делает нас жертвами, - заявляет мужское движение Индии». The Guardian (Великобритания). 13 декабря 2007 г.. Получено 26 июля 2015.
  51. ^ «Активисты подчеркивают рост самоубийств среди женатых мужчин». Индуистский. 28 мая 2014. Получено 29 мая 2014.
  52. ^ «Раздел 497 Уголовного кодекса Индии». действовать из 1860 (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 февраля 2014 г.
  53. ^ Кришна Део Гаур (2002). Уголовное право и криминология. Глубокие и глубокие публикации. п. 617. ISBN  978-81-7629-410-2. Получено 27 июля 2015.
  54. ^ Барбара Крэндалл (16 февраля 2012 г.). Гендер и религия, 2-е издание: темная сторона Священного Писания. A&C Black. п. 37. ISBN  978-1-4411-4871-1. Получено 27 июля 2015.
  55. ^ Савитри Гунесекере (6 мая 2004 года). Насилие, закон и права женщин в Южной Азии. Публикации SAGE. п. 137. ISBN  978-81-321-0387-5. Получено 27 июля 2015.
  56. ^ «Неправомерное использование заставляет пересмотреть закон о приданом». Hindustan Times. 28 февраля 2011. Архивировано с оригинал 7 апреля 2014 г.. Получено 6 апреля 2014.
  57. ^ а б c «Дела о приданом: панель по внесению изменений в раздел МПК». Индуистский. 17 ноября 2003 г.. Получено 6 апреля 2014.
  58. ^ а б c d "Никаких арестов по закону о запрете приданого без согласия магистрата: SC". Таймс оф Индия. 3 июля 2013 г.. Получено 23 июля 2014.
  59. ^ а б «Закон о борьбе с приданым, который будет изменен, оставит место для компромисса». Таймс оф Индия. 14 мая 2015. Получено 14 мая 2015.
  60. ^ Арнеш Кумар против штата Бихар (Верховный суд Индии, 2014 г.) («До 3,72,706 ожидающих судебного разбирательства, из которых, по текущим оценкам, почти 3,17,000, вероятно, приведут к оправданию»). Текст
  61. ^ "Неправильное использование законов, защищающих интересы женщин". Таймс оф Индия. 26 июня 2008 г.. Получено 6 апреля 2014.
  62. ^ "Итак, это злоба?". Outlook Индия. 3 декабря 2007 г.. Получено 8 апреля 2014.
  63. ^ Рамеш, Рандип (13 декабря 2007 г.). «Закон о приданом делает нас жертвами, - заявляет мужское движение Индии». Хранитель. Лондон. Получено 4 апреля 2014.
  64. ^ а б c "Злоба для женского закона: мужчины идут в премьер-министр против террористической деятельности женщин"'". Телеграф. 27 октября 2006 г.. Получено 8 апреля 2014.
  65. ^ 3 марта, Смрити Сингх | ТНН |; 2011; Ист, 01:39. «Злоупотребление приданым является законным терроризмом: суд | Новости Дели - Times of India». Таймс оф Индия. Получено 18 июля 2020.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  66. ^ «Форум защиты свекровей открывает свое городское отделение». Индийский экспресс. 6 сентября 2010 г.. Получено 28 июн 2014.
  67. ^ «Когда плохой баху преследует саасов». Таймс оф Индия. 8 марта 2008 г.. Получено 28 июн 2014.
  68. ^ а б c «Семейные проблемы: многие NRI сторонятся Индии». Ганс Индия. 24 января 2015 г.. Получено 16 февраля 2015.
  69. ^ «Индия: законы и культура». Департамент иностранных дел, торговли и развития (Канада). Получено 16 февраля 2015. Ряд канадцев были замешаны в мошенничестве в браке и злоупотреблении приданым в Индии. Некоторые случаи связаны с злоупотреблением индийским Законом о запрещении приданого. Этот закон, который был принят для защиты женщин, объявляя требование о выдаче приданого преступлением, иногда используется для шантажа мужчин с помощью ложных обвинений в вымогательстве приданого. Лица, которым предъявлены обвинения, могут быть вынуждены остаться в Индии до тех пор, пока их дела не будут урегулированы, или для выплаты компенсации своим супругам в обмен на снятие обвинений. Чтобы избежать таких проблем, зарегистрируйте свой брак в Индии вместе с совместным заявлением об обмене подарками, а также рассмотрите возможность заключения брачного соглашения.
  70. ^ «Индия: особые обстоятельства». Бюро консульских дел (НАС). Архивировано из оригинал 3 октября 2005 г.. Получено 16 февраля 2015. Ряд мужчин-граждан США, приехавших в Индию, чтобы жениться на гражданах Индии, были арестованы и обвинены в преступлениях, связанных с получением приданого. Многие обвинения связаны с неспособностью гражданина США предоставить иммиграционную визу своему будущему супругу для немедленного выезда в Соединенные Штаты. Иногда суды предписывают гражданину США выплатить крупные суммы денег своей супруге в обмен на снятие обвинений. Суды обычно конфискуют паспорт американца, и он должен оставаться в Индии, пока дело не будет урегулировано.
  71. ^ «Вопросы и ответы: Индира Джайзинг, дополнительный генеральный солиситор». Бизнес Стандарт. 31 октября 2010 г.. Получено 8 января 2015.
  72. ^ Индира Джайсинг (18 июля 2014 г.). «Без сочувствия и подозрений». Индийский экспресс. Получено 8 января 2015.
  73. ^ «Самоубийство ради спасения замученных мужчин». Телеграф. 24 июля 2010 г.. Получено 6 апреля 2015.
  74. ^ Анита Рао; Светлана Сандра Коррея (2011). Основные дела о приданом. Социально-правовой информационный центр. п. 295. ISBN  978-81-89479-73-2. Получено 6 апреля 2015.
  75. ^ «Закон о приданом - это щит, а не оружие убийцы: суд». Индуистский. 22 июня 2005 г.. Получено 6 апреля 2014.
  76. ^ «Внести поправки в закон о приданом, чтобы остановить его ненадлежащее использование, - советует ВС». 17 августа 2010 г.. Получено 6 апреля 2014.
  77. ^ «Юридическая комиссия требует смягчения закона о приданом». Таймс оф Индия. 21 января 2012 г.. Получено 6 апреля 2014.
  78. ^ а б Арнеш Кумар против штата Бихар (Верховный суд Индии 2014). Текст
  79. ^ «Никаких автоматических арестов по делам о приданом», - заявляет SC.. Индуистский. 3 июля 2014 г.. Получено 23 июля 2014.
  80. ^ Паллави Поланки (4 июля 2014 г.). «Активисты в постановлении ВС: зачем выделять закон о притеснении приданого как случай злоупотребления?». Первый пост. Получено 23 июля 2014.
  81. ^ «Ложные жалобы подлежат наказанию». Navodaya Times. 23 ноября 2014 г.. Получено 26 ноября 2014.
  82. ^ «Женские организации недовольны постановлением Верховного суда о законе о запрете приданого». ДНК Индии. 4 июля 2014 г.. Получено 8 января 2015.
  83. ^ «Женщины злоупотребляют индийским законом о борьбе с приданым, утверждает Верховный суд». Wall Street Journal. 3 июля 2014 г.. Получено 8 января 2015.
  84. ^ «Правительство отказывается от плана по внесению поправок в Закон о приданом». Таймс оф Индия. 13 декабря 2014 г.. Получено 6 апреля 2015.
  85. ^ «10% случаев выдачи приданого - ложные, правительство планирует изменения в законе». Таймс оф Индия. 22 марта 2015 г.. Получено 6 апреля 2015.
  86. ^ «Мужской форум выступает против закона о выкупе». Таймс оф Индия. 3 апреля 2015 г.. Получено 12 апреля 2015.
  87. ^ «Манека против размывания закона о борьбе с приданым». Таймс оф Индия. 23 марта 2015 г.. Получено 6 апреля 2015.
  88. ^ а б c «Стремление к совместному воспитанию детей - Активисты закона, чтобы сделать совместную опеку в неблагополучных семьях». Телеграф. 17 августа 2014 г.. Получено 29 августа 2014.
  89. ^ «Разводные папы борются за время с детьми». Deccan Chronicle. 22 июня 2014 г.. Получено 27 июля 2015.
  90. ^ «Началось движение в защиту прав мужчин». Индуистский. 5 сентября 2009 г.. Получено 27 июля 2015.
  91. ^ а б «Индия может выбрать совместную опеку над детьми». Таймс оф Индия. 11 ноября 2014 г.. Получено 1 декабря 2014.
  92. ^ Прамила Пандит Баруа (1 января 1999 г.). Справочник по детям с исторической справкой. Концепт издательской компании. С. 64–. ISBN  978-81-7022-735-9.
  93. ^ "Сомневающиеся отцы и сыновья Индии принимают ДНК-тесты на отцовство". Нью-Йорк Таймс. 16 августа 2013 г.. Получено 8 декабря 2014.
  94. ^ «Отчужденные отцы требуют лучшего доступа к своим детям». Индуистский. 20 июня 2011 г.. Получено 6 апреля 2014.
  95. ^ «В поисках степени MBA в отцовстве». Таймс оф Индия. 14 сентября 2012 г.. Получено 22 апреля 2014.
  96. ^ «Жена разводится с придирающимся мужем». Новости BBC. Дели. 30 апреля 2003 г.. Получено 6 апреля 2014.
  97. ^ "'Нет алиментов на хорошо зарабатывающую жену'". ДНК Индии. 22 сентября 2008 г.. Получено 1 декабря 2014.
  98. ^ «Безработного нельзя заставить платить алименты: ХК». Индийский экспресс. 27 августа 2010 г.. Получено 1 декабря 2014.
  99. ^ «Активы мужчины не подлежат рассмотрению в качестве алиментов, постановил Высокий суд». Индуистский. 4 сентября 2014 г.. Получено 3 декабря 2014.
  100. ^ «Что делает проживание в доме« законным »? Верховный суд объясняет». ДНК Индии. 21 апреля 2010 г.. Получено 6 апреля 2014.
  101. ^ "Женщина, увольняющаяся с работы, умышленно не имеющая права на алименты: HC". Outlook Индия. 1 июня 2012 г.. Получено 1 декабря 2014.
  102. ^ «Во-первых, ХК предписывает совместную опеку над ребенком». Бангалор Зеркало. 16 сентября 2013 г.. Получено 29 августа 2014.
  103. ^ «Дело об опеке над детьми: шесть месяцев с отцом, шесть месяцев с матерью, - сообщает ХК Карнатака». Таймс оф Индия. 27 сентября 2013 г.. Получено 29 августа 2014.
  104. ^ «Раджья Сабха одобряет законопроект, делающий развод удобным для женщин». Индийский экспресс. 26 августа 2013 г.. Получено 6 апреля 2014.
  105. ^ «Группы по защите прав мужчин протестуют против законопроекта о внесении поправок в закон о браке». Индуистский. 31 июля 2012 г.. Получено 6 апреля 2014.
  106. ^ «Надежда на долю в унаследованном имуществе для жены». Телеграф. 17 июля 2013 г.. Получено 7 апреля 2014.
  107. ^ «Защитники прав мужчин выступают против поправки к закону о браке». Таймс оф Индия. 8 августа 2013 г.. Получено 7 апреля 2014.
  108. ^ «Стремясь к« равенству »с женщинами, мужчины протестуют против закона о браке». Deccan Herald. 19 августа 2012 г.. Получено 22 апреля 2014.
  109. ^ "Группы по защите прав мужчин недовольны законопроектом о браке". Hindustan Times. 16 февраля 2014 г.. Получено 28 июн 2014.
  110. ^ "Анти-мужской крик Билла Везерса". Телеграф. 27 августа 2013 г.. Получено 7 апреля 2014.
  111. ^ «Мужчины носят сари в Калькутте в знак протеста против законопроекта о внесении поправок в брак». Индия сегодня. 16 февраля 2014 г.
  112. ^ «Протест против законопроекта о браке». Государственный деятель. 26 августа 2013. Архивировано с оригинал 23 октября 2014 г.
  113. ^ «Раджья Сабха одобряет законопроект, делающий развод удобным для женщин». Индийский экспресс. 26 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2015.
  114. ^ «Раджья Сабха принимает закон о браке, благоприятствующем женщинам». Времена Индии. 26 августа 2013 г.. Получено 5 декабря 2015.
  115. ^ а б «Законопроект, облегчающий развод, может быть снят». Индуистский. 19 февраля 2015 г.. Получено 5 декабря 2015.
  116. ^ «Общий недостаток: о системе совместного отцовства в Индии». Deccan Chronicle. 27 ноября 2014 г.. Получено 1 декабря 2014.
  117. ^ «Когда мужья становятся жертвами домашнего насилия». Таймс оф Индия. 2 февраля 2014 г.. Получено 27 июля 2015.
  118. ^ «Требование включить мужские вопросы в исследование здоровья семьи». Таймс оф Индия. 23 мая 2014 г.. Получено 8 июн 2014.
  119. ^ а б «Более одного миллиона самоубийств в Индии каждый год, говорится в отчете». NDTV. 3 июля 2014 г.. Получено 22 июля 2014.
  120. ^ «Теперь законопроект о защите мужчин будет обсуждаться в РС». Rediff. 12 октября 2012 г.. Получено 28 июн 2014.
  121. ^ «Закон о домашнем насилии может быть использован и против женщин: HC». ДНК Индии. 2 мая 2013. Получено 6 апреля 2014.
  122. ^ «Мужчины - новые« жертвы »домашнего насилия». Hindustan Times. 4 ноября 2006 г. Архивировано с оригинал 7 апреля 2014 г.. Получено 6 апреля 2014.
  123. ^ «У мужчин тоже есть права! Обиженные мужчины устроили драку». Zee News. 2 июня 2012 г.. Получено 28 июн 2014.
  124. ^ «Число избитых мужей в Джабалпуре растет». Таймс оф Индия. 15 февраля 2012 г.. Получено 7 апреля 2014.
  125. ^ «Чандигарх: 1774 человека позвонили на телефон доверия в апреле по поводу насилия в семье, сообщает НПО». Индийский экспресс. 29 апреля 2020 г.. Получено 29 апреля 2020.
  126. ^ «Сжигание жениха в Индии». 30 июнь 2020. Получено 30 июн 2020.
  127. ^ «Выпускник IIT-Roorkee перечисляет 32 случая сожжения жениха в Индии; почти половина числа в 2020 году». mensdayout.com. 11 июля 2020. Получено 13 июля 2020.
  128. ^ «Количество обвинительных приговоров снизилось с 41% до 24% за 12 лет». Таймс оф Индия. 11 сентября 2013 г.. Получено 27 июля 2015.
  129. ^ "Плач изнасилования". ОТКРЫТО. 24 августа 2013 г.. Получено 28 июн 2014.
  130. ^ «Почему изнасилование в Индии кажется хуже, чем где-либо еще (но на самом деле это не так)». ВРЕМЯ. 8 ноября 2013 г.. Получено 27 июля 2015.
  131. ^ а б NCRB - ​​Несчастные случаи и самоубийства в Индии - 2018
  132. ^ а б «Телефон доверия для решения проблем« бедствующих »мужчин». Индуистский. 17 декабря 2009 г.. Получено 8 апреля 2014.
  133. ^ «Женатые мужчины в два раза чаще совершают самоубийства, чем замужние женщины: отчет». Таймс оф Индия. 26 июля 2015 г.. Получено 26 июля 2015.
  134. ^ Джайн, Бхарти (10 декабря 2014 г.). «Правительство отменяет уголовную ответственность за попытку самоубийства, отменяет статью 309».. Времена Индии. Получено 28 августа 2015.
  135. ^ Викрам Патель; Чинтани Рамасундарахеттидж; Лакшми Виджаякумар; Дж. С. Такур (2012). «Самоубийственная смертность в Индии: национально репрезентативное исследование». Ланцет. 379 (9834): 2343–2351. Дои:10.1016 / с0140-6736 (12) 60606-0. ЧВК  4247159. PMID  22726517.
  136. ^ "Зияющие пробелы в Законе о сексуальных домогательствах на рабочем месте". Zee News. 30 ноября 2013 г.. Получено 8 апреля 2014.
  137. ^ «Сделайте законы о домогательствах на рабочем месте гендерно нейтральными, потребуйте от НПО». Таймс оф Индия. 26 ноября 2012 г.. Получено 8 апреля 2014.
  138. ^ "Сын восходит на востоке". Телеграф. 10 апреля 2010 г.. Получено 7 апреля 2014.
  139. ^ а б "Это женский мир". Индуистский. 8 марта 2013 г.. Получено 8 апреля 2014.

Индийские женатые мужчины в два раза чаще совершают самоубийства

https://www.khaleejtimes.com/international/india/indian-married-men-twice-as-likely-to-commit-suicide-heres-why

внешняя ссылка