Герберт фон Дирксен - Herbert von Dirksen

Герберт фон Дирксен

Эдуард Вилли Курт Герберт фон Дирксен (2 апреля 1882 - 19 декабря 1955) Немецкий дипломат, который был последним Посол Германии в Великобритании перед Вторая Мировая Война.

Ранние годы

Дирксен родился в недавно облагороженной семье.^[1] это были прусские государственные служащие в течение нескольких поколений. Его отец, Виллибальд, был возведен в дворянство Императором. Вильгельм I в 1887 г. и вместе с Грёдицбергом (ныне Замок Гродзец ) в Силезия в награду за заслуги перед Дом Гогенцоллернов.^[2] Уиллибальд был консервативным националистом, который после выхода на пенсию занял место в Рейхстаг за антисемитский Reichspartei и был описан как «фанатичный поклонник» Вильгельма II, которого он регулярно навещал во время голландского изгнания. Мать Дирксена, Виктория, происходила из богатой банковской семьи.^[2] и когда-то был полезен Адольф Гитлер, что помогло карьере Дирксена во времена нацистской Германии.^[3] В своих мемуарах Дирксен хвастался, что он «гордится моей чисто германской кровью», поскольку семья Дирксенов была облагорожена в 1887 году «до того, как либеральный император Фридрих III облагородил целую группу более или менее испорченных евреями семей». 1888 г.^[4]

Поскольку Дирксены были дворянством парвеню, в отличие от древних Юнкер семьи, они чувствовали себя очень неуверенно, и с пятилетнего возраста Герберт был вынужден проходить строгий режим тренировок, чтобы продемонстрировать «образцовые манеры поведения», чтобы позволить ему быть принятым в Юнкерс.^[5] Дирскен хотел войти в эксклюзивный Auswärtiges Amt (Министерство иностранных дел), но отец заставил его поступить на прусскую государственную службу, чтобы подготовить его к управлению семейным имением в Силезии.^[5] Будучи студентом Гейдельбергского университета, сноб Дирксен присоединился к самому эксклюзивному братству, членами которого были в основном аристократы, что было для него предметом значительной гордости.^[6] В 1905 г. окончил с отличием. Референдар (младший присяжный поверенный) со степенью юриста, и в 1907 году он отправился в кругосветное путешествие.^[1] После окончания университета Дирксен стал офицером запаса Третьего гвардейского Уланского полка, базирующегося в Потсдаме, который, как он всегда отмечал, принимал в офицеры только людей из аристократии.^[6] После работы помощником судьи в 1910 году Дирксен отправился в четырехмесячную поездку в Родезия, Южная Африка и Германская Восточная Африка, где он думал об оседании.^[1]

В течение Первая Мировая Война, Дирксен служил в немецкой армии лейтенантом и получил Железный крест, Второй класс.^[1] Американский историк Карл Шорске описал Дирксена как «правильного и настоящего аристократа с правильными связями», но также как человека, рабски преданного тем, у кого была власть.^[6] Вход в Auswärtiges Amt В 1917 году Дирксен служил в Гааге (1917), Киеве (1918–1919) и в Варшаве (1920–1921).^[4]

Враг Польши

В апреле 1920 года Дирксен прибыл в Варшаву, чтобы занять пост поверенного в делах. Как поверенный в делах посольства Германии в Варшаве, отношения Дирксена с поляками были чрезвычайно сложными. Поскольку у Германии не было посла в посольстве в Варшаве, Дирксен в качестве поверенного в делах фактически был послом в Польше. Определенную степень его антипатии к полякам можно увидеть в том, что в главе его мемуаров 1950 года, посвященной его пребыванию в Варшаве, практически все комментарии Дирксена о Польше и поляках являются негативными.^[7] В своих мемуарах Дирксен писал, что «разделял присущее немцам глубоко укоренившееся чувство превосходства над поляком».^[7] В мае 1921 года плебисцит по определению статуса Силезии привел к боевым действиям между немцами и поляками в Верхняя Силезия, оба из которых были поддержаны правительствами своих стран, что привело к обострению отношений между Берлином и Варшавой. Как человек, выросший в Силезии, Дирксен полностью симпатизировал немцам, что привело его к убеждению, что вся Силезия принадлежит Германии, и ни одной из частей Силезии, проголосовавших за присоединение к Польше, не должно быть позволено покинуть Германию. В октябре 1921 года Дирксен покинул Варшаву и возглавил польское отделение в Auswärtiges Amt.

С мая 1923 года по февраль 1925 года Дирксен служил немецким консул в Вольный город Данциг (современное Гданьск, Польша).^[1] Четырнадцатый из Вудро Вильсон с Четырнадцать очков объявил, что Польше следует восстановить независимость с безопасным выходом к Балтийскому морю. Поднявшись к этому моменту, поляки на Парижской мирной конференции настаивали на аннексии Данцига, несмотря на то, что он был в основном немецким, но вместо этого союзники пошли на компромисс, создав Вольный город Данциг, независимый город-государство под защитой Лиги Наций, в котором Польше были предоставлены определенные особые права. Большинство людей в Данциге хотели воссоединиться с Германией, но поляки не хотели видеть никаких изменений в статусе Данцига. Как немецкий консул в Данциге, Дирксен часто вступал в столкновения с поляками. Как консул в Данциге, Дирксен сыграл заметную роль в «войне почтовых ящиков», длительной борьбе за то, что почтовые ящики в Данциге должны быть окрашены в красный и белый (цвета Польши) или в красный, белый и черный (цвета правых цветов) в Германии; красный, черный и желтый были цветами левых в Германии). Подбор цветов стал победой правых наклонностей Сенат Данцига. который управлял Вольным городом Данциг.

Как руководитель польского подразделения в Восточном бюро Auswärtiges Amt, Дирксен играл ключевую роль в качестве помощника министра иностранных дел. Густав Штреземанн в формулировании политики Германии в отношении Польши, а в 1925 году Дирксен был одним из ведущих сторонников использования экономического давления, чтобы заставить Польшу вернуть Германии Польский коридор, Данциг и Верхнюю Силезию.^[8] В начале 1925 года Дирксен писал, что Польский коридор и Верхняя Силезия не будут возвращены, если Польша не будет «слабой», что привело его к предположению, что Германия и «англосаксонские державы» должны следовать стратегии ослабления Польская экономика сделать Польшу настолько слабой в военном отношении, насколько это возможно.^[9] Хотя Auswärtiges Amt знал, что нет никаких доказательств того, что Польша стремится к войне с Германией, Вильгельмштрассе ухватилась за любые слухи о польских военных передвижениях к границе с Германией, чтобы изобразить Польшу как агрессивное и экспансионистское государство, которое представляло угрозу миру в Европе, которая была частью о более широкой кампании по связям с общественностью, проводимой в Европе и Соединенных Штатах, чтобы подчеркнуть тему «польского шовинизма и расовой ненависти».^[10] Дирксен успешно доказал, что шансы Германии на возвращение польского коридора, Данцига и Верхней Силезии были бы лучше, если бы мировое мнение было настроено против Польши.^[10]

В дебатах внутри Auswärtiges Amt, Карл Шуберт, статс-секретарь Auswärtiges Amt, выступал против предоставления Германии займов в зависимости от возврата утраченных территорий и писал, что «только сила» заставит поляков вернуть Коридор и Верхнюю Силезию.^[11] Шуберт утверждал, что, поскольку война с Польшей еще не была практичной, Германия должна предоставлять Польше ссуды на обременительных условиях с высокими процентными ставками, чтобы ослабить Польшу экономически и, таким образом, сократить военный бюджет Польши до тех пор, пока Германия не перевооружится, когда Германия вернет потерянные земли. войной.^[11] Дирксен, однако, также согласился с тем, что вернуть земли, утраченные Польше, «немыслимо без силы», но утверждал, что любые немецкие займы Польше укрепят Польшу, и успешно поддержал Штреземана, что Германия не должна давать Польше ссуд, но должна попытаться убедить другие народы не давать ссуды Польше.^[11] Следуя рекомендации Дирксена, Штреземан приказал Фридрих Штамер, посол Германии при дворе Сент-Джеймс, чтобы лоббировать Монтегю Норман, губернатор Банк Англии, чтобы попросить его оказать давление на британские банки, чтобы они не выдавали ссуд Польше.^[11] Штамер добился успеха и сообщил в Берлин, что Норман считает Версальский договор слишком суровым для Германии и готов поддержать усилия немцев по пересмотру Версальского договора, отказав Польше в кредитах.^[11]

В ноябре 1925 года Дирксен посетовал на то, что война с Польшей невозможна из-за Версальского договора, разоружившего Германию, а также из-за Франко-польский союз. Он сказал, что если бы только Германия была перевооружена, он был бы полностью за то, чтобы начать войну против Польши сразу.^[11] В меморандуме Штреземану от 29 декабря 1925 года Дирксен утверждал, что Германия должна аннексировать всю Польшу, которая принадлежала Германии в 1914 году, и продолжил, чтобы выразить свои антипольские чувства, заявив, что он ненавидит всех поляков.^[12] Стресманн писал, что шансы Германии на возвращение Данцига, в основном немецкого, были бы выше, если бы немцы были готовы отказаться от своих притязаний на преимущественно польский город Познань. Однако Дирксен был непреклонен в том, что Познань, как он настаивал на том, чтобы называть Познань, был немцем и будет таковым снова, и написал, что не считает, что Германия должна каким-либо образом идти на компромисс в отношении своих претензий на земли, которые когда-то были немецкими, и что границу нужно «округлить» где-нибудь на восток.^[11] Когда Германия подписала арбитражный договор с Польшей в 1926 году, Дирксен отметил, что это означало, что отказ от войны с Польшей был «на время», и что, с точки зрения Германии, договор был предназначен только для связи с общественностью изображать Германию мирным партнером в отношениях с Польшей.^[13]

Посол в Советском Союзе

В 1928 году в результате большого продвижения по службе Дирксен стал министерским директором Восточного отдела Иностранный офис.^[1] 28 января 1928 года Дирксен присутствовал на секретной конференции в Берлине с генералом Вернер фон Бломберг из Truppenamt (замаскированный Генеральный штаб), который настаивал на вторжении в Польшу в том же году. Дирксен возражал против этого, потому что в нынешних международных условиях «германо-польская война без вмешательства Франции или других держав» была очень маловероятной.^[14] Дирксену пришлось вежливо сообщить Бломбергу, что его вера в «дух Локарно» улучшилась. Франко-германские отношения до такой степени, что Франция проигнорирует свой союз с Польшей, если Германия вторгнется, это было иллюзией.^[14]

Позже в 1928 году министр иностранных дел Густав Штреземанн назначил Дирксена послом Германии в Советский союз.^[1] В своих мемуарах Дирксен писал, что Советский Союз и Германию «разделила одна судьба»: «Оба были побеждены в войне, оба считались изгоями союзных держав. Оба чувствовали обиду или вражду к своей новой соседке Польше. ..Оба были убеждены, что компромисс - это авантюра ».^[7] Однако взгляды Дирксена по отношению к Советам были полностью прагматичными, поскольку он продолжал писать, что как немец и, следовательно, «цивилизованный европеец», он чувствовал только «презрение и отвращение» к коммунизму и русским.^[7] Дирксен поддерживал советские усилия, направленные на то, чтобы помочь Германии нарушить условия Версальского договора, разработав оружие, которое Версаль запретил. Германия должна была иметь такие, как танки и самолеты, но он хотел, чтобы германо-советское военное сотрудничество сохранялось в «надлежащих пределах».^[15] С 1926 года, когда секретное германо-советское сотрудничество стало достоянием общественности после разоблачения Манчестер ГардианСубъект был спорные один, который имел напряженные отношения с Францией, которые не ценят Германия ломать Версаль развивать запрещенное оружие, которое бы один день быть использован против него.^[15] Дирксен хотел, чтобы разработкой оружия в Советском Союзе занимались частные немецкие компании, максимально работающие на немецкое государство. Он опасался, что новые разоблачения тайного перевооружения Германии в Советском Союзе вызовут слишком много проблем с французами и помешают попыткам Германии пересмотреть Версаль в свою пользу.^[15] С точки зрения Германии, убедить Францию ​​в том, что Германия не планировала развязывания новой мировой войны, было ключом к усилиям по пересмотру Версаля, а тот факт, что в Советском Союзе продолжалось тайное перевооружение, не помог этой кампании.

В своем первом выступлении в Москве в январе 1929 года Дирксен приветствовал Первая пятилетка и пообещал, что Германия сделает все, что в ее силах, чтобы помочь Советам достичь целей, поставленных в плане.^[16] Отношения Дирксена с советским комиссаром иностранных дел Георгий Чичерин были хорошими, поскольку Дирксен считал Чичерина прогерманским.^[17] Однако в 1930 году, когда Максим Литвинов Сменив Чичерина, Дирксен не скрывал своей неприязни к Литвинову, который, как он обвинял, на самом деле не был приверженцем политики Рапалло, как Чичерин, а также был евреем.^[17] Однако Дирксен в своих мемуарах утверждал, что «антинемецкие» внешнеполитические настроения Литвинова мало повлияли на Сталин до 1933 г.^[17] В 1930–31 годах Дирксен заключил ряд долгосрочных кредитов для немецких предприятий, желающих продавать оборудование Советскому Союзу.^[18]

Несмотря на все усилия Дирксена, Германо-советские отношения развивалось не так хорошо, как он надеялся.^[19] Штреземан часто использовал угрозу того, что Германия склоняется на восток в сторону Советского Союза, как способ получить уступки от Великобритании и Франции в своей кампании по пересмотру Версальского договора, и к началу 1930-х годов Советы устали от того, как Немцы использовали угрозу дружбы с ними в своих целях.^[19] Более того, к началу 1930-х годов немецкий протестантский средний класс был охвачен страхом, что Коммунистическая партия Германии использовали огромные массы безработных, предоставленные Великая депрессия устроить революцию. Это побудило большую часть протестантского среднего класса в 1930 году начать голосовать за нацистскую партию как «партию порядка», которая сокрушит марксизм в Германии. В 1930 году министр иностранных дел Германии Юлий Курций предупредил Дирксена, что до тех пор, пока Кремль поддерживает коммунистов и пока немецкий средний класс одержим страхом коммунистической революции, которую Курций жаловался на то, что раздувается истерической кампанией в консервативной немецкой прессе, которая сильно преувеличивает опасность коммунистической революции в Германии, Рейх приходилось держаться на некотором расстоянии от СССР.^[19] Кроме того, Курций отметил, что сообщения, которые были правдой, о том, что Немцы Поволжья ужасно пострадал из-за политики насильственной коллективизации, навязанной Первой пятилеткой, сделавшей политически токсичным для Германии сближение с Советским Союзом.^[19] Дирксен все еще видел в Советском Союзе «противовес Западу» и убеждал Курция не отказываться полностью от восточной оси. Он писал, что главным врагом по-прежнему была Польша, а Советский Союз был полезен как потенциальный союзник против Польши.^[19]

Гитлер внушал жестокую материнскую любовь пожилым женщинам из высшего сословия, и в 1920-х годах появились «матери Гитлера». Это были пожилые женщины, неизменно из обеспеченных семей, которые баловали Гитлера как сына и баловали его любимыми чаями и шоколадными конфетами. Мать Дирксена стала «матерью Гитлера», открыв салон, в котором Гитлер мог встретиться со всеми ее друзьями из высшего сословия, а также с ее сыном, послом Германии в Советском Союзе.^[20]

В начале 1933 года Дирксен был очень обеспокоен тем, что антикоммунистическая риторика нацистов может нанести ущерб относительно хорошему состоянию германо-советских отношений.^[21] В ответ принц Бернхард фон Бюлов, статс-секретарь Auswärtiges Amt, пытался успокоить Дирксена: «Национал-социалисты, столкнувшиеся с ответственностью, естественно, являются разными людьми и следуют политике, отличной от той, которую они провозглашали ранее. Так было всегда и одинаково для всех партий».^[21] Несмотря на оценку Бюлова, германо-советские отношения начали ухудшаться, что очень обеспокоило Дирксена.^[21] Шорске назвал Дирксена «более чем верным государственным служащим нацистам - истинным, если не горячим сторонником Гитлера».^[6] В мае 1933 года Дирксен встретился с Гитлером, на котором он сообщил Фюрер что он позволил отношениям с Советским Союзом ухудшиться до неприемлемой степени.^[22] К большому разочарованию Дирксена, Гитлер сообщил ему, что желает антисоветского взаимопонимания с Польша, против чего возражал Дирксен, подразумевает признание Немецко-польская граница.^[23] Американский историк Герхард Вайнберг описал Дирксена как «тщеславного и напыщенного человека, который твердо верил в сотрудничество Германии с той страной, в которую он был назначен в данный момент. Его память иногда была плохой, а его прогнозы часто ошибочными, но его наблюдения за ситуацией в странах, которые он был аккредитован и в целом точен ... Как и Нейрат, Дирксен хотел сохранить напряженность в отношениях с Польшей, чтобы настаивать на пересмотре; Гитлер предпочитал подождать, пока он не будет готов к более широким планам ».^[24]

В своих мемуарах Дирксен утверждал, что в Наркоминдел, "профранцузская" фракция и "прогерманская" фракция, и только Альфред Хугенберг выступление на Лондонская экономическая конференция в июне 1933 года, который отстаивал право Германии на колонизацию Советского Союза, решил проблему профранцузски.^[25] В августе 1933 года Дирксен получил предупреждение от советского премьера. Вячеслав Молотов что состояние германо-советских отношений будет зависеть от того, насколько Германия решит быть дружелюбной по отношению к Советскому Союзу.^[26] В сентябре 1933 г. в отношениях произошел серьезный кризис, когда журналисты из ТАСС и Известия освещающие процесс поджога Рейхстага в Лейпциге, были избиты СА, и ответ Гитлера на советскую ноту протеста против нападения на советских журналистов был явной угрозой изгнать всех советских журналистов из Рейх если он когда-нибудь снова получит еще одну ноту протеста и скрытую угрозу разорвать дипломатические отношения с Советским Союзом.^[27] После предупреждения Auswärtiges Amt что торговля с Советским Союзом дала Германии сырье, необходимое для перевооружения, Гитлер предпринял определенные шаги для снижения напряженности с Советским Союзом и не разорвал дипломатические отношения с Москвой, как он предполагал, но в то же время он сделал это. Понятно, что «восстановление германо-российских отношений невозможно».^[27] Поскольку Дирксен продолжал призывать Гитлера к сближению с Советским Союзом, Гитлер решил сделать его своим новым послом в Японии.^[27]

Посол в Японии

В октябре 1933 года он стал послом Германии в Япония. 18 октября 1933 года Дирксен встретился с Гитлером и у него сложилось впечатление, что Гитлер поддерживает признание Маньчжоу-Го.^[28] Гитлер познакомился с Дирксеном в Грёдицберг, в Силезии.^[29] Вскоре после прибытия в Токио Дирксен оказался вовлеченным в дела теневого немецкого бизнесмена, торговца наркотиками, члена нацистской партии и друга Герман Геринг Фердинанд Хей стал комиссаром по специальной торговле в Маньчжоу-Го.^[30] Поддержка Дирксеном схем Хей по монополии маньчжурского соя и его пропаганда признания Германией Маньчжоу-Го привела его к конфликту со своим начальником, министром иностранных дел бароном Константин фон Нейрат, которые предпочли более близкие отношения Китай чем Япония.^[31] Вопрос о признании Маньчжоу-Го был лакмусовая бумажка для отношений как с Японией, так и с Китаем. Против поддержки Дирксена признания Маньчжоу-Го, Нейрат возражал, что Германия вела с Китаем гораздо больше торговли, чем Маньчжоу-Го, и поэтому признание Маньчжоу-Го нанесет ущерб отношениям Германии с Китаем.^[32] 18 декабря 1933 года японцы пригласили Дирксена посетить Маньчжоу-Го для встречи с императором. Пуи - приглашение, которое Дирксен хотел принять, но на запланированный визит в Маньчжоу-Го Нейрат наложил вето.^[32] Вместо этого Дирксен отправил своего экономического советника в Маньчжоу-Го на встречу с Пуи, встреча, которая была широко воспринята как указание на то, что Германия скоро признает Маньчжоу-Го, что вызвало яростные протесты со стороны Китая.^[32]

После лоббирования Дирксена Хей был назначен Гитлером его специальным торговым комиссаром в Маньчжоу-Го и получил полномочия вести переговоры по торговому соглашению с Маньчжоу-Го, но Гитлер в коммюнике отрицал неизбежность признания Маньчжоу-Го.^[33] Нейрат проинформировал Дирксена, что политика Германии заключается не в признании Маньчжоу-го, а в поиске любых торговых преимуществ, которые могут быть получены.^[33] Несмотря на неудачу, вызванную делом Хей, Дирксен продолжил свою прояпонскую линию, заявив о своих симпатиях к планам Японии в отношении Сфера совместного процветания Большой Восточной Азии взамен он ожидал, что немецким корпорациям позволят сыграть заметную роль.^[34] Сторонники прокитайской политики в Auswärtiges Amt часто возражал Дирксену, что Япония имела тенденцию исключать из деятельности все иностранные корпорации, что заставляло их сомневаться в утверждениях Дирксена о том, что Германия получит прибыль от Сферы совместного процветания Большой Восточной Азии.^[34]

^[35] В качестве комиссара по специальной торговле Хей сказал японцам, что Германия скоро признает Маньчжоу-Го и что он станет первым послом Германии в Синькине (ныне Чанчунь, Китай).^[36] Хей хотел монополии не только на соевые бобы, но и на весь немецкий бизнес и инвестиции в Маньчжоу-Го через корпорацию, управляемую им самим и промышленником. Фриц Тиссен, которые будут взимать с немецких фирм, работающих в Маньчжоу-Го, комиссию в размере 10% от всей прибыли, полученной ими в Маньчжоу-Го.^[37] Кроме того, Хей, действуя самостоятельно, сообщил японцам, что вскоре произойдет признание Маньчжоу-Го Германией, и это заявление обострило отношения Германии как с китайцами, которые были оскорблены идеей признания Германией Маньчжоу-го, так и с японцами, которые были оскорблены, когда немецкое признание не пришло. Спор был окончательно урегулирован в феврале 1935 года, когда Гитлер окончательно отрекся от Хейе.^[38] Дирксен, активный сторонник "Национальная революция "в Германии часто призывали к германо-японскому сближению на том основании, что японские планы создания" нового порядка в Азии "совпадают с планами Германии по созданию" нового порядка в Европе ".^[39] В одной из депеш в Берлин Дирксен писал: «Похоже, что это психологический императив, продиктованный государственными причинами, что эти две великие державы, которые борются со статус-кво и способствуют динамизму живых сил, должны достичь соглашения».^[39] В 1936 году Дирксен вступил в нацистскую партию и тогда всегда носил партийный значок.^[40]

В 1935 году Дирксен написал частную рукопись. Zwischenbilanz (Промежуточный баланс), рассказывающий о своей жизни до того времени, который, как писал американский историк Роберт Вистрич, показал, что он был «эгоцентричным, амбициозным и озлобленным человеком», который жаловался, что Гитлер недостаточно ценит его верную службу. Дирксен был «откровенным антисемитом»,^[4] подбадривал, что у него никогда не было друзей-евреев и он не вступал в какие-либо социальные клубы, допускающие евреев, и сказал, что ему нравится компания только арийцев.^[4] В апреле 1936 года Дирксен наконец добрался до Чанчуня и заключил маньчжурско-германское торговое соглашение, которое не составляло де-юре Немецкое признание Маньчжоу-Го, которое Рейх продолжал провозглашать себя частью Китая, но это было де-факто признание Маньчжоу-Го.^[38] В мае 1936 года Дирксен пожаловался, что визит в Китай генерала Вальтер фон Райхенау, известный немецкий генерал в активном списке и известный как один из любимых генералов Гитлера, оскорбил бы Японию.^[41] В то же время Дирксен выступил одним из сторонников подписания Антикоминтерновский пакт с Японией, что вызвало напряженность в отношениях с Вермахтом, который выступал против пакта, и Нейратом, не в последнюю очередь потому, что планы заключения пакта исходили от врага Нейрата, Иоахим фон Риббентроп.^[42]

В своих посланиях в Берлин Дирксен последовательно выступал за то, чтобы Германия предпочла Японию Китаю. В одном сообщении Дирксен утверждал, что Гоминьдан был слишком коррумпирован и дезорганизован, чтобы победить Китайские коммунисты, который неизбежно выиграет Гражданская война в Китае.^[43] В сознательном эхо Вильгельминного страха перед Желтая опасность Дирксен утверждал, что коммунистический Китай вступит в союз с Советским Союзом, и оба они вторгнутся в Европу.^[43] К счастью для РейхДирксен утверждал, что существует сильная держава в виде Японии, выполняющая «цивилизационную миссию» в Китае, которая желает и может навести «порядок» на безнадежных китайцев и остановить коммунизм в Азии, что привело его к выводу, что Союзником Германии в Азии должна быть Япония, а не Китай.^[43] После Сианьский инцидент В декабре 1936 года, что привело к формированию «единого фронта» Коммунистической партии Китая и Гоминьдана для сопротивления дальнейшим посягательствам Японии на Китай, Дирксен сообщил Берлину, что Япония никогда не поддержит этого, и предсказал, что японцы нанесут удар Китай где-то в 1937 году.^[43]

В июле 1937 г. Вторая китайско-японская война началось с Инцидент с Марко Поло. Дирксен сообщил, что его японские хозяева были крайне недовольны тем, что Германия была крупнейшим поставщиком оружия в Китай и что офицеры немецкой военной миссии обучались и, в некоторых случаях, вели войска Китайской национальной революционной армии на битву против имперских японцев. Армия.^[43] В ответ на предложение Дирксена об отзыве германской военной миссии из Китая военный министр фельдмаршал Вернер фон Бломберг предложил отправить офицеров в военную миссию в Китае.^[43] В конце 1937 года Дирксен стал посредником в попытках положить конец японо-китайской войне.^[44] Война вызвала серьезную бюрократическую борьбу за власть в правительстве Германии: Вермахт и Auswärtiges Amt поддержал Китай, но Dienststelle Ribbentrop, СС и министерство пропаганды поддержали Японию.^[43] Дирксен, прояпонский голос в прокитайском Auswärtiges Amt, опасался, что его карьера может стать маргинальной, поскольку Нейрат был раздражен поддержкой Дирксеном прояпонского Риббентропа, что побудило Дирксена предложить немецкое посредничество, чтобы положить конец войне, прежде чем борьба между прояпонскими и прокитайскими фракциями разрушила его карьеру. .^[43] Нейрат опасался, что он может проиграть в борьбе за власть с Риббентропом, и принял предложение о посредничестве как выход. Гитлер не решался, на чьей стороне стоять.^[43]

3 ноября 1937 г. министр иностранных дел Японии Коки Хирота передал Дирксену набор мирных условий, который Дирксен отправил Нейрату, который, в свою очередь, передал их Оскар Траутманн, посол Германии в Китае, будет передан китайцам.^[44] 7 декабря 1937 года Дирксен встретился с Хиротой, чтобы сообщить, что Чан Кай-ши был готов заключить мир с Японией, если Китай не потеряет больше территорий, но в остальном был открыт для «мирных переговоров на основе японских мирных условий».^[45] Это создало проблему, поскольку с тех пор, как в июле 1937 года началась война, Япония никогда не заявляла никаких военных целей, кроме как «наказать» китайцев в «священной войне», развязанной во имя бога-императора Японии. Японский кабинет собрался, чтобы начать обсуждение необходимых условий мира, но 13 декабря 1937 года японская армия взяла китайскую столицу Нанкин, что вызвало эйфорию в Токио.^[46] Премьер-министр Японии принц Фумимаро Коноэ Несмотря на возражения военных, он решил усилить войну, добиваясь «полной победы» путем заключения мирных условий, которые, как он знал, Чан никогда не мог принять.^[47] 21 декабря 1937 года Дирксену были представлены японские условия мира для представления китайцам, которые были настолько экстремальными, что даже Дирксен заметил, что они, казалось, были написаны только для того, чтобы вызвать их неприятие китайцами.^[48] Дирксен занял очень прояпонскую и антикитайскую позицию по вопросу о посредничестве и сказал, что если Германии придется в случае необходимости выбрать Японию, а не Китай.^[49] В депеши на Вильгельмштрассе, отправленной 16 января 1938 года, Дирскен посоветовал отозвать германскую военную миссию из Китая, прекратить продажу оружия Китаю, признать Маньчжоу-Го, запретить германские инвестиции в гоминьдановский Китай и разрешить немецким корпорациям инвестировать только в оккупированный Японией северный Китай. .^[49] Отметив, что Риббентроп был настроен прояпонски, Вайнберг описал Дирксена как «одного из важных членов немецкого дипломатического корпуса, который согласился с политикой Риббентропа в отношении Китая», который много сделал для обеспечения окончательного признания Маньчжоу-Го Германией в 1938 году.^[50]

Посол в Великобритании

В начале 1938 г. в рамках Дело Бломберга-Фрича, когда Гитлер усилил свой контроль над внешней политикой и вооруженными силами, Нейрат был снят с поста министра иностранных дел и заменен Риббентропом, послом в Великобритании.^[51] Помимо принуждения военного министра Вернер фон Бломберг в отставку и снятие командующего армией Вернер фон Фрич, чистка также удалила несколько высокопоставленных генералов и дипломатов. Дирксен воспользовался ситуацией, попросив новую должность^[51] и был вознагражден тем, что был назначен послом Германии в Великобритании и заменил Риббентропа.^[52] Риббентроп был очарован поддержкой Дирксеном его прояпонской линии против Нейрата, и, кроме того, Дирксену также удалось хорошо ладить с Генрих Георг Штамер, начальник азиатского отдела Dienststelle Ribbentrop.^[53] Более того, Риббентроп хотел повысить генерала Юджин Отт, военный атташе Германии в Японии, как посол, чтобы заставить японцев ответить взаимностью и тем самым продвинуть своего очень хорошего друга генерала Осима Хироси, японский военный атташе в Германии, будет послом Японии в Берлине.^[50] Осима был уникален как единственный дипломат, которому действительно нравился Риббентроп. 4 февраля 1938 года Гитлер удалил Нейрата, а также графа Ульрих фон Хассель, который был послом Германии в Италии. Какое-то время было широко распространено мнение, что Дирксен заменит Хассела.^[54] Первоначальный план Гитлера состоял в том, чтобы переехать Франц фон Папен, посол Германии в Австрии, в Испании и для барона Эберхард фон Сторер, посол Германии в Испании, чтобы заменить Риббентропа в Великобритании.^[55]

Однако кризис, который привел к Аншлюс началась до того, как Папен смог уйти Бургос, столица Националистическая Испания, что потребовало от него остаться в Вене. Гитлер решил оставить Сторера, который доказал, что хорошо ладит с колючим генералом. Франсиско Франко в Бургосе.^[55]

Граф Ганс Георг фон Макензен был понижен в должности с госсекретаря и назначил посла Германии в Риме вместо Хассела, поскольку он был зятем Нейрата, что сделало его неприемлемым для Риббентропа в качестве государственного секретаря. Посольство Германии в Великобритании традиционно было одним из самых престижных «великих посольств», которым управлял Auswärtiges Amt, и его назначение стало для Дирксена большим продвижением по службе.^[50] В отличие от Риббентропа, который был дипломатом-любителем, который вызвал бесконечное количество оплошностей во время своего пребывания в качестве посла в Суд Сент-Джеймс Дирксен был профессиональным дипломатом, и его назначение очень приветствовалось в Лондоне, поскольку британцы считали его «человеком способным», в отличие от его предшественника.^[52]

С 1938 по 1939 год он был послом Германии в Великобритании и был назначен 7 апреля 1938 года.^[4] Отношения Дирксена с его начальником, министром иностранных дел Иоахим фон Риббентроп, были очень бедны, так как он презирал Риббентропа как «нездоровую, полукомичную фигуру».^[1] Дирксен писал в своих мемуарах 1950 г. Москва, Токио, Лондон«За время моего пребывания в должности в Лондоне Гитлер ни разу не позаботился о том, чтобы выполнить предложения Великобритании о переговорах, даже если это было лишь предлогом. Он даже не ответил».^[56] 24 апреля 1938 г. Конрад Генлейн, лидер Судетский Хайматфронт, который поддержали почти все этнические немцы в Чехословацкий парламент, объявил Карлсбадская программа на партийном съезде в Карлсбаде, Чехословакия (ныне Карловы Вары, Чехия ). Он потребовал широкой автономии для Судетской области, но также объявил, что он по-прежнему лоялен Чехословакии.^[57] Немецкое правительство заявило о своей поддержке Карлсбадской программы, которая была тайно разработана в марте на встрече Гитлера и Хайнлайна. Это началось в кризисе Центральная Европа это должно было закончиться Мюнхенское соглашение. Явная умеренность Германии, требующей только автономии для Судетской области, маскировала зловещую цель создать впечатление непримиримой Чехословакии, отказавшейся предоставить автономию Судетской области, тем самым «вынудив» Германию вторгнуться. Хайнлайн пообещал Гитлеру: «Мы всегда должны требовать столько, чтобы мы никогда не могли быть удовлетворены».^[57]

3 мая 1938 года Дирксен представил Кингу аккредитацию. Георг VI в Букингемский дворец и формально стать послом в Великобритании.^[58] Прибыв в Лондон, Дирксен сказал Виконт Астор что речь премьер-министра Великобритании Невилл Чемберлен после Аншлюс «закрыл дверь» для дальнейших англо-германских переговоров по разрешению европейских проблем.^[59]

На его первой встрече с министром иностранных дел лордом Галифаксом речь шла о Судетах, и Дирксен заверил Галифакса, что его правительство «очень хочет сохранить спокойствие в Чехословакии».^[60] Дирксен сообщил, что Галифакс обещал ему, что Лондон и Париж отправят совместный демарш в Прагу, призывая президента Чехословакии Эдвард Бенеш пойти на «предельные уступки» Судетскому хейматфронту, требовавшему автономии.^[61] Чтобы показать британцам очевидную разумность Судетского хейматфронта, Дирксен пригласил Хайнлайна посетить Лондон 12 мая 1938 года для встречи с различными британскими политиками. Хайнлайн отрицал, что работал на Гитлера, и много говорил о том, что чехи «притесняют» этнических немцев Судетской области, заставляя детей этнических немцев посещать школы, в которых они обучались. Чешский. He insisted that he wanted only autonomy for the Sudetenland, but he admitted that if Prague refused to give in to all of eight demands of the Karlsbad Programme, Germany would definitely invade Czechoslovakia.^[62] At a luncheon hosted by the National Labour MP Гарольд Николсон, Heinlein met with various backbenchers from all parties, where he impressed them with his genial charm and mild-mannered ways.^[63] However, several of the MPs, like General Эдвард Спирс, a Conservative, expressed some concern about the Karlsbad Programme since it declared that Prague should "harmonise" its foreign policy with Berlin's and that to be German was to be a National Socialist and so the Sudeten Heimatfront was to be the only legal party in the proposed autonomous Sudeten region.^[64]

Starting with the May Crisis in May 1938, Dirksen received warnings from the Foreign Office that Germany should not attempt to resolve the Sudetenland dispute by war.^[65] During the May crisis, Dirksen reported to Berlin that Britain did not want to go to war with Germany for the sake of Czechoslovakia but that it probably would go to war if Germany actually invaded Czechoslovakia.^[66] Dirsken reported that Halifax had told him that "in the event of a European conflict it was impossible to foresee whether Britain would not be drawn into it".^[67] Dirksen interpreted Halifax's statement as meaning that Britain probably would go to war if Germany attacked Czechoslovakia but noted that Halifax was unwilling to say so explicitly.^[67] At the same time, Dirksen was friendly with Joseph Kennedy Sr., the American ambassador to Britain. Dirksen often reported to Berlin the антисемитский remarks from Kennedy. At one point, Dirksen stated that Kennedy had told him, "it was not so much the fact that we [i.e., Germany] wanted to get rid of the Jews that was so harmful to us, but rather the loud clamour with which we accomplished this purpose".^[68]

On 8 June 1938, Dirksen was "frankly outspoken" on Ribbentrop in a meeting with Halifax by telling him that it was not true that Ribbentrop was an Anglophobe, and Dieksen understood that he failed as ambassador to Britain because "he had always felt obliged to keep one eye so much on the German end.... Nonetheless, he [Ribbentrop] still wished to establish closer relations between our two countries".^[60] Schorske wrote that everything that Dirksen had told Halifax about Ribbentrop had been lies, as Ribbentrop had emerged as the loudest anti-British voice in the German government and was convinced that sooner or later, Germany and Britain were destined to go to war again.^[58]

On the same day, Dirksen wrote to Berlin about the "psychotic" British people, who were willing to go to war with Germany: "the feeling... of being made a fool of in that affair [the Аншлюс], grew up again, together with the determination not to allow unchallenged further alterations in the balance of power in Europe.... The attitude of the British people to the possibility of war has changed entirely since 1936. They are ready to fight should their government show them that this is necessary in order to put an end to the subjectively experienced threats and uncertainty".^[66] Dirksen ended his dispatch by warning that Chamberlain was committed to peace, but the "psychotic" British people might push him into war: "To regard the excitement of the last weeks as mere bluff might turn out to be a fatal error".^[69]

At the same time, Dirksen warned that the Chamberlain cabinet would "without the slightest doubt" go to war if Germany was seen to be threatening the balance of power in Europe, and he wrote that British appeasement was based on "the один condition that Germany would endeavor to achieve these ends by peaceful means".^[70] Dirksen ended his dispatch of 8 June with the predication that Chamberlain's cabinet was willing to see the Sudetenland join Germany if it was done after a referendum and "not interrupted by forcible measures on the part of Germany".^[71] In July 1938, Dirksen told Albert Forster, the Гауляйтер of Danzig, who was visiting London, that Britain wanted a peaceful resolution of the Czechoslovak Crisis, but Dirksen believed that Britain would go to war if Germany attacked Czechoslovakia.^[72] On 11 July 1938, Dirksen met with Чарльз Корбин, the French ambassador to Britain.^[73]

Corbin reported to Paris that Dirksen had told him, "The British people... increasingly tend to envisage the destruction of an air war as the inevitable result of German aggression against Great Britain", which Dirksen saw as a positive development and told Corbin that there as long as the British believed that the Luftwaffe would destroy their cities, there was less chance of British "aggression" against Germany.^[73] Dirksen also advised Corbin that for that reason, France should not count on the British if it decided to honour the 1924 French-Czechoslovak Alliance, which committed France to go to war with any nation that attacked Czechoslovakia. However, Corbin also reported that Dirksen had complained to him that "public opinion is currently against Germany".^[73]

Later in July 1938, Dirksen was caught in the internal feuds of the Third Reich. Dirksen welcomed the secret visit to London of Captain Фриц Видеманн, Hitler's personal adjutant, who were there to represent Герман Геринг, who wanted to arrange a visit to London to seek a peaceful solution to the Sudetenland dispute.^[74] Göring detested Ribbentrop and, as chief of the Four-Year Plan Organisation, felt that on economic grounds, that Germany was not ready for a general war in 1938, which led him to oppose Hitler's plans to invade Czechoslovakia in autumn 1938. Göring attempted to undercut foreign policy of Hitler and Ribbentrop by sending Wiedemann to London, a policy manoeuvre that was ruined when Dirksen told Ribbentrop that Wiedemann was in London. That enraged Ribentrop, who insisted quite vehemently that foreign policy was the sole preserve of the Auswärtiges Amt and led to Wiedemann's recall.^[74]

In early August 1938, Dirksen returned to Berlin to tell Hitler personally of his belief that Britain would go to war if Germany invaded Czechoslovakia, bur the Führer was not interested in the message.^[75] Hitler generally ignored Dirksen in August and September 1938, but Dirksen was in contact with several other Nazis such as Рудольф Гесс и Fritz Bohle and expressed his concerns that Hitler might trigger a general war by going ahead with his plans to invade Czechoslovakia on 1 October 1938.^[76]

In September 1938, at the Nuremberg party congress, Dirksen met Hitler and told him of his fears of a general war and of his belief that the British were prepared to pressure the Czechoslovak government into ceding the Sudetenland to Germany as the price for peace.^[77] Hitler was not interested in a peaceful resolution of the Sudetenland dispute or in Dirksen's views.^[76] During the congress, Hitler, in his Вступительное слово on 12 September 1938, laid claim to the Sudetenland and announced if it was not allowed to return to Germany by 1 October, he would invade Czechoslovakia, which escalated the crisis and took Europe to the brink of war.

In the September 1938 crisis that led to the Munich Agreement, Dirksen played only a small role, but as a diplomat with an elegant bearing and aristocratic manners whose fluent English and polite ways charmed many in Britain, Dirksen was the respectable face of Germany in Britain in 1938.^[76] As a professional diplomat and an aristocrat, Dirksen enjoyed a good rapport with the British elite. His insistence that Hitler was wanted only to correct the "injustices" of Versailles, not to dominate Europe, impressed many of the British policymakers he met.^[77] Unlike Ribbentrop, whose arrogance and ignorance led him to commit many social gaffes, the eminently-"correct" Dirksen, with his perfect gentleman's manners, made a favourable impression in London.

Immediately after the Munich Agreement and the Anglo-German Declaration, both signed on 30 September 1938, Dirksen was told by Ribbentrop that the declaration, which committed the two nations never to go to war again, meant nothing to Hitler. However, knowing that Chamberlain attached great importance to the declaration, Dirksen was told to act as if it did.^[55]

На Кимзее during the Bergsgarden Summit, 15 September 1938. In the foreground from to right are Dirksen, Neville Chamberlain and Ribbentrop.

In October 1938, in a dispatch to Berlin, Dirksen reported that the British public reaction to Hitler's Саарбрюккен speech on 3 October 1938, stating that Germany would not tolerate British "interference" in the affairs of Europe, had been highly negative.^[78] Dirksen also advised Hitler to stop attacking by name two Conservative backbenchers in the House of Commons, Энтони Иден и Уинстон Черчилль, since his speeches raised their profile in the British press.^[79] Finally, Dirksen reported that based on his meetings with members of the British cabinet that, he believed that the Chamberlain government was seeking an Anglo-German détente. Dirksen advised that Germany take up the British offer of "disarmament", which, in the 1930s. He predicted that to lead to Chamberlain offering to return to Germany its former African colonies that were now ruled by Britain.^[79] In response, Baron Эрнст фон Вайцзеккер, the State Secretary of the Auswärtiges Amt, wrote back to Dirksen that the German media campaign hostile to British rearmament "was instigated on the direct orders of the Foreign Minister".^[78] Schorske noted that a "striking" aspect of the line of Anglo-German negotiations that Dirksen wanted to pursue in October 1938 was that reflected Chamberlain's priorities, such as disarmament and the possible return of the former German colonies in Africa, did not reflect Hitler's priorities, such as Czecho-Slovakia (the new name of Czechoslovakia since October 1938), the Memelland и Польша.^[78] In the last two weekends of October 1938, Dirksen made visits to the English countryside to meet Sir Сэмюэл Хоар и Лесли Бургин for talks on an Anglo-German détente.^[80] Dirksen reported to the Wilhelmstrasse that both Hoare and Burgin wanted talks about an Anglo-German treaty to end the arms race; another treaty to "humanise" air war with bombing of cities and chemical weapons to be banned; a colonial settlement to return the former German colonies in Africa in exchanges for promises of no war in Europe and a British "guarantee" to protect Germany from the Soviet Union.^[81] The British historian D.C. Watt wrote: "This last is often cited by Soviet historians as proof of their thesis that the Cabinet was obsessed with the urge to provoke a German-Soviet war. Taken in its proper context, Hoare's ill-chosen remarks made it clear that the offer of a guarantee was intended to disarm any German arguments that Soviet strength in the air necessitated the maintenance of a large German Luftwaffe".^[81]

Three weeks after the Munich Agreement, which Dirksen had predicted would allow an Anglo-German détente, Weizsäcker wrote to Dirksen, "Things here are moving rapidly, but not in the direction of Anglo-German rapprochement at present".^[79] In November 1938, Dirsken complained about the Хрустальная ночь solely under the grounds that it damaged Germany's image in Britain but made no moral condemnation of the погром вообще.^[78] In early December 1938, Dirksen formally announced that his government planned to use the clauses in the Anglo-Naval Agreement to build a submarine fleet equal to Britain's and would upgrade two cruisers under construction from the 6-inch guns, which they were meant to have, to having instead 8-inch guns.^[82] In December 1938, Dirksen resumed his efforts for Anglo-German détente in the hope of negotiating a series of Anglo-German economic agreements as the starting point.^[83] In December 1938, Chamberlain gave a speech at a formal dinner of the correspondents of the German News Agency in London, with Dirksen present.^[84] When Chamberlain spoke of the "futility of ambition, if ambition leads to the desire for domination", Dirksen, who interpreted that remark as an implied criticism of Hitler, led all of the assembled German journalists to walk out in protest.^[84]

In January 1939, Dirksen opened up talks with the Foreign Office for an Anglo-German coal agreement.^[83] Hitler had authorised Anglo-German economic talks in January 1939 as a smokescreen for the anti-British turn in his foreign policy. He approved the five-year План Z on 27 January 1939 for a gigantic fleet that was meant to crush the Королевский флот к 1944 г.^[83] The Z Plan called for six Линкоры H-класса with 20-inch guns that would have been the largest battleships ever built if they had actually been constructed by dwarfing even Japan's Ямато класс линкоров, which were actually the largest battleships ever built, with their 18-inch guns. Building such truly colossal battleships took time and money and so required a period of Anglo-German peace. A notable contradiction existed in Hitler's strategic planning in 1939 between embarking on an anti-British foreign policy, whose major instruments were a vastly-expanded Кригсмарине и Люфтваффе capable of a стратегическая бомбардировка offensive, which would take several years to build, and engaging in reckless short-term actions, such as attacking Poland, which were likely to cause a general war.^[85][86] Ribbentrop, because of his status as the expert on Britain, resolved Hitler's dilemma by supporting the anti-British line and by repeatedly advising Hitler that Britain would not go to war for Poland in 1939.^[87]

In February 1939, Dirksen invited Sir Оливер Стэнли, президент Совет по торговле, to visit Germany for economic talks in Berlin, which was taken as a sign in London that Germany wanted better relations.^[83] Dirksen also tried to have Economics Minister Вальтер Фанк visit London for economics talks, but it was vetoed by Ribbentrop as a threat to his turf.^[83] Dirksen told British Foreign Secretary Lord Halifax not to take the anti-British campaign personally in the German media that had been launched in November 1938 and said that it was only a negotiating tactic, not a preparation for war. Dirksen went on to say that Ribbentrop was not really an Anglophobe bur was willing to come to London personally to sign an Anglo-German nonaggression pact.^[83] In early March 1939, Dirksen visited Berlin, where Ribbentrop told him that Germany would violate the Munich Agreement later that month by occupying the Czech half of Czecho-Slovakia and that Prague would be German by the middle of the month.^[88] After his return to London on 9 March 1939, Dirksen recalled in his memoirs that he "found the same optimistic mood that had prevailed in February. Stanely's visit to Berlin was to take place soon – on March 17 – and it was obvious that the British government attached great importance to it".^[89]

Shortly afterward, Dirksen welcomed to London Gertrud Scholtz-Klink, то Frauenfuhrerin who ran the party's women's branch and had come to Britain to study "social conditions" affecting British women.^[90] Scholtz-Klink was a fanatical Nazi who was praised by Hitler as "the ideal National Socialist woman".^[90] The dinner to welcome Scholtz-Klink at the Claridge's посредством Англо-германская ассоциация attended by an impressive collection of British high-society women, including Lady Вайолет Астор; в Dowager Marchioness of Reading; the Conservative MP Флоренс Хорсбру; в Dowager Countess of Airlie, Леди Синтия Колвилл; and the presidents of the National Women's Citizens Association, the National Council of Women of Great Britain, and the National Council for Maternity and Child Welfare.^[90] Dirksen reported that the dinner had gone well and the British women had been very interested in what Scholtz-Klink had to say, but the fact that she spoke no английский and needed an interpreter imposed problems.^[90] However, Scholtz-Klink's visit to London sparked protests by British feminists outside the German embassy with women carrying signs written in German reading, "Freedom for the women of Hitler's concentration camps".^[91]

On 15 and 16 March 1939, during meetings with Halifax after the German occupation of the Czech half of Czecho-Slovakia, Dirksen received warnings that Britain would go to war to resist any Germany attempt to dominate the world and that Britain might attempt a policy of "сдерживание " after the violation of the Munich Agreement.^[92] Dirksen's meetings with Halifax were described as very "stormy", as Halifax chided him for how his government had just violated the Munich Agreement.^[93] Dirksen responded that the Treaty of Versailles was "unjust" to the Рейх, Czechoslovakia had been created by Versailles and destruction of Czecho-Slovakia had been justified as Germany was just undoing the "unjust" terms of Versailles.^[89] Halifax, not impressed with that argument, told Dirksen that his government had promised in the Munich Agreement to respect the sovereignty of Czecho-Slovakia and that for him, keeping a promise was the mark of men of honour.^[89] Halifax, an aristocrat from Йоркшир, had felt a certain affinity for Dirksen, an aristocrat from Silesia and so found dishonesty from Dirksen to be especially reprehensible and told Dirksen that gentleman do not lie to each other. In his reports to Berlin, Dirksen toned down Halifax's language and remarks, especially the parts in which Halifax criticised Dirksen for not behaving like a gentleman and an aristocrat by lying to him. However, the British transcripts showed that Halifax was far more angry than what Dirksen's reports would suggest.^[94]

On 17 March 1939, Chamberlain delivered a speech in Birmingham to the Birmingham Unionist Association and said that if Germany wanted to dominate the world, Britain would go to war, rather than accept a world dominated by the Рейх.^[95] In his speech, Chamberlain wondered aloud if, by occupying Prague, Germany had taken "a step in the direction to dominate the world by force". He went on to say if Germany wanted to "challenge" Britain for world domination that "no greater mistake could be made than to suppose that because it believes war to be a senseless and cruel thing, this nation has so lost its fibre that it will not take part to the utmost of its power in resisting such a challenge if it ever were made".^[95] In a long report on the Birmingham speech that he sent to Berlin on 18 March 1939, Dirksen wrote, "It would be wrong to cherish any illusions that a fundamental change has not taken place in Britain's attitude to Germany".^[95]

Dirksen took a contradictory line in the spring and summer of 1939 between his desire to see a war that would wipe Poland off the map and his fear of starting a world war that Germany might lose. Dirksen was extremely anti-Polish and had often called for the destruction of Poland and so supported Fall Weiss (Plan White), the German plan to invade Poland.^[96] Schorske wrote that Dirksen "believed firmly in the justice of Hitler's anti-Polish policy. Like most German nationalists, he held the Poles in complete contempt, a contempt fortified in his case by service in Warsaw and Danzig during his younger years".^[97] When Britain offered the "guarantee" of Poland on 31 March 1939, Dirksen protested to Halifax: "Britain, by her guarantee to Poland, placed the peace of the world in the hands of minor Polish officials and military men".^[97]

Dirksen's policy in the Danzig Crisis was one to attempting to allow Germany to attack Poland without fear of British involvement.^[96] Dirksen wanted a war against Poland in 1939 but not a war against Britain and repeated his efforts to sever Britain from Poland by trying to persuade Britain to give up its "guarantee" of Poland.^[98] In his meetings with Halifax in the spring and the summer of 1939, Dirksen often told him about "Polish adventurism and moral turpitude" and attacked the British quite violently for being so "foolish" as to make a "guarantee" of a people who, Dirksen insisted, did not at all deserve British protection.^[99] Dirksen reported to Weizsäcker that he wanted "to enlighten the English, who are unsophisticated in continental and especially East European affairs, on the nature of the Polish state, and on our claims to Danzig and the Corridor".^[99] On the British efforts to create a "peace front" to "contain" Germany, Dirksen told Halifax that all Germans were "unanimously determined to parry this danger of encirclement and not to tolerate a repetition of 1914".^[99] Despite Dirksen's attempts to argue that the Free City of Danzig, which was 90% German, should be allowed to return to the Рейх, the German occupation of the Czech half of Czecho-Slovakia on 15 March 1939 meant the British were not receptive to his appeals in 1939, unlike in 1938 over the Sudetenland. As Halifax put it on 20 July 1939:

"Last year the German government put forward the demand for the Sudetenland on purely racial grounds; but subsequent events proved that this demand was only put forward as a cover for the annihilation of Czechoslovakia. In view of this experience... it is not surprising that the Poles and we ourselves are afraid that the demand for Danzig is only a first move towards the destruction of Poland's independence."^[100]

From 14 April to 16 August 1939, the German embassy in Britain received on a weekly basis anonymously mailed packages containing decrypted diplomatic cables to and from the Foreign Office to the British embassy in the Soviet Union. They were carefully edited to make it appear that Anglo-Soviet relations were far better than what there were and that the talks to have the Soviet Union join the "peace front" were going well.^[101] Dirksen was not entirely certain of the origin of packages or the precise veracity of their contents, but he passed them on along back to Berlin and said that intelligence might be useful.^[101] Two cipher clerks in the Foreign Office, John King and Ernest Oldham, had independently sold in the early 1930s the Foreign Office's codes to the НКВД, the Soviet secret police, and so the Soviets read all of the Foreign Office's cables throughout the 1930s.^[102] The mysterious packages were from the NKVD, which wanted to make it appear that an Anglo-Soviet alliance was in the offering as a way of frightening Germany to come to terms with Moscow.^[101]

On 18 May 1939, during a meeting with Halifax, Dirksen was informed that the Рейх should have no illusions about Britain's willingness to go to war, and that if Germany should attack Poland, Britain would go to war.^[103] In response, an angry Dirsken told Halifax that Germany's policy had always been seeking peacefully to revise the Treaty of Versailles, Germany had no intention of invading Poland and Halifax had fallen victim to anti-German hysteria in believing otherwise.^[103] Dirksen often reported to Berlin the British efforts to built a "peace front" to be blocked by the question of including the Soviet Union. On 27 May 1939, Chamberlain told the House of Commons that the cabinet had instructed Sir William Seeds, the British ambassador to the Soviet Union, to open discussions on a military alliance.^[104] Dirken reported to the Wilhelmstrasse that Chamberlain had opened the talks with the Soviets "with the greatest reluctance" and that he was not keen on an alliance with the Soviet Union.^[104] Dirksen reported that the British had learned about the "German feelers in Moscow" and were "afraid that Germany might succeed in keeping Soviet Russia neutral or even inducing her to adopt benevolent neutrality. That would have meant the complete collapse of the encirclement action".^[104]

On 24 June 1939, Dirksen, in a dispatch, to Berlin reported that his efforts to turn the British against the "guarantee" of Poland were bearing fruit, and he stated that he believed the British government to be moving away from the "encirclement" of Germany towards a "more constructive policy".^[105] Dirksen reported on the same day that British public opinion had been caught up in anti-German "hysteria" in the spring but that he now believed that public opinion was in a "state of flux" since the full implications of war with Germany had started to be felt.^[106] As evidence, Dirksen quoted to Weizsäcker from several letters to the editor of Времена attacking the Poles for refusing to allow Danzig to return to Germany and criticizing Chamberlain for the "guarantee" of Poland, which Dirksen thought was proof that British public opinion was changing.^[106] Dirksen also wrote that "a surprise initiative on the part of Chamberlain is within the bounds of probability and it is quite possible that rumor current here, that he will approach Germany with new proposals after the completion of the negotiations with the Russians will materialize into fact in one form or another".^[106] In Dirksen's view, the proposed alliance with the Soviet Union that would form the eastern anchor of the "peace front" was merely a negotiating tactic for a Munich-type deal to resolve the Danzig Crisis, rather than to deter Germany from invading Poland.^[106]

In early July 1939, Dirksen reported to the Wilhelmstrasse that British public opinion would come to understand the "justice" of the German demand for the Free City of Danzig to be allowed to return to Germany.^[107] Dirksen wrote: "The wave of excitement will ebb as soon as it rose, as soon as the proper conditions exist. The most important condition is a quieter atmosphere in England which will permit a more unprejudiced examination of the German viewpoint. The germs of this already exist. Within the Cabinet and a small, but influential group of politicians, a desire is manifested to pass from the negativity of the encirclement front to a more constructive policy towards Germany. And however strong the counter-forces trying to stifle this tender plant may be-Chamberlain's personality is a certain guarantee that a British policy will not be placed in the hands of unscrupulous adventurers (i.e Churchill, Eden, etc)".^[93] On the British efforts to build a "peace front", Dirksen explained it to Berlin as a result of a "dual policy" by the Chamberlain government.^[108] Dirksen reported: "England wants by means of armament and the acquisition of allies to make herself strong and equal to the Axis, but at the same time she wants by means of negotiation to seek an adjustment with Germany and is prepared to make sacrifices for it: on the question of colonies, raw materials supplies, Lebensraum, and spheres of economic influence".^[107] In private, Dirksen complained that Ribbentrop's relentless Anglophobia unnecessarily inflamed Anglo-German relations by making Ribbentrop persist in presenting to Hitler every move in British foreign policy in the worse possible light. Dirksen told the Foreign Office in an "off-the-record" meeting that a high-level Englishman who was fluent in Немецкий, the only language that Hitler spoke, should visit Berlin to meet Hitler to tell him that an Anglo-German rapprochement was still possible.^[109]

17 июля 1939 года Хельмут Вольтхат, Герман Геринг 's deputy in the Four-Year Plan Organisation, attended the meeting of the International Whaling Conference in London as part of the German delegation, and the next day, he and Dirksen met Sir Гораций Уилсон, the Chief Industrial Adviser to the Government and one of Chamberlain's closest friends.^[110] Wilson decided to talk to Wohlthat of the Four-Year Plan Organisation, rather than the Auswärtiges Amt since the latter was run by the Anglophobic Ribbentrop. Without informing Ribbentrop, Dirksen allowed the Wilson-Wohlthat meetings in London to go ahead in which Wilson offered that in an exchange for a German promise not to attack Poland and a "renunciation of aggression in principle" as a way of solving international disputes, he would agree to an Anglo-German nonaggression pact, a "delimitation of сферы влияния " in Europe and a plan for the "international governance" of Africa in which all of the European great powers would jointly administer Africa.^[111] However, Wilson clarified to Wohlthat that he regarded Germany as the source of the tension between Germany and Poland by laying claim to Danzig and that the onus was on the Рейх to reduce tension with Poland, not the other way around. Halifax told Dirksen much the same thing at the same time.^[112] Dirksen and Wohlthat argued that Wilson and another British civil servant, Роберт Хадсон, had given them a memorandum, "Programme for German-British Cooperation", but Wilson denied having given them such a document, and Wilson's account of the meeting to the Foreign Office suggested that neither Wohlthat nor Dirksen seemed very serious, as both expected all of the concessions to come from Britain, with Germany making none.^[113]

On 20 July 1939, Hudson, of the Department of Overseas Trade, visited the German embassy to meet Dirksen and Wohlthat.^[114] Hudson, an ambitious civil servant and former Conservative MP who was addicted to intrigue, acted on his own in the hope of scoring a great success to help his otherwise-stalled career.^[114] In a somewhat-vainglorious account of his meeting at the German embassy, Hudson spoke of about having Danzig rejoin Germany if the latter promised to leave Poland alone. According to Hudson's notes, in exchange for a German promise not to invade Poland and for ending the Anglo-German arms race, a plan would have the industrialists who ran the heavy industry of Germany, Britain and the United States work together in the economic development of China, Eastern Europe and Africa; a loan in sum of hundreds of millions for Germany to be floated in the City and on Wall Street and some sort of plan for the "international governance" of Africa. He ended his account by saying that if only Hitler learned to think in economic terms, much would be possible.^[114] A preening Hudson, who believed that he had more-or-less singlehandedly saved the world from the threat of another world war by his visit to the German embassy, unwisely showed his notes recording what he had said to a group of journalists and told them "off the record" thar he had just ended the crisis by his bold proposals for Anglo-German economic co-operation and that Wohlthat was definitely interested in what Hudson had to say.^[115] Hudson asked the journalists not to publish yet since his plan needed more time, but two of the journalists decided that the story was news and so decided to publish. 22 июля 1939 г. Дейли Телеграф и The News Chronicle broke the story on their front pages that Britain just had offered Germany a loan worth hundreds of millions of pound sterling in exchange for not attacking Poland.^[115] The public reaction to the story was highly negative, with much of the press calling Hudson's proposed loan "Данегельд ".^[115] Прекратить Викинг raids and attacks, English kings had sometimes paid "Danegeld", meaning Dane money, to bribe the Danes from attacking, and ever since, "paying the Danegeld" in England has implied weakness and cowardice that of those who would rather bribe their way out of trouble to standing up for themselves. By calling Hudson's proposed loan to Germany "Danegeld", the British newspapers effectively called Hudson a coward. Much to Hudson's humiliation, Chamberlain told the British House of Commons that no such loan was being considered and that Hudson was speaking for himself.^[116]

Based on his meetings with Wilson, Dirksen advised on 24 July 1939 to take up Wilson's offer to discuss how best to have Danzig peacefully return to Germany and said that unless the Рейх made a move soon, "Churchill and the other incendiaries" in the backbenches were to be stopped wouls topple Chamberlain's government.^[105] Dirksen approved of the Wilson-Wohltat meetings, as he felt it was possible to reach an Anglo-German deal with Göring, who was much more pragmatic than Ribbentrop.^[117] Dirksen found his room to maneuver had been greatly reduced by the Hudson affair hitting the press and that it was difficult to contact Wohlthat after he returned to Germany, on 21 July 1939.^[118] It was not until late August that Dirksen finally saw the report that Wohlthat had given to Göring on his return to Berlin in late July.^[119] Dirksen had supported the Wilson-Wohlthat meetings but had managed to hide his role enough to make it appear as only a minor player to protect himself from Ribbentrop, who he knew he would disapprove of them.^[120] On 31 July 1939, Ribbentrop's message to Dirksen attacked him severely for allowing the Wilson-Wohlthat talks even to take place, said that the British had no business in talking to one of Göring's men and demanded any negotiations conducted by the British to pass by him.^[121] Dirksen managed to save himself from worse trouble only by presenting Wilson as the one who had initiated the talks, which he portrayed to Ribbentrop to be a sign of British weakness.^[122] Ribbentrop had no interest in any sort of talks to resolve the German-Polish dispute, as he wanted a war in 1939, the Danzig dispute being a mere pretext. Count Hans-Adolf von Moltke, the German ambassador to Poland, had been ordered by Ribbentrop not to conduct talks with the Poles, as it always Ribbentrop's great fear in 1939 that the Poles might actually allow the Free City of Danzig to return to Germany, and for the same reason, Ribbentrop always refused to see Юзеф Липски, the Polish ambassador to Germany.^[123]

Only nine hours after Ribbentrop had attacked Dirksen for allowing the Wilson-Wohlthat talks to occur and ordered Dirksen to sabotage the talks, Weizsäcker sent Dirksen a cable asking if the British were prepared to sever their commitments to Poland and how serious the British were about having the Soviet Union join the "peace front".^[124] Dirksen, in response, sent Weizsäcker a cable stating "leading personages" in London were willing to abandon Poland if Germany promised not to take Danzig by force, and the entire strategy of the "peace front" would be disregarded if Germany was willing to take up the offers made by Wilson to Wohlthat.^[53] As for the Soviet Union joining the "peace front", Dirksen reported:

"The continuation of negotiations for a pact with Russia, in spite of – or rather, just because of – the dispatch of a military mission is regarded here with skepticism. This is borne out by the composition of the British military mission: the admiral, until now the Commandant of Portsmouth, is practically in retirement, and was never on the staff of the Admiralty; the general is likewise purely a combat officer; the air general is an outstanding aviator and air instructor, but not a strategist. This indicates the value of the military mission is more to ascertain the fighting value of the Soviet Army rather than to make operational arrangements.... The Wehrmacht attachés are agreed in observing a surprising skepticism in British military circles about the forthcoming talks with the Soviet armed forces".^[124][125]

Dirksen also noted the British military mission to the Soviet Union, which was headed by Admiral Sir Reginald Aylmer Ranfurly Plunkett-Ernle-Erle-Drax, was taking a ship, the Город Эксетер, which not noted for its speed, which Dirksen used to argue that the British were not really serious about having the Soviet Union join the "peace front". Dirksen believed thar the report would win Hitler to a plan that would "chemically dissolve the Danzig problem" and not seek war, but instead, Ribbentrop used Dirksen's report to argue to Hitler that the British were cowards who were unwilling to go war for Poland, as was proven by Dirksen's statement that the British were not really interested in having the Soviet Union join the "peace front".^[53]

On 3 August 1939, Dirksen had his final meeting with Wilson.^[126] The accounts left by Dirksen and Wilson of the meeting are so different that they are impossible to reconcile.^[126] Wilson's account has him insisting that Germany had to take the initiative to end the Danzig crisis and with Wilson pressing Dirksen on why Hitler was not acting on the back channel that he opened to try to end the crisis.^[126] Dirksen, by contrast, portrayed Wilson as being desperate for any sort of concession and reproduced Wilson's warnings of war as an expression of British fear of German might.^[127] The Canadian historian Michael Jabara Carley summarised the differences between the German and British accounts of the Wilson-Dirksen meeting: "According to Wilson, Dirksen proposed an agenda of items that would interest Hitler, according to Dirksen, Wilson confirmed what he had suggested to Wohlthat, including a non-aggression pact and trade negotiations".^[128] Most notably, Dirksen has Wilson saying that the proposed Anglo-German non-aggression pact would end the "guarantee" to Poland and the negotiations with the Soviet Union, with the clear implication that Germany would have all of Eastern Europe, in exchange for leaving the British Empire alone.^[129] Dirksen also has Wilson saying that the negotiations must be kept secret, as any leak would anger the British people and might even bring down the Chamberlain government, and that Wilson wanted the Anglo-German talks to be held in secret in Switzerland, a statement that does not appear in Wilson's notes of the meeting.^[130][131] Historians have greatly differed over the version of the Wilson-Dirksen meeting that is correct. The American historian Zachery Shore argued that Dirksen had no reason to fabricate such an offer from Wilson, and Chamberlain, was in fact, seeking to begin secret negotiations for an Anglo-German non-aggression pact in Switzerland that would have seen Britain abandon Poland.^[132] By contrast, the British historian D.C. Ватт доказывал правдивость записей Вильсона, утверждая, что нет никаких доказательств того, что британцы стремятся к такому пакту, который, в случае его подписания, вероятно, сверг бы правительство Чемберлена.^[126]

Иногда Дирксен сообщал в своих посланиях Риббентропу, что британское общественное мнение устало от умиротворения и что Великобритания вступит в войну, если Германия нападет на Польшу.^[96] Однако Дирксен отметил, что британская «гарантия» Польши, выданная 31 марта 1939 года, касалась только независимости Польши, а не ее границ, и он полагал, основываясь на контактах с британскими политиками, что еще одна сделка в мюнхенском стиле возможна для Вольный город Данциг должен вернуться в Германию.^[96] В других случаях Дирксен сообщал в Берлин, что Великобритания не будет соблюдать Англо-польский военный союз, и отступит, если Германия вторгнется в Польшу. В августе 1939 года Дирксен сообщил, что Чемберлен знал, что «социальная структура Британии, даже концепция Британской империи, не выживет в хаосе даже победоносной войны», и поэтому он откажется от своих обязательств перед Польшей.^[133] Послания Дирксена о нежелании Британии вступить в войну для защиты Польши убедили Гитлера в том, что любое нападение Германии на Польшу приведет только к германо-польской войне, а не к мировой войне.^[134]

Чтобы предотвратить любое британское предложение, которое могло бы остановить войну, Риббентроп приказал никому из своих послов в Лондоне, Париже и Варшаве не находиться на своих постах.^[135] 14 августа 1939 года Дирксен прибыл в Берлин, чтобы провести отпуск в Германии, и Вайцзекер сказал ему, что ему не нужно возвращаться в Лондон.^[136] В то же время Вайцзекер также проинформировал графа Иоганнес фон Велчек, посол Германии во Франции и граф Ганс-Адольф фон Мольтке, посол Германии в Польше, которому также было приказано взять отпуск в Германии, чтобы ни один мужчина не вернулся на свои посты.^[136] Дирксен, в свою очередь, сообщил об этом барону. Бернардо Аттолико, посол Италии в Германии, чтобы сказать, что летом наверняка будет война, и заметил, что если его страна хочет мирного разрешения Данцигского кризиса, послам в Великобритании, Франции и Польше было бы приказано вернуться в их посольства.^[136] Аттолико сообщил, что в Рим, и поскольку немцы нарушили итальянский дипломатический кодекс, Риббентроп вызвал Дирксена на Вильгельмштрассе, чтобы на него накричали и отругали за его некомпетентность, а также чтобы ему сказали, что теперь он исключен из всех политических дискуссий из соображений безопасности. риск.^[136] Когда Германия вторглась в Польшу 1 сентября 1939 года, за этим последовало объявление британской войной Германии 3 сентября, в результате чего дипломатическая карьера Дирксена была разрушена, и он больше никогда не занимал крупных постов.

Вторая Мировая Война

Грёдицберг

Дирксен провел большую часть войны в Грёдицберг и его имение в Силезии в Грёдице (ныне Гродзец, Польша).^[4] Как ведущий эксперт по этому вопросу, Дирксен часто выступал с докладами о Советском Союзе в различных местах по всей Европе, например, с генералами Вермахта, в первую очередь с фельдмаршалом. Эрих фон Манштейн, который посетил Грёдицберг, чтобы спросить совета у Дирксена.^[137] Поскольку многие из сельскохозяйственных рабочих, которые работали в имении Дирксена, были призваны на службу в Вермахт, Дирксен использовал рабский труд из Польши в качестве замещающих рабочих, чтобы ухаживать за полями сахарной свеклы в своем имении.^[137] В 1943 году Дирксен опубликовал книжку с картинками, Freundesland im Osten ein Nipponbuch в Билдерне, содержащий коллекцию фотографий повседневной японской жизни, которые он сделал во время своего пребывания в качестве посла в Японии.

В феврале 1945 года Грёдицберг был взят Красная армия.^[137] Дирксен решил остаться с верой в то, что он может служить посредником между Советским Союзом и Германией.^[137] Красная Армия разграбила замок, но стала более уважительной, когда Дирксен показал им фотографию себя и наркома обороны маршала, сделанную в начале 1930-х годов. Климент Ворошилов.^[137] Ворошилов был уникален при Сталине как единственный член советского Политбюро, которому разрешалось иметь культ личности Его личное. Риббентроп считал, что Дирксен выдаст секреты Советам, и приказал забрать его обратно. An Абвер Команда проникла в Грёдицберг и прибыла в замок, чтобы сообщить Дирксену о своем прибытии, что бы он ни думал. Холодной февральской ночью Дирксен и команда абвера пошли по замерзшим полям обратно к немецким позициям.^[137] Дирксен оставил в замке свои личные бумаги, захваченные Красной Армией.^[138] В 1948 году Наркоминдел опубликовал очень избирательную версию статей Дирксена, посвященных его работе в качестве посла в Лондоне, чтобы поддержать официальную советскую историческую линию, согласно которой британское умиротворение было направлено на то, чтобы вызвать германо-советскую войну для спасения британского капитализма, тем самым оправдывая Германо-советский пакт 1939 года, направленный на пресечение предполагаемой британской схемы.^[138]

Более поздняя жизнь

В 1947 году Дирксен был очищен денацификация суд, который признал его не активным членом партии.^[4] В 1950 году Дирксен опубликовал свои мемуары: Москва, Токио, Лондон, рассказывая о своей карьере дипломата в Советском Союзе, Японии и Великобритании. Он прямо заявил, что ему не стыдно за то, что он присоединился к нацистской партии в 1936 году, поскольку режим добился «впечатляющих» политических и экономических изменений в Германии.^[139]

В рецензии на книгу американский историк Фриц Эпштейн отметил, что существуют значительные различия между немецким оригиналом книги, опубликованным в 1950 году, и английской версией, опубликованной в 1952 году. Во-первых, раздел, посвященный работе Дирксена в качестве дипломата в Нидерландах в 1917 году, был сокращен с трех страниц до шести. линий. Кроме того, его время в качестве дипломата в Киев борьба с марионеточным режимом гетмана Павел Скоропадский в немецком оригинале было шесть страниц, а в английском - три.^[140]

В другом обзоре канадский ученый Франк Треснак спросил о различиях между традиционной элитой Германии и нацистской элитой. Он ответил: «Если бы мы судили по этой книге, то, кажется, было бы очень мало».^[141]

Треснак продолжил: «Начиная с 1919 года общей целью почти всех немцев было добиться отмены Версаля. диктат - договор, справедливый или несправедливый, был адекватным выражением поражения Германии в 1918 году после войны, которую Германия начала сама ».^[141] Треснак писал, что мемуары Дирксена показали, что он во всем полностью согласен с планами Гитлера по разрушению международного порядка, установленному Версальским договором, и по превращению Германии в самую сильную державу в мире. Они различались только точной стратегией и тактикой.^[141] Треснак закончил свой обзор, отметив: «У него много слез по разорванной и побежденной Германии, но нет ни слова сочувствия к миллионам убитых евреев, поляков, югославов, чехов и других ... После прочтения книги г-на фон Дирксена. Нельзя не чувствовать, что он, а также, возможно, другие немцы осуждают Гитлера главным образом на том основании, что он не выигрывал войну, хотя иногда они действуют так, как будто не знают, что он ее проиграл ».^[141]

В обзоре американский политолог Джозеф Шектман отметил, что Дирксен в своих мемуарах выразил много гнева по поводу изгнания немцев из Восточной Европы, но ни разу не упомянул, что Германия убила во время войны около 1 500 000 поляков и 6 000 000 евреев. Шектман отметил, что Дирксен, казалось, говорил, что имеют значение только жизни немцев, а не жизни поляков и евреев.^[142]

Барон Тило фон Вильмовски, муж Барбары фон Крупп и топ-менеджер фирмы Krupp AG, которая была крупнейшей корпорацией Германии, был вовлечен в кампанию по «расчистке завалов», направленную против крупного немецкого бизнеса.^[143] Предпочитаемый инструмент Вильмовского был Генри Регнери, консервативный германофильный американский издатель, базирующийся в Чикаго, специализирующийся на издании книг, которые стремились отрицать причастность традиционных элит Германии к преступлениям национал-социализма и изображали политику союзников в отношении Германии во время и после Второй мировой войны как жестокую и несправедливую.^[144] Издавались такие консервативные классики, как Бог и человек в Йельском университете к Уильям Ф. Бакли и Консервативный разум к Рассел Кирк а также издавал сильно антивоенные книги, такие как Политика, испытания и ошибки Генерал Королевской морской пехоты Морис Хэнки. Они решительно осудили судебные процессы по делам о военных преступлениях и выступили за невиновность всех руководителей Германии и Японии, осужденных за военные преступления. Также он опубликовал Правосудие Виктора, к Монтгомери Бельджон, который осудил политику союзников по привлечению к ответственности нацистских военных преступников как жестокую и варварскую, и Высокая цена мести, к Фреда Атли, который утверждал, что политика союзников по отношению к Германии была преступной и бесчеловечной.^[145]

В 1950 году Вилмосвки использовал Дирксена, Генрих Брюнинг, Франц фон Папен и Бельгион в качестве его главных советников по последней книге, которую Регнери собирался опубликовать, которая должна была отрицать, что промышленники, подобные ему, поддерживали нацистский режим и использовали рабский труд во время Второй мировой войны.^[146] Барон-промышленник Альфрид Крупп фон Болен и Хальбах, который эффективно руководил Krupp AG во время Второй мировой войны, был осужден американским судом за использование рабского труда, и Вильмовски хотел опровергнуть это обвинение. В письме Дирксен сообщил Вильмовски, что было бы «психологически лучше», если бы книга была представлена ​​как «нейтральное исследование промышленников в условиях тотальной государственной и тотальной войны», которое сравнивало бы промышленную мобилизацию в союзниках и странах оси, а не сосредотачивалось на ней. действия немецких промышленников.^[147] Дирксен утверждал, что если мобилизацию промышленников во время государственной войны представить как универсальную тенденцию, конкретные действия немецких промышленников, такие как использование рабского труда, можно было бы объяснить как часть универсальной тенденции.^[148] Дирксен считал, что такая книга будет полезна для прекращения «Нюрнбергского комплекса», направленного против Германии, и утверждал, что настало время, чтобы люди перестали держать нацистские преступления против Германии.^[148]

Бельгион писал Дирксену: «Я лично считаю, что такая книга ... не понравится широкой публике, если она не может быть представлена ​​в форме драматического рассказа, а для этого от автора потребуется редкое сочетание подарки - понимание проблем крупного бизнеса, а также умение придать изложение их магическим оттенком. Я сам не знаю ни одного английского или американского автора, обладающего таким сочетанием ».^[148]

После долгих поисков автора книга Вильмовски была наконец опубликована Регнери в 1954 году как Магнаты и тиран: немецкая промышленность от Гитлера до Аденауэра к Луи П. Лохнер, который изображал немецких промышленников как жертв Гитлера и утверждал, что они не виноваты в том, что они в конечном итоге использовали рабский труд на своих заводах.

Дирксен был активен в 1950-х годах в группах, которые представляли немцев, изгнанных из Силезии, и отвергали Линия Одер – Нейсе как восточная граница Германии.^[4] В 1954 году Дирксен созвал пресс-конференцию, чтобы раскритиковать канцлера. Конрад Аденауэр политика западной интеграции России. Вместо этого он утверждал, что Западная Германия следует попытаться натравить западные державы на Советский Союз, чтобы добиться Воссоединение Германии.^[4]

Рекомендации

1. Снайдер, Луи, Энциклопедия Третьего Рейха, Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1976, стр. 68.
2. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477–511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, стр. 478.
3. МакДоног, Джайлз (2009). 1938: Азартная игра Гитлера. Основные книги. стр.31 –32. ISBN  978-0-465-02012-6.
4. Вистрих, Роберт Кто есть кто в нацистской Германии, Лондон: Рутледж, 2013, стр. 43
5. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, издательство Принстонского университета, 1953, страницы 478–479.
6. Шорске, Карл "Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург", стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, стр. 479.
7. Schechtman, Joseph Review of Москва, Лондон, Токио страницы 662–664 из Западный политический квартал Том 5, № 4, декабрь 1952 г., стр. 662.
8. Пост, Гейнс Военно-гражданская ткань внешней политики Веймара, Princeton: Princeton University Press, 1973, страницы 33 и 72–73.
9. Пост, Гейнс Военно-гражданская ткань внешней политики Веймара, Princeton: Princeton University Press, 1973, стр. 33.
10. Пост, Гейнс Военно-гражданская ткань внешней политики Веймара, Princeton: Princeton University Press, 1973, стр. 32
11. Пост, Гейнс Военно-гражданская ткань внешней политики Веймара, Princeton: Princeton University Press, 1973, стр. 34.
12. Вайнберг, Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 63.
13. Пост, Гейнс Военно-гражданская ткань внешней политики Веймара, Princeton: Princeton University Press, 1973, стр. 72
14. Пост, Гейнс Военно-гражданская ткань внешней политики Веймара, Princeton: Princeton University Press, 1973, стр. 211.
15. Якобсен, Джон Когда Советский Союз вступил в мировую политику, Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press, 1994, стр. 214.
16. Якобсен, Джон Когда Советский Союз вступил в мировую политику, Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press, 1994, стр. 252.
17. Робертс, Генри «Максим Литвинов», страницы 344–377 из Дипломаты 1919–39 под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953, стр. 350.
18. Якобсен, Джон Когда Советский Союз вступил в мировую политику, Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press, 1994, стр. 200.
19. Пост, Гейнс Военно-гражданская ткань внешней политики Веймара, Princeton: Princeton University Press, 1973, стр.276.
20. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр.25.
21. Кершоу, Ян, Гитлер: высокомерие, Нью-Йорк: Нортон, 1999, стр. 544.
22. Вайнбег, Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 65.
23. Вайнберг, Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 66.
24. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 65–66.
25. Mosely, Philip Review of Москва, Токио, Лондон: двадцать лет внешней политики Германии страницы 616-617 из Политология Ежеквартально, Volume 67, No. 4, December 1952, стр. 617.
26. Хаслам, Джонатан Советский Союз и борьба за коллективную безопасность, стр.22.
27. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 81.
28. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 128-129.
29. Каниковский, Петр (16 июня 2008 г.). "Герберт фон Дирксен. Остатни пан на замку Гродзец". Насземиасто Вроцлав. Получено 2017-09-19.
30. Вайнберг, Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 127.
31. Вайнберг, Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 128.
32. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 128.
33. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 129.
34. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 132.
35. Вайнберг, Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 130.
36. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 130.
37. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 131.
38. Вайнберг, Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 131.
39. Овери, Ричард и Уиткрофт, Эндрю, Дорога к войне, Лондон: Macmillan, 1989, стр. 41
40. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, стр. 481.
41. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: University of Chicago Press, 1970, стр. 339.
42. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 344.
43. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 480.
44. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 175.
45. Мива, Ёсиро Экономическое планирование и мобилизация Японии в военное время, 1930–1940-е годы, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2015, стр.132.
46. Мива, Ёсиро Экономическое планирование и мобилизация Японии в военное время, 1930–1940-е годы, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2015, стр.133.
47. Вайнберг, Герхард Внешняя политика Гитлера 1933–1939: путь ко Второй мировой войне, Нью-Йорк: Enigma Books, 2013, стр. 419.
48. Мива, Ёсиро Экономическое планирование и мобилизация Японии в военное время, 1930–1940-е годы, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2015, стр.135.
49. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 177.
50. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр.178.
51. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 47.
52. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 135.
53. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477–511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, стр. 508
54. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр.286.
55. Вайнберг, Герхард Германия, Гитлер и Вторая мировая война: очерки современной Германии и мировой истории, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1996, стр. 87.
56. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 », Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 100.
57. Роббинс, Кейт «Конрад Хайнлайн, Судетский вопрос и британская внешняя политика», стр. 674–692 из Исторический журнал, Том XII, Выпуск 4, 1969 год, стр. 692.
58. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, стр. 482.
59. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 381.
60. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477–511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 482.
61. Ширер, Уильям Взлет и падение Третьего Рейха, Нью-Йорк: Викинг, 1960, стр. 360.
62. Роббинс, Кейт «Конрад Хайнлайн, Судетский вопрос и британская внешняя политика», стр. 674-692 из Исторический журнал, Том XII, Выпуск 4, 1969 год, стр.693.
63. Роббинс, Кейт «Конрад Хайнлайн, Судетский вопрос и британская внешняя политика», стр. 674-692 из Исторический журнал, Том XII, Выпуск 4, 1969, стр. 693-694.
64. Роббинс, Кейт «Конрад Хайнлайн, Судетский вопрос и британская внешняя политика», стр. 674-692 из Исторический журнал, Том XII, Выпуск 4, 1969 год, стр. 694.
65. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 391.
66. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 483.
67. Ширер, Уильям Взлет и падение Третьего Рейха, Нью-Йорк: Викинг, 1960, стр. 364.
68. Кросс, Питер (31 марта 2017 г.). «Джозеф П. Кеннеди: неоднозначный посол в Великобритании». Сеть истории войн. Получено 2017-03-31.
69. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, издательство Принстонского университета, 1953, страницы 483–484.
70. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 484.
71. Ширер, Уильям Взлет и падение Третьего Рейха, Нью-Йорк: Викинг, 1960, стр. 376.
72. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 380.
73. Хакер, Дэниел Общественное мнение и конец умиротворению в Великобритании и Франции, Лондон: Рутледж, 2016, стр. 41.
74. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477–511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 485.
75. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 389.
76. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477–511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 487.
77. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 487.
78. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477–511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, стр. 493.
79. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, стр. 493.
80. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 86–87.
81. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 87.
82. Ватт, округ Колумбия Как война война, Лондон: Парфенон, 1989, стр.92.
83. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477–511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953, стр. 494.
84. Майоло, Джозеф Королевский флот и нацистская Германия, Macmillan Press: Лондон, 1998, стр. 169
85. Роберстон, Э.М. «Планирование войны Гитлером и ответ великих держав» из Аспекты Третьего Рейха под редакцией Х.В. Koch Macmillan Press: Лондон, Соединенное Королевство, 1985, стр. 212.
86. Мессершмидт, Манфред «Внешняя политика и подготовка к войне» из Германия и Вторая мировая война Clarendon Press: Оксфорд, Соединенное Королевство, 1990, стр. 688–690.
87. Блох, Майкл Риббентроп, Нью-Йорк: Crown Publishing, 1992, стр. 228.
88. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 494.
89. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 495.
90. Готтлиб, Джули «Виновные женщины», внешняя политика и умиротворение в межвоенной Британии, Лондон: Macmillan, 2016, стр.61.
91. Готтлиб, Джули «Виновные женщины», внешняя политика и умиротворение в межвоенной Британии, Лондон: Macmillan, 2016, стр.62.
92. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: University of Chicago Press, 1980, стр. 540.
93. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477–511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 495.
94. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр.167.
95. Ширер, Уильям Взлет и падение Третьего Рейха, Нью-Йорк: Викинг, 1960, стр. 454.
96. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 620.
97. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477–511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, стр. 500.
98. Вайнберг 1980, п. 620. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFWeinberg1980 (помощь)
99. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 500.
100. Вайнберг 1980, п. 348. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFWeinberg1980 (помощь)
101. Андрей, Кристофер и Гордиевский, Олег КГБ: внутренняя история его зарубежных операций от Ленина до Горбачева, Нью-Йорк: Харпер Коллинз, 1990, стр. 197
102. Андрей, Кристофер и Гордиевский, Олег КГБ: внутренняя история его зарубежных операций от Ленина до Горбачева, Нью-Йорк: Харпер Коллинз, 1990, 142–144 и 179–180.
103. Карли, Майкл Джабара 1939: Альянс, которого никогда не было, и начало Второй мировой войны, Lanham: Rowman & Littlefield 1999, стр.163.
104. Ширер, Уильям Взлет и падение Третьего Рейха, Нью-Йорк: Викинг, 1960, стр. 490.
105. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, стр. 506.
106. Хакер, Дэниел Общественное мнение и конец умиротворению в Великобритании и Франции, Лондон: Рутледж, 2016, стр.176.
107. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477–511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 501.
108. Шорске, Карл "Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург", стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 501.
109. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Princeton, Princeton University Press, 1953, страницы 501–502.
110. Ватт, округ Колумбия Как война война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 399.
111. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477–511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953, стр. 506.
112. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 398.
113. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 399–400.
114. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 400.
115. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 400.
116. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 401.
117. Ватт, округ Колумбия Как война война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 396.
118. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 402.
119. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, страницы 399-402.
120. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 402.
121. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, стр. 507.
122. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 585.
123. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39, Чикаго: University of Chicago Press, 1980, страницы 561–562 и 583–584.
124. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953, стр. 508
125. Ширер, Уильям Взлет и падение Третьего Рейха, Нью-Йорк: Викинг, 1960, стр. 503.
126. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 403.
127. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, страницы 402–403.
128. Карли, Майкл Джабара 1939: Альянс, которого никогда не было, и начало Второй мировой войны, Lanham: Rowman & Littlefield 1999, стр. 194.
129. Шор, Захери Что знал Гитлер: битва за информацию во внешней политике нацистов, Oxford: Oxford University Press, 2005, стр. 94-95.
130. Карли, Майкл Джабара 1939: Альянс, которого никогда не было, и начало Второй мировой войны, Lanham: Rowman & Littlefield 1999, стр. 194–195.
131. Шор, Захери Что знал Гитлер: битва за информацию во внешней политике нацистов, Oxford: Oxford University Press, 2005, стр.95.
132. Шор, Захери Что знал Гитлер: битва за информацию во внешней политике нацистов, Oxford: Oxford University Press, 2005, стр. 123-124.
133. Овери, Ричард и Уиткрофт, Эндрю, Дорога к войне, Лондон: Macmillan, 1989, стр. 56
134. Овери, Ричард «Германия,« внутренний кризис »и война в 1939 году», страницы 97–128 из Третий рейх Основные чтения под редакцией Кристиана Лейтца, Лондон: Routledge, 1999, стр. 121
135. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 430.
136. Ватт, округ Колумбия Как пришла война, Лондон: Парфенон, 1989, стр. 431.
137. Каниковский, Петр (16 июня 2008 г.). "Герберт фон Дирксен. Остатни пан на замку Гродзец". Насземиасто Вроцлав. Получено 2015-09-29.
138. Эпштейн, Фриц »Обзор Москва, Токио, Лондон страницы 621–622 из Американский исторический обзор, Том 58, выпуск 3, апрель 1953 г., стр. 622.
139. Шорске, Карл "Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург", стр. 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, стр. 481
140. "Обзор Москва, Токио, Лондон страницы 621–622 из Американский исторический обзор, Том 58, выпуск 3, апрель 1953 г., стр. 621.
141. Треснак, Франк Обзор Москва, Токио, Лондон страницы 229–231 из Международный журнал, Том 7, № 3, лето 1952 г., стр. 230.
142. Schechtman, Joseph Review of Москва, Лондон, Токио страницы 662-664 из Западный политический квартал Том 5, № 4, декабрь 1952 г., стр. 664.
143. Визен, Джонатан Промышленность Западной Германии и вызов нацистского прошлого, 1945-1955 гг. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 2003, стр.218.
144. Визен, Джонатан Промышленность Западной Германии и вызов нацистского прошлого, 1945-1955 гг. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 2003, стр. 217.
145. Визен 2003, п. 216-217. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFWiesen2003 (помощь)
146. Визен, Джонатан Промышленность Западной Германии и вызов нацистского прошлого, 1945-1955 гг. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 2003, страницы 217-218
147. Визен, Джонатан Промышленность Западной Германии и вызов нацистского прошлого, 1945-1955 гг. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 2003, стр. 218
148. Wisen 2003, п. 218. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFWisen2003 (помощь)

Источники

• Дирксен, Герберт фон, Москва, Токио, Лондон: двадцать лет внешней политики Германии, Норман, ОК: Университет Оклахомы, 1952.
• Снайдер, Луи, Энциклопедия Третьего Рейха, Нью-Йорк: Макгроу-Хилл, 1976.
• Шорске, Карл «Два посла Германии: Дирксен и Шуленбург», страницы 477-511 из Дипломаты 1919–1939 гг. Отредактировано Гордон А. Крейг и Феликс Гилберт, Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1953.K
• Мунд, Джеральд, Герберт фон Дирксен (1882–1955). Ein deutscher Diplomat в Kaiserreich, Weimarer Republik und Drittem Reich. Eine Biografie. Берлин: диссертация.de - Verlag im Internet, 2003.
• Мунд, Джеральд: Ostasien im Spiegel der deutschen Diplomatie. Die privatdienstliche Korrespondenz des Diplomaten Herbert von Dirksen von 1933 - 1938. Steiner Verlag, Штутгарт, 2006 (= Historische Mitteilungen der Ranke-Gesellschaft, Beiheft 63).
• Вайнберг, Герхард Л. (1970). Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе, 1933-1936 гг.. Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-88509-4.

внешняя ссылка

• Дирксен в Лондоне по пути вручения верительных грамот королю Георгу IV, 3 мая 1938 г.
• Герберт фон Дирксен. Ostatni pan na zamku Grodziec Przed wojną był niemieckim dyplomatą w Moskwie, Tokio i Londynie. A po 1939 roku uprawiał buraki w Grodźcu na Dolnym ląsku -Гродзецкий замок в имении Дирксена в Силезии, на польском языке.
• Вырезки из газет о Герберте фон Дирксене в Архив прессы ХХ века из ZBW

Дипломатические посты
Предшествует Ульрих Граф фон Брокдорф-Ранцау	Посол Германии в Советском Союзе 1928–1933	Преемник Рудольф Надольный
Предшествует Вилли Нобель	Посол Германии в Японии 1933–1938	Преемник Юджин Отт
Предшествует Иоахим фон Риббентроп	Посол Германии при дворе Сент-Джеймс 1938–1939	Преемник позиция была прекращена 3 сентября 1939 года после объявления войны