Криориктес - Kryoryctes

Криориктес
Временной диапазон: Ранний Меловой
Научная классификация
Королевство:
Animalia
Тип:
Хордовые
Учебный класс:
Млекопитающие
Заказ:
?Монотремата
Род:
†Криориктес
Разновидность:
†К. кадбери
Биномиальное имя
Kryoryctes cadburyi
Придмор, Рич, Викерс-Рич и Гамбарян, 2005 г.

Криориктес род доисторических монотремный млекопитающее от Раннемеловой период (Альбианский ) Формация Эумералла[1] из Виктория, Австралия из группы Otway Бухта динозавров. Это известно только частично. плечевая кость, возраст которого оценивается в 106 миллионов лет, и содержит один вид, К. кадбери. В голотип, NMV P20894, был описан в 2005 году и в настоящее время находится в Музеи Виктории Палеонтологическая коллекция.[2]

Этимология

Название рода происходит от греческого «kryo», что означает «низкая температура» в связи с сезонным холодом, характерным для палео-среда из бухты динозавров, и от греческого «oryktes», что означает «тот, кто копает», имея в виду крепкую плечевую кость, из которой роющий образ жизни был сделан. Вид назван в честь Кэдбери шоколадные конфеты, ссылаясь на темный цвет голотипа, а также на «признание и поддержку, оказанную» шоколадными конфетами Cadbury во время полевых работ, в результате которых был обнаружен экземпляр.[2]

Морфология

К. кадбери отличается от всех существующих монотрем, а также от ископаемых тахиглоссид, наличием широкой, окаймленной, неглубокой двуглавой борозда на проксимальном отделе плечевой кости, которая распространяется дистально на талию кости. Он также отличается наличием трохлеарной формы локтевой сочленение и дистальный локтевая ямка. Придмор и другие найти эти особенности достаточными, чтобы отличить его от Стероподон а также другие не тахиглоссидные, но похожие монотремы, такие как Обдуродон, Колликодон, Тейнолофос и Monotrematum. Сама кость имеет общую длину 46 мм, хотя авторы указывают, что ей, вероятно, не хватает примерно одной восьмой ее истинной длины и она страдает от некоторого истирания, и оценивают первоначальную длину примерно в 50 мм при жизни.[2]

Придмор и другие На основании расширенных дистального и проксимального концов плечевой кости было определено, что животное, вероятно, приспособлено к роющему образу жизни.[2] Анализируя норы, сделанные доисторическими животными в 2009 году, Мартин пришел к выводу, что Криориктес, хотя самое крупное млекопитающее, известное из Нижний мел Виктории, вероятно, был слишком мал для большинства нор в этой области. Они указывают на то, что на основании определения авторами как норное животное, К. кадбери можно постулировать как создатель следов для других окаменелых структур, похожих на норы.[3]

Эволюция

Авторы отмечают, что плечевая кость похожа по морфологии на современные тахиглоссиды, но не связали его явно с ехиднами по ряду важных элементов, которые различаются между ним и всеми известными членами семейства. Они заключают, что если К. кадбери на самом деле монотрем, скорее всего корень -монотрем.[2] Это сродство было оспорено в 2009 году Каненсом. и другие, который объединил К. кадбери поближе с ехиднами.[4] Этот анализ, в свою очередь, был отвергнут дальнейшим анализом, проведенным Филлипсом, Беннеттом и Ли в 2010 году, который снова обнаружил, что он отличается от тахиглоссид, хотя они повторяют, что существует некоторая вероятность того, что плечевая кость связана с К. кадбери мог принадлежать к современному стеблю-монотрему Стероподон, который аналогичного размера.[5]

Рекомендации

  1. ^ Kear, Benjamin A .; Гамильтон-Брюс, Роберт Дж. (2011), Динозавры в Австралии: мезозойская жизнь южного континента, Издательство CSIRO, стр. 134, ISBN  0643100458
  2. ^ а б c d е Придмор, Питер А .; и другие. (Декабрь 2005 г.), «Тахиглоссидоподобная плечевая кость из раннего мела Юго-Восточной Австралии», Журнал эволюции млекопитающих, 12: 359–378, Дои:10.1007 / s10914-005-6959-9
  3. ^ Мартин, Энтони Дж. (Июнь 2009 г.), «Норы динозавров в группе Отуэй (альб) в Виктории, Австралия, и их связь с полярной средой мелового периода», Меловые исследования, 30: 1223–1237, Дои:10.1016 / j.cretres.2009.06.003
  4. ^ Каменс, А.Б. (2009), «Были ли ранние третичные монотремы действительно полностью водными? Вывод палеобиологии и филогении на основе убогой летописи окаменелостей», Proc Natl Acad Sci USA, 107: E12, Дои:10.1073 / pnas.0912404107, ЧВК  2824403, PMID  20133883
  5. ^ Филлипс, Мэтью Дж .; и другие. (2010), «Ответ Каменсу: как недавно современные монотремы диверсифицировались?», Proc Natl Acad Sci USA, 107: E13, Дои:10.1073 / pnas.0913152107, ЧВК  2824408