Средний монгол - Middle Mongol

Средний монгол
Родной дляМонголия, Китай, Россия
ЭраРазработан в Классический монгольский к 17 веку
Монгольский
  • Средний монгол
Ранняя форма
Коды языков
ISO 639-3xng
xng
Glottologmidd1351[1]
Эта статья содержит IPA фонетические символы. Без надлежащего оказание поддержкивы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо того Unicode символы. Вводное руководство по символам IPA см. Справка: IPA.

Средний монгол или Среднемонгольский, был Монгольский койнский язык говорят в Монгольская империя. Происходящих от Чингисхан родной регион Северо-Восток Монголия после распада империи он распался на несколько монгольских языков.[2] По сравнению с Современный монгольский, известно, что не было долгие гласные, другой гармония гласных и вербальные системы и немного другая падежная система.

Определение и исторические предшественники

Среднемонгол близок к Протомонгольский, язык предков современного Монгольские языки, который будет установлен в то время, когда Чингисхан объединил под своим командованием ряд племен и сформировал Хамаг Монгол.[3] Термин «средний монгол» несколько вводит в заблуждение, так как то, что обычно в соответствии с правилами наименования языка называлось «старомонгольским» в этой терминологии, на самом деле является протомонгольским. Существование еще одной («старой») монгольской родовой федерации в г. Монголия XII век является историческим, но языковых материалов этого периода нет.[4]

По словам Вовина (2018), Руанруанский язык из Жужанский каганат был монгольским языком и близким, но не идентичным среднему монгольскому.[5]

Юха Янхунен (2006) классифицировал Киданьский язык в «парамонгольскую» семью, что означает, что он относится к монгольским языкам как сестринская группа, а не как прямой потомок протомонгольского.[6] Александр Вовин также идентифицировал несколько возможных заимствований из Корейские языки в кидань.[7] Он также определил вымершие Туюхунский язык как еще один парамонгольский язык.[8]

Корпус

Временное разграничение Среднего Монгола вызывает некоторые проблемы, как показано в определениях от 13 до начала 15 века.[9] или до конца 16 века.[10] Это несоответствие в основном связано с тем, что очень мало документов, написанных на монгольском языке, можно найти между началом 15 и концом 16 века. Неясно, представляют ли эти два разграничения сознательные решения о классификации, например, небольшой текст из 1453 года, содержащий менее 120 слов[11] или же более широкое определение предназначено только для того, чтобы заполнить временной промежуток, в отношении которого имеется мало надлежащих доказательств.

Средние монголы сохранились в ряде письменностей, а именно: ʼPhags-pa (указы во время Династия Юань ), арабский (словари), Китайский, Монгольский сценарий и несколько западных сценариев.[12] Обычно Стела Yisüngge [RU ] считается его первым сохранившимся памятником. Это спортивный отчет, написанный монгольским письмом, которое уже тогда было довольно условно и чаще всего датируется на границе 1224 и 1225 годов.[13] Однако, Игорь де Рахевильц утверждает, что маловероятно, что стела была установлена ​​на том месте, где она была найдена в год описываемого события, предполагая, что она, скорее всего, была установлена ​​примерно четверть века спустя, когда Исюнгге приобрел более существенные политическая сила. Если это так, то самым ранним из сохранившихся монгольских памятников был бы указ Тёрегене Хатун из 1240[14] и самый старый из сохранившихся текстов, возможно, Тайная история монголов, документ, который изначально должен был быть написан монгольским шрифтом в 1252 году,[15] но который сохранился только в отредактированной версии как учебник для изучения монгольского языка с Династия Мин, таким образом отражая произношение среднего монгола со второй половины 14 века.[16]

Термин «средний монгол» проблематичен, поскольку не существует текстов, которые обычно называют «старомонгол».[17] Хотя была предпринята попытка пересмотра этой терминологии для раннего периода монгольского языка,[18] Отсутствие тщательной и лингвистической периодизации монгольского языка до настоящего времени составляло проблему для любых подобных попыток. Связанный с этим термин «доклассический монгольский язык» применяется к среднимонгольским документам, написанным на монгольском языке и демонстрирующим некоторые отчетливые лингвистические особенности.[19]

Фонология

Средний монгол имел согласный звук фонемы / p, m, tʰ, t, s, n, l, r, t͡ʃʰ, t͡ʃ, j, kʰ, k, h / и гласная буква фонемы / i, e, y, ø, a, u, o /.[20] Основное отличие от старых подходов[21] состоит в том, что ⟨γ⟩ отождествляется с /час/ и / ɡ / (иногда как [п] перед / u / и / г /), так что *п[22] для протомонгольского не может быть реконструирован на основе внутренних свидетельств, которые раньше основывались исключительно на слове-инициале /час/ и тогда довольно неполные данные из Monguor.

Гласные[23]
ФронтНейтральныйНазад
Высокоüяты
Серединаöо
Низкийеа
Согласные буквы[24]
ГубнойАльвеолярныйНебныйVelar
Носовоймпнг
Fortisптck
Ленисбdjг
Fricativesшчас
Боковойл
Жидкостьр
Полувлажокшу

Грамматика

Средний монгол агглютинирующий язык что делает почти исключительное использование суффиксы. Порядок слов субъект – объект – предикат если подлежащее - существительное, а также объект – предикат – субъект если это местоимение. Среднемонгольский довольно свободно допускает предикат-объект, что связано с языковым контактом.[25] Есть девять случаи, то именительный падеж без маркировки. Глагольные суффиксы можно разделить на конечные суффиксы, причастия и разговорчивый суффиксы. Некоторые конечные суффиксы склоняются к предмету количество и секс. Прилагательные предшествуют их модификации и соглашаются с ней по количеству.

Голос

Среднемонгол демонстрирует пассивный конструкция, которая свойственна ему и, возможно, Бурятский также, но не присутствует в других диалекты или на других монгольских языках. Хотя он также мог выполнять функцию передний план то терпеливый, обычно кажется, что он отмечает действия, которые либо влияют на предмет прямо или косвенно повлиять на него вредным образом.[26]

belgütei teyin čabčiqdaju bö’et (§131)
(имя человека) так чоп-несовершенное пассивное преобразование быть-converbum perfecti
«Белгютей, нарезанный таким образом»
ke’üt minu qat bolju’u ke’ekdemüi bi (§112)
сын-множественное число мой хан-множественное число становиться-прошлое сказать-пассивное настоящее я
«Мне сказали, что мои сыновья стали ханами»
ma’ui setki’esü ene metü čisuban qarqaqdasu (§178)
плохая мысль-converbum conditionale это как кровьпассивно-добровольный
«Если я буду думать о зле, я буду проливать свою кровь вот так»
"Теперь, если я думаю о зле ... пусть моя кровь пролита вот так!"[27]
наймана ирге оркобан эме кё'юбен да'уликдаба би (§163)
(название племени) -дательный падеж люди усадьба-одна_собственная женщина сын-свой_ грабеж-прошлое я
«Найман избаловал меня моим народом, моим народом, женами и сыновьями»[28]

В §131 на Белгютей действует неизвестный актер. В §112 адресатом является пассивный субъект. Хотя содержание речи может быть пассивным, это встречается гораздо реже. В §178 непосредственно затрагивается референт субъекта, но синтаксически затрагивается словосочетание помечен рефлексивно-притяжательным суффиксом (который сам по себе может напоминать винительный падеж в других контекстах). В §163 не референт подлежащей именной фразы, а люди, связанные с ней, непосредственно влияют на бедствие субъекта. дательный падеж (-а и -da, но в отличие от Классический монгольский never -dur) или именительный падеж:

Ögödei qahan ebetčin gürtejü (§272)
(имя человека) Охват болезни хана-несовершенное пассивное преобразование
«Угодей Хан заболел»
Калка Кене Болдакью Би (§111)
защищать кого-дательный падеж становиться-пассивное настоящее я
«Кто будет защищать меня?»[29]

В обоих этих примерах глагол стебли к которым добавлен суффикс пассивного субъекта: непереходный. К пассивным суффиксам добавляется суффикс фразы, не глагольные основы, например:

Jamuqa nökötte'en bariju irekdejü (§200)
(имя человека) спутник-дательный падеж-one's_own seize-converbum imperfecti приходить-несовершенное пассивное преобразование
«Джамуха, схваченный его товарищами и вынужденный прийти (к Чингисхану)»[30]

В современный монгольский, ни пассивирование ir- также невозможно добавить суффикс пассивных суффиксов к фразам, поэтому современный перевод §200 гласит:

Jamuha nöhöddöö barigdaž ireed[31]
(имя человека) друг-дательный падеж-one's_own seize-несовершенное пассивное преобразование приходить-converbum perfecti

Рядом с пассивом также есть причинный это, однако, менее примечательно. Субъекты непереходных глаголов придаточных предложений, которые являются каузативными, получают винительный падеж (как в §79), в то время как бывшие субъекты переходные глаголы помечены дательным падежом или инструментальный кейс (как в §188 и §31). В отличие от пассивного суффикса, причинный суффикс прикрепляется не к фразе, а к отдельным глаголам (если они обозначают разные действия):[32]

Темучин-и морила'улджу (§79)
(имя человека) -винительный mount_a_horse-причинно-обратный несовершенный
'они заставили Темучина оседлать коня'
mori-yan Kököčü aqtači-da'an bari’ulju’ui (§188)
лошадь-земля (имя) keeper_of_geldings-дательный падеж-one's_own seize-причинное прошлое
'Он отдал свою лошадь своему конюху Кёкёчу, чтобы она держала его'[33]
qarčiqai-bar bari’uluqsan noqut (§31)
ястребинструментальный воспользоваться-причастие-совершенное причастие утка-множественное число
'утки ... пойманные его ястребом'[34]
berined-iyen berile’üljü ötökle’üljü qu’urda’ulju (§189)
невестка своя невесткаconverbum imperfecti present_ötög-c я play_qu'ur-c я
«Она заставила невестку совершить обряды, относящиеся к невестке, приказала выпить церемониальное вино и сыграть на скрипке лошади, и ...»[35]
'заставляя невесток совершать обряды невестки, заставляя одну представить ötög, заставляя играть на qu'ur '[36]

Рядом с этими морфемами в среднемонголе также были суффиксы для выражения взаимный и кооперативное значение, а именно -ldu- ~ -lda- и -lča-.[37] С другой стороны, в то время как множественное / распределительное -čaγa- является общим для современных монгольских языков, в среднемонгольском не встречается.[38]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). «Средний монгол». Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  2. ^ Янхунен, Юха А. (2012). Монгольский. Издательство Джона Бенджамина. п. 2.
  3. ^ Янхунен 2003a: 2-3
  4. ^ Подробное обсуждение этого вопроса см. В de Rachewiltz 1999.
  5. ^ Вовин, Александр (2019). «Очерк древнейшего монгольского языка: надписи брахманов бугутов и хуис-толгоев». Международный журнал евразийской лингвистики. 1 (1): 162–197. Дои:10.1163/25898833-12340008. ISSN  2589-8825.
  6. ^ Янхунен 2003b: 391-394
  7. ^ Вовин Александр (2017). «Корейские заимствования в кидани и их значение в расшифровке последних» (PDF). Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 70 (2): 207–15. Дои:10.1556/062.2017.70.2.4.
  8. ^ Вовин Александр (2015). «Некоторые заметки о языке туюхун (吐谷渾): по стопам Поля Пеллио». 'Журнал китайско-западных коммуникаций. 7 (2).
  9. ^ Рыбачки 2003: 57
  10. ^ Поппе 1964: 1
  11. ^ Раскалывание 1950
  12. ^ Рыбачки 2003: 58
  13. ^ например Гаруди 2002: 7
  14. ^ де Рахевильц 1976
  15. ^ Этвуд 2007
  16. ^ де Рашевильц 2004: xxix-xxxiv, xl-lix
  17. ^ См. В Rachewiltz 1999 критический обзор терминологии, используемой в периодизации монгольского языка.
  18. ^ Свантессон и другие. 2005: 98-99
  19. ^ Рыбачки 2003: 57
  20. ^ Свантессон и др. 2005 год: 111, 118
  21. ^ например Поппе 1955
  22. ^ Обратите внимание, что пока Poppe пишет /п/ и / b /, он объясняет это как / p ~ b / и /п/.
  23. ^ Джанхунен, Юха (2003). Монгольские языки. п. 63. Дои:10.4324/9780203987919. ISBN  9780203987919.
  24. ^ Джанхунен, Юха (2003). Монгольские языки. п. 64. Дои:10.4324/9780203987919. ISBN  9780203987919.
  25. ^ Рыбачки 2003: 78
  26. ^ За исключением отмеченных переводов из де Рахевильца и Кливса, вся информация в следующем обсуждении, вплоть до сравнения с современным монгольским, но не включая его, была взята из Поппе 1965 года. Поппе также выступает за «пассивность необходимости и возможности», но часть его примеры могут быть опровергнуты, а часть - это риторические вопросы, не подходящие под категорию (хотя и своеобразные).
  27. ^ де Рахевильц 2004: 101
  28. ^ Кливз 1982: 87. «жены и сыновья» также могли быть общим термином для «семьи». Де Рашевильц 2004: 82, 591 просто переводит «моих людей и моей жены здесь» в соответствии с его интерпретацией §162.
  29. ^ Раскалывание 1982: 46
  30. ^ Ōsaki 2006: 216. Перевод адаптирует элементы из Cleaves 1982: 136, но следует монгольскому переводу ниже, предполагая, что ir- связано с положением Чингиса, а не Джамухи. Эта интерпретация полностью согласуется с de Rachewiltz 2004: 129: «когда Джамука был доставлен Вот его товарищами »(курсивная пометка де Рашевильца).
  31. ^ Bira et al. 2004 г.
  32. ^ Аргументы и четыре приведенных ниже примера взяты из akisaki 2006: 245-247.
  33. ^ de Rachewiltz 2004: 109, 667. Он указывает, что Кёкёчу, скорее всего, имел значительный социальный статус.
  34. ^ де Рахевильц 2004: 6
  35. ^ де Рахевильц 2004: 110
  36. ^ Cleaves 1982: 116. Здесь более вероятно множественное число.
  37. ^ Гаруди 2002: 336-339
  38. ^ Рыбачки 2003: 65

использованная литература

  • Этвуд, Кристофер (2007): Дата «Тайной истории монголов» пересмотрена. Журнал исследований Сун-Юань 37: 1-48.
  • Бира, Ш. и другие. (2004): Монголин нуук товчоо. Улан-Батор: Болор Судар.
  • Кливз, Фрэнсис Вудман (1950): Китайско-монгольский указ 1453 г. Гарвардский журнал азиатских исследований Vol. 13, № 3/4: 431-454.
  • Кливз, Фрэнсис Вудман (1982): Тайная история монголов. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.
  • де Рахевильц, Игорь (1976): Некоторые замечания о стеле Йисюнгэ. В: Вальтер Хейссиг и др .: Tractata Altaica - Денис Синор, sexagenario optime de rebus altaicis merito dedicata. Висбаден: Харрасовиц: 487–508.
  • де Рашевильц, Игорь (1999): Некоторые размышления о так называемом письменном монгольском языке. В: Гельмут Эймер, Майкл Хан, Мария Шетелих и Питер Визлик (ред.): Studia Tibetica et Mongolica - Festschrift Manfred Taube. Свистталь-Одендорф: Indica et Tibetica: 235-246.
  • де Рахевильц, Игорь (2004): Тайная история монголов. Брилл: Лейден.
  • Гаруди (2002): Думдаду üy-e-yin mongγul kelen-ü bütüče-yin kelberi-yin sudulul. Kökeqota: Öbür mongγul-un arad-un keblel-ün qoriy-a.
  • Янхунен, Юха (ред.) (2003): Монгольские языки. Лондон: Рутледж.
  • Янхунен, Юха (2003a): протомонгольский. В: Janhunen 2003: 1-29.
  • Янхунен, Юха (2003b): Парамонгольский. В: Janhunen 2003: 391–402.
  • Осаки, Норико (2006): «Генчо хиси» но генго ни мирареру дзюдобун. В: Аракава Синтаро и другие. (ред.): Сёгаито Масахиро сенсей тайнин кинен ронсю - Yūrajia shogengo no kenkyū. Токио: Юраджиа генго но кэнкью канкёкай: 175-253.
  • Поппе, Николай (1955): Введение в монгольские сравнительные исследования. Хельсинки: финно-угорское общество.
  • Поппе, Николас (1964 [1954]): Грамматика письменного монгольского языка. Висбаден: Харрасовиц.
  • Поппе, Николай (1965): пассивные конструкции на языке Тайной истории. Урало-Алтайское Ярбюхера 36: 365-377.
  • Rybatzki, Volker (2003): средний монгол. В: Janhunen 2003: 47–82.
  • Свантессон, Ян-Олоф, Анна Цендина, Анастасия Карлссон, Виван Франзен (2005): Фонология монгольского. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

внешние ссылки