Закон о государственной тайне (Индия) - Official Secrets Act (India)

Информацию о других аналогичных актах в мире см. Закон о государственной тайне.

Закон о государственной тайне
Закон о государственной тайне
Парламент Индии
ПринятПарламент Индии
Положение дел: Действующий

В Закон о государственной тайне 1923 г. является Индия анти-шпионаж действие удерживается от британцев колониальный период. В нем четко говорится, что действия, связанные с оказанием помощи вражескому государству против Индии, решительно осуждаются. В нем также говорится, что нельзя приближаться, осматривать или даже проходить через запрещенные правительственные объекты или территории, такие как электрическая подстанция. Согласно этому закону, помощь вражескому государству может быть в форме передачи эскиза, плана, образца служебной тайны или официальных кодексов или пароли, врагу.[1]

Судебное преследование и штрафы

Наказания в соответствии с Законом варьируются от трех до пожизненного заключения (если намерение состоит в том, чтобы объявить войну Индии - раздел 5). тюремное заключение. Лицо, преследуемое по этому закону, может быть обвинено в преступлении, даже если действие было непреднамеренным и не имело целью поставить под угрозу безопасность государства. Закон только уполномочивает лиц, наделенных властью, хранить официальную тайну, а другие лица, которые хранят ее в запрещенных зонах или вне их, несут ответственность за наказание.[2]

Журналистов должны помочь членам полицейские силы выше ранга младшего инспектора и членов военный с расследованием правонарушения, вплоть до раскрытия его источников информации.

Согласно Закону ордер на обыск может быть выдан в любое время, если магистрат определит, что на основании имеющихся доказательств существует достаточная опасность для безопасности государства.

Незаинтересованные представители общественности могут быть исключены из судебного разбирательства, если обвинение считает, что любая информация, которая будет передана в ходе разбирательства, является конфиденциальной. Сюда также входят СМИ.[3]

Когда компания рассматривается как нарушитель в соответствии с настоящим Законом, все, кто участвует в управлении компанией, включая совет директоров, могут понести наказание. В случае с газетой все, включая редактор, издатель а собственник - может быть приговорен к тюремному заключению за правонарушение. Закон о защите прав интеллектуальной собственности противоречит современному Закону о праве на информацию от 2005 года.[4]

Критика

Конфликт с правом на информацию

В пункте 6 OSA информация из любого государственного учреждения считается официальной информацией, поэтому ее можно использовать для отмены Закон о праве на информацию 2005 г. Запросы. Это вызвало резкую критику. В Верховный суд Индии также постановил, что RTI имеет приоритет над OSA.[5]

Дело Ифтихара Гилани

В июне 2002 года журналист Ифтихар Гилани был арестован за нарушение OSA 1923 года.[3] . Ему было предъявлено обвинение в соответствии с Законом о непристойности, к которому было добавлено дело по Закону о непристойности. Первый военный отчет предполагал, что информация, в хранении которой он обвинялся, была «секретной», несмотря на то, что она была общедоступной. Второй отчет военной разведки противоречил этому, заявив, что не было никакой «официальной тайны». Даже после этого правительство отрицало мнение военных и было на грани того, чтобы оспорить его, когда противоречия были разоблачены в прессе.

Военные сообщили, что «информация, содержащаяся в документе, легко доступна» и «документы не содержат секретной информации, и эта информация, похоже, была собрана из открытые источники ".

13 января 2004 г. правительство отозвало иск против него, чтобы два его министерства не давали противоречивые мнения. Гилани был освобожден в том же месяце.

Реформы

Ознакомившись с положениями закона, Союзное министерство внутренних дел в июле 2017 представил отчет в секретариат Кабмина. Цель заключалась в том, чтобы внести поправки в закон, чтобы сделать его более прозрачным и соответствующим Закон о праве на информацию 2005 года.[6]

Свежие новости

Решение суда Дели по делу журналиста Сантану Сайкиа

Суд Дели в решении 2009 года по делу о публикации Сантану Сайкии отрывков из записки кабинета министров в Financial Express десятью годами ранее значительно сократил полномочия этого акта, постановив, что публикация документа, просто помеченного как «секретный», должна не привлекать журналиста к ответственности по закону.

Сайкиа была арестована в феврале 2015 года по другому делу, которое, по словам полиции, касалось написания историй и анализа документов, предположительно украденных у правительства. Он был освобожден под залог в мае после того, как провел в тюрьме 80 дней.[7]

50 случаев нарушения Закона о государственной тайне с 2014 года

С 2014 года в стране было зарегистрировано 50 случаев нарушения Закона о государственной тайне. Из этих 50 случаев 30 были зарегистрированы в 2016 году, девять - в 2015 году и 11 - в 2014 году, по словам государственного министра по вопросам домашнего хозяйства Союза Хансраджа Ахира. Из 30 случаев, зарегистрированных в 2016 году, восемь были поданы в Тамил Наду, а затем по пять в Пенджабе и Уттар-Прадеше.[8]

Подробности дела с истребителями Rafale опубликованы в газете Hindu за 2019 год

Генеральный прокурор К.К. Венугопал также сообщил коллегии из трех судей, что правительство может ссылаться на Закон 1923 г. о государственной тайне против газеты Hindu, опубликовавшей эти документы. Он утверждает, что документы о покупке самолетов Rafale, опубликованные в СМИ, являются подлинными.[9]Судья Джозеф, один из трех судей в составе судебной коллегии, спросил правительство о Законе о праве на информацию 2005 г., разделе 22 Закона о праве на информацию имеет преимущественную силу для официального секретного акта и о разделе 24 Закона о праве на информацию, который обязывает даже службы безопасности и разведки раскрывать информацию о коррупции и нарушения прав человека. Наконец, раздел 8 (2), который обязывает правительство раскрывать информацию, «если общественный интерес к раскрытию информации превышает ущерб защищенным интересам».

Рекомендации

  1. ^ [1]
  2. ^ «Закон № 19 от 1923 года от 2 апреля 1923 года»
  3. ^ [2]
  4. ^ «Закон № 19 от 1923 года от 2 апреля 1923 года»
  5. ^ Раджагопал, Кришнады (14 марта 2019 г.). "RTI превосходит Закон о государственной тайне, - заявляет SC". Индуистский. ISSN  0971-751X. Получено 19 сентября 2020.
  6. ^ «Министерство внутренних дел представило отчет о внесении изменений в Закон о государственной тайне». Индийский экспресс. 28 июля 2017 г.. Получено 5 апреля 2018.
  7. ^ http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-02-26/india/28003463_1_cbi-case-delhi-court-official-secrets-act
  8. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/india/mha-reviews-draconian-official-secrets-act/articleshow/59800375.cms.
  9. ^ https://www.hindustantimes.com/india-news/why-is-pm-shying-away-from-probe-rahul-gandhi-ups-rafale-attack/story-XyvERDFFxe6Hs8Ou1MN07I.html

внешняя ссылка