Предвзятость участия - Participation bias

Предвзятость участия или же систематическая ошибка, связанная с отсутствием ответа это явление, в котором результаты выборы, исследования, опросы и т. д. становятся нерепрезентативными, поскольку участники непропорционально обладают определенными чертами, влияющими на результат. Эти характеристики означают, что выборка систематически отличается от целевой группы, что может привести к смещению оценок.[1]

Например, исследование показало, что те, кто отказался отвечать на вопросы СПИД имеют тенденцию быть «старше, чаще посещать церковь, реже верят в конфиденциальность опросов и меньше раскрывают сексуальные отношения».[2] Это может произойти из-за нескольких факторов, как указано в Деминг (1990).[3]

Предвзятость, связанная с отсутствием ответов, может быть проблемой в лонгитюдное исследование из-за потертость во время учебы.[4]

Пример

Если выбрать выборку из 1000 менеджеров в поле и опросить их об их рабочей нагрузке, менеджеры с высокой рабочей нагрузкой могут не ответить на опрос, потому что у них нет достаточно времени, чтобы ответить на него, и / или те, у кого низкая рабочая нагрузка, могут отказаться. реагировать из опасения, что их руководители или коллеги будут воспринимать их как лишних сотрудников (либо сразу, если опрос не анонимный, либо в будущем, если их анонимность будет нарушена). Следовательно, систематическая ошибка отсутствия ответов может сделать измеренное значение рабочей нагрузки слишком низким, слишком высоким или, если эффекты вышеуказанных ошибок компенсируют друг друга, «правильным по неправильным причинам». В качестве простого примера этого эффекта рассмотрим опрос, который включает: «Согласен или не согласен: у меня достаточно времени в день, чтобы заполнить опрос».

в 1936 президентские выборы в США, Литературный дайджест разослали 10 миллионов анкет, из которых 2,4 миллиона были возвращены. На основании этого они предсказали, что республиканец Альф Лэндон победит, набрав 370 из 531 голоса выборщиков, тогда как он получил только восемь голосов. Исследования, опубликованные в 1976 и 1988 гг. пришли к выводу, что систематическая ошибка, связанная с отсутствием ответа был основным источником этой ошибки, хотя их основа выборки также сильно отличался от подавляющего большинства избирателей.[1]Было показано, что не отвечающие на лечение связаны с более молодыми пациентами, более бедными сообществами и теми, кто менее удовлетворен и впоследствии может быть источником систематической ошибки в исследовании, опубликованном Imam et al. в 2014.[нужна цитата ]

Тест

Существуют разные способы проверки систематической ошибки, связанной с неполучением ответов. Распространенный метод включает сравнение первого и четвертого квартилей ответов на различия в демографических характеристиках и ключевых конструкциях.[5] В опросах по электронной почте некоторые ценности уже известны всем потенциальным участникам (например, возраст, филиал фирмы и т. Д.), И их можно сравнить со значениями, преобладающими в подгруппе ответивших. Если нет существенной разницы, это показатель того, что ошибки, связанной с неполучением ответов, могло и не быть.

В опросах по электронной почте тем, кто не ответил, также можно систематически позвонить и задать небольшое количество вопросов для опроса. Если их ответы не сильно отличаются от ответов тех, кто ответил на опрос, возможно, нет предвзятости, связанной с отсутствием ответов. Этот метод иногда называют отслеживанием отсутствия ответа.

Вообще говоря, чем ниже Скорость отклика, тем больше вероятность ошибки в игре.

Связанная терминология

  • Предвзятость самостоятельного выбора это тип предвзятости, при которой люди добровольно выбирают себя в группу, тем самым потенциально искажая реакцию этой группы.
  • Предвзятость ответа не является противоположностью предвзятости, связанной с неполучением ответов, а, напротив, относится к возможной тенденции респондентов давать неточные или ложные ответы по разным причинам.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Фаулер, Флойд (2009). Методы исследования опросов (4-е изд.) - SAGE Research Methods. Дои:10.4135/9781452230184. ISBN  9781412958417.
  2. ^ «Предвзятое отношение к участию в телефонных опросах, связанных со СПИДом: результаты исследования отсутствия ответов на вопросы национального исследования поведения в связи со СПИДом (NABS)».
  3. ^ Деминг, У. Эдвардс. Дизайн выборки в бизнес-исследованиях. Vol. 23. Джон Вили и сыновья, 1990.
  4. ^ Энн, Боулинг (2014-07-01). Методы исследования в области здравоохранения: исследование здоровья и медицинских услуг. Милтон Кейнс. ISBN  9780335262755. OCLC  887254158.
  5. ^ Armstrong, J.S .; Овертон, Т. (1977). «Оценка систематической ошибки отсутствия ответов в почтовых опросах». Журнал маркетинговых исследований. 14 (3): 396–402. CiteSeerX  10.1.1.36.7783. Дои:10.2307/3150783. JSTOR  3150783.

дальнейшее чтение

  • Специальный выпуск Общественное мнение Ежеквартально (Том 70, выпуск 5) о «предвзятости по причине отсутствия ответов в опросах домохозяйств»: http://poq.oxfordjournals.org/content/70/5.toc
  • Слоним, Р; Ван, С; Гарбарино, Э; Мерретт, Д. (2013). «Выбор: предвзятость участия в экономических экспериментах». Журнал экономического поведения и организации. 90: 43–70. Дои:10.1016 / j.jebo.2013.03.013.