Медийное изображение украинского кризиса - Media portrayal of the Ukrainian crisis - Wikipedia

Медиа-изображения Украинский кризис, включая 2014 беспорядки и 2014 украинская революция после Евромайдан движение, сильно различались между украинец, Западные и Российские СМИ.[1] Российские, украинские и западные СМИ в той или иной степени обвинялись в пропаганда, и проведения информационная война во время освещения событий.[9] Российские каналы неоднократно подвергались критике за использование вводящих в заблуждение изображений, ложных сведений, искажения фактов, подавления и т.д.[10] и сфабрикованные новости, например, детские распятие и гибель 10-летнего мальчика в результате обстрела.[11][12] В BBC сообщил, что российское государственное телевидение «похоже, использует методы психологической обработки, предназначенные для возбуждения у зрителя крайних эмоций агрессии и ненависти»,[13] который, согласно Хранитель, является частью скоординированной «операции информационно-психологической войны».[14][15]

В российских СМИ регулярно появлялась тема о том, что украинская армия, в которой много русскоязычных членов, совершает «геноцид» русскоязычных, и что они очень хотят, чтобы Россия «защитила» их от Киева.[16][17][18] Эта презентация противоречила результатам опроса, показавшего, что менее 20% жителей Востока хотели защиты России.[19] Они поддерживали отрицание России причастности к крымскому кризису до тех пор, пока Владимир Путин хвастались ключевой ролью российских солдат и продолжают отрицать свою причастность к война в Донбассе, несмотря на доказательства того, что Россия регулярно обстреливала границу.[20][21]

СМИ в России

В Российские СМИ последовательно изображали кризис в Украине как спровоцированный правительством Украины после Януковича,[1][22][23] и представлены Евромайдан как контролируемые «ультранационалистами», «фашистами»,[24][25][26] "неонацистский ", и "антисемитский "группы,[27] с Правый сектор общая тема.[28] Революция изображалась как насильственная "государственный переворот "[28] разжигается Западом, чтобы свергнуть избранное правительство.[1][29][30] Жестокость полиции по отношению к сторонникам Евромайдана не упоминалась.[31] Изображения в российских государственных СМИ в целом были близки к изображениям российского правительства; они представили западные страны, особенно Соединенные Штаты, как организаторы событий на Украине, чтобы нанести ущерб России.[32][33] Обвинения в русофобии были обычным явлением в ответ на критику действий России.[34] В Соглашение об ассоциации Украина-Европейский Союз изображался как оружие против Кремля, протестующие - как оплачиваемые марионетки США, а саммит в Вильнюсе - как сродни Мюнхенское соглашение.[35]Помимо событий на Украине, Россия описала другие восстания в Восточной Европе, неблагоприятные для интересов Кремля, как контролируемые иностранными державами и фашистами. В открытом письме от июля 2009 г., в котором Россия названа «ревизионистской державой», Вацлав Гавел, Лех Валенса, и другие бывшие лидеры Центральной и Восточной Европы критиковали Россию за «[оспаривание] наших претензий на наш собственный исторический опыт» и «[утверждение] привилегированного положения при определении нашего выбора в области безопасности».[36] Российское государственное телевидение описало Венгерская революция 1956 года[37] и Пражская весна 1968 года, оба остановлены советскими вторжениями, организованными США и странами Западной Европы. Российское телевидение представило вторжение в Чехословакию «как братскую помощь, направленную на предотвращение вторжения НАТО и фашизма»,[38] вызывает возмущение в Чехии и Словакии.[39][40][41][42]

Освещая акцию протеста Евромайдана, в которой приняли участие более ста тысяч человек, Первый канал Россия сказал, что протесты «утихают», и их собрало «всего несколько сотен».[43][44] Глава Россия Сегодня, Дмитрий Киселев, сказал: «Информационная война сейчас является основным видом войны, подготавливая почву для военных действий».[45] и министр обороны России, Сергей Шойгу, назвал средства массовой информации орудием российских военных.[46] Российские государственные СМИ часто сообщали полностью выдуманные или искаженные заявления украинских и западных политиков. В 2015 году European Union External Action запустила периодическую публикацию под названием «Обзор дезинформации», в которой публикуются такие статьи российских СМИ, сопровождаемые разоблачительной информацией.[47]

Новости, публикуемые даже в основных СМИ и представляемые как реальные события, часто основаны на слухах, анонимных блогах или специально организованных шоу,[48][49] выборочно цитирует материалы, как правило, без всякого критического высказывания в адрес России.[50] Социальные сети также используются скоординированно в попытке повлиять на общественное мнение в России и других странах.[14][51][52][53][54][55][56]

После парламентского голосования, в котором Арсений Яценюк был выбран как временный премьер-министр, RT описал украинских правительственных чиновников как «назначенных путчем».[57] Продолжая после избрания Петр Порошенко на посту президента российские СМИ регулярно описывали украинское правительство как "хунта, "фашист ", и" незаконнорожденный ".[22][51][58] Двухчасовое воскресное шоу Киселева Вести Недели «развил почти целенаправленную фиксацию на Украине» и представил постмайдановские власти как «фашистских узурпаторов», которых «поддерживает» НАТО.[59] Украину часто изображали как «непоправимо дисфункциональную», «искусственную», «глубоко разделенную» или неудавшееся состояние.[19][60][61] Российские государственные СМИ утверждали, что киевские власти разрешили анархия чтобы пустить корни в Украине и чтобы страна находилась под контролем «бандеровцев», последователей украинских националистов. Степан Бандера.[1][58][62][63] В соответствии с Борис Немцов отчет, Вставить. Война, риторика Вторая Мировая Война был спроецирован на кризис, а Россия представлена ​​как борющаяся против «фашизма».[64] Восточные украинцы изображались желающими вмешательства и защиты России, несмотря на Gallup опрос показал, что таких взглядов придерживаются менее 20% жителей.[19] Российские СМИ обвинили украинское правительство в "геноцид "[18][65] и "погромы "против большого Русскоязычное население в восточный и южный Украина.[1][29] Утверждается, что эти «погромы» были направлены против церквей и синагог, хотя местные еврейские общины отрицают, что погромы имели место.[27][66] Россия-1 и РИА Новости утверждали, что эти «погромы» и «анархия» привели к «гуманитарному кризису» в Украине, и предсказывали, что беженцы «хлынут».[1] В начале марта 2014 г., до война в Донбассе, Российские каналы заявили, что большое количество беженцев спасается бегством от "хаоса" на Украине, и изображали новую киевскую власть "фашистами" и RT Ведущий заявил, что военное вмешательство России «направлено только на спасение жизней россиян».[30] Первый канал представил кадры из Шехини, на пограничном переходе между Украиной и Польшей, поскольку украинцы убегают в Россию.[67][68][69] Российские государственные телеканалы изображали мирных жителей Донбасса как атакованные украинскими войсками и не упоминали о боевиках, стреляющих из жилых районов.[70] Они назвали действия украинской армии "карательными".[64] и представил войну на Донбассе как "гражданская война ".[71] В отношении российских граждан, воюющих против Украины, они «повторили официальную линию о том, что войска являются« добровольцами »или прибыли на Украину в отпуск, а не в каком-либо официальном качестве», а иностранцев, воюющих за Украину, называли «наемниками».[72] Часто упоминались «славянское единство» и «русское братство».[72] Группа русских националистов подготовила международную выставку Материальные доказательства, преподносится с крайне антизападным и пророссийским уклоном.

Написание для Хранитель, Британский историк Тимоти Гартон Эш сказал, что Путин «использовал телевидение, чтобы навязать свою собственную версию социально консервативной, гордой России, которой угрожают фашисты в Киеве, экспансионистского НАТО и декадентского ЕС».[73] Джошуа Яффа из Новая Республика сообщили о «беспрецедентном в постсоветскую эпоху пропагандистском натиске, предполагающем или выдвигающем мрачные подозрения в отношении западных мотивов в Украине, а собственное вмешательство России изображается как героический ответ на призыв справедливости».[59] В интервью Институт по освещению войны и мира, Петр Померанцев сказал: «Кремль заново изобрел конфликт на Украине как геноцид против русских. Люди верят, что фашисты идут за ними, потому что это то, что они видели по телевизору, или что ЦРУ стоит за массовыми убийствами на Украине».[60] Инго Маннтейфель из Deutsche Welle сообщают, что «контролируемые Кремлем средства массовой информации забивают российский народ и иностранную аудиторию сообщениями о том, что« фашистские политики и американские спецслужбы »захватили соседнюю Украину».[74] Российские СМИ использовали «советский язык», имея в виду «предателей», «фашистов» и «пятую колонну».[75] В открытом письме к Владимир Путин, Украинские евреи, в основном русскоязычная община, заявили, что российские СМИ сфабриковали истории о принудительной украинизации, запретах на русский язык и росте антисемитизма, и предположили, что Путин «спутал Украину с Россией, где еврейские организации заметил рост антисемитских тенденций в прошлом году ».[76]

Российские СМИ уделяли особое внимание Правый сектор, изображая группу как могущественную, фашистскую и неонацистскую, и заявляя, что она преследует русскоязычных и евреев.[58][77][78] Написание для Внешняя политика Ханна Козловская заявила, что российская пропаганда пыталась демонизировать украинское правительство и обосновать аннексию Крыма, изображая «Правый сектор» как мощную неонацистскую группировку, которая может взять под контроль Украину.[78] В первой половине 2014 года «Правый сектор» был второй по популярности политической группой в российских онлайн-СМИ.[78] В Ассошиэйтед Пресс и другие международные новостные организации не обнаружили никаких доказательств того, что группа совершила преступления на почве ненависти.[77] «Правый сектор» и другие крайне правые кандидаты имели плохие результаты как в Выборы президента Украины 2014 и парламентские выборы.[79][80] Йозеф Зисельс, председатель ассоциации еврейских организаций и общин Украины «Ваад», заявил: «Неудача ультранационалистов отражает реальность, которую мы все время пытались представить, несмотря на попытки российской пропаганды изобразить украинское общество нетерпимым».[81] После парламентских выборов Вячеслав Лихачев из Евроазиатского еврейского конгресса заявил, что «российская пропаганда говорит об« украинской фашистской хунте », но на самом деле в Европейском союзе за ультраправых проголосовало больше, чем на Украине».[80] Джиллиан Кей Мельхиор из Национальное обозрение сочли утверждения о дискриминации русскоязычных «абсурдными», заявив, что русский язык широко распространен даже в Киеве.[82]

Вовремя Крымский кризис, Российские СМИ поддержали утверждения российского правительства о непричастности российских войск.[20] Российские каналы заявили, что украинские националисты с Западной Украины и Киева нападают на русских и убивают их в Крыму; они утверждали, что автобус в Симферополь нес членов Правый сектор которые нападали на жителей Крыма, хотя на видеозаписи был показан автобус с крымскими номерными знаками, в котором перевозились люди, вооруженные российским оружием, после того, как российские солдаты заблокировали дороги в Крым.[67][68] Россия 24 использовали кадры площади Майдана в Киев в поддержку своих заявлений о хаосе в Симферополе, Крым.[68] Заявления о насилии и подавлении русскоязычных в Украине использовались в качестве оправдания Российское военное вмешательство в Крым.[83] Российские СМИ утверждали, что западные СМИ проигнорировали очевидное "насилие" и что демонстранты в Крыму протестовали за демократические права. В связи с этим российские источники постоянно называют эти события «русской весной», восходя к продемократическим движениям, таким как Пражская весна и арабская весна.[84] Аннексия Крыма изображалась как воля народа и «воссоединение».[85] Пророссийских протестующих на востоке Украины, в том числе тех, кто был вооружен и брал в заложники журналистов, изображали мирными активистами "сторонников федерализации".[57]

В то же время некоторые российские СМИ пропагандировали антизападные и провоенные взгляды: Channel Россия 2 показали короткую симуляцию Тополь-М попадание ракеты Лондон пока канал 5 смоделировал обычное вторжение на Варшава, Берлин и страны Балтии.[86]

Антиправительственные группы на востоке и юге Украины постоянно характеризовались как «местные жители, отважно борющиеся за свои права», как «силы самообороны» и как «сторонники федерализации».[1][23][87][88] По сообщениям Россия-1 Государственный телеканал: «Киев пригрозил Донецку психологическими атаками с воздуха. Периодически военные вертолеты и самолеты угрожающе кружат над городами Славянск и Краматорск».[1] В дополнение Украинская армия, который запустил различные наступление против боевиков в Донецкой области постоянно изображается как имеющий «низкий моральный дух» и «неорганизованный».[87] НТВ, телеканал государственной нефтяной компании России Газпром, сообщил, что «украинские войска отказались подчиняться приказам своих командиров и перешли на сторону пророссийских ополченцев».[87]

В июле 2014 г. ИТАР-ТАСС, РИА Новости, и LifeNews сообщил, что пророссийские сепаратисты сбили украинский военный самолет над Торез.[64][89] Когда появились новости о MH17 После катастрофы российские каналы начали продвигать различные теории, каждая из которых предполагала, что виновата Украина.[89][90] Они считали крушение частью заговора США против России.[75] В конце сентября российские СМИ заявили, что "сотни безымянных могил мирных жителей, казненных украинской армией" были обнаружены и проверены наблюдателями ОБСЕ. Это утверждение было опровергнуто ОБСЕ и чиновники ДНР.[91][92][93] Другие главные новости, обычно основанные на слухах, без сопроводительных доказательств и иллюстрированные фотографиями, сделанными из не связанных между собой инцидентов.[14] включали "трехлетнего мальчика, распятого украинскими военнослужащими", "земельный участок и двух русских рабов для украинских солдат", женщину с пятью разными именами и историями, "испанский авиадиспетчер в Киеве", "спутниковое фото украинца обстрел истребителя Боинг »,« Признание пилота украинского истребителя »(распространено в российских СМИ в качестве веского объяснения MH17 крушение), Дмитрий Ярош выиграть Выборы президента Украины 2014, а Ярош угрожает взорвать гранату в парламенте.[94][95][96][97] Россия Сегодня с Украина.ру сайт утверждал, что президент Украины Петр Порошенко имел связи с Люцифер. Позднее история была удалена с исходного сайта.[98] В августе 2015 г. Комсомолская правда опубликовал предполагаемую прослушку двух названных ЦРУ Оперативники планировали атаку на MH17, но западные СМИ высмеивали его, поскольку английский, используемый обоими «агентами», был очень неестественным для носителя языка и напоминал «Google перевел русские фразы, прочитанные по сценарию».[99]

В марте 2015 г. ТАСС опубликовал ложное сообщение о том, что Карпато-Русины провели съезд, на котором решили искать автономии.[100][101] Российские государственные СМИ также подверглись критике за свои сообщения о Одесская область, в частности, заявления о беспорядках и преследовании этнических меньшинств.[102] Россия-1 представил заявление Порошенко о том, что украинский останется единственным государственным языком как нарушение права свободно говорить по-русски, хотя опрос показал, что даже Донбасс и восточные области предпочитают, чтобы русский имел статус второго официального языка в определенных регионах, а не «государственный язык». " положение дел.[103] В апреле 2015 года российские СМИ широко сообщили о смерти 10-летней девочки, убитой украинской артиллерией, но российские репортеры на сайте, опрошенные Би-би-си, признали, что «девочки никогда не существовало», и они сообщали эту фальшивую историю, потому что они » были проинструктированы "сделать так".[12] Дальнейшие фейковые новости в российских СМИ включали предполагаемые «фашистские нападения» на греческое население в Крыму (что отрицало посольство Греции) и «четыре американских солдата», изнасиловавшие двух несовершеннолетних девочек на Украине.[104][105] В мае 2015 г. Известия якобы «раскрыл» письмо посольства США к ЛГБТ-активистам в России, написанное на английском языке с таким количеством ошибок, что Госдепартамент США переиздал его, отметив ошибки красным цветом и посвящением на русском языке, предлагая авторам обратиться за помощью во время написания такие письма в следующий раз.[106]

BBC сообщила, что российские государственные СМИ «имели тенденцию сосредотачиваться на событиях в Украине при почти полном исключении проблем дома».[107] В мае 2015 года словацкая группа мониторинга MEMO 98, Интерньюс Украина, и Ереванский пресс-клуб Армении выполнил репортаж о российских телеканалах для Форума гражданского общества Восточное партнерство. Расло Кужел из MEMO 98 заметил, что российские СМИ «отвлекли внимание от важных внутренних проблем и напугали население возможностью войны и необходимостью защиты России от внешнего врага».[32] В интервью для Deutsche Welle, ОБСЕ Наблюдатель Поль Пикар заявил: «Мы часто видим, как российские СМИ манипулируют нашими заявлениями. Они говорят, что мы не видели, чтобы российские войска пересекали границу. Но это относится только к двум пунктам пересечения границы. Мы не знаем, что происходит на других "(Россия отказалась позволить ОБСЕ расширить свою миссию).[108]

Просочились электронные письма Кристины Потупчик, бывшей Наши Пресс-секретарь, позже работавшая в администрации президента Владимира Путина, сообщила о широкомасштабном мониторинге любых критических статей в российских оппозиционных СМИ, размещая платные комментарии и троллинг к веб-бригады координатор Потупчик[109] (согласно более ранним утечкам, она занималась аналогичной деятельностью как минимум с 2012 года).[110] Например, Потупчик сообщила своим руководителям о предполагаемых нарушениях Алексей Навальный бланк заявления на получение паспорта, прикрепив его сканы к электронному письму. Как отмечает Инсайдер, у нее не было законного способа получить эти формы, поскольку они считаются конфиденциальными документами, и несколько дней спустя LifeNews сообщили именно об этих нарушениях в рамках кампании против Навального.[111] По словам Александра Сытника, бывшего сотрудника Российского института стратегических исследований, его организация была одним из каналов «незаконного финансирования пророссийских аналитиков на Украине через третьи стороны».[112]

В ряде случаев Владимир Путин, Дмитрий Рогозин и Николай Патрушев привели примеры западных предубеждений и враждебности по отношению к России; одним из этих примеров было предполагаемое заявление Мадлен Олбрайт о России, «контролирующей слишком много ресурсов Сибири». Как вскоре выяснили российские независимые СМИ, эту фразу озвучивал не Олбрайт, а бывший сотрудник российских спецслужб. Борис Ратников, который в 2006 году привел примеры того, какую «секретную» информацию он смог получить от западных лидеров с помощью экспериментального исследования «дистанционного управления сознанием». Несмотря на то, что истоки иска были установлены в 2007 году, российские лидеры неоднократно использовали его, как если бы это было реальное заявление. Отвечая на вопрос журналиста об этом конкретном заявлении, Путин ответил: «Я знаю, что это то, о чем они думают».[113][114]

Согласно лингвистическому анализу Василия Гатова, ведущие российские политики начали повторно использовать классические языковые привычки большевистских лидеров, такие как самоанализ («возникает вопрос ...»), метонимия («некоторые страны ...») и выражения или анекдоты из криминальных субкультура.[115]

В сентябре 2015 года Александр Бастрыкин, руководитель Следственный комитет России, дал интервью, в котором представил версию событий вокруг ареста Надя Савченко это включало ее «добровольное пересечение границы с Россией» и «проживание в течение 4 дней в гостиницах» на территории России до ареста, и полностью противоречило предыдущим сообщениям Донецкая Народная Республика милиция о ее взятии в плен, включая видеозаписи ее допроса. В том же интервью Бастрыкин также обвинил Арсений Яценюк участия в Первая чеченская война[116] который из-за своего сюрреалистического характера широко высмеивался в украинских и российских СМИ, в том числе в ряде мемы изображая Яценюка как чеченского военачальника.[117] Эти обвинения основаны на показаниях Николай Карпюк и Станислав Клых, граждане Украины, содержащиеся в России с 2014 года и принужденные к пыткам и вымогательству. Другой гражданин Украины, Сергей Литвинов, также содержится в России, и его показания под принуждением были использованы российскими СМИ в качестве «доказательства» «геноцида граждан России», поскольку Литвинов также был обвинен в убийстве двадцати «неустановленных лиц» и изнасиловании. К концу 2014 года с него были сняты большинство обвинений, осталось одно обвинение в грабеже.[118] По словам Александра Черкасова, заявление обвинения по делу Карпюк и Клых содержит ошибки и несоответствия, предполагающие, что оно было написано на основе статьи в русской Википедии о Салман Радуев вместо каких-либо реальных доказательств.[119]

Темы "информационной войны" России включают в себя право России на "сфера влияния "и" претендует только на то, что по праву принадлежит ей ", ее соседи являются" несостоявшимися государствами ", Европа" наносит ущерб "своей экономике и безопасности, выстраивая связи с ними," моральное равенство "между Путиным и Западом," западный упадок " угрозы «традиционному» образу жизни, Европа больше всего пострадает от санкций, правительство Путина «легитимно» и «успешно», и затушевывает роль России в постсоветских кризисах, представляя их как этнические конфликты.[120] Описание украинского правительства как «нелегитимного» или «самопровозглашенного» и страны как «фашистской» было обычным явлением в российских отчетах на протяжении большей части конфликта, но к концу 2015 года оно резко сократилось.[121] Украина была основным объектом негативных сообщений, пока российские СМИ не переключили свое внимание на Турцию.[121]

Критические реакции в России

По словам военного корреспондента и ветерана Первая чеченская война Аркадий Бабченко, Российские СМИ сыграли значительную роль в запуске война в Донбассе заявив, что «это первая война в истории, начатая исключительно Геббельс -подобная пропаганда ».[122][123] Написание в марте 2014 г. для Газета.ру Екатерина Болотовская заявила, что российские СМИ представляют «апокалиптический» образ Украины.[124] После того, как российский канал заявил, что украинцы распяли ребенка в Славянск, бывший главный редактор Лента.ру Галина Тимченко заявила: «Это вопиющее нарушение профессиональной этики. Мало того, что нигде нет доказательств - это даже не подвергается сомнению».[11] В марте 2014 года бывший министр экономики Андрей Нечаев писал: «Наша пропаганда на государственных каналах действительно разрастается».[125] В июле 2014 года Андрей Мальгин написал в The Moscow Times: «Я работал в советских газетах при четырех советских лидерах, от Леонида Брежнева до Михаила Горбачева, и это первый раз, когда власти лгали так нагло и бессовестно. Они действительно достигли нового минимума».[126] Борис Немцов заявил, что Владимир Путин и директора Первый канал Россия и Россия Сегодня использовали "пропаганду в стиле Геббельса". Если мы говорим об ответственности за пролитие как российской, так и украинской крови, то она лежит не только на Путине, но и на таких господах, как Константин Эрнст или же Дмитрий Киселев. Они действуют в соответствии с простыми принципами Йозеф Геббельс: Играйте на эмоциях; чем больше ложь, тем лучше; ложь следует повторять много раз ".[127] Российская хакерская группа Шалтай Болтай опубликовал просочившиеся в сеть кремлевские документы, в которых журналистам предлагалось оправдать аннексию Крыма, похвалить планы Владимира Путина по развитию и изобразить Украину, кишащую фашистами.[128] Деловой Петербург и журналист, у которого взял интервью Der Spiegel сообщил, что несколько «украинских» новостных сайтов, таких как Харьковское информационное агентство, базировались в России.[129][130] Глава Левада Центр, Лев Гудков, заявил: «Успешная пропагандистская кампания, свидетелями которой мы являемся вокруг украинского кризиса, уникальна и очень сложна даже по сравнению с советскими стандартами».[131] Максим Трудолюбов, пишет Ведомости "Сегодняшние государственные СМИ в России являются продолжением КГБ, но намного умнее, чем предыдущие воплощения. Они используют современные инструменты, дезинформацию, замешательство и противоречивые сигналы для предотвращения любых коллективных ответов и действий граждан".[132] В 2016 г. Дмитрий Киселев признался, что использовал в своей программе поддельные документы.[133]

Написание для СобеседникДмитрий Быков сказал, что «язык сегодняшней пропаганды стал полон искусственных связей. Если вы против тайной войны России на Украине, то вы должны быть за чревоугодие, против Родины и за бездушный американский фастфуд, протестуя против войны только потому, что ты хочешь фуа-гра ".[134] В феврале 2015 года Ирина Прохорова, лидер оппозиционной партии. Гражданская Платформа, прокомментировал, что национализм и "мы против них «В российских СМИ выросло мышление:« Если я участвую в каком-то телевизионном выступлении, они сразу начинают обвинять: «ты не патриот, ты не настоящий гражданин».[135] Владислав Иноземцев писал: «Агрессивная риторика и аргументы, оправдывающие применение силы, стали частью стандартной информационной среды России».[136] Мария Алехина из Pussy Riot[137] и Макс Скибински[138] также подверг критике стиль освещения событий в российских СМИ.

Новая газета, Slon.ru, Grani.ru и Эхо Москвы опубликовал некоторую критику политики России в Крым а потом Донбасс. Некоторые из них (например, Grani.ru) были внесен в черный список Интернета России как результат. Журналисты, которые писали комментарии, критикующие действия российского правительства, обычно остракизм СМИ обвиняли их в предательстве или фашизме. Некоторые испытали насилие.[139][140] В марте 2014 г. Ведомости опубликовала статью профессора Московского университета, Андрей Зубов, который впоследствии был уволен, в котором он сравнил военное вмешательство России в Крым с нацистской Германией. Аншлюс.[141] Российские историки Александр Скобов и Андрей Пионтковский прокомментировали идеологию самопровозглашенных Федеральное государство Новороссия и пришел к выводу, что его основные особенности (национализм, империализм ) имеют сильное сходство с 20 веком фашист движения.[142][143] 28 июля Скобов подвергся нападению неизвестных преступников и получил несколько ножевых ранений в Санкт-Петербурге.[144]

Комментарии для Эхо Москвы в июле 2014 г. российский военный эксперт Вадим Лукашевич высмеял MH17 теории краха, предложенные российскими СМИ.[145] Роскомнадзор вынесла предупреждение радиостанции после того, как два журналиста, Сергей Лойко и Тимур Олевский, обсуждали бой за донецкий аэропорт.[146] Виталий Портников, пишет Grani.ru, высмеивал оправдания захвата Россией земель.[147] Александр Подрабинек писал, что у Путина была история использования войн для усиления и сохранения своей власти, а теперь он использует войну с Украиной для отражения оппозиции в России.[148] В 2014, Борис Немцов написал, что Кремль продемонстрировал лицемерие, отстаивая федерализм для Украины, заявив, что «у самой России давно не было федеративного государства с 2004 года», и сказал, что Путин стремился «наказать» Украину, чтобы воспрепятствовать революции против коррупции. из проходящих в России.[149] В Profile.ruГеоргий Кунадзе заявил: «Если такая похожая на нас страна, как Украина, сможет преодолеть постсоветский синдром и станет успешным современным государством, ее пример может оказаться заразительным для России».[150] В октябре 2014 года российский экономический эксперт Степан Демура подверг критике Российское вторжение в Украину и 2014 Крымский кризис, заявив, что они нанесут вред экономике России.[151] Российский политик Леонид Гозман, комментируя Эхо Москвы В блоге говорится, что единственный способ спасти Россию от генералов, тайно посылающих солдат умирать на Украине, - это «дать Украине современное оружие».[152]

14 февраля 2015 г. российский журналист Роман Сапонков опубликовал видео обстрела украинскими позициями сепаратистской артиллерией с Дебальцево, смеясь на заднем плане над тем, «что скажет RT», «они, должно быть, используют фиктивные боеприпасы, теперь перемирие». Российские СМИ широко сообщали об этом и, как следствие, RT и ТАСС Агентства, работавшие с Сапонковым ранее, публично осудили его комментарии.[153]

В апреле 2015 г. бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин отметил, что граждане стали жертвами информационной войны, развязанной российским правительством «против собственных граждан», комментируя процесс давления на некоторые независимые СМИ (ТВ Дождь, Томск ТВ-2) вне публичной сферы.[154]

В июне 2015 г. НТВ журналистка, Константин Гольденцвейг покинул свой пост после 12 лет работы, публично извинившись за «участие в коллективном пропаганда безумие".[155]

Противники войны в России часто сталкиваются с дискриминацией и скоординированными кампаниями ненависти,[156] самым ярким примером является убийство Бориса Немцова В чем его дочь Жанна Немцова обвинила Путина и российские СМИ.[157] Написание для Ведомости, она заявила, что «российская пропаганда убивает. Она убивает разум и здравый смысл, но она также убивает людей».[158] Она сказала, что путинская "информационная машина" "использует методы преступной пропаганды, чтобы сеять ненависть, которая, в свою очередь, порождает насилие и террор. Ее modus operandi? дегуманизировать цель."[158] В июне 2015 года поэт Александр Бывшев, антивоенные произведения которого ранее были запрещены как «экстремистские», был добавлен в официальный «список террористов и экстремистов», который ведет Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), а в его деревне началась кампания «спонтанного коллективного осуждения», которую независимые СМИ назвали советской.[159][160]

Международные реакции

Изображение беспорядков на Украине в российских средствах массовой информации вызвало широкую критику со стороны азиатских, европейских, украинских и североамериканских СМИ и правительств, причем это освещение часто описывается как «пропаганда» и «наполнено упущениями и неточностями».[69][76][161][162][163][164] В BBC сообщили об использовании вводящих в заблуждение изображений, ложных рассказов, искажении и подавлении информации.[10] Нью-Йорк Таймс назвал российскую отчетность "дезинформация кампании »правительства России и Ассошиэйтед Пресс назвал это "возглавляемой Кремлем клеветническая кампания."[29][88] Критики заявили, что освещение направлено на дискредитировать протестующие за демократию и оправдывают военное вмешательство России.[125][165] Der Spiegel написал, что российское государственное телевидение «не стесняется откровенно сфабриковать новости».[131] Написание для Рейтер Люциан Ким сказал, что «ложь - нагло и неоднократно - считается законным оружием в арсенале гибридной войны, которую Путин развязал в борьбе за Украину».[18]

По словам Люка Маффре и Петр Померанцев, История России уходит корнями в советское дезинформация и активные меры.[45][166] Некоторые комментаторы считали, что контролируемые государством СМИ пытались внести путаницу.[14][167][168][169] Кейси Мишель сказал, что они пытались «запутать и усложнить, запутать и замутить факты на местах, создать множественные реальности, чтобы поддержать разнообразные предрасположенности».[170] Эдвард Лукас и Бен Ниммо назвал это "информационная война «предназначены для того, чтобы« сбивать с толку, сбивать с толку и отвлекать »,« вызывать сомнения, несогласие и, в конечном итоге, паралич ».[171] Некоторые говорили, что российские государственные СМИ распространяют ненависть.[172][173] Стивен Эннис из BBC заявил, что российское государственное телевидение «похоже, использует методы психологической обработки, разработанные для возбуждения крайних эмоций агрессии и ненависти у зрителя».[13]

В июле 2014 г. Житель Нью-Йорка сообщил, что «почти все россияне черпают свои новости и свое представление о том, что происходит в мире» из российских государственных каналов, передачи которых описывались как «лихорадочно антиукраинские, антиамериканские и вообще ксенофобский »и« полный дикого преувеличения об украинских «фашистах» ».[174] По словам Сергея Голунова, такие образы - часть долгосрочного тренда, зародившегося в начале 2000-х:

Большинство геополитических учебников, которые включают теории заговора, изображают Соединенные Штаты как главного заговорщика против России и, соответственно, как угрозу существованию, независимости и территориальной целостности России. Среди других упомянутых заговорщиков - Китай, Германия и Япония, а также определенные «альянсы» государств в международных организациях и мусульманском мире. Помимо рисков для территориальной целостности России, в некоторых теориях говорится о поддержке этнических и / или религиозных сепаратистских движений в России и вокруг нее. С середины 2000-х годов многие учебники также осуждали предполагаемую «пятую колонну» внутри России.

— Сергей Голунов, Открытая демократия, 13 апреля 2015 г.[175]

Многие западные и украинские СМИ обвиняют российские СМИ в сфабриковании и неправомерном использовании изображений и видео.[65][67][176] Отчетность для Watson.ch в Швейцарии, Юрг Фоллмер написал: «В течение нескольких месяцев российская пропаганда распространяла множество ложных сведений, фальшивых фотографий и видео об Украине».[177] В марте 2014 г. выпускники и студенты Киево-Могилянская школа журналистики запустили проект по выявлению ложных отчетов, StopFake.org.[178][179][180][181] В апреле 2014 г. Россия-1 представил человека по имени Андрей Петков как пророссийского активиста, на которого напали украинцы во время НТВ (Россия) позвонил тому же человеку Андрею Петхову и сказал, что финансирует проукраинских экстремистов.[182][183] Мария Цыпко появлялась в различных ролях на российских каналах во время украинского кризиса.[178][184] В мае 2014 г. Россия-1 использованы кадры конфликта 2012 года в российском регионе Кабардино-Балкария в отчете, в котором утверждается, что украинцы злоупотребляют россиянами;[131][185] Заместитель начальника назвал это «случайной ошибкой» после того, как украинский сайт InfoResist.org обнаружил новостной репортаж 2012 года.[186] В Почта Киева сообщил, что журналист того же канала Евгений Поддубный участвовал в заговоре с целью Рамка украинская армия за смерть работника Красного Креста.[187] Российские СМИ также представили кадры из военных конфликтов в Грузия, Южная Осетия, и Сирия как из Украины.[180][188] Телекритика сказал анализ Россия-1 На видеозаписи перестрелки в Крыму видно, что это была постановка.[124] Тот же канал ложно представил строительную площадку как "концентрационный лагерь "[189] и человек, критикующий Евромайдан как бывший украинский дипломат Андрей Веселовский.[190]

Несколько российских новостных агентств подверглись критике за необоснованные сообщения о зверствах. В июне 2014 г. LifeNews транслировал кадры, которые, по его словам, свидетельствовали о том, что украинские силы использовали белый фосфор напасть на село Семенёвка, недалеко от Славянск. Хьюман Райтс Вотч Аналитики отвергли это утверждение, заявив, что кадры несовместимы с белым фосфором или зажигательным оружием.[191] Другие российские информационные агентства показали кадры с белым фосфором в Ирак в поддержку своих обвинений против Украины.[191] В июле 2014 г. Первый канал Россия заявил, что украинские солдаты распяли трехлетнего мальчика на площади Ленина в Славянске, хотя в Славянске такой площади нет, и единственный свидетель предполагаемого злодеяния солгал, что она была беженкой из города.[192] На том же канале была использована фотография массового захоронения в 1995 г. Чечня изобразить Украину.[193] В августе 2014 г. Звезда канал был обвинен в редактировании видеозаписи неудачного запуска ракеты в Байконур, Казахстан использовать в отчете о нападении Украины на мирных жителей в Макеевка.[194] В сентябре 2014 года BBC сообщила, что РЕН ТВ использовал изображения MH17 жертвы авиакатастрофы в поддержку своих заявлений о зверствах украинских солдат на востоке Украины.[195] НТВ (Россия) документальный фильм 13 друзей хунты (Август 2014 г.), в котором антивоенные активисты и критики политики России на Украине называются «предателями» и сторонниками «фашистов», также подверглись критике. The Moscow Times сообщил, что кадры Андрей Макаревич концерт в Святогорск «был объединен с изображениями боевых действий, которые он якобы поддерживал. В программе никогда не упоминается, что концерт проводился в интересах детей-внутренне перемещенных лиц Украины».[196] Украина показали документальный фильм, демонстрирующий, как в фильме НТВ приписывают действия поддерживаемых Россией сепаратистов украинским вооруженным силам и использовали множество других манипуляций.[197] StopFake.org сообщили, что Россия Сегодня Украина.ру смешала образы 2004 года. Бесланская резня на юге России, в их документальный фильм об украинских детях.[198]

Новости BBC обнаружил, что российское телевидение 2 мая 2014 г. в Одессе. вводил в заблуждение, отмечая, что он «либо полностью игнорировал, либо серьезно искажал уличные столкновения, которые предшествовали смертельному пожару, создавая впечатление, что нападение проукраинских активистов на Дом профсоюзов было совершенно неспровоцированным», создавало впечатление, что все жертвы были пророссийскими, использовали сфабрикованные или сомнительные доказательства в поддержку утверждений об убийстве нескольких человек и не упомянули, что некоторые проукраинские активисты пытались помочь умирающим.[199] Халя Койнаш из Харьковская правозащитная группа сказал, что освещение в российских государственных СМИ не принимает во внимание доказательства и Объединенные Нации отчет[200] и она считала, что «фашистские» обвинения были «попыткой оправдать расчленение Украины».[201]

Особые споры разгорелись вокруг англоязычного телеканала RT, который принадлежит правительству России. Его называют «главным центром российской пропаганды на Западе»,[202] его обвинили в искажениях и упущениях,[31][203] согласование своего покрытия в соответствии с требованиями правительства России и обеспечение паранойя.[51][177][204][205] Британский орган связи Ofcom просмотрел четыре бюллетеня новостей с начала марта 2014 г. и обнаружил, что RT «не удалось сохранить должную беспристрастность».[206] Ведущая канала Лиз Уол подала в отставку в прямом эфире, заявив, что не согласна с мнением канала "побелка "действий правительства России в период 2014 Крымский кризис.[1][207] В июле 2014 года RT показал скандальную передачу Искатель правды: геноцид на востоке Украины, который позже был удален после резкой критики. Халя Койнаш из Харьковская правозащитная группа сказал, что он «полон лжи», и назвал его «по-настоящему больной передачей».[208] В сентябре 2014 года Ofcom заявил, что начал расследование.[209] RT также подвергся критике после публикации статьи, основанной на документе, найденном на веб-сайте заговора, в котором говорилось, что корпорация RAND советует украинскому правительству провести «этническую чистку» и создать лагеря для интернированных восточных украинцев.[45] Der Spiegel написал, что Иван Родионов, глава информационного агентства RT Ruptly "[защищал] президента Владимира Путина так яростно, что можно простить за то, что он принял его за представителя Кремля".[131] Сообщив о заявлении Родионова о том, что украинское правительство придерживается «радикальных правых взглядов», Der Spiegel отметил, что на его новостном сайте "представлены" правые радикалы, такие как британский Ник Гриффин или немецкий ультраправый экстремист Олаф Роуз, идеолог неонацистской национально-демократической партии (НДП), разжигающий ненависть к Европейскому Союзу и его политике в отношении Украины ".[131] В 2015 г. RT ложно сообщалось, что украинские офицеры имели право стрелять в дезертиров.[203] Гленн Гринвальд сказал, что RT был не хуже, чем ведущие британские СМИ, но Кейси Мишель заявил: «Этот образ - утверждающий, что все СМИ одинаково предвзяты и одинаково ошибочны - прочно существует в лагере что насчет ".[170] Описание Гаагского центра стратегических исследований RT и Новости Sputnik как «жизненно важные элементы российской пропагандистской машины».[210]

В мае 2014 года Кэти Янг из Ежедневный зверь сообщают, что журналистов похищают и «подвергают странным пропагандистским ритуалам на российском телевидении».[211] Ирма Крат, журналист и Евромайдан активист, находившийся в заключении с апреля по июль 2014 года пророссийскими боевиками, заявил, что LifeNews допросили ее после того, как ей ввели наркотик и что НТВ (Россия) обработал отснятый материал: «Интервью было вырезано и склеено так, что создается впечатление, что я почти признался в том, что я убийца, садист и как будто я отказывался от Майдана».[212] Interpretermag.com заявил, что некоторые российские журналисты были причастны к серьезным нарушениям журналистской этики.[213][214] После прокремлевского вокзала LifeNews одобрительно снял на видео оскорбления украинского Военнопленные пророссийскими силами, Дуня Миятович из ОБСЕ сказал, что изображение на канале было равнозначно «неэтичным и недопустимым репортажам» и «злоупотреблению правами и привилегиями журналистов».[215]

Некоторые российские СМИ обвиняются в использовании что насчет в ответ на критику действий России в Украине.[31][192][216] Увольнение главного редактора российского новостного портала Галины Тимченко Лента.ру, после того, как она опубликовала интервью с одним из Правый сектор лидера России, Андрея Тарасенко, западные СМИ назвали инцидентом цензура.[217][218] Она также столкнулась с давлением, чтобы использовать материалы из российских государственных СМИ.[82] Радио Свободная Европа / Радио Свобода написал это Россия-24 Редактирование интервью RFERL было «полезным примером того, как контекст видео может быть изменен для представления одной конкретной точки зрения».[219] Россия Сегодня опубликовал интервью с Игорь Гиркин после удаления его заявлений о работе в России Федеральная служба безопасности и хаос среди пророссийских боевиков.[220]

После сбития Рейс 17 Malaysia Airlines, статья в индонезийской версии Business Insider охарактеризовал то, как Russia Today освещало инцидент, как "нелепо" и "единственным известным способом: обвиняя всех, кроме правительства России"[162] пока Даниэль Дрезнер отметил, что рассказ российских СМИ о сбитом малайзийском авиалайнере представлял собой «кладезь теорий заговора», и предположил, что Путин может попасть в ловушку националистической риторики, созданной в связи с этим инцидентом.[221] Более того, RT Репортер Сара Ферт подала в отставку в знак протеста против освещения в сети информации о катастрофе, которое, по ее словам, было сильно пристрастным.[222] Она заявила: «Мы лжем в RT каждый божий день. Есть миллион разных способов лгать, и я действительно узнала об этом в RT».[223] В Ассошиэйтед Пресс сообщил, что теории, представленные российскими телеканалами и газетами, «сильно различаются по содержанию», но «все указывают пальцем на Украину. Ни один из них не допускает возможности того, что Россия может нести ответственность».[90] Юлия Иоффе из Новая Республика писали, что они «торгуют теориями заговора» и «пытаются замутить воду».[75] Написание для Атлантический океан, Петр Померанцев сказал: «[российские СМИ] пытались не столько убедить зрителей в какой-то одной версии событий, сколько оставить их в замешательстве, параноидальных и пассивных - жить в контролируемой Кремлем виртуальной реальности, которая больше не может быть опосредована или обсуждена любое обращение к «истине» ».[167]

В начале марта 2014 года Шон Уокер из Хранитель сообщил: "Российское государственное телевидение сделало все возможное для создания изображения протесты как однозначно зловещее явление; крайне правое движение, поддерживаемое Западом с конечной целью дестабилизации России. ... Что особенно странно в Крыму, так это то, что наиболее яростные защитники российских баз против предполагаемых фашистов, похоже, сами придерживаются крайне правых взглядов ".[224] В августе 2014 года BBC News сообщила: «Освещение кризиса на российском государственном телевидении неизменно носило сенсационный характер, использовался широкий набор пропагандистских приемов для разжигания отвращения и враждебности по отношению к властям в Киеве».[58] В Институт современной России писал: «Внутри России и в регионах восточной Украины, где популярно российское телевидение, кремлевским политтехнологам удалось создать параллельную реальность, в которой« фашисты »захватили власть в Киеве, этнические русские на востоке Украины находятся в смертельной опасности и ЦРУ ведет войну против Москвы ».[51] В марте 2014 года историк Тимоти Д. Снайдер отверг утверждения о «фашистском перевороте», заявив: «Хотя можно определенно обсуждать конституционные нюансы, этот процесс не был переворотом. И уж точно не был фашистским. Уменьшение полномочий президента, назначение президентских выборов и восстановление принципов демократии являются противоположностью того, чего требует фашизм ».[17] Некоторые наблюдатели критиковали то, что российские СМИ уделяли большое внимание радикальным и правым группам во время Евромайдан, обнаружив, что протесты имели широкую основу.[30] Комментируя в Почта Киева Что касается «фашистских» обвинений в адрес Украины, Лили Хайд написала: «Сегодняшняя Россия, с ее акцентом на сильном лидере, главенстве государства и агрессивных имперских амбициях, гораздо больше« фашистская »из учебников, чем Украина».[225] Олег Сухов из Kyiv Post и Стивен Эннис из BBC News обвинили российские СМИ в "демонизация "украинцев.[226][227] Сухов сказал, что российские СМИ регулярно использовали фашистские ярлыки, «не указывая на относительно низкую поддержку ультраправых групп среди украинского населения или на присутствие неонацистов среди поддерживаемых Россией повстанцев», и критиковал их представление об украинском кризисе как « организованный Соединенными Штатами, игнорируя прямое участие России в поддержке сепаратистов ".[226] Бернар-Анри Леви заявил, что утверждения о «фашизме» в Украине являются частью «кампании дезинформации».[228] Сергей Лойко, а Лос-Анджелес Таймс корреспондент взял интервью у Новое Время Украина, раскритиковал российские каналы, заявив, что «для [этой войны] не было причин. Все они вымышленные. Они построены на лжи, распространяемой российским телевидением. У людей не было причин убивать друг друга. Это театр абсурда. . "[229] В статье для The Irish Times, Конор О'Клери написал: "Листая Жириновский тряпка в аэропорту Внуково мне пришла в голову, насколько близки его экстремальные излияния к тем, которые исходят от основных российских СМИ ».[230]

Тимоти Д. Снайдер раскритиковал презентацию Русскоязычные в Украине как этнические русские которые желали «защиты» России.[17] В октябре 2014 г. Тарас Кузио написал в Financial Times что «мировоззрение, созданное путинскими государственными СМИ, никогда не соответствовало реальности. Путин всегда смешивал« русскоязычных »с« русскими »на Украине, считая, что они одно и то же. Поэтому он всегда был не в состоянии понять тот факт, что большая часть украинских вооруженных сил и Национальной гвардии - русскоязычные ".[16] Изображение в российских СМИ основных Русскоязычный город Харьков желание присоединиться к России было названо «принятием желаемого за действительное» Катя Солдак из Forbes, который сказал, что события в городе и опрос, проведенный Алексей Навальный не поддержал изображение.[231] В Университет Хельсинки Майкл Джентиле и Люсьен Ким из Рейтер критически относились к этнической принадлежности и языку для объяснения конфликта на Донбассе. Джентиле заявил, что «Донбасс разделен не между украинцами и русскими, а между людьми, которые верят в концепцию украинской суверенной государственности, и теми, кто ностальгирует по советскому прошлому».[232] Ким писал: «Как усиленно, как пропагандистская машина Кремля поднимает домовую украинский национализм, конфликт между Украиной и Россией не об этнической принадлежности или языке - это о том, какой стране, что люди хотят жить.»[233] Пьер Во, пишет Левая нога вперед, раскритиковал «попытки кремлевских пропагандистов изобразить украинское правительство как ведущее войну с русскоязычными», заявив, что «значительная часть правительства является русскоязычной. То же самое относится и ко многим военачальникам на востоке, включая командиров добровольческих формирований , Такие как Семен Семёнченко ".[234] В добавление к Русскоязычные из Украины около сотни граждан России присоединились к проукраинским силам, «[дискредитируя] непрекращающуюся кремлевскую пропаганду о преследовании русскоязычных в Украине», согласно Почта Киева.[235]

Утверждения о том, что Запад нарушил соглашение против Расширение НАТО подверглись критике со стороны некоторых комментаторов. Павел Строилов, копировавший кремлевские документы, сказал, что «если идея невыполненного обещания используется как казус белли в Украине он используется обманным путем ».[236] Цитируя статью 1995 г. Нью-Йорк Таймс, Энн Эпплбаум сказал, что предположение, что ЕС и НАТО спровоцировали Россию, «основано на ревизионистской истории, продвигаемой нынешним российским режимом - и это неверно. Для справки: с Россией никогда не было подписано договоров, запрещающих расширение НАТО. Никакие обещания не были нарушены».[237][238] В 2014 г. интервью с Россия вне заголовков и Германии ZDF, Михаил Горбачев также отклонил заявления о нерасширении и сказал, что идея о том, что Запад обманул его, была "мифом. Пресса приложила руку к этому".[239][240] По словам Бена Ниммо из Института центральноевропейской политики, российские СМИ «искажают восприятие конфликта Западом. Утверждают, что НАТО обещает не расширяться в Центральную и Восточную Европу (ЦВЕ) после воссоединения Германии, и что опасения России перед этим расширением невелики». оправдано, попали в основные средства массовой информации, создав впечатление, что Запад виноват в прямом нападении России на Украину ».[33] Эпплбаум и французский интеллектуал Бернар-Анри Леви отверг утверждения о том, что Россия претерпела «унижение» и «окружение».[237][241] В статье для ХранительКристофер Кларк и Кристина Шпор писали, что «неправильное представление прошлого как повествования об обмане, предательствах и унижениях - это глубоко опасный шаг», который подорвал «всю ткань договоров и урегулирований, составляющих порядок после окончания холодной войны».[242] Обвиняемый в попытке «окружить» Россию и углублении разногласий путем приема новых членов, НАТО заявило, что в заявлении «игнорируются географические факты. Протяженность сухопутной границы России составляет чуть более 20 000 километров. Из них 1215 километров, или менее одной шестнадцатой. лицом к лицу с нынешними членами НАТО "и сослался на"Хельсинкский Заключительный акт который гласит, что каждое государство имеет право «принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не быть стороной двусторонних или многосторонних договоров, включая право быть или не быть участником союзных договоров». И, подписав Основополагающий акт Россия-НАТО, Россия согласилась уважать "неотъемлемое право государств выбирать средства для обеспечения собственной безопасности".[243]

Эдвард Лукас и Петр Померанцев отметил, что изображение России заимствовано из советских нарративов и терминологии. «Говоря русским, что, как и в 1941-45 годах, они борются с фашистами, Кремль стремится как стимулировать собственное население, так и лишить легитимности любых инакомыслящих: выступать против войны - значит предавать саму Россию».[28] Обвинения в «провокации» часто появлялись в российском дискурсе, переворачивая «динамику конфликта ... с ног на голову: нападающий становится жертвой, а жертва обвиняется в развязывании конфликта».[28]

2 декабря 2014 года правительство Украины создало Министерство информации; по словам его министра, Юрий Стець, одна из его целей - «активное противодействие российской информационной агрессии».[244][245] В декабре 2014 года министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс, сказал, что российские новостные каналы стали «очень агрессивными в том, что больше не может считаться нормальными новостями или нормальной журналистикой, а представляет собой скорее информационную войну и пропаганду», и сказал, что ЕС обсуждает вопрос о том, «инвестировать ли совместно в альтернативные источники информации, а не альтернативные источники пропаганды, но альтернативный нормальный европейский телеканал, развлекательный, с новостями, но с очень достоверными новостями ».[161] Петр Померанцев сказал российский репортаж о предложении, направленном на эквивалентность, "добавив". Просто говоря: "Идет информационная война", это означает, что две стороны делают одинаково непослушные вещи, поэтому для России нормально использовать информацию для распространения дезинформация."[198] Эндрю Корнблут, пишет The Moscow Times, сказал, что «российские сообщения работали, используя уязвимости именно тех механизмов самокритики и скептицизма, которые считаются столь важными для функционирования демократического общества».[246] В Журнал советской и постсоветской политики и общества сказал, что российские СМИ «разжигали» и «узаконивали» войну и «на удивление успешно исказили войну и то, как она воспринимается и понимается».[247] Бен Ниммо из CEPI описал четыре тактики российской пропаганды («уволить критика, исказить факты, отвлечь от основной проблемы и напугать аудиторию») и сообщил, что кампания «в значительной степени опирается на подконтрольные Кремлю СМИ и платных или сочувствующих комментаторов. Запад, чтобы передать свои сообщения ».[33]

Россия-1 с Крым: дорога на Родину, который транслировался в марте 2015 года, подвергся критике за искажение инцидента, произошедшего в марте 2014 года, когда человек по имени Олег Горшков пытался остановить грузовик, проехавший через контрольно-пропускной пункт в Крыму,[248] по неподтвержденным утверждениям об антикрымском «погроме» в Корсунь-Шевченковский,[249] и за «льстивое» интервью Путина.[250] В том же месяце три российских канала заявили, что 10-летняя девочка была убита в результате обстрела в Петровском районе Донецка; BBC News заявили, что эта история «выдумана».[12]

Пишем для Литвы Дельфи Викторас Денисенко заявил, что «некоторые российские пропагандистские нарративы идентифицируемы и разоблачены, но довольно многие из них скрытны и достигают своей аудитории и успешно пробиваются в массовое восприятие, где они закрепляются».[251] В апреле 2015 г. Литва Комиссия по радио и телевидению запрещена РТР-Планета в течение трех месяцев, заявляя, что он нарушил закон против «военной пропаганды, ненависти и разжигания розни», и игнорировал неоднократные предупреждения.[173][252] Некоторые украинцы с юмором отнеслись к сообщениям на русском языке, другие сочли их неуместными.[102][253]

В сентябре 2015 г. Линас Линкявичюс призвал к большему отклику и опровержению заявлений российских СМИ, добавив, что «ложь не является альтернативной точкой зрения», что часто используется СМИ, представляющими «российскую точку зрения».[254] Согласно Центр востоковедения, «информационные кампании, использующие стереотип русофобии, ведут к консолидации политического национализма» в России; «нападение на« русофобов »- это способ защитить само российское общество от любых сомнений в отношении политики Кремля», «мобилизовать их перед лицом реальных или предполагаемых угроз» и «восстановить психологический комфорт» после неудачи.[34]

В мае 2016 г. Канал + рассмотрел ряд отчетов Россия 24 из Франции, сверив их с людьми, опрошенными российскими журналистами, и выяснил, что их мнения были серьезно искажены российским каналом либо путем манипулятивного редактирования, либо путем преднамеренного искажения перевода. После выхода в эфир программы Canal + "Россия 24" молча удалила некоторые наиболее оскорбительные части из онлайн-версии своей программы.[255][256][257]

СМИ в США, Великобритании и Канаде

Многие в западных СМИ описывают украинское общество как глубоко «разделенное».[258] Большинство сообщили Евромайдан как движение протеста против коррупции и за демократию с меньшинством ультраправых групп,[259][260] хотя некоторые предполагали, что они сыграли решающую роль в вооруженных столкновениях.[261] Президент Украины Виктор Янукович накопление богатства России получил освещение.[262] Заявления Москвы о фашизме и западных заговорах часто включались в баланс.[14]

Президент России Владимир Путин по-разному описывался как "хулиган",[263][264] "империалистический",[265][266] и «блестящий» и умелый руководитель.[267][268][269] По состоянию на декабрь 2014 года BBC News и Reuters не занимают никакой позиции относительно того, является ли Россия стороной в вооруженном конфликте, просто заявив, что Россию «обвиняют» «Украина и ее западные союзники».[270][271] Через несколько дней после ОБСЕ Миссия наблюдателей сообщила, что «продолжала наблюдать большое количество самосвалов, перевозящих уголь из Луганской области в Российскую Федерацию»,[272] Рейтер сообщила о предложении России продавать уголь Украине, заявив, что «месяцы борьбы с пророссийским восстанием нарушили поставки угля», но не упомянув о наблюдениях ОБСЕ.[273] В 2015 году BBC и Хранитель продолжал изображать Одесса и Харьков как глубоко разделенный,[274] несмотря на опросы, показывающие, что сторонников сепаратизма или присоединения к России было незначительное меньшинство.[275] Западные СМИ избегали называть иностранных боевиков-антиукраинцев иностранцами, вторгшимися в Украину, предпочитая называть их «повстанцами» или «сепаратистами».[276] Дейли Телеграф описал гражданина России, который не имел никаких связей с Украиной до того, как поднял оружие против ее правительства, как «пророссийского мятежника».[277]

Некоторые западные источники заявили, что пророссийские волнения были спровоцированы российским правительством и Российский спецназ.[1] Канадский Глобус и почта обвинил Россию в «создании хаоса на Украине» и охарактеризовал хаос как «созданный в Москве».[278][279] Некоторые СМИ провозгласили «новую холодную войну».[280] Видя сходство с Адольф Гитлер аннексия различных земель с немецкоязычными носителями, такими как Австрия и Судетская область некоторые называли аннексия Крыма России Аншлюс.[281] На Тони Брентон предложения заключить сделку с Путиным, Con Coughlin of Телеграф написал: "Это кажется неприятно похожим на умиротворение аргументы, которые были выдвинуты в 1930-х годах - вместо того, чтобы противостоять Гитлеру по поводу его угрожающего поведения по отношению к европейским соседям Германии, мы должны прийти к соглашению с нацистами ».[282]

Ян Биррелл, пишет Независимый, раскритиковали западных лидеров, заявив, что они сделали «немного больше, чем жестко говорили» и «Их неудача символизируется словесной акробатикой, поскольку они избегают использования слова« вторжение », говоря вместо« вторжение »и« агрессия »».[283] Комментируя Барак Обама отказ направить оружие в Украину в рамках своей политики «отказа от военного решения» и недопущения эскалации конфликта, Вашингтон Пост По его словам, "слабая поддержка США и Европы позволила президенту России Владимиру Путину навязать свое собственное военное решение, поскольку он неоднократно усиливал свою агрессию".[284] Внешняя политика заявил, что «Запад колебался, полагая, что предоставление смертоносной помощи Украине приведет к эскалации конфликта. Но подход с преобладанием санкций явно не предотвратил эскалацию. Действительно, с решимостью Франции продать корабли Mistral России Запад находится в своеобразная позиция вооружения агрессора и запрещения оружия жертве ».[264] Пол А. Гобл критически отозвался о реакции западных правительств, заявив, что «сигнализируя о том, что они не будут выступать против конкретного случая агрессии, Запад преподал Путину и его режиму урок, но очень неправильный: агрессия работает и после« приличного перерыва ». будут проигнорированы, не будут иметь последствий для отношений с Западом, а затем могут повториться ».[285] В сентябре 2014 г. GlobalPost 'Грегори Фейфер прокомментировал украинскую точку зрения, заявив, что «аргументы некоторых на Западе, которые проповедуют терпимость по отношению к Путину, вызывают тревогу и недоверие - и все более негодование и враждебность - по отношению к странам, ценности которых, по мнению украинцев, их оставили в покое. защищать."[286] В феврале 2015 года Чарльз Кроуфорд из Телеграф пришел к выводу, что Путин был «вознагражден за издевательства».[287]

В Внешняя политика Оливер Буллоу сказал, что западные страны, включая Великобританию, Австрию и Швейцарию, допустили кражу миллиардов правительством Януковича и приложили мало усилий, чтобы отследить и вернуть украинские деньги, заключив: «Если цинизм распространится среди украинцев, и они сделают вывод что Запад и Россия такие же плохие, как друг друга - и что, по сути, западные люди говорят красивые вещи, но на самом деле заботятся только о деньгах - тогда революция потерпит неудачу ».[288]

Ряд обозревателей из Великобритании и США отразили то, как российские государственные СМИ освещают украинский кризис. Сеумас Милн, Джон Пилджер, Джон Миршеймер, Стивен Коэн и другие обвинили «неонацистов» в Украине и «расширение НАТО», выразили понимание Путина, которого «спровоцировал» Запад, и представили Украину как пешку, которую Россия получила рассматривать как свой сфера влияния.[261][289][290][291]

Seumas Milne из Хранитель подверг критике расширение НАТО на восток и заявил, что «неудивительно, что Россия предприняла действия, чтобы остановить решительное падение более стратегически чувствительной и невралгической Украины в западный лагерь, особенно с учетом того, что единственная крупная военно-морская база России с теплой водой находится в Крыму».[261] Так же, Джон Дж. Миршеймер, пишу для Нью-Йорк Таймс, предположил, что «чтобы спасти Украину и в конечном итоге восстановить рабочие отношения с Москвой, Запад должен стремиться сделать Украину нейтральным буферным государством между Россией и НАТО», и «снять ... расширение НАТО со стола».[292]

Збигнев Бжезинский, бывший американский Советник по национальной безопасности, сказал: «Мы должны передать россиянам нашу обеспокоенность тем, что эти слова, сказанные Путиным, ужасно напоминают то, что Гитлер говорил об Австрии перед аншлюсом».[293] Гарри Каспаров раскритиковал западных политиков, заявив, что многие «выстраиваются в очередь, чтобы стать новым Чемберлен."[294][295]

Референдум о независимости Крыма был признан «нелегитимным», «недемократическим» и «под дулом ружья».[296][297] Многие западные источники утверждают, что антиправительственные группы на самом деле Российский спецназ инкогнито, именуемое "маленькие зеленые человечки ", и что беспорядки были намеренно спровоцированы правительством России.[1][298]

Реакции

Российская критика часто включала утверждения о том, что западные СМИ игнорируют влияние правых националистических групп, таких как Правый сектор и право на самоопределение жителей востока и юга Украины и[1][299][300] искаженный Евромайдан как «мирный».[1][280] Seumas Milne, пишу для Хранитель, воспринимаемая западными СМИ как «демонизация» Путина и России: «антироссийская барабанная дробь достигла апогея», «Путин превратился в мультяшного злодея, а Россия стала мишенью почти неизменно агрессивной пропаганды в западных СМИ», и «всякий, кто ставит под сомнение господствующее нарратив об Украине ... считается кремлевским обманщиком».[301] В Левая нога вперед Пьер Во охарактеризовал статью Милна как «искаженную апологию кремлевского защитника, человека, который выполняет обязанности по связям с общественностью с самим президентом», и поставил под сомнение решение The Guardian опубликовать ее, несмотря на собственную редакционную критику морального релятивизма и дезинформации.[234] В статье, появившейся в Хранитель, бывший посол Великобритании в России Тони Брентон писали, что западные СМИ «обычно преуменьшают значение российской стороны истории» и что «курс на конфронтацию» Британское правительство нападение на Украину "несомненно было ослаблено министрами, зная, что они разыгрывают в основном антироссийскую прессу".[302]

Чтобы противостоять российской пропаганде, украинские журналисты предложили Европейскому Союзу поддержать развитие «нового поколения ученых, ориентированных на Восточную Европу, в отличие от тех, кто смотрит на Восточную Европу через российские линзы».[303] Саломе Самадашвили из Центр европейских исследований Вилфрида Мартенса заявил, что «взгляд Запада на реалии бывших порабощенных народов СССР часто затуманивается годами, когда он придерживался российской точки зрения».[120]

Некоторые авторы западных газет, в том числе Стивен Ф. Коэн из Нация и обозреватели для Хранитель и Дейли Телеграф, были обвинены в извинение для России - оправдание своих действий.[202][216][304][305][306] По словам Исаака Чотинера из Новая Республика, В своих трудах Коэн подразумевал, что «какой-то контроль над Украиной является требованием российского величия. А затем, объяснив это, [Коэн] говорит, что весь кризис был« навязан »Путину! Это хорошая апологетика: сначала вы объясните, почему плохое поведение на самом деле разумно, а затем вы говорите, что плохое поведение на самом деле не находилось под контролем плохого актера ".[307] Померанцев и Вайс заявили, что Коэн использовал «умышленное неверное толкование» заявлений украинских официальных лиц.[51] Джеймс Кирчик из Ежедневный зверь описанный Нация как «Правда на английском».[308] Коэн ответил на критику, заявив, что он считает враждебное отношение Вашингтона к России контрпродуктивным и опасным как для России, так и для США: «До того, как это началось, Путин был лучшим потенциальным партнером, который у нас был где-либо в мире для обеспечения нашей национальной безопасности», и « Американская национальная безопасность по-прежнему проходит через Москву ».[309] Некоторые критики заявили, что пророссийские западные СМИ использовали что насчет и сосредоточены непропорционально на меньшинстве Евромайдан протестующие, принадлежавшие к ультраправым.[216][310] Изображение ситуации на Украине как прежде всего конфликта между Западом и Россией, минимизирующее Украину, также подверглось критике.[311] Юлия Иоффе из Новая Республика писал: «Понимаете, Украина - всего лишь« бывшая советская республика »и катализатор чувств между Россией и Западом. Это то, что можно« тайно переправить в НАТО », потому что ее желание или нежелание быть в НАТО является автоматически менее важно, чем то, как эта «контрабанда» заставит чувствовать себя Россию ».[311]

Некоторые изображения украинцев были охарактеризованы как «покровительственные», превращающие украинцев в «пешки» ЦРУ.[281] Александр Ж. Мотыль из События в мире критиковал статьи Андраника Миграняна в Национальный интерес и Катрина Ванден Хёвел и Стивен Ф. Коэн в Нация, в котором говорится, что «Ни в одном из текстов украинцы не рассматриваются как агенты с голосом: они марионетки, подчиняющиеся диктату Вашингтона.… Путин и Мигранян, вероятно, не видят, что это расизм. Ванден Хеувел и Коэн, которые справедливо критикуют против расизма на страницах Nation, лучше знать ».[291] Некоторые комментаторы раскритиковали западные СМИ, которые обвинили ЕС и НАТО в «экспансионизме» в «сфере влияния» России.[234][281][310] Антон Шеховцов, пишет для Прожектор, заявили, что украинцев лишили агентство и изображается как «банда, якобы управляемая Западом против России».[310] Фабио Белафатти, преподаватель Вильнюсский университет, критиковал западные СМИ: «Читая многие статьи, обвиняющие Запад в« создании »украинского хаоса путем« провокации »России в ее стратегических интересах и оскорбления ее гордости за великую державу, становится ясно, как авторы пишут с искаженного , иерархический и, в конечном счете, востоковедный (если не откровенно расистский) взгляд на малые страны Восточной Европы ".[312]

Джеймс Бладворт из Ежедневный зверь раскритиковал британские газеты, заявив, что восприятие России как плохого обращения «глубоко проникает в консервативную прессу», и добавил, что «у левых есть своя доля полезные идиоты."[304] Он чувствовал, что их письмо подразумевает, что «любое украинское стремление к самоопределению может пойти к черту: Путин прав, когда беспокоится о потере своего».сфера влияния.""[304] Историк Тимоти Д. Снайдер Выяснилось, что как крайне правые, так и крайне левые публикации повторяют позицию Кремля и Януковича.[313] Канадский историк Стивен Величенко увидел двойные стандарты, говорится: «Латиноамериканцы или азиаты, отвергающие гегемонию США и корпораций, прославляются и поддерживаются как борцы за свободу, в то время как восточноевропейцы, отвергающие российское господство, осуждаются как экстремисты и нацисты».[314] В интервью с Новая Восточная ЕвропаЭндрю Уилсон сказал: «То, как левые говорят о« законных интересах »России в Украине, является странным. Они никогда не скажут того же о законных интересах Великобритании в Индии или законных интересах Франции в Алжире».[315] Джон Миршеймер статья для Иностранные дела подвергся критике со стороны Андерс Ослунд из Институт Петерсона,[316] Мариана Буджерин из События в мире,[317] Александр Ж. Мотыль из События в мире,[318] и Том Николс из Thefederalist.com.[319] Ослунд сказал, что это продемонстрировало «презрение к демократии, национальному суверенитету и международному праву. Его тезис состоит в том, что Россия имеет право решать судьбу соседних стран в своих собственных интересах ...» Миршаймер отрицает право стран на самообладание. - защищаться или вступать в НАТО ».[316] Буджерин также отверг аргумент Миршаймера о том, что конфликт спровоцировали ЕС и НАТО: «То, что русские не смогли разработать модель развития и систему безопасности, которые были бы одинаково привлекательными и не требовали выкручивания рук, чтобы держаться вместе, - это не вина Запада. Оказывается, демократия и верховенство закона - это не собственность Запада, которую разносит по всему миру, а политическая модель, которую посткоммунистические общества предпочли придерживаться, когда они были вольны ».[317] Мотыль раскритиковал статью Миршаймера за «эмпирически нелепые утверждения» и «подборку доказательств», сославшись только на те российские утверждения, которые подтверждают реализм, игнорируя многие другие, которые этого не делают ".[318] Thefederalist.com Том Николс подверг сомнению изображение Путина как русского националиста и реалиста, написав, что Путин «напомнил дремлющему ранее НАТО, почему оно существует», «укрепил украинский национализм», «[нарушил] почти все правила грамотной стратегии» (« ненужное умножение врагов »и« позволяя эмоциям преодолевать политику ») и втягивал США в конфликт, говоря Барак Обама Администрация России «не заинтересована в драке и с таким же успехом ушла бы от европейских дел, если бы ей дали хотя бы половину шанса».[319]

В марте 2014 года Алан Юхас написал в Хранитель «Оккупация Крыма пророссийскими силами сопровождалась выдающимся пропагандистским толчком Москвы - усилием, которое проникло в западные СМИ и помогло переопределить дебаты в пользу России».[25] В События в мире, Артур Милих раскритиковал западную журналистику, заявив, что «большая часть западных СМИ, невольно причастных к этому, сохраняют дух скептицизма, чтобы избежать открытых обвинений в адрес [Путина]. Например, многие из тех, кого называют украинскими« сепаратистами », на самом деле прошли обучение в России и ... снаряженные войска ".[320] Некоторые предложили ложный баланс в западных репортажах по Украине. Пол А. Гобл написал, что «ложь Путина определила ситуацию, а не факты на местах, а стремление западных СМИ к сбалансированности - на представлении всех сторон дела, даже если одна или несколько из них не соответствуют действительности - дает бандитским лидерам, таким как он, шанс».[285] Разом сказал, что «западные СМИ гордятся тем, что демонстрируют все стороны любой истории, и поэтому распространяют пропаганду в погоне за беспристрастным освещением».[321] В соответствии с Chatham House, «акцент на« балансе »во многих западных СМИ гарантирует, что российские нарративы, независимо от того, насколько они явно фальсифицированы, будут повторяться европейской и американской аудиторией в их собственных СМИ».[322]

Западный колледж с Агния Григас а Марсель Ван Херпен из Фонда Цицерона писал, что российская пропаганда «проникла в западные СМИ и была усвоена ими, дополняя военную тактику России в достижении экспансионистских целей Путина».[22] Лаас Лейват из Эстонская жизнь также обнаружили, что западные СМИ "усвоение «Изображение Россией Украины как« непоправимо дисфункциональной »и« глубоко разделенной »страны.[19] Interpretermag.com с Кэтрин А. Фицпатрик сказал, что основные СМИ проигнорировали утверждения о том, что российские репортеры совершили серьезные нарушения журналистской этики.[213] В марте 2015 г. Гарри Каспаров сказал: «Западные СМИ необъяснимым образом продолжают безоговорочно транслировать заявления [путинских] кадров пропагандистов».[323] Согласно отчету за май 2015 г. Атлантический совет Москве удалось «определить условия повествования об украинском конфликте: международные СМИ обычно называют сепаратистов в Украине, как если бы они были отдельной стороной конфликта, а не инструментом Кремля. Когда украинское правительство или даже Западные правительства обсуждают присутствие российского оружия или солдат на востоке, СМИ представляют их заявления, а затем российское отрицание, как если бы они были равноценны, но это не так ».[71]

Newsweek подверглась критике за статьи Дэмиена Шаркова и Фелисити Капон.[203][324] Шарков и исполнительный директор Хьюман Райтс Вотч, Кеннет Рот, ложно утверждал, что украинские законодатели приняли ходатайство о расстреле дезертиров.[203] Халя Койнаш из Харьковская правозащитная группа нашла западные сообщения о 2015 Украина автобусная атака отсутствует: «В сообщениях BBC и других западных СМИ представлена ​​украинская сторона, а затем - воинствующее отрицание, без каких-либо подробностей о лабиринте различных версий последней».[325]

Кейси Мишель заявил, что многие западные СМИ «защищали бастион против обфускации русских», но другие «продвигали российские фантазии», такие как «Россия - жертва!»[170] Юрий М. Жуков сказал, что «этноцентрические» западные и российские изображения войны в Донбассе, то есть акцент на языке и этнической принадлежности, не подтверждаются данными о насилии, которые свидетельствуют о более сильной связи с местными экономическими факторами.[326]

СМИ в Украине

Украинские СМИ заявил, что беспорядки на Украине были спровоцированы Россией.[1] Они постоянно обвиняют Россию в провокаторстве и в закулисном контроле над антиправительственными группами.[327] Аннексия Крыма была признана незаконной и незаконной.[328] После начала Война в Донбассе, украинское правительство и некоторые СМИ описали вооруженные формирования самопровозглашенных Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика «террористами» и «сепаратистами» и назвал военную операцию против ДНР и ЛНР «антитеррористической» операцией.[1][329]

В сентябре 2014 г. Почта Киева критически оценил реакцию Запада на кризис, заявив, что «Украина никогда не сможет сдать свою нацию, и Запад должен стыдиться своего продолжающегося умиротворение Путина, который пытается наложить вето на западные, демократические устремления украинцев, которые не разделяют его извращенную мечту о воссоздании версии Советского Союза ».[330]

Украинские СМИ опубликовали несколько фейковых новостей и фальшивых репортажей, в том числе фотографию мертвого повстанца с нарисованной в Photoshop татуировкой, которая якобы указала на его принадлежность к российскому спецназу[331] и угроза ядерного удара России по украинским войскам.[4]

Халя Койнаш из Харьковская правозащитная группа подверг критике призывы России к «федерализации» Украины при быстром подавлении инициатив по автономии внутри России.[332] Украинские СМИ широко осудили ноябрь 2014 г. Всеобщие выборы в Донбассе, по сравнению с выборами в Советский союз, и Алексей Мацука, главный редактор Новости Донбасса назвали опрос «голосование за овощи».[333]

Реакции

В апреле 2014 года историк Тимоти Д. Снайдер заявил, что «Украина сейчас является местом крупнейших и наиболее важных свободных СМИ на русском языке, поскольку все важные СМИ в Украине появляются на русском языке и поскольку преобладает свобода слова. Идея Путина о защите русскоязычных в Украине является абсурдной для многих. уровней, но одна из них такова: люди могут говорить, что им нравится, на русском языке в Украине, но они не могут делать этого в самой России ».[334] В августе 2014 года BBC News заявило, что в украинских репортажах Россия изображалась в «негативном свете, но язык был сдержан по сравнению с российским телевидением».[58] Они сообщили, что украинские СМИ все чаще транслируют «прямые обвинения» и «резкую критику» России, но «транслируются и альтернативные мнения, и выступающие не пытаются блокировать инакомыслие».[58] И наоборот, Джозеф Л. Блэк, заслуженный профессор-исследователь Карлтонский университет, заявил, что украинские СМИ использовали бесчеловечный язык к повстанцам, называя их "Колорадские жуки "и призывая к их" уничтожению как паразитов "; по его мнению," российские официальные пресс-релизы и веб-сайты были менее провокационными на их языке ".[4] Аналогичным образом, Михаил А. Молчанов, профессор и бывший заведующий кафедрой политологии Университет Св. Томаса, сказал, что украинские СМИ постоянно изображают Россию как азиатского «другого» «европейской» Украины и Запада, называя ее «сумасшедшим домом» иМордор », а россиянам - как« не народ, а сброд ».[335]

В декабре 2014 г. Репортеры без границ осудил создание украинского Министерство информации, который призван противодействовать «российской пропаганде», отмечая, что «в демократическом обществе СМИ не должны регулироваться государством».[336]

СМИ в других странах

В сентябре 2014 г. Ёмиури симбун заявил: «Последнее соглашение о прекращении огня несовершенно, поскольку в нем не упоминается вывод тысяч российских войск с востока Украины. ... Важно обеспечить вывод российских войск и прекратить поставки Россией оружия повстанцам для поддержания целостность украинского суверенитета и территории ».[337] Франции Le Figaro писали, что политика Владимира Путина «толкает Украину в объятия НАТО».[338] В Швейцарии Neue Zürcher Zeitung Фолькер Пабст писал: «Путину нужен внешний враг, чтобы подавлять критику и поддерживать свою коррумпированную систему. Поэтому он все чаще провоцирует внешнеполитические кризисы».[339]

Ян С. Берендс из Zeitgeschichte-online написал: "Держаться за Остполитик, Берлин за последние 20 лет игнорировал предупреждающие знаки Чечня к Грузия и авторитарный реструктуризация российского государства. «Партнерство по модернизации» преследовалось любой ценой. Предупреждения из Польши или Балтийские государства были отклонены как предсказания судного дня ». Он заявил:« Конечно, Кремль несет ответственность за войну на Украине », но возложил ответственность за слабость Германии и Европы на Берлин:« Слишком долго министерство иностранных дел следовало комфортным образцам мышления, много умиротворение, слишком тесно интегрированы с властью, над которой мы в конечном итоге не имеем никакого контроля ».[340] В Новая Восточная ЕвропаДастин Дехез сказал, что правительство Германии было заинтересовано в первую очередь в сохранении экономических связей с Россией и «казалось, готово пожертвовать не только территориальной целостностью Украины, но и отношениями со своими восточноевропейскими союзниками».[341] В своей статье для Die Zeit Борис Шумацкий сказал, что «Путин побеждает, когда другие мировые лидеры позволяют лжи не подвергаться сомнению.Конечно, Путин знает, что по крайней мере некоторые политики поступают с ним мудро. Но для него самое главное: они не называют мошенничество мошенничеством, вторжение - вторжением, а гибридную войну - войной ».[342] Владимир Валков сказал, что политику ЕС и НАТО «нельзя рассматривать как« провокационную политику »против России, чтобы оправдать российскую аннексию Крыма и оккупацию восточных регионов Украины. Многие бывшие советские республики и страны Варшавского договора выбрали демократию и присоединились к альянсам, которые лучше всего представляют их интересы и стремления. Украина имеет право идти по тому же пути и отстаивать свой выбор ».[306]

Агентство Франс-Пресс представил свержение Коммунист памятники как «антироссийские настроения».[343]

Реакции

В статье, опубликованной в феврале 2014 г. RFERL, Гленн Кейтс сказал, что карты некоторых СМИ, например, представленные Аль-Джазира Упростили деления в Украине.[344] Андрей Портнов сказал: «Немецкие, а также британские или французские СМИ довольно часто публикуют вводящие в заблуждение карты« этнических зон »и« автоматически [приписывают] предпочтительный язык повседневного общения политическим предпочтениям и даже этнической принадлежности ».[345]

В мае 2014 г. Der Spiegel Сообщается, что "когда немецкие ток-шоу приглашают российских журналистов рассказать об украинском кризисе, они почти всегда оказываются экспертами, которых можно было бы напрямую вывести из кремлевского отдела пропаганды".[131] Мюнхенский университет Фабиан Буркхардт изучил презентацию украинского кризиса на переговорах в Германии, проверив 81 гостя с декабря 2013 года по апрель 2014 года. Он сообщил о «сильной склонности к пророссийским гостям», многие из которых имеют «экономические связи с Россией», и обнаружил, что из 27 гостей, которые были журналистами, ни один не был из Украины, по сравнению с восемью из России, в то время как большинство немецких журналистов были экспертами по России, а не по Украине.[51][346] В декабре 2014 года в заявлении, подписанном более 140 немецкими интеллектуалами, критиковались «поверхностные репортажи и частое появление рупоров Кремля в теледебатах по Украине», что привело к «дезинформации и предвзятым интерпретациям Украины», которые «закрепились» в умах многих простых людей ".[347]

К январю 2015 года освещение событий в Украине в СМИ значительно снизилось.[348] Бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт сказал: «Поразительно, как большинство СМИ просто избегают сражений на востоке Украины. Это продолжающаяся агрессия в Европе. Это не должно восприниматься как нормальное явление».[349]

В Новая Восточная Европа, Славомир Будзяк заявил, что в Чешской Республике появились новые пророссийские СМИ, публикующие «надуманные заявления, домыслы, разжигание заговора, ложь, клевету и пропаганду», что порождает «состояние сомнения» и «недоверия» в читатели.[350]

Терминология

Западные СМИ обычно называют вооруженные антиправительственные и пророссийские группировки на Украине «повстанцами» или «сепаратистами».[351] Рейтер описывает события на востоке Украины как "восстание "и" бунт "сепаратисты."[271] Кейси Майкл из The Moscow Times поставили под сомнение использование слов «украинец» и «повстанцы» для описания вооруженных пророссийских групп, заявив, что их руководство и многие боевики были «чужаками и узурпаторами, людьми с корыстными или имперскими мотивами».[351] Лаас Лейват из Эстонская жизнь подверг критике использование термина «сепаратисты», заявив, что он «скрывает реальность ситуации» и «поддерживает кремлевскую версию событий».[19] По состоянию на декабрь 2014 г. Новости BBC и Рейтер предпочитают термины «кризис» и «конфликт», а не «война».[270][271] Слова «вторжение» обычно избегали, и этот выбор критиковали Гарри Каспаров, Ян Биррелл из Независимый, и Труди Рубин из The Philadelphia Inquirer.[283][352][353] В апреле 2015 года Джулиан Райхельт из Bild.de писали, что «обманчивый язык политики» (например, попытки «предотвратить войну в Украине») часто влияет на репортажи, заставляя журналистов «причаститься к сокрытию того, что на самом деле происходит на Украине, где война уже идет полным ходом».[354]

Питер Дикинсон заявил, что западные СМИ "включение «Российская агрессия против Украины.[355] Он назвал «абсурдом» то, что западные СМИ описали иностранца, приехавшего из России воевать против Украины, например: Арсен Павлов, как «пророссийский сепаратист» и заявил, что СМИ «производят впечатление настроенного на Россию местного жителя, защищающего свои демократические права».[276]

Действия России были описаны как терроризм к Александр Ж. Мотыль из События в мире,[356] Мариус Лауринавичюс пишет для Литовский Дельфи,[357] и Тарас Кузио в Новая Восточная Европа.[358] Брайан Боннер, главный редактор Почта Киева, решил избежать этого термина, заявив: «Хотя я определенно верю, что Россия и ее ставленники совершают террор на востоке и виновны в военных преступлениях, ярлык« террорист »не делает ничего, чтобы прояснить причины их действий или представить комбатантов как людей. существа ".[359] Он также избегает термина «мятежник», считая его «слишком мягким», и «гражданской войной», говоря, что «этого конфликта просто не было бы, если бы его не спровоцировала Россия. На востоке нет братоубийственного конфликта среди украинцев, нет и поддержки какого-либо сепаратистского движения на Донбассе ».[359] Энн Эпплбаум, в Вашингтон Пост, также поставил под сомнение использование термина «гражданская война», описав войну на востоке Украины как «искусственный конфликт, управляемый российской безопасностью и усиленный изощренным общеевропейским дезинформация кампания."[360] Критикуя использование этого термина в немецких СМИ, Райхельт писал, что он «исходит непосредственно из пропагандистской машины Путина, которая рассматривает войну как национальный вопрос, а не как акт агрессии. Назвать ее [гражданской войной] - оскорблением для людей, которые подвергаются нападкам на наших читателей и на нашу профессию ".[354]

Общественная реакция и социальные сети

Согласно опросу, проведенному в апреле 2014 г. Центр Разумкова в Украине российским СМИ доверяют 12,7% респондентов, западным СМИ - 40,4%, украинским СМИ - 61,5%.[361] По результатам опроса, проведенного 5–13 сентября 2014 г., Международный фонд избирательных систем сообщили, что 5% украинцев имели «большое» или «изрядное количество» доверия к российским СМИ, 42% - к западным СМИ и 67% - к украинским СМИ.[362]

Российские СМИ имели большее влияние в некоторых Донбасс.[18][45] Пообщавшись с антикиевскими демонстрантами в Донецк в марте 2014 г. Люсьен Ким из Рейтер сказал: «За 20 лет работы журналистом я никогда не испытывал такой враждебности - особенно со стороны группы, которая предположительно подвергалась преследованию ... Помимо нескольких стандартных фраз о« референдуме »и« незаконной киевской хунте », я также не получил ответов о своих мотивах. Это было похоже на попытку поговорить с телевизором - российским государственным телевидением ».[18]

Разногласия возникли по поводу реакции общественности на освещение в СМИ. В марте 2014 г. польская версия Newsweek выразил подозрение, что Россия нанимает людей для «бомбардировки» ее веб-сайта пророссийскими комментариями к статьям, связанным с Украиной.[363] Польское правительственное группа реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации позже подтвердил, что пророссийские комментарии «наводнили» польские интернет-порталы в начале украинского кризиса.[168] В мае 2014 г. Хранитель отметила большое количество прокремлевских комментариев к новостным статьям, касающимся Украины, которые, по мнению газеты, были «организованной прокремлевской кампанией».[364] Süddeutsche Zeitung, Neue Zürcher Zeitung, Der Spiegel, и Рейтер сообщил, что с марта 2014 года сайты немецкоязычных СМИ были «наводнены» пророссийскими комментариями.[131][365][366][367] Новая газета, BuzzFeed, Yle, Мой район, Агентство Франс-Пресс, Ассошиэйтед Пресс, Der Spiegel, Нью-Йорк Таймс, и другие сообщили об утверждениях, что российская компания, Агентство Интернет-исследований, наняла сотни сотрудников для написания комментариев как на российских, так и на западных новостных сайтах.[53][130][368][369][370] Названный СМИ "фабрикой / домом / фермой троллей",[130][370] работает из дома на улице Савушкина в г. Санкт-Петербург, следуя за переездом с окраины города.[369] Агентство также может иметь офис в Москве.[130] Юрг Фоллмер из Watson.ch Сообщается, что Путин с 2011 года создал компанию для «систематического манипулирования общественным мнением в Интернете».[177] Илья Клишин из Дождь По словам его источников, в этом также были замешаны русские экспаты из Германии, Индии и Таиланда.[371] Российский блогер Антон Носик заявил в августе 2014 года, что «комментарии уже служили хорошо финансируемым инструментом войны Кремля против оппозиции, даже пять лет назад ... Но абсолютно ясно, что сейчас они тратят на Украину больше денег, чем они когда-либо тратили против Алексея Навального, или «Эхо Москвы», «Коммерсантъ», «Газета.ру» и всех остальных ».[372] Платные комментаторы могут зарабатывать 45 000 рублей в месяц или 65 000, если они знают иностранный язык.[52] В их задачи входило представить Украину как инструмент ослабления России, украинское правительство как фашистское, Владимира Путина как превосходящего лидеров других стран, а западные страны как развратных.[369][373] Кремль также активен на Twitter, Facebook, YouTube, LiveJournal, ВКонтакте, и Одноклассники.[130][374][375][376]

Опрос, проведенный в декабре 2014 года, показал, что 63% немцев «мало или совсем не доверяют» освещению немецкими СМИ украинского конфликта. Это по сравнению с 53% для охвата Исламское государство и 40% за освещение недавних забастовка немецких машинистов локомотивов. Когда респондентов, которые заявили, что они не доверяют немецким СМИ, когда речь идет об Украине, спросили, почему у них есть недоверие, 31% назвал причину «одностороннее / не объективное освещение», 18% ответили, что «освещение не соответствует к реальности », а 9% заявили, что« покрытие является неточным / недостаточно полным ».[377][378]

Нападения, запугивание и ограничение свободы прессы

Украина

Некоторые журналисты подверглись физическому насилию или запугиванию во время украинского кризиса. Татьяна Черновол, журналист, который был одним из лидеров Евромайдан протестов, был жестоко избит и получил сотрясение мозга в декабре 2013 г. в г. Борисполь.[379] Также во время Евромайдана, Игорь Луценко подвергся нападению неизвестных и RFERL журналисты были ранены сотрудниками ОМОНа.[380] В соответствии с Репортеры без границ, Вячеслав Веремей (Вести) скончался после того, как его вытащили из такси и застрелили неизвестные, а еще 27 журналистов были ранены в Киеве 18 и 19 февраля в результате нападений, в основном Беркут и неизвестные нападавшие.[381] Александр Ярошенко (пишущий как Сергей Левитаненко), Одесса Журналист, критиковавший Владимира Путина, в первой половине 2014 года был трижды избит, а его квартира подожжена.[382]

Журналисты были особенно уязвимы в восточных частях Украины.[383][384] В апреле 2014 г. сотрудники Провинция, местная газета в Константиновка, Донецкая область, угрожали за критику Донецкая Народная Республика и редакция была сожжена.[385] В мае 2014 г. Ежедневный зверь Сообщается, что пророссийские боевики проводят «систематические похищения» журналистов.[211] Ирма Крат содержалась повстанцами с апреля по июль 2014 года по обвинению в обезглавливании. Беркут членам и вводили наркотик перед допросом.[212] После Алексей Мацука сообщил о связях между пророссийскими сепаратистами и Москвой, его автомобиль был подожжен, а в его родном городе распространялись листовки, в которых его называли предателем, Донецк.[386] Про Город, проукраинская газета в Торез, подвергся нападению в апреле 2014 года.[387] 21 апреля 2014 г. пророссийские боевики в Славянск похищен Симон Островский из Vice News, держали его в подвале и избивали перед тем, как освободить 24 апреля.[388] Вячеслав Пономарев заявил, что Островскому «нужно выучить урок», а пресс-секретарь Пономарева Стелла Хорошева обвинила Островского в «некорректном освещении событий».[389][390] В мае 2014 года немецкий журналист Стефан Шолль и Павел Каныгин из Новая газета были похищены в Артемовск четырьмя мужчинами, которые обвинили Каныгина в «неспособности дать понять, что повстанцы были хорошими парнями, борющимися с фашистским угнетением».[211] Шолля вскоре отпустили, и Каныгина также отпустили после того, как похитителям заплатили.[211] Сергей Лефтер, украинский журналист польского фонда «Открытый диалог», был похищен боевиками и удерживался в течение трех недель в Славянске.[391] Сергея Захарова, художника из Донецка, чьи работы высмеивали пророссийских боевиков, продержали шесть недель и пытали.[392]

Среди других журналистов, пропавших без вести в контролируемых боевиками районах, были Роман Черемский, Валерий Макеев, Егор Воробьев, Юрий Лелявский, Дмитрий Потехин и Александр Билокобыльский.[393] Взят в плен LPR боевики 9 января 2015 г., Луганск Журналистку Марию Варфоломееву обвинили в марте в шпионаже в пользу украинских военных в конце января, хотя в то время она находилась в плену.[394] Иногда задерживались и члены семей журналистов. В августе 2014 г., когда боевики Донецкая Народная Республика не смогли найти переехавшую в Киев донецкую журналистку Викторию Ищенко, забрали ее родители.[395] В том же месяце боевики из Луганская Народная Республика схватили луганского журналиста Сергея Сакадынского, держали его до января 2015 года, и его жену Марию Хавак, державшую ее в течение двух месяцев.[396] Институт массовой информации и Союз независимых СМИ Украины, которые начали проводить ежегодную премию Enemies of the Press в 2007 году, сообщили в июне 2015 года, что ДНР и ЛНР являются самыми опасными местами в Украине для СМИ, указав на 64 случая похищения. журналистов, 21 случай избиения журналистов и 35 нападений на СМИ, которые отказались сотрудничать с боевиками.[397]

Некоторые журналисты и работники СМИ погибли во время войны на востоке Украины. 24 мая 2014 г. произошла перестрелка из минометов возле г. Славянск В результате погибли итальянский фотокорреспондент Андреа Роккелли и его переводчик Андрей Миронов, а французскому фотографу Уильяму Рогелону были ранены ноги.[398] Журналист «России 24» Игорь Корнелюк и звукооператор Антон Волошин погибли 17 июня 2014 года в результате минометного обстрела вблизи г. Луганск.[65] Анатолий Клян из Первый канал Россия погиб 29 июня 2014 года в Донецкой области в результате обстрела его автобуса посреди ночи при приближении к украинской воинской части.[399] Андрей Стенин умер при невыясненных обстоятельствах.[213] Сергей Николаев, фотокорреспондент журнала Сегодня, скончался 28 февраля 2015 года от ран, полученных при обстреле в Писках Донецкой области.[400]

Украинский тележурналист Руслан Коцаба был арестован украинскими властями по подозрению в государственной измене за размещение на YouTube видео, призывающего людей уклоняться от нового призыва в армию. Ему грозит лишение свободы на срок до пятнадцати лет.[401][402] 18 марта редактор журнала Рабочий класс и бывший депутат Верховной Рады Александр Бондарчук был арестован по пункту 1 статьи 110 Уголовного кодекса Украины «Нарушение территориальной целостности и неприкосновенности Украины» за публикацию двух статей в своей газете.

В мае 2016 года сайт украинских хакеров Миротворец, который курирует СБУ и украинские власти опубликовали список журналистов, получивших аккредитацию в Донецкая Народная Республика чтобы прикрыть войну с обеих сторон; журналистов заклеймили как «пособников террористов». С момента публикации ряд этих журналистов (в том числе Hromadske.TV репортер Екатерина Сергацкова и независимый журналист Роман Степанович) получали угрозы убийством в электронных письмах и телефонных звонках. Публикацию данных осудили председатель Австралийского совета прессы Дэвид Вейсброт, а также послы G7 в Киеве и международная группа журналистов, в том числе BBC, The New York Times, The Daily Beast и The Economist.[403][404]

После аннексии Крыма Россией Комитет по защите журналистов обнаружили рост нападок на прессу.[405] Роскомнадзор потребовал, чтобы новостные агентства регистрировались в качестве российских юридических лиц до 1 апреля 2015 года. К этой дате орган предоставил регистрацию 232 из 3 121 изданий (8%).[405] Институт массовой информации и Союз независимых СМИ Украины отметили 32 случая цензуры, 13 похищений или незаконных задержаний журналистов и 11 нападений на редакции.[397] СМИ угрожали отказом в регистрации, если они критиковали аннексию или описывали ситуацию как «аннексию» или «оккупацию» Крыма.[406] Им не позволяли фотографировать или записывать на видео проукраинские собрания.[406]

Россия

Некоторые журналисты подвергались нападениям и запугиванию в России, в том числе Владимир Роменский (Дождь ), Илья Васюнин (Русская планета), Нина Петлянова (Новая газета ), Ирина Тумакова (Фонтанка.ру), Сергей Ковальченко и Сергей Зорин (Телеграфное агентство).[407] Александр Скобов получил ножевое ранение в июле 2014 года после написания статьи для Grani.ru критикуя идеологию самопровозглашенных Федеральное государство Новороссия.[144] В августе 2014 года Арсений Веснин получил сотрясение мозга в результате нападения во время репортажа Эхо Москвы о демонстрантах, поддерживающих Украину в Санкт-Петербург.[408] Лев Шлосберг (Псковская губерния) был избит без сознания в августе 2014 г. в г. Псков при расследовании предполагаемой гибели российских десантников на востоке Украины.[140][407] А BBC экипаж подвергся нападению в сентябре 2014 г. в г. Астрахань, а также при расследовании гибели российских солдат.[409] Ксения Батанова, журналист и продюсер Дождь Канал, широко освещавший смертельные случаи, в том же месяце подвергся нападению в центре Москвы, получив перелом черепа и сотрясение мозга.[410] Тимур Куашев, журналист Дош Журнал и правозащитник открыто критиковал вторжение в Восточную Украину, а также злоупотребления службами безопасности на юге России. 1 августа 2014 г. его похитили в г. Нальчик и убит неизвестными преступниками.[139]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о «Медиа-война за украинским кризисом». The Moscow Times. 11 марта 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  2. ^ Хиггинс, Эндрю (16 апреля 2014 г.). «На Украине Россия ведет взвешенную игру в слова». Нью-Йорк Таймс. Получено 2 мая 2014.
  3. ^ Догерти, Джилл (Июль 2014 г.). «Все лгут: конфликт на Украине и трансформация российских СМИ» (PDF). Shorenstein Center.
  4. ^ а б c Дж. Л. Блэк, Майкл Джонс (2016). Возвращение холодной войны: Украина, Запад и Россия. Рутледж. Получено 18 августа 2017.
  5. ^ Дежевский, Мэри (11 апреля 2014 г.). «Новости о наращивании российских вооружений рядом с Украиной - часть пропагандистской войны». Хранитель.
  6. ^ «Является ли освещение украинского кризиса в западных СМИ антироссийским?». Хранитель. 4 августа 2014 г.
  7. ^ Оливер Бойд-Барретт (2016). Основные западные СМИ и украинский кризис: исследование пропаганды конфликта. Рутледж. ISBN  9781317195993.
  8. ^ Ричард Саква (2014). Фронтлайн Украина: кризис на окраине. И. Б. Таурис. ISBN  9780857738042.
  9. ^ [2][3][4][5][6][7][8]
  10. ^ а б Эннис, Стивен (22 апреля 2015 г.). «Как российское телевидение вводит зрителей в заблуждение относительно Украины». Новости BBC.
  11. ^ а б «Российское телевидение вызвало возмущение заявлением о« распятии »ребенка на Украине». Агентство Франс-Пресс. 14 июля 2014 г.
  12. ^ а б c Антелава, Наталья; Абдурасулов, Абдуджалил (8 апреля 2015 г.). «Сообщения об убийстве 10-летнего мальчика в Украине» составлены'". Новости BBC.
  13. ^ а б Эннис, Стивен (4 февраля 2015 г.). «Как российское телевидение использует психологию над Украиной». BBC.
  14. ^ а б c d е Петр Померанцев (9 апреля 2015 г.). «Зеркальный зал Кремля». Хранитель. Получено 1 января 2016.
  15. ^ Октавиан Манеа (15 сентября 2015 г.). "Василий Гатов: анализ российской информационной войны и мировоззрения". StopFake.org. Получено 1 января 2016.
  16. ^ а б Кузио, Тарас (9 октября 2014 г.). «Пять причин, по которым цели Путина на Украине не увенчались успехом и провалились». Financial Times.
  17. ^ а б c Снайдер, Тимоти (7 марта 2014 г.). «Крым: Путин против реальности». Нью-Йоркское обозрение книг.
  18. ^ а б c d е Ким, Лучиан (14 ноября 2014 г.). «Путин ведет информационную войну на Украине, достойную Джорджа Оруэлла». Рейтер.
  19. ^ а б c d е Лейват, Лаас (22 февраля 2015 г.). «Российская пропаганда: извращенная, сфабрикованная, коварная». Эстонская жизнь. Эстонское мировое обозрение.
  20. ^ а б «Признания Путина о Крыме разоблачают кремлевские СМИ». Время. 20 марта 2015 г.. Получено 10 января 2016.
  21. ^ Саттер, Рафаэль (21 декабря 2016 г.). «Отчет: в 2014 году русские регулярно обстреливали восточную Украину». Ассошиэйтед Пресс.
  22. ^ а б c Григас, Агния; Ван Херпен, Марсель (17 сентября 2014 г.). «СМИ проглотили пять российских мифов, которые помогли Путину победить на Украине». Forbes. Получено 4 января 2015.
  23. ^ а б «Российские СМИ обвиняются в использовании пропаганды в украинских репортажах». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 15 апреля 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  24. ^ Саймон Шустер (29 октября 2014 г.). «Русские переписывают историю, чтобы очернить Украину из-за войны». Время. Получено 30 октября 2014.
  25. ^ а б Юхас, Алан (17 марта 2014 г.). «Российская пропаганда по Крыму и Украине: как это работает?». Хранитель.
  26. ^ Снайдер, Тимоти (20 марта 2014 г.). «Фашизм, Россия и Украина». Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 22 июля 2014.
  27. ^ а б Фрум, Дэвид (26 марта 2014 г.). "Призрачная неонацистская угроза Украины". Атлантический океан.
  28. ^ а б c d Лукас, Эдвард; Померанцев, Петр (Август 2016 г.). «Победа в информационной войне: методы и противодействие российской пропаганде в Центральной и Восточной Европе». Центр анализа европейской политики. С. 15–20.
  29. ^ а б c Леонард, Питер (15 марта 2014 г.). «Российская пропагандистская война в Украине идет полным ходом». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 12 мая 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  30. ^ а б c Олеарчик, Роман; Ченски, Ян; Бакли, Нил (3 марта 2014 г.). «Россия ведет пропагандистскую войну из-за Украины». Financial Times.
  31. ^ а б c Миллер, Кристофер (29 апреля 2015 г.). «Российские СМИ любят беспорядки в Балтиморе». Mashable.
  32. ^ а б «Западный заговор против России? (Мониторинг российских телеканалов в 2015 г .: Итоговый отчет)». MEMO 98, Интерньюс Украина, Ереванский пресс-клуб Армении. memo98.sk. 18 мая 2015.
  33. ^ а б c Ниммо, Бен (15 мая 2015 г.). «Анатомия информационной войны: как работает пропагандистская машина России и как ей противостоять». Институт центральноевропейской политики. Архивировано из оригинал 20 мая 2015 г.. Получено 30 мая 2015.
  34. ^ а б Дарчевска, Иоланта; Лоховски, Петр (октябрь 2015 г.). «Русофобия в стратегии Кремля» (PDF). Точка зрения (56). Центр востоковедения.
  35. ^ Седдон, Макс (5 декабря 2013 г.). «Российское телевидение сходит с ума из-за протестов на Украине». Buzzfeed.
  36. ^ Валдас Адамкус, Мартин Бутора, Эмиль Константинеску, Павол Демеш, Любош Добровски, Матьяс Эрси, Иштван Дьярмати, Вацлав Гавел, Растислав Качер, Сандра Калниете, Карел Шварценберг, Михал Ковач, Иван Крастев, Александр Квасьневский, Март Лаар, Кадри Лийк, Янош Мартони, Януш Онышкевич, Адам Даниэль Ротфельд, Вайра Вике-Фрейберга, Александр Вондра, Лех Валенса (15 июля 2009 г.). «Открытое письмо администрации Обамы из Центральной и Восточной Европы». Gazeta Wyborcza.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  37. ^ «Венгрия вызывает посла России в связи с выступлениями против восстания». Deutsche Welle. 25 октября 2016 г.
  38. ^ «Фицо вернется в Москву, чтобы встретиться с Путиным и Медведевым». Чешское информационное агентство. Пражская почта. 1 июня 2015 г.
  39. ^ «Российский телеканал о вторжении 1968 года вызывает гнев чехов и словаков». Новости BBC. 1 июня 2015 г.
  40. ^ "Русский документальный фильм о" полезном "вторжении 1968 года вызывает гнев чехов". Радио Свободная Европа. 1 июня 2015 г.
  41. ^ Мортковиц Бауэрова, Ладка; Поникельская, Ленка (1 июня 2015 г.). "Русский фильм о вторжении пражской весны 1968 года в Анже, чехи, словаки". bloomberg.com.
  42. ^ «Заявление спикера Министерства иностранных дел и европейских дел Словацкой Республики о документальном фильме российского телевидения о вторжении 1968 года». Министерство иностранных и европейских дел Словацкой Республики. 31 мая 2015 г. Архивировано с оригинал 25 сентября 2015 г.
  43. ^ Седдон, Макс (8 декабря 2013 г.). «Российское телевидение пытается подавить протесты на Украине». Buzzfeed.
  44. ^ Бигг, Клэр (9 декабря 2013 г.). "Евромайдан Украины через призму российского телевидения". Радио Свободная Европа. Получено 13 марта 2015.
  45. ^ а б c d Померанцев, Петр (4 января 2015 г.). «Изнутри путинской информационной войны». Политико.
  46. ^ Портников, Виталий (28 марта 2015 г.). "ЗМІ як один із видів Збройних сил Росії" [СМИ как средство вооруженных сил России]. Радио Свобода (на украинском языке).
  47. ^ «Европейский Союз - EEAS (Европейская служба внешних действий) |« Обзор дезинформации »- новый информационный продукт ЕС». eeas.europa.eu. Архивировано из оригинал 9 ноября 2015 г.. Получено 5 ноября 2015.
  48. ^ «Российские и сепаратистские СМИ продолжают цитировать анонимные блоги как официальные СМИ». StopFake.org. 2 сентября 2015 г.. Получено 1 января 2016.
  49. ^ Оли Смит (26 августа 2015 г.). «Российский фальшивый отчет о войне в Украине разоблачен в результате пиара Путина». StopFake.org. Получено 1 января 2016.
  50. ^ «Как делается пропаганда на российском телевидении». StopFake.org. 26 августа 2015 г.. Получено 13 сентября 2015.
  51. ^ а б c d е ж Померанцев, Петр; Вайс, Майкл (22 ноября 2014 г.). «Угроза нереальности: как Кремль превращает информацию, культуру и деньги в оружие». Институт современной России.
  52. ^ а б Волчек Дмитрий; Синделар, Дейзи (25 марта 2015 г.). «Один профессиональный русский тролль говорит все». RFERL.
  53. ^ а б Седдон, Макс (2 июня 2014 г.). «Документы показывают, как российская армия троллей поражает Америку». BuzzFeed.
  54. ^ Александр, Лоуренс (13 июля 2015 г.). «Информация из открытых источников свидетельствует о прокремлевской веб-кампании». Глобальные голоса. Получено 24 января 2018.
  55. ^ Вайсбурд, Эндрю Аарон (7 сентября 2015 г.). "#KremlinTrolls и другие знакомые RU EMB Canada". Kremlintrolls.com. Архивировано из оригинал 17 сентября 2015 г.. Получено 12 сентября 2015.
  56. ^ «Все, что вы хотели знать о троллях, но боялись спросить». ПоделитьсяАмерика. 4 ноября 2015 г.. Получено 24 января 2018.
  57. ^ а б Кейтс, Гленн (25 апреля 2014 г.). "Заявления RT" подтверждены "четырьмя твитами и видео". Радио Свободная Европа.
  58. ^ а б c d е ж «Конфликт на Украине: разжигание телесериала». Новости BBC. 11 августа 2014 г.. Получено 12 июн 2015.
  59. ^ а б Яффа, Джошуа (1 июля 2014 г.). «Дмитрий Киселев переосмысливает искусство российской пропаганды». Новая Республика.
  60. ^ а б Пелед, Даниэлла (14 января 2015). «Как Россия ведет информационную войну». Институт по освещению войны и мира.
  61. ^ «Альтернативная реальность». Экономист. 30 мая 2015 года.
  62. ^ Альперт, Лукас I .; Каллисон, Алан; Шишкин, Филипп (2 мая 2014 г.). "Украина начинает наступление, чтобы вернуть Славянск". Журнал "Уолл Стрит. Получено 2 мая 2014.
  63. ^ Крамер, Эндрю Э. (17 апреля 2014 г.). «Требования о регистрации евреев на востоке Украины отвергаются и отклоняются». Нью-Йорк Таймс. Получено 2 мая 2014.
  64. ^ а б c Немцов Борис; Яшин, Илья; Шорина, Ольга (май 2015). Вставить. Война - По материалам Бориса Немцова. (PDF) (Отчет). Фонд "Свободная Россия". Архивировано из оригинал (PDF) 29 мая 2015 г.. Получено 29 мая 2015.
  65. ^ а б c Койнаш, Галя (18 июня 2014 г.). «Циничная пропаганда от гибели журналиста». Харьковская правозащитная группа.
  66. ^ Хиггинс, Эндрю (8 апреля 2014 г.). «Евреи Украины больше беспокоят Путина, а не погромы». Нью-Йорк Таймс.
  67. ^ а б c Шинкаренко, Ольга (3 марта 2014 г.). "Крымская пропагандистская машина Путина". Ежедневный зверь.
  68. ^ а б c Хиллиар, Эндрю; Мякинченко, Полина (4 марта 2014 г.). «Фантастические заявления российской пропаганды в условиях украинского кризиса». Франция 24.
  69. ^ а б "'Прямо как на Западе ». Россия защищает свою пропагандистскую войну из-за Украины ». CBC Новости. 18 марта 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  70. ^ Рейнсфорд, Сара (20 января 2015 г.). «Конфликт на Украине: Россия разжигает войну или продвигает мир?». Новости BBC.
  71. ^ а б Чуперский, Максимилиан; Хербст, Джон; Хиггинс, Элиот; Полякова, Алина; Уилсон, Дэймон (27 мая 2015 г.). Прячемся на виду: война Путина на Украине (PDF) (Отчет). Атлантический совет. Архивировано из оригинал (PDF) 24 февраля 2019 г.. Получено 1 января 2016.
  72. ^ а б Морган, Мартин (5 сентября 2014 г.). «Российское телевидение восхваляет боевые действия добровольцев на Украине». Новости BBC.
  73. ^ Гартон Эш, Тимоти (1 февраля 2015 г.). «Путин должен быть остановлен. А иногда только оружие может остановить оружие». Хранитель.
  74. ^ Маннтейфель, Инго (9 мая 2015 г.). «Мнение: Инструментальная история - Москва и 9 мая». Deutsche Welle.
  75. ^ а б c Иоффе, Юлия (20 июля 2014 г.). «У российской общественности совершенно иное понимание того, что произошло с рейсом 17 Malaysia Airlines». Новая Республика.
  76. ^ а б «Открытое письмо украинских евреев Президенту Российской Федерации Владимиру Путину». Евроазиатский еврейский конгресс. 5 марта 2014. Архивировано с оригинал 15 сентября 2015 г.. Получено 19 декабря 2014.
  77. ^ а б Данилова, Мария (14 марта 2014 г.). «После украинского протеста радикальная группировка присматривается к власти». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 20 марта 2014 г. Радикальная ультранационалистическая группировка ... [была] демонизирована российской государственной пропагандой как фашистов и обвинена в организации нападений на русскоязычных и евреев. ... AP и другие международные новостные организации не обнаружили никаких доказательств преступлений на почве ненависти.
  78. ^ а б c Козловская, Ханна (2 июня 2014 г.). «Фашисты идут, фашисты идут!». Внешняя политика. ОКРУГ КОЛУМБИЯ.
  79. ^ Дэвид Адесник (29 мая 2014 г.). «Результаты выборов на Украине дискредитируют кремлевскую пропаганду». Forbes.com. Получено 1 января 2016.
  80. ^ а б «Украинские евреи довольны крахом ультраправых на выборах». Еврейское телеграфное агентство. 31 октября 2014 г.. Получено 1 января 2016.
  81. ^ «Еврейские лидеры Украины празднуют поражение ультраправых». Еврейское телеграфное агентство. Времена Израиля. 27 мая 2014. Получено 1 января 2016.
  82. ^ а б Мельхиор, Джиллиан Кей (16 апреля 2014 г.). «Пропагандистская кампания Путина». Национальное обозрение.
  83. ^ «Мировые СМИ расходятся во взглядах на украинский кризис». Новости BBC. 4 марта 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  84. ^ "Русская весна" на Юго-Востоке Украины [«Русская весна» на юго-востоке Украины]. Российское информационное агентство (на русском). 3 марта 2014 г.. Получено 10 апреля 2014.
  85. ^ Ниланд, Пол (15 марта 2015 г.). «Почему ТАСС ошибается». Почта Киева.
  86. ^ «От холодной войны к горячей войне». Экономист. 14 февраля 2015. ISSN  0013-0613. Получено 5 мая 2015.
  87. ^ а б c «Медиа-полюса в кризисе на Украине». Новости BBC. 16 апреля 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  88. ^ а б Chivers, C.J .; Снейдер, Ноа (5 мая 2014 г.). «На Украине вспыхивают смертельные столкновения, когда войска продвигаются к удерживаемому повстанцами городу». Нью-Йорк Таймс. Получено 8 мая 2014.
  89. ^ а б Миллер, Кристофер (1 мая 2015 г.). «Любимец российских пропутинских СМИ любит свою новую жизнь в Бруклине - без хипстеров». Mashable.
  90. ^ а б Миллс, Лаура (22 июля 2014 г.). "Россияне подпитывают теории заговора о крахе Украины". Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 23 июля 2014 г.
  91. ^ "Убийства и групповые изнасилования: Москва закидывает зонд ОБСЕ в массовые захоронения Украины"'". RFERL. 3 октября 2014 г.. Получено 3 октября 2014.
  92. ^ «ОБСЕ опровергает утверждения о массовых захоронениях в Донецке:« эксперт ОБСЕ »никогда не работал на организацию». Украина сегодня. 2 октября 2014 г.. Получено 3 октября 2014.
  93. ^ Фитцпатрик, Кэтрин А. (29 сентября 2014 г.). «Россия на этой неделе: Москва обвиняет Украину в зверствах; СМИ искажают отчет ОБСЕ». Переводчик Mag.
  94. ^ "75 главных лжи Кремля об украинском кризисе". RFERL. 12 декабря 2014 г.
  95. ^ «Топ-5 российских фейковых отчетов 2014 года». Украина сегодня. 30 декабря 2014 г.. Получено 30 декабря 2014.
  96. ^ Руденко, Ольга (6 января 2015 г.). «Самая причудливая ложь России об Украине теперь указана в Facebook». Почта Киева. Получено 6 января 2015.
  97. ^ Фейк російських ЗМІ: про Яроша и гранату у Верховній Раді [Подделка: Ярош и граната в Верховной Раде]. Радио Свобода (на украинском языке). 8 января 2015.
  98. ^ Дочерний проект МИА «Россия сегодня» рассказал о связи Порошенко с Люцифером [Проект «Россия сегодня» рассказывает о связях Порошенко с Люцифером]. Медуза (на русском). 29 января 2015.
  99. ^ Рид Стэндиш. "Propaganda Watch: послушайте, как двое россиян выдавали себя за шпионов ЦРУ, чтобы прикрепить MH17 к США" Внешняя политика. Получено 14 августа 2015.
  100. ^
  101. ^ Эйрес, Сабра (4 мая 2015 г.). "'Никто здесь не просит покинуть Украину »: меньшинства видят вмешательство России». Аль-Джазира.
  102. ^ а б Койнаш, Галя (31 марта 2015 г.). "Фейковая Одесса" массовые беспорядки "для российского телевидения". Харьковская правозащитная группа.
  103. ^ Халя Койнаш (13 апреля 2015 г.). «Плохие новости для Москвы на языковом фронте». Харьковская правозащитная группа. Получено 1 января 2016.
  104. ^ Пол Гобл (19 апреля 2015 г.). "Пять главных лжи Кремля на прошлой неделе об Украине". Журнал "Интерпретатор". Получено 20 апреля 2015.
  105. ^ "160 главных лжи России об Украине". Россия ложь. 26 июля 2015 г.. Получено 26 июля 2015.
  106. ^ "Известия Фейк" (PDF). Департамент гос.
  107. ^ Эннис, Стивен (28 апреля 2015 г.). «Сатирики издеваются над фиксацией российского ТВ с Украиной». Новости BBC.
  108. ^ Тайз, Ойген (24 июня 2015 г.). «ОБСЕ попала под перекрестный огонь украинской пропагандистской войны». Deutsche Welle.
  109. ^ Толер, Арик (27 декабря 2014 г.). «Встречайте кремлевский снитч». Global Voices Online. Получено 5 января 2015.
  110. ^ """Пресс-секретарь" Наших "поймала с поличным при планировании атак на оппозиционную газету.. Газета.ру. 9 февраля 2012 г. Архивировано с оригинал 5 января 2015 г.. Получено 5 января 2015.
  111. ^ Анатомия пропаганды: взломанная почта Потупчик объяснила многое [Анатомия пропаганды: взломанный почтовый ящик Потупчика многое объясняет] (на русском). Инсайдер. 26 декабря 2014 г.. Получено 5 января 2015.
  112. ^ Дзуцев, Валерий (20 января 2015 г.). «Аналитик представляет аналитический центр правительства России изнутри». Евразия Daily Monitor.
  113. ^ Макки, Роберт (18 декабря 2014 г.). «Путин цитирует заявление о разработках США в Сибири, прослеживаемое российскими читателями». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 июн 2015.
  114. ^ Смольченко, Анна (7 ноября 2007 г.). "Вкладывая слова в уста Олбрайт". The Moscow Times. Получено 26 июн 2015.
  115. ^ Гатов, Василий (25 июля 2015). "Сталинский диплоязыч России". Ежедневный зверь. Получено 3 августа 2015.
  116. ^ Наталья Козлова (8 сентября 2015). Кто управляет хаосом :: Александр Бастрыкин: нас не пугает информационное давление со стороны [Кто управляет хаосом :: Александр Бастрыкин: Мы не боимся давления со стороны информационных источников] (на русском). Русский Gazette.ru. Получено 1 января 2016.
  117. ^ «Пугающая сторона заявлений России о Яценюке как о бойце Чечни». 9 сентября 2015 г.. Получено 12 сентября 2015.
  118. ^ Халя Койнаш (15 июля 2015). «Арестовать украинца - все остальное сделает Следственный комитет России». khpg.org. Получено 1 января 2016.
  119. ^ Черкасов, Александр (27 октября 2015). "Самый правдивый человек на свете". Эхо Кавказа. Украинцы, по версии обвинения, тренировались в «Радуевском лагере» с весны 1999 года по май 2000 года. Есть одна небольшая проблема. Салман был задержан ФСБ в ночь с 12 на 13 марта 2000 г.
  120. ^ а б Самадашвили, Саломея (июнь 2015 г.). «Догадывать медведя: стратегическая защита необъявленной информационной войны России с Европой». Центр европейских исследований Вилфрида Мартенса.
  121. ^ а б «Российские СМИ чаще относятся к Турции во враждебном контексте, чем США и Украина». Медуза. 29 декабря 2015.
  122. ^ Бабченко, Аркадий (15 апреля 2015). Аркадий Бабченко: «Если бы не российское телевидение, этой войны бы не было» [Аркадий Бабченко, «Если бы не российское телевидение, этой войны не было бы»] (на русском языке). OpenRussia. Получено 24 апреля 2015.
  123. ^ Денис Волков (10 сентября 2015). «Поддержка войны, которой нет: общественное мнение России и конфликт на Украине». StopFake.org. Получено 12 сентября 2015.
  124. ^ а б Эннис, Стивен (12 марта 2014 г.). "Украина дает отпор натиску российского телевидения". BBC.
  125. ^ а б Мальпас, Анна (3 марта 2014 г.). "'Пропагандистская война ». Агентство Франс-Пресс. Buenos Aires Herald.
  126. ^ Мальгин, Андрей (30 июля 2014 г.). «Путинские СМИ живут в альтернативной реальности». The Moscow Times.
  127. ^ Кацевич, Михал (28 февраля 2015 г.). «Заключительное интервью с Борисом Немцовым». Newsweek.
  128. ^ Ротрок, Кевин (28 марта 2014 г.). "'Anonymous International «передает указания Кремля российскому телевидению». Global Voices Online.
  129. ^ Толер, Арик (19 ноября 2014 г.). "Фальшивые" украинские "новостные сайты, созданные российскими филиалами" Армии троллей "". Global Voices Online.
  130. ^ а б c d е Участник торгов, Бенджамин (1 июня 2015 г.). «Оплаченный прокремлевским троллем:« Ненависть переходит в реальный мир »'". Der Spiegel.
  131. ^ а б c d е ж грамм Гатманн, Мориц; Ниф, Кристиан; Шепп, Матиас; Старк, Хольгер (30 мая 2014 г.). "Лица, формирующие общественное мнение: как Россия выигрывает в пропагандистской войне". Der Spiegel.
  132. ^ Трудолюбов, Максим (6 февраля 2015 г.). Русское сопротивление. Ведомости (на русском).
  133. ^ «Прокремлевский телеведущий Киселев признает, что использовал фальшивые документы в своих новостях». The Moscow Times. Получено 16 мая 2016.
  134. ^ Быков, Дмитрий (12 августа 2014 г.). Слава Крыма и позор России [Крымская слава]. sobesednik.ru (на русском).
  135. ^ Сьюзан Ормистон (4 февраля 2015 г.). «Российская правительственная пропаганда разжигает антизападные настроения». Канадская радиовещательная корпорация. Получено 1 января 2016.
  136. ^ Иноземцев, Владислав (11 января 2015 г.). «Россия должна перестать прославлять войну на Украине». The Moscow Times.
  137. ^ Алехина, Мария (19 июля 2014 г.). «Российские СМИ скрывают причастность Путина к трагедии с MH17». Хранитель.
  138. ^ Скибинский, Макс (20 июля 2014 г.). "Не русский". Получено 22 июля 2014.
  139. ^ а б «Тело российского журналиста найдено после исчезновения». Хранитель. 5 августа 2014 г.. Получено 10 сентября 2014.
  140. ^ а б «Любознательный псковский депутат избит до бессознательного состояния». The Moscow Times. 31 августа 2014 г.. Получено 10 сентября 2014.
  141. ^ Зубов Андрей (1 марта 2014 г.). Это уже было. Ведомости (на русском).
  142. ^ Скобов, Александр (21 июля 2014 г.). "Реконструкция ада" [Реконструкция ада]. Грани.ру. В архиве из оригинала 28 июля 2014 г.. Получено 21 июля 2014.
  143. ^ Пионтковский, Андрей (18 июля 2014 г.). "Июльские БУКи". Kasparov.info. Получено 21 июля 2014.
  144. ^ а б "Известный петербургский оппозиционер Александр Скобов госпитализирован после нападения неизвестных". Газета.Spb. 28 июля 2014 г. В архиве из оригинала от 11 августа 2014 г.. Получено 28 июля 2014.
  145. ^ Лукашевич, Вадим (9 июля 2014 г.). Кто и как нам врет [Кто нам врет и как] (на русском языке). Эхо Москвы. Получено 31 октября 2014.
  146. ^ Исаченков, Владимир (1 ноября 2014 г.). "Правительство России нанесло удар по ведущей радиостанции". Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 3 ноября 2014 г.
  147. ^ Портников, Виталий (5 сентября 2014 г.). Законы продвижения. grani.ru (на русском).
  148. ^ Подрабинек, Александр (16 сентября 2014 г.). Большой взрыв. grani.ru (на русском).
  149. ^ Немцов, Борис (1 марта 2015 г.). Борис Немцов: 'Это война Владимира Путина'". Почта Киева.
  150. ^ Сухов, Иван (15 сентября 2014 г.). В перспективе возвращение Крыма неизбежно. profile.ru (на русском).;
  151. ^ "Быков у нас много, только все импотенты" [У нас много быков, но все они бессильны]. Нейромир ТВ. 9 октября 2014 г.
  152. ^ Гозман, Леонид (11 февраля 2015). "Спасите наших солдат - дайте оружие Украине" [Спасите наших солдат - отдайте оружие Украине]. Эхо Москвы. Получено 15 февраля 2015.
  153. ^ ""По полигону работают, котла-то нету ". RT и ТАСС пишет смех журналистов при обстреле Дебальцева". ТВ Дождь. 16 февраля 2015 г.. Получено 17 февраля 2015.
  154. ^ «Кудрин информационная война государства с российскими гражданами». Медуза. 25 апреля 2015 г.. Получено 25 апреля 2015.
  155. ^ "Корреспондент НТВ попросил прощения за участие в" пропагандистском безумии "и уволился с канала". Получено 10 июн 2015.
  156. ^ «Российская молодежь платит цену за свои выступления по Украине». Радио Свободная Европа. Получено 13 июн 2015.
  157. ^ «Дочь Немцова: Путин« политически »виноват в убийстве». BBC. 12 марта 2015 г.. Получено 13 июн 2015.
  158. ^ а б Немцова, Жанна (19 июня 2015 г.). «Мой отец был убит российской пропагандой, - говорит дочь Немцова». Хранитель.
  159. ^ "Росфинмониторинг - Перечень террористов и экстремистов (действующие)". www.fedsfm.ru. Получено 10 июн 2015.
  160. ^ Ниф, Кристиан; Шепп, Матиас (22 апреля 2014 г.). «Пропагандистская война: оппозиция поет кремлевскую мелодию об Украине». Spiegel Online. Получено 10 июн 2015.
  161. ^ а б Смит, Бен (31 декабря 2014 г.). «ЕС планирует новый телеканал для противодействия российской пропаганде в Европе». Buzzfeed.
  162. ^ а б Сольдра, Пол (18 июля 2014 г.). «Вот нелепый способ, которым российский пропагандистский канал освещает аварию Malaysia Airlines». Business Insider. Архивировано из оригинал 20 июля 2014 г.
  163. ^ Рагозин, Леонид (4 марта 2014 г.). «Украина, Путин ТВ и большая ложь». Политико.
  164. ^ Мартин-Хемфилл, Ричард; Мориссо, Этьен (4 апреля 2015 г.). «Прибалтика на передовой информационной войны». The Baltic Times.
  165. ^ Бигг, Клэр (5 мая 2014 г.). «Путин наградил 300 журналистов за« объективное »освещение Крыма». RFERL.
  166. ^ Маффре, Люк (21 октября 2016 г.). «Информировать или дезинформировать: новая пропагандистская война России». Новая Восточная Европа. Архивировано из оригинал 27 октября 2016 г.. Получено 1 ноября 2016.
  167. ^ а б Померанцев, Петр (9 сентября 2014 г.). «Россия и угроза нереальности». Атлантический океан.
  168. ^ а б Чекай, Мэтью (29 апреля 2015 г.). «Гибридная война России против Польши». jamestown.org.
  169. ^ Уитмор, Брайан (3 июня 2015 г.). "Почему имеет значение Эстон Кохвер". Радио Свободная Европа.
  170. ^ а б c Мишель, Кейси (26 июня 2015 г.). «Российская пропаганда в американских СМИ». Проект пересечения.
  171. ^ Лукас, Эдвард; Ниммо, Бен (ноябрь 2015 г.). «Информационная война: что это такое и как в ней победить?» (PDF). Центр анализа европейской политики. Архивировано из оригинал (PDF) 19 октября 2017 г.. Получено 30 ноября 2015.
  172. ^ «Как Владимир Путин пытается оставаться сильным». Экономист. 18 апреля 2015 г.. Получено 1 января 2016.
  173. ^ а б «Литва запрещает российский телеканал на 3 месяца». Ассошиэйтед Пресс. 8 апреля 2015 г. Архивировано с оригинал 9 апреля 2015 г.
  174. ^ Ремник, Дэвид (17 июля 2014 г.). "После аварии". Житель Нью-Йорка.
  175. ^ Сергей Голунов (13 апреля 2015). «Что российские студенты узнают о врагах России». Открытая демократия. Получено 14 апреля 2015.
  176. ^ «Почему российская пропагандистская машина любит репортажи New York Times». ABC News. 5 мая 2014. Получено 8 мая 2014.
  177. ^ а б c Фоллмер, Юрг (22 июня 2014 г.). "Putins Propagandatruppe: So arbeitet das geheime Netzwerk der Russland-Propaganda" [Путинские агитационные войска: Так работает секретная российская пропагандистская сеть] (на немецком языке). watson.ch.
  178. ^ а б Рааб, Джош (8 июля 2014 г.). «В Украине битва слов и изображений». Time.com.
  179. ^
  180. ^ а б Чимбелу, Чипонда (5 июня 2014 г.). «Фейковые новости могут разрушить жизни, - считает основатель Stopfake.org». Deutsche Welle.
  181. ^ Рейд, Алайстер (14 марта 2014 г.). «Как журналистике предстоит битва на Украине». journalism.co.uk.
  182. ^ «Российские телеканалы транслируют демонстранта-самозванца в двух обличьях». Новости BBC. 11 апреля 2014 г.
  183. ^ Грегори, Пол Родерик (12 апреля 2014 г.). «Российские телепропагандисты поймали с поличным: тот же парень, три разных человека (шпион, прохожий, героический хирург)». Forbes.
  184. ^ Панчевски, Боян (1 марта 2015 г.). "Это снова она: фальшивка Кремля о зоне боевых действий". thesundaytimes.co.uk.
  185. ^ Наджибулла, Фарангис (20 мая 2014 г.). «Российское телевидение обвиняет нимф в том, что они перечитали кадры из« Украины »». RFERL.
  186. ^ Долгов, Анна (20 мая 2014 г.). «Киселев защищает телеканал после того, как кавказские кадры были названы Украиной». The Moscow Times.
  187. ^ «Власти: российские доверенные лица обсуждают фальсификацию украинских военных в связи со смертью делегата Красного Креста в Донецке (ВИДЕО)». Почта Киева. 4 октября 2014 г.
  188. ^ «Борьба с фейковой информацией о событиях в Украине». StopFake.org.
  189. ^ "Как российские СМИ превратили стройку в концлагерь'". RFERL. 2 мая 2014.
  190. ^ Російська пропаганда використала прізвище українського диплома, щоб розповісти про "жахи Євромайдану" [Украинский дипломат в роли российского телевидения] (на украинском языке). pravda.com.ua. 24 ноября 2014 г.
  191. ^ а б Денбер, Рэйчел (20 июня 2014 г.). «Депеши: белый фосфор, белая ложь или что?». Хьюман Райтс Вотч.
  192. ^ а б Мэтьюз, Оуэн (26 июля 2014 г.). "Империя лжи Владимира Путина". Зритель.
  193. ^ Шрек, Карл (27 октября 2014 г.). "Украина развязана: фото войны в Чечне прошло как зверство хакеров на Украине, российское телевидение". RFERL.
  194. ^ «Украинская ракета или неудачный запуск России в космос?». RFERL. 22 августа 2014 г.
  195. ^ «Телевидение использует фотографии аварий в репортажах о массовых захоронениях». BBC. 30 сентября 2014 г.
  196. ^ Анна Долгова (26 августа 2014 г.). "Российская рок-звезда Макаревич подверглась скандальной кампании на государственном телевидении". The Moscow Times.
  197. ^ Зимбардо, Филип (21 февраля 2015 г.). Обыкновенные зомби. Как работает ложь [Стандартные зомби. Как работает ложь] (на русском). Украина (телеканал). Получено 1 января 2016.
  198. ^ а б Куинн, Эллисон (13 января 2015 г.). «Реакция России на канал« Контрпропаганда »ЕС намекает на страх». The Moscow Times.
  199. ^ Эннис, Стивен (7 мая 2015 г.). «Освещение одесских столкновений на российском телевидении». Новости BBC.
  200. ^
  201. ^ Койнаш, Галя (17 апреля 2014 г.). «Восточноукраинский кризис и« фашистская »матрица». Аль-Джазира.
  202. ^ а б Чайт, Джонатан (14 апреля 2014 г.). "Жалкие жизни американских обманщиков Путина". Нью-Йорк.
  203. ^ а б c d Фейк: Украинские офицеры получили право расстреливать своих солдат [Подделка: украинские офицеры имеют право стрелять в собственных солдат]. StopFake.org (на русском). 8 февраля 2015.
  204. ^ Юлия Иоффе (2 марта 2014 г.). «Кремлевское телевидение любит антивоенные протесты - если только Россия не ведет войну». Новая Республика. Получено 12 июн 2015.
  205. ^ Грей, Рози (13 марта 2014 г.). «Как делается правда в сегодняшней России». Buzzfeed.
  206. ^ "Бюллетень Ofcom Broadcast, Выпуск № 266" (PDF). Ofcom. 10 ноября 2014. с. 43.
  207. ^ «Ведущий уходит: я не могу быть частью сети, которая обеляет действия Путина». CNN. 6 марта 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  208. ^ Койнаш, Галя (16 июля 2014 г.). "Геноцид Russia Today на востоке Украины: больные, искаженные и удаленные". Харьковская правозащитная группа.
  209. ^ "Бюллетень Ofcom Broadcast, выпуск 261" (PDF). Ofcom. 8 сентября 2014 г.
  210. ^ Сиджбрен де Йонг; Виллем Остервельд; Артур Усанов (20 апреля 2015). "За пределами холодной войны слов". Гаагский центр стратегических исследований. Получено 1 января 2016.
  211. ^ а б c d Янг, Кэти (18 мая 2014 г.). «Украинские журналисты все еще терпят жестокие похищения, тюремное заключение и, может быть, еще хуже». Ежедневный зверь.
  212. ^ а б Волчек Дмитрий; Наджибулла, Фарангис (7 августа 2014 г.). "'Лучше бы умереть »- украинский журналист рассказывает об испытаниях в неволе». RFERL.
  213. ^ а б c Фитцпатрик, Кэтрин А. (30 сентября 2014 г.). «Андрей Стенин и его попутчики: как российские государственные СМИ помогают вести войну против Украины». Interpretermag.com.
  214. ^ «Жизнь Брайана: как обозреватель RT пытается повлиять на дебаты о России и Украине». Interpretermag.com. 29 октября 2014 г.
  215. ^ Койнаш, Галя (23 января 2015 г.). "Sinister Remake: Кровь и унижение военнопленных для камер". Харьковская правозащитная группа.
  216. ^ а б c Мойнихан, Майкл (9 марта 2014 г.). «Как оправдать агрессию России». Ежедневный зверь.
  217. ^ "Редактор российской Ленты.ру Тимченко уволен в украинском ряду". Новости BBC. 12 марта 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  218. ^ "У нас есть способы заставить вас говорить". Экономист. 14 марта 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  219. ^ Кейтс, Гленн (21 июня 2014 г.). «Российское государственное телевидение вносит свой вклад в видео RFE / RL». Радио Свободная Европа / Радио Свобода.
  220. ^ «Заявление лидера повстанцев о связях с ФСБ опущено российскими СМИ». RFERL. 2 декабря 2014 г.
  221. ^ «Путин попал в ловушку собственной пропаганды». Blogginghead.TV. Получено 23 декабря 2014.
  222. ^ "Репортер Russia Today уходит в отставку в знак протеста против освещения MH17". Хранитель. 18 июля 2014 г.. Получено 18 июля 2014.
  223. ^ Альтман, Алекс (21 июля 2014 г.). "Российское телевидение в центре внимания после крушения Malaysia Airlines в Украине". Time.com.
  224. ^ Уокер, Шон (4 марта 2014 г.). «Российская пропаганда и украинские слухи разжигают гнев и ненависть в Крыму». Хранитель.
  225. ^ Хайд, Лили (9 сентября 2014 г.). «Фашизм не сексуален». Почта Киева. Архивировано из оригинал 14 января 2015 г.
  226. ^ а б Сухов, Олег (11 сентября 2014 г.). «Армия пропагандистов свободно говорит в Кремле». Почта Киева.
  227. ^ Эннис, Стивен (15 ноября 2014 г.). «Глобальная медиа-операция России в центре внимания». Новости BBC.
  228. ^ Леви, Бернар-Анри (26 февраля 2014 г.). "Бернар-Анри Леви: украинские революционеры не фашисты". Ежедневный зверь.
  229. ^ Бердинских, Кристина (1 ноября 2014 г.). "Такого, как в Донецком аэропорту, я не видел ни на одной войне - журналист LA Times Сергей Лойко". Новое Время (Украина) (на русском).; "Перевод". 2 ноября 2014 г.
  230. ^ О'Клери, Конор (6 сентября 2014 г.). «Экспансионистская война Путина в Европе». The Irish Times.
  231. ^ Солдак, Катя (28 сентября 2014 г.). "Украинские толпы свергают памятник Ленину (снова)". Forbes.
  232. ^ Джентиле, Майкл (10 февраля 2015 г.). «Прокси-война Украины против Советского Союза». Vox Украина.
  233. ^ Ким, Лучиан (2 марта 2014 г.). «Как война на Украине привела к смерти лидера российской оппозиции Бориса Немцова». Рейтер.
  234. ^ а б c Во, Пьер (март 2015). «Проецируя линию Кремля». Левая нога вперед.
  235. ^ Сухов, Олег (24 апреля 2015). «Иностранцы, которые сражаются и умирают за Украину: русские вместе с украинцами сражаются с Кремлем на Донбассе». Почта Киева.
  236. ^ Строилов, Павел (6 сентября 2014 г.). «Выявлены: кремлевские досье, доказывающие, что НАТО никогда не предавало Россию». Зритель.
  237. ^ а б Эпплбаум, Энн (17 октября 2014 г.). «Не принимайте путинскую версию истории». Шифер.
  238. ^ Зеликов, Филипп (10 августа 1995 г.). «Расширение НАТО не исключалось». Нью-Йорк Таймс.
  239. ^ Коршунов, Максим (16 октября 2014 г.). «Михаил Горбачев: я против всех стен». Россия вне заголовков.
  240. ^ "Gorbatschow: Nato-Erweiterung war 1990 kein Thema" [Горбачев: В 1990 году вопрос о расширении НАТО не стоял]. Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком). Deutsche Presse-Agentur. 8 ноября 2014 г.
  241. ^ Леви, Бернар-Анри (9 февраля 2015 г.). «Бернар-Анри Леви: почему Путин представляет опасность для Европы». Почта Киева.
  242. ^ Кларк, Кристофер; Шпор, Кристина (24 мая 2015 г.). «Рассказ Москвы о расширении НАТО - это случай синдрома ложной памяти». Хранитель.
  243. ^ Ответы НАТО
  244. ^ «Рада поддерживает состав правительства, предложенный коалицией». Интерфакс-Украина. 2 декабря 2014 г.«Рада утвердила новый Кабмин с тремя иностранцами». Почта Киева (на украинском языке). 2 декабря 2014 г.«Рада проголосовала в новом Кабинете министров». Украинская правда. 2 декабря 2014 г.
  245. ^ «Украина должна создать Министерство информационной политики». Национальная радиокомпания Украины. 2 декабря 2014. Архивировано с оригинал 2 декабря 2014 г.
  246. ^ Эндрю Корнблут (26 марта 2015 г.). «Российская пропаганда использует слабость Запада». The Moscow Times. Получено 1 января 2016.
  247. ^ Федор, Юлия; Портнов, Андрей; Умланд, Андреас (апрель 2015 г.). «Российские СМИ и война в Украине». Журнал советской и постсоветской политики и общества.
  248. ^ Эннис, Стивен (16 марта 2015 г.). «Крымский фильм российского телевидения фальсифицирует историю героя». Новости BBC.
  249. ^ Гончарова, Елена (18 марта 2015 г.). «Развенчание кремлевского мифа о« Корсунском погроме »(ВИДЕО)». Почта Киева.
  250. ^ Ким, Лучиан (19 марта 2015 г.). "Кремлевское ТВ". slate.com.
  251. ^ Денисенко, Викторас (26 января 2015 г.). «Мнение: Новая российская пропаганда - примитивная, но эффективная». Delfi (веб-портал).
  252. ^ Живиле Крупайте (9 апреля 2015 г.). «Литва запрещает российский телеканал». EUobserver. Получено 1 января 2016.
  253. ^ Перон, Летиция (26 мая 2015 г.). «Аншлаг в киевском баре, вдохновленный российской пропагандой». Агентство Франс-Пресс. Yahoo News. В архиве из оригинала от 29 мая 2015 г.
  254. ^ "Нет свободы лгать". Получено 12 сентября 2015.
  255. ^ «Французский телеканал обвиняет российских журналистов в искажении фактов». uatoday.tv. Получено 24 мая 2016.
  256. ^ Канал +. "Quand la plus grosse chaine d'info russe manifestule des images françaises - Le Petit Journal du 20/05". Canalplus.fr. Получено 23 мая 2016.
  257. ^ ""Мы этого не говорили! »- французы не узнали себя на канале« Россия »- РОССИЯ - RFI». RFI (на русском). 22 мая 2016. Получено 23 мая 2016.
  258. ^ Майер, Андре (9 декабря 2013 г.). «Разделенная Украина взбудоражена протестами, любовью-ненавистью к« Матушке России »'". CBC Новости.
  259. ^ «Протестующие на Украине окружены ОМОНом». CBC Новости. 19 января 2014 г.
  260. ^ «Невинность и насилие Евромайдана: записки из Киева». Университетский колледж Лондона. 31 января 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  261. ^ а б c Милн, Сеумас (5 марта 2014 г.). «Столкновение в Крыму - плод западной экспансии». Хранитель.
  262. ^ Фишер, Мэтью (25 февраля 2014 г.). «Открыт еще один колоссальный памятник тщеславию Виктора Януковича, поскольку продолжается охота за свергнутым президентом Украины». Новости Postmedia. Национальная почта.
  263. ^ Райфовиц, Ян (17 декабря 2013 г.). «Владимир Путин - последний хулиган в тысячелетней борьбе за украинское гражданство». Huffington Post.
  264. ^ а б Стейси, Джеффри А .; Хербст, Джон (16 августа 2014 г.). «Как победить хулигана». Внешняя политика. Архивировано из оригинал 17 августа 2014 г.
  265. ^ «Крым: имперский акт Путина». Хранитель. 18 марта 2014 г.
  266. ^ Бендл, Мервин Ф. (23 июля 2014 г.). «Империалистический идеолог, управляющий мозгом Путина». Австралийский.
  267. ^ Макгиллис, Алек (18 июля 2014 г.). "Где сейчас американские поклонники Путина?". Новая Республика.
  268. ^ Ниф, Кристиан; Шепп, Матиас (16 декабря 2013 г.). «Сохранение власти в России: как Путин перехитрил Запад». Der Spiegel.
  269. ^ Фридман, Томас Л. (20 декабря 2014 г.). "Кто сейчас играет в шарики?". Нью-Йорк Таймс.
  270. ^ а б «Украинский кризис: шаткое прекращение огня сохраняется, как и ожидалось». Новости BBC. 9 декабря 2014 г.
  271. ^ а б c Чемберс, Мэдлин (28 декабря 2014 г.). «Россия должна влиять на сепаратистов, чтобы положить конец украинскому кризису, - говорит Меркель». Рейтер.
  272. ^ «Еженедельная сводка Миссии наблюдателей ОБСЕ на российских блокпостах Гуково и Донецк на основе информации по состоянию на 10:00 (по московскому времени) 24 декабря 2014 года». ОБСЕ. 24 декабря 2014 г.
  273. ^ «Россия требует поставлять в Украину уголь, электроэнергию». Рейтер. 27 декабря 2014 г.
  274. ^ Амос, Ховард (22 мая 2015 г.). «Украина опасается распространения сепаратистского конфликта на фоне враждебности по отношению к Киеву». Хранитель.
  275. ^ Лише 3% українців хочуть приєднання їх области до Росії [Только 3% украинцев хотят, чтобы их регион стал частью России]. Дзеркало Тыжня (на украинском языке). 3 января 2015 года.
  276. ^ а б Дикинсон, Питер (21 октября 2016 г.). «И снова: международные СМИ способствуют российской агрессии в Украине». Атлантический совет. Архивировано из оригинал 1 ноября 2016 г.. Получено 1 ноября 2016.
  277. ^ Лош, Джек (17 октября 2016 г.). "'Объявление войны «Украине в связи с тем, что пророссийский командир повстанцев Арсений« Моторола »Павлов убит в результате взрыва донецкого лифта». Телеграф. Дейли Телеграф. Получено 21 октября 2016.
  278. ^ Сондерс, Дуг (18 июля 2014 г.). «Мир должен положить конец созданию Россией хаоса на Украине». Глобус и почта. Торонто.
  279. ^ "Украинский хаос" сделан в Москве'". Глобус и почта. Торонто. 18 июля 2014 г.
  280. ^ а б «Украина: необходимо учитывать предвзятость освещения западных СМИ». Хранитель. 11 марта 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  281. ^ а б c Кирчик, Джеймс (5 января 2015 г.). "Последний отстой диктатора Оливера Стоуна". Ежедневный зверь.
  282. ^ Кафлин, Кон (19 декабря 2014 г.). «ЕС нужно полностью переосмыслить Россию». Телеграф. Лондон.
  283. ^ а б Биррелл, Ян (1 сентября 2014 г.). «Почему мы стоим и смотрим на Путина?». Независимый. Лондон.
  284. ^ Редакционная коллегия (19 сентября 2014 г.). «Предоставить Украине военную помощь, необходимую для сдерживания агрессии России». Вашингтон Пост.
  285. ^ а б Гобл, Пол (23 сентября 2014 г.). «Путин ловко использует три слабости Запада». Переводчик Mag.
  286. ^ Фейфер, Грегори (23 сентября 2014 г.). «Почему Украине так трудно донести свой месседж?». GlobalPost.
  287. ^ Кроуфорд, Чарльз (13 февраля 2015 г.). «Владимир Путин был вознагражден за издевательства». Телеграф. Лондон.
  288. ^ Буллоу, Оливер (9 сентября 2014 г.). «Хотите помочь Украине? Перестаньте принимать украденные деньги». ForeignPolicy.com.
  289. ^ Пилгер, Джон (13 мая 2014 г.). «В Украине США тянут нас к войне с Россией». Хранитель.
  290. ^ Миршеймер, Джон Дж. (Сентябрь – октябрь 2014 г.). «Почему украинский кризис - вина Запада». Иностранные дела (Сентябрь / октябрь 2014 г.).
  291. ^ а б Мотыль, Александр Дж. (10 июля 2014 г.). «Противоречия определяют апологеты Кремля». События в мире. Архивировано из оригинал 15 июля 2014 г.
  292. ^ Миршеймер, Джон (8 февраля 2015 г.). «Не вооружай Украину». Нью-Йорк Таймс.
  293. ^ «Слова Путина по поводу Крыма» ужасно напоминают Гитлера'". Euronews. 20 марта 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  294. ^ Вейл, Пол (8 декабря 2014 г.). «Каспаров одобряет ответ Запада Путину на умиротворение Чемберлена гитлеровской Германии». The Huffington Post.
  295. ^ Гера, Ванесса (20 ноября 2014 г.). «Каспаров сравнивает Путина с Гитлером, призывает Запад к действиям». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 19 декабря 2014 г.
  296. ^ «Крымские власти работают под дулом пистолета - лидер Украины». Рейтер. 6 марта 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  297. ^ «Обама: прогресс Крыма не может исходить из дула пистолета»'". Польское Радио. 13 марта 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  298. ^ "Маленькие зеленые человечки". Открытая демократия. 21 апреля 2014 г. Архивировано с оригинал 23 апреля 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  299. ^ «Как корпоративные СМИ белят Украину». Россия: RT. 6 мая 2014. Получено 9 мая 2014.
  300. ^ «Россия и США переносят свою мелкую словесную войну из-за Украины в Twitter». Хранитель. 9 апреля 2014 г.. Получено 9 мая 2014.
  301. ^ Милн, Сеума (4 марта 2015 г.). «Демонизация России рискует подготовить почву для войны». Хранитель.
  302. ^ «Является ли освещение украинского кризиса в западных СМИ антироссийским?». Хранитель. 4 августа 2014 г.. Получено 7 сентября 2014.
  303. ^ «Идеи Украины по противодействию российской пропаганде и недобросовестной журналистике». Украина Мир / Евромайдан Пресс. 6 июня 2015.
  304. ^ а б c Бладворт, Джеймс (15 августа 2014 г.). "Полезные (британские) идиоты Путина". Ежедневный зверь.
  305. ^ Янг, Кэти (24 июля 2014 г.). "Приятель Путина". Шифер.
  306. ^ а б Валков, Владимир (5 сентября 2014 г.). «Испытание на оставление Украины». Новая Восточная Европа. Архивировано из оригинал 10 сентября 2014 г.. Получено 10 сентября 2014.
  307. ^ Исаак Чотинер (2 марта 2014 г.). "Познакомьтесь с американским апологетом Владимира Путина". Новая Республика. Получено 12 июн 2015.
  308. ^ Кирчик, Джеймс (31 марта 2015 г.). "Путинские хулиганы собираются в Вашингтоне" Ежедневный зверь.
  309. ^ Шлангер, Зои (3 октября 2014 г.). "Американец, который посмел выступить против Путина". Newsweek.
  310. ^ а б c Шеховцов, Антон (осень 2014). «Оценка роли и последствий участия ультраправых в украинской революции». Прожектор.
  311. ^ а б Иоффе, Юлия (1 мая 2014 г.). "Американский подхалим Путина в" The Nation "становится еще хуже". Новая Республика.
  312. ^ Белафатти, Фабио (27 октября 2014 г.). «Оживление ориентализма: колониальное мышление в комментариях западных аналитиков об Украине». Евромайдан Пресс.
  313. ^ Снайдер, Тимоти (1 марта 2014 г.). «Украина: туман пропаганды». Нью-Йоркское обозрение книг.
  314. ^ Величенко, Стивен (31 января 2015 г.). "Украина Оливера Стоуна: Скоро в кинотеатре рядом с вами". krytyka.com.
  315. ^ Уилсон, Эндрю (17 декабря 2014 г.). «Остров Россия». Новая Восточная Европа. Архивировано из оригинал 10 февраля 2015 г.. Получено 10 февраля 2015.
  316. ^ а б Ослунд, Андерс (20 августа 2014 г.). «Виноват ли Запад в агрессии России на Украине? Конечно, нет!». Институт международной экономики Петерсона.
  317. ^ а б Буджерин, Мариана (сентябрь 2014 г.). «Спровоцировал ли Запад Путина? Апологеты и факты». События в мире. Архивировано из оригинал 20 февраля 2015 г.. Получено 29 октября 2014.
  318. ^ а б Мотыль, Александр Дж. (Январь 2015 г.). «Сюрреализм реализма: неверное толкование войны в Украине». События в мире.
  319. ^ а б Николс, Том (2 сентября 2014 г.). «Лидер России ни реалист, ни националист». Thefederalist.com.
  320. ^ Милих, Артур (сентябрь 2014 г.). «Путин атакует мягкое изнаночное место Запада». События в мире. Архивировано из оригинал 1 сентября 2018 г.
  321. ^ «Руководство пользователя по русской пропаганде» (PDF). Разом. Апрель 2014 г. В архиве (PDF) из оригинала от 12 августа 2014 г.
  322. ^ Джайлз, Кейр; Хэнсон, Филипп; Лайн, Родерик; Никси, Джеймс; Шерр, Джеймс; Вуд, Эндрю (июнь 2015 г.). Русский вызов (PDF). Лондон: Chatham House. ISBN  978-1-78413-054-1. Получено 14 марта 2016.
  323. ^ Каспаров, Гарри (1 марта 2015 г.). «Путинская культура страха и смерти». Журнал "Уолл Стрит.
  324. ^ Ярвенпяя, Паули (26 мая 2015 г.). «Анатомия новостного сообщения». Международный центр обороны и безопасности (Эстония). Архивировано из оригинал 30 мая 2015 г.
  325. ^ Койнаш, Галя (15 января 2015 г.). «Пропаганда, искажение фактов и дипломатическое молчание по поводу обстрела Волновахи». Харьковская правозащитная группа.
  326. ^ Жуков, Юрий М. (10 ноября 2015 г.). «Экономика восстания на востоке Украины». Vox Украина.
  327. ^ "Первомайская опасность Украины". Национальное обозрение. 1 мая 2014 г.. Получено 9 мая 2014.
  328. ^ «Российская аннексия украинского Крыма незаконна: Генеральная Ассамблея ООН». Глобальные новости. 27 марта 2014 г.. Получено 9 мая 2014.
  329. ^ Пайпер, Элизабет (8 мая 2014 г.). «Украина готова к переговорам с Востоком, а не с террористами»'". Рейтер. Получено 9 мая 2014.
  330. ^ "Не сдаваться". Почта Киева. 11 сентября 2014 г.
  331. ^ «Украинский сайт Censor.net опубликовал отредактированное фото российского солдата». StopFake.org. 30 июля 2014 г.
  332. ^ Койнаш, Галя (30 сентября 2014 г.). «Федерализация как« террористический »акт». Харьковская правозащитная группа.
  333. ^ «СМИ Украины и России раскололись из-за голосования повстанцев». Новости BBC. 4 ноября 2014 г.
  334. ^ Снайдер, Тимоти (16 апреля 2014 г.). «Проект Путина». Frankfurter Allgemeine Zeitung.
  335. ^ Молчанов, Михаил (5 мая 2015). «Россия как« Другой »Украины: идентичность и геополитика». Электронные международные отношения.
  336. ^ «РУБ выступает против создания министерства информации». Репортеры без границ. 2 декабря 2014 г.. Получено 17 декабря 2014.
  337. ^ «США и европейские страны должны остановить вмешательство России в Украину». Ёмиури симбун. Новости Японии. 7 сентября 2014. Архивировано с оригинал 17 сентября 2014 г.
  338. ^ Лассер, Изабель (4 сентября 2014 г.). "Политика Владимира Путина в Украине в бюстгальтере Отана". Le Figaro (На французском).
  339. ^ Пабст, Волкер (9 мая 2014 г.). "Русская патриотическая революция". Neue Zürcher Zeitung (на немецком). В архиве с оригинала 31 августа 2014 года.
  340. ^ Берендс, Ян К. (Сентябрь 2014 г.). "Das Ende der Ostpolitik: Zur Kritik eines deutschen Sonderweges" [Конец Ostpolitik]. Zeitgeschichte-online (на немецком).
  341. ^ Дехез, Дастин (19 августа 2014 г.). «Почему Германия не станет реальным с Россией». Новая Восточная Европа. Архивировано из оригинал 24 сентября 2014 г.. Получено 24 сентября 2014.
  342. ^ Шумацкий, Борис (1 октября 2014 г.). "Лупенрейн верлоген". Die Zeit (на немецком).
  343. ^ «Статуи Ленину свергнуты на подконтрольной правительству востоке Украины». Агентство Франс-Пресс. Yahoo News. 18 апреля 2015 г.. Получено 1 января 2016.
  344. ^ Кейтс, Гленн (27 февраля 2014 г.). «Разделение Украины на Восток и Запад: все не так просто». Радио Свободная Европа / Радио Свобода.
  345. ^ Портнов, Андрей (24 ноября 2014 г.). «Германия и дезинформационная политика украинского кризиса». Открытая демократия.
  346. ^ Бухардт, Фабиан (2014). Освещение кризиса в Украине в немецких ток-шоу [Презентация украинского кризиса в немецких ток-шоу] (PDF). Форум новой восточноевропейской истории и культуры, № 1 (на русском). Получено 23 декабря 2014.
  347. ^ Умланд, Андреас (декабрь 2014 г.). «Обеспечение мира вместо вознаграждения за расширение». События в мире.
  348. ^ Гобл, Пол А. (6 января 2015 г.). "Украинский кризис исчез из западных новостей, и Путин одержал победу". Interpretermag.com.
  349. ^ Бильдт, Карл (18 января 2015 г.). «Поразительно, как большинство СМИ просто избегают сражений ...» Twitter. Поразительно, как большинство СМИ просто избегают боев на востоке Украины. Продолжающаяся агрессия в Европе. Это не должно восприниматься как нормальное явление.
  350. ^ Будзяк, Славомир (30 марта 2015 г.). «Чешские отголоски информационной войны Кремля». Новая Восточная Европа. Архивировано из оригинал 2 апреля 2015 г.. Получено 2 апреля 2015.
  351. ^ а б Майкл, Кейси (28 июля 2014 г.). "'Украинские повстанцы - не украинцы и не повстанцы ». The Moscow Times.
  352. ^ Каспаров, Гарри (30 августа 2014 г.). «Гарри Каспаров: это война, глупый!». Time.com.
  353. ^ Рубин, Труды (23 ноября 2014 г.). «Вторжение, которое не осмеливается произнести свое имя». The Philadelphia Inquirer. Солнце пустыни.
  354. ^ а б Райхельт, Джулиан (27 апреля 2015 г.). «Путинская война с правдой». politico.eu.
  355. ^ Дикинсон, Питер (3 августа 2016 г.). «Как международные СМИ способствуют российской агрессии в Украине». Атлантический совет. Архивировано из оригинал 11 октября 2016 г.. Получено 1 ноября 2016.
  356. ^ Мотыль, Александр Дж. (14 апреля 2014 г.). «Путинская Россия как государственный спонсор терроризма». События в мире.
  357. ^ Лауринавичюс, Мариус (17 декабря 2014 г.). «Путинская Россия. Почему стоит пересмотреть связи между Кремлем и международным терроризмом». Delfi (веб-портал).
  358. ^ Кузио, Тарас (22 января 2015 г.). «Является ли Россия государственным спонсором терроризма?». Новая Восточная Европа. Архивировано из оригинал 23 января 2015 г.. Получено 22 января 2015.
  359. ^ а б Боннер, Брайан (9 февраля 2015 г.). «Брайан Боннер: Терминология войны». Почта Киева.
  360. ^ Эпплбаум, Энн (8 февраля 2015 г.). «Долгая перспектива с Россией». Вашингтон Пост.
  361. ^ Українці вірять церкві, армії и українським ЗМІ [Украинцы верят церкви, армии и украинским СМИ]. Украинская правда (на украинском языке). 19 мая 2014 г.
  362. ^ «Общественное мнение в Украине сентябрь 2014». Международный фонд избирательных систем. Сентябрь 2014 г. Архивировано с оригинал (PDF) 29 сентября 2014 г.
  363. ^ Вачницкий, Михал; Ольверт, Павел (4 марта 2014 г.). "Wynajęci Rosjanie cyber-bombardują polski internet?" [Нанятые русские кибер-бомбардировки польского Интернета?]. Newsweek (Польская версия) (по польски). Архивировано из оригинал 7 марта 2016 г.. Получено 22 января 2015.
  364. ^ Эллиотт, Крис. "Читательский редактор о ... пророссийском троллинге ниже черты украинских новостей". Хранитель. Получено 23 декабря 2014.
  365. ^ Ганс, Джулиан (13 июня 2014 г.). "Путинский тролль" [Путинские тролли]. Süddeutsche Zeitung (на немецком).
  366. ^ Брахер, Катарина (29 июня 2014 г.). "Prorussische Propaganda aus der Schweiz: Twittern für den Kreml" [Пророссийская пропаганда из Швейцарии: Twitter для Кремля]. Neue Zürcher Zeitung (на немецком).
  367. ^ Баркин, Ной; Ринке, Андреас (25 ноября 2014 г.). «Меркель зашла в дипломатический тупик с Путиным». Рейтер. Немецкие СМИ уже несколько месяцев жалуются на то, что их новостные сайты засыпают пророссийскими комментариями. Источники в немецких спецслужбах говорят, что они являются частью организованного наступления, проводимого из Кремля.
  368. ^ *Аро, Джессикка; Мякеляйнен, Мика (20 февраля 2015 г.). "Yle Kioski прослеживает истоки российской пропаганды в социальных сетях". Yle. Архивировано из оригинал 7 марта 2019 г.. Получено 17 марта 2015.
  369. ^ а б c Коренева, Марина (5 апреля 2015 г.). «Троллинг для Путина: объяснение информационной войны России». Агентство Франс-Пресс. Yahoo News.
  370. ^ а б Чен, Адриан (2 июня 2015 г.). "Агенство". Нью-Йорк Таймс.
  371. ^ Клишин, Илья (21 мая 2014 г.). "Кремлевские тролли идут на запад". The Moscow Times.
  372. ^ Синделар, Дейзи (12 августа 2014 г.). "Имеют ли значение тролли?". Радио Свободная Европа / Радио Свобода.
  373. ^ Уокер, Шон (2 апреля 2015 г.). "Салютин Путин: в доме русских троллей". Хранитель.
  374. ^ Александр, Лоуренс (2 апреля 2015 г.). «Анализ социальных сетей раскрывает полный масштаб кампании кремлевских ботов в Twitter». Global Voices Online.
  375. ^ Клишин, Илья (30 января 2015). «Как Путин тайно завоевал российские социальные сети за последние 3 года». Глобальные голоса.
  376. ^ Шевченко, Виталий (13 мая 2015 г.). "Украинцы подали петицию в Facebook против 'русских троллей'". Новости BBC.
  377. ^ "ZAPP Studie: Vertrauen in Medien ist gesunken" [Исследование ZAPF: Доверие к СМИ упало]. Отчет о недоставке (на немецком). 17 декабря 2014. Архивировано с оригинал 25 декабря 2014 г.. Получено 17 декабря 2014.
  378. ^ "Vertrauen in Medien-Berichterstattung über den Ukraine-Konflikt" [Доверие к освещению конфликта в Украине в СМИ] (PDF) (на немецком). ЗАПП. 16 декабря 2014 г.. Получено 17 декабря 2014.
  379. ^ «Возмущение в Украине после жестокого нападения на оппозиционного корреспондента». Телеграф. Лондон. Агентство Франс-Пресс. 25 декабря 2013 г.. Получено 25 января 2014.
  380. ^ Бигг, Клэр; Штогрина, Ирина (23 января 2014 г.). «Похищен и брошен умирать: сторонник Евромайдана найден мертвым в лесу». RFERL.
  381. ^ «Миссия международного партнерства осуждает насилие над журналистами». Репортеры без границ. 19 февраля 2014 г.
  382. ^ «Одесский журналист избит, его квартира подожжена за антипутинскую позицию». Харьковская правозащитная группа. 13 мая 2014 г.
  383. ^ «Отчет о ситуации с правами человека в Украине» (PDF). Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. 15 мая 2014 г.
  384. ^ «Нападения на прессу усиливаются по мере роста напряженности в Украине». Комитет по защите журналистов. 14 апреля 2014 г.
  385. ^ «В Украине пропал еще один журналист, редакция уничтожена». Комитет по защите журналистов. 23 апреля 2014 г.
  386. ^ Уорд, Оливия (2 декабря 2014 г.). «Журналист, отмеченный наградами, говорит, что правда в Украине подвергается критике». Торонто Стар.
  387. ^ Милетич, Николай (20 апреля 2014 г.). «Избиения и поджоги против прокиевских репортеров на мятежном востоке Украины». Агентство Франс-Пресс. Yahoo News.
  388. ^ "Саймон Островский о похищении, задержании и освобождении". Vice News. 28 апреля 2014 г.
  389. ^ Деттмер, Джейми (23 апреля 2014 г.). "Люди Путина на Украине схватили журналиста США". Ежедневный зверь.
  390. ^ Шрек, Карл; Джонсон, Люк (24 апреля 2014 г.). «Саймон Островский: от фронтовика к живому щиту». RFERL.
  391. ^ Волчек, Дмитрий (12 мая 2014 г.). «Интервью: Три недели в заложниках в Славянске». RFERL.
  392. ^ Стэндиш, Рид (21 октября 2014 г.). «Донецкий Бэнкси документирует свои пытки». Внешняя политика.
  393. ^ Халя Койнаш (18 сентября 2014 г.). «В Луганске пропал журналист». Харьковская правозащитная группа. Получено 1 января 2016.
  394. ^ Койнаш, Галя (6 апреля 2015 г.). «Луганские боевики держат журналиста в заложниках, угрожают 15-летним приговором'". Харьковская правозащитная группа.
  395. ^ Халя Койнаш (13 августа 2014 г.). «Поддерживаемые Кремлем боевики схватили родителей местного журналиста». Харьковская правозащитная группа. Получено 1 января 2016.
  396. ^ Халя Койнаш (6 января 2015 г.). «Луганский журналист освобожден после 5 месяцев плена». Харьковская правозащитная группа. Получено 1 января 2016.
  397. ^ а б Койнаш, Галя (6 июня 2015 г.). "Старые и новые враги прессы Украины". Харьковская правозащитная группа.
  398. ^ «На востоке Украины убиты итальянский журналист и российский посредник». Репортеры без границ. 26 мая 2014.
  399. ^ Койнаш, Галя (3 июля 2014 г.). "Отправлено на расстрел". Харьковская правозащитная группа.
  400. ^ Васильева, Наталия (28 февраля 2015 г.). «Украинский фотокорреспондент погиб в результате обстрела на неспокойном востоке». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 1 марта 2015 г.
  401. ^ «Украина арестовала журналиста после призыва уклониться от призыва». Japan Times. AFP. 9 февраля 2015 г.. Получено 11 апреля 2015.
  402. ^ «Amnesty International настаивает на раскрытии журналиста, назвавшего мобилизацию незаконной». 10 февраля 2016 г. Архивировано с оригинал 18 апреля 2015 г.. Получено 11 апреля 2015.
  403. ^ Немцова, Анна (5 мая 2016 г.). «Украина пытается запугать журналистов, освещающих войну». Ежедневный зверь.
  404. ^ Берри, Линн (5 мая 2016 г.). «Украинские хакеры публикуют информацию о тысячах журналистов». Вашингтон Пост.
  405. ^ а б Саймон, Джоэл (29 апреля 2015 г.). «В Крыму стремительно ухудшается свобода прессы». Комитет по защите журналистов.
  406. ^ а б Билыч, Иванна; Нойман, Андреас; Окпара, Виктор Ц .; Пичаипиллай, Аджита; де Моура Сена, Матеус; Шарван, Елена (15 июня 2015 г.). «Права человека на оккупированной территории: случай Крыма». Разом.
  407. ^ а б Миятович, Дуня (27 ноября 2014 г.). «Регулярный отчет Постоянному совету». Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.
  408. ^ «Нападение на журналиста при освещении проукраинских пикетов в Санкт-Петербурге». RFERL. 25 августа 2014 г.
  409. ^ «Команда BBC подверглась нападению на юге России». Новости BBC. 18 сентября 2014 г.
  410. ^ Седдон, Макс (14 сентября 2014 г.). "Российский журналист госпитализирован после жестокого уличного нападения". Buzzfeed.