Стратегии исследования коммуникационных исследований избирательной кампании - Research strategies of election campaign communication research

Стратегии исследований в области коммуникационных исследований избирательной кампании решения, принятые в отношении цели, объема, выборки и методологии, используемых в исследовании предвыборная кампания коммуникация.

Цель исследования

Общая цель проведения коммуникационного исследования избирательной кампании - выявить, как избирательные кампании организованы с учетом коммуникативных аспектов, а также показывают, как и с какой целью избирательные кампании освещаются в СМИ.[1] Еще одна цель связана с изучением того, могут ли и как контекстные переменные для конкретной страны (например, история, политическая система ) влияют на коммуникацию в предвыборной кампании.[2] В сравнительное коммуникационное исследование избирательной кампании цель состоит в том, чтобы проанализировать, разделяют ли разные страны общие практики в отношении организации кампании или освещения новостей выборы.

При проведении коммуникационного исследования избирательной кампании необходимо определить конкретную цель, а также сформулировать исследовать вопрос. Задача, а также вопрос исследования напрямую связаны с объемом исследования.

Объем коммуникационного исследования избирательной кампании

Существует два основных канала коммуникации кампании, которые можно изучить при проведении исследования коммуникации избирательной кампании:[3]

  • коммуникация предвыборной кампании, контролируемая партией
  • неконтролируемая партиями предвыборная агитационная коммуникация

Коммуникация кампании, контролируемая партией, означает «запланированные, скоординированные коммуникационные усилия кандидатов [или] партий»,[4] который включает, например, партия реклама в газетах или на телевидении, а также на партийных веб-сайтах или блогах. На основе отзывов, полученных в результате опросов общественного мнения или мониторинг СМИ Что касается коммуникации, контролируемой партиями, партии и кандидаты постоянно корректируют свои коммуникационные стратегии.[5]

В отличие от сообщений, контролируемых партиями, освещение в СМИ избирательные кампании - будь то в газетах, на телевидении или в Интернете - не контролируется партиями.[6] Неконтролируемое партией общение может быть контролируемым или неконтролируемым журналистом.[7] Исследование статей в неподконтрольных партиям и контролируемых журналистами газет и телевизионных репортажей о выборах может выявить журналистское вмешательство, который влияет - намеренно или нет - на электорат. Неконтролируемое партией и журналистом общение - это повседневное общение электората на темы, связанные с выборами. Часто, в отличие от национальных СМИ, ученые-политологи стремятся собрать долгосрочные данные и исследования о влиянии политических вопросов и голосования на президентские выборы в США, создавая подробные статьи с разбивкой по этим вопросам.

Третий канал связи избирательной кампании относится к совместному управлению связью, связанной с выборами, между политическими субъектами и субъектами СМИ, то есть комбинацией двух основных каналов связи.[8] Частично контролируемая партией и частично неконтролируемая партией коммуникация кампании относится к телевизионным дебатам лидеров избирательных кампаний или ток-шоу, в которых кандидатов или членов партии опрашивают журналисты или представители СМИ. В следующей таблице показаны возможные каналы связи избирательной кампании, которые можно проанализировать.

Каналы связи избирательной кампании[9]
партийныйпартийно-контролируемый и партийно-неконтролируемыйпартийно-неконтролируемый
  • партийная реклама (печать / трансляция / онлайн)
  • выступления кандидатов кампании / членов партии
  • организованные мероприятия кандидатов / членов партии
  • местная агитация
  • онлайн-активность (партийные сайты, блоги, присутствие в социальных сетях) |
  • ток-шоу с кандидатами на избирательную кампанию
  • интервью с кандидатами на телеканалах
  • дебаты лидеров (ТВ)
контролируемый журналистаминеподконтрольный журналисту
  • освещение новостей (печать / трансляция / онлайн) например репортажи о новостных шоу
  • журналистские блоги
  • сайты / блоги избирателей
  • онлайн-обсуждения избирателей
  • беседы избирателей о выборах (очные, по телефону)

Помимо информации о предвыборной кампании, контролируемой и неконтролируемой партией, в рамках исследования избирательной кампании можно изучить отношение и поведение электората. Ориентацию избирателей можно проанализировать, посмотрев, например, на «использование избирателями Интернета для получения информации о выборах».[10]

Выборка страны

В отношении исследования коммуникации избирательной кампании возможны два общих подхода:

Несравнительное исследование

Сосредоточение внимания на одной стране позволяет провести глубокий анализ коммуникации избирательной кампании в этой стране. Таким образом, переменные, влияющие на коммуникацию кампании, такие как история и политическая система рассматриваемой страны, могут быть приняты во внимание. Джозеф Тренаман и Денис МакКуэйл, например, провели несравнительное тематическое исследование, посвященное влиянию телевидения на политические образы на британских парламентских выборах в 1959 году.[11]

Подходы к исследованию коммуникации избирательной кампании

Сравнительное исследование

Сравнительное исследование может быть пространственный, т.е. сравнение разных стран, или временный, что означает изучение коммуникаций кампании с течением времени, чтобы изучить долгосрочные изменения.[12] А временный Например, анализ освещения немецкими газетами избирательных кампаний с 1949 по 1998 год был проведен Юргеном Вильке и Карстеном Райнеманом в 2001 году.[13] Уилке и Райнеманн продемонстрировали существующую тенденцию к более интерпретирующему освещению.

Цель пространственный сравнительное исследование должно показать, разделяют ли страны общие практики, например, в отношении использования политические ролики, необходимость в профессиональные консультанты кампании или растущее значение СМИ в избирательных кампаниях.

Сравнительные межстрановые исследования можно дифференцировать в зависимости от выбора конкретных стран. Возможные варианты:[14]

  • самые похожие системы, другой результат
  • самые разные системы, аналогичный результат

В пределах наиболее похожие системы-дизайн, страны, в которых есть похожие СМИ и политические системы и, таким образом, имеют одинаковые контекстные переменные, сравниваются, чтобы выявить возможные различия. Примером наиболее похожего системного дизайна является исследование Джеспера Стрёмбека и Торила Альберга по освещению в новостях выборов в демократические корпоративистские страны Швеция и Норвегия.[15]

Если самые разные системы-конструкции используется, страны различаются, например, в отношении их системы СМИ и правил проведения политических кампаний. Исследование должно выявить, существуют ли сходства, несмотря на различия. Наиболее далеко идущее исследование коммуникации предвыборной кампании с использованием самой разной конструкции системы было проведено Гундой Плассером и Фрицем Плассером в 2002 году. Плассер и Плассер изучили отношение и роль консультантов по политической кампании в 43 странах по всему миру.[16]

Количество дел

В сравнительном исследовании необходимо учитывать как минимум два объекта или случая. Исследования по двум странам с учетом освещения избирательной кампании в новостях, например: исследования Джеспера Стрёмбека, в которых подробно рассматриваются сходства и различия между Шведский и Американец США освещение новостей во время избирательные кампании.[17] Поскольку результаты исследований в двух странах имеют ограниченную возможность обобщения, дальнейшие исследования приобретают довольно глобальную перспективу и, таким образом, сравнивают более двух стран. В общем, можно провести различие между анализом малого N,[18] что позволяет, например, углубленный анализ до десяти стран,[19] анализ среднего числа N и анализ большого числа N, в которых в основном используется количественный подход со статистическим анализом, во многих случаях проверяющим небольшое количество переменных.

Методы исследования

Методологические разработки

Политическая коммуникация, и как подполе коммуникаций в предвыборной кампании, изучается в рамках нескольких дисциплин социальные науки включая коммуникационные исследования, политическая наука, психология а также социология. Исследования в разных дисциплинах приводят к разработке множества различных методы исследования. В прошлом ученые в основном изучали отдельные страны, то есть проводили несравнительные тематические исследования. Сравнительное коммуникационное исследование избирательной кампании прибыл в 1970-е годы.[20] В отличие от простых наблюдение, который исторически использовался как метод исследования, чтобы выявить, как воспринимается политическая коммуникация и к каким последствиям приводят, сегодня методы исследования стали более осознанными и систематическими.[21] Количественные подходы, например, включать формулировку и проверку гипотез с помощью сложного статистического анализа. В связи с развитием новых методов проведения кампаний, таких как контролируемая партиями цифровая кампания и информационная кампания или освещение новостей в Интернете, исследовательские стратегии нуждаются в дальнейшей адаптации.

Методы

Обычно используется методы исследования в коммуникационных исследованиях избирательной кампании:[22]

  1. Анализ содержания
  2. Исследовательский опрос
  3. экспериментальный анализ
  4. сетевой анализ

Исследовательский опрос (например, интервью с консультанты кампании или же избиратели ) и Анализ содержания (например, газетных статей или рекламная кампания ) являются наиболее широко используемыми методами исследования коммуникации избирательной кампании. Помимо четырех методов исследования, существуют и другие, редко используемые методы исследования коммуникации избирательной кампании, такие как лингвистический анализ, который фокусирует внимание на формулировке, значении и контексте выбранных слов, например, в политических выступлениях кандидатов кампании.

Коммуникацию избирательной кампании можно изучить с помощью одного метода исследования или множества методов. «Мультиметодическое исследование роли телевидения в европейской избирательной кампании» в 1979 году было проведено Джей Блюмлер, объединяя Исследовательский опрос представителей партий и избирателей с "Анализ содержания отчетности кампании ».[23]

Все методы исследования »начинаются с сбор данных и закончить с анализ данных ".[24] В сравнительное исследование, либо Эмик или этический подход может быть применен.[25] В эмический подход сбор информации измерения разрабатываются с учетом особенностей культуры, например, создание немного адаптированного опросник для каждой рассматриваемой страны с учетом ее системного контекста. Напротив, этический подход использует единый универсальный инструмент во всех рассматриваемых странах.

Контент-анализ как метод исследования

Анализ содержания представляет собой «систематический анализ выбранного письменного, устного или аудиовизуального текста».[26] Это «самый священный и наиболее широко используемый метод исследования политической коммуникации».[27]

Сфокусироваться на неконтролируемое партиями освещение в СМИ отдельных новостных статей или репортажей (газет / телевидения / онлайн) избирательных кампаний функционируют как единицы анализа. Примером исследования неконтролируемой партийной коммуникации является исследование Фрэнка Эссера использования звуковых и графических фрагментов в рамках политической новостной культуры во Франции, (Германии), Великобритании и США.[28]

Категория, которая может быть закодирована в отношении статей или трансляций, - это метафрейм политики (игровой фрейм против фрейма проблемы).[29] Метафрейм относится к тому, образует ли статья политику с точки зрения игры или личностного соревнования между политическими акторами (игровой фрейм) или, скорее, фокусирует внимание на проблемных позициях кандидата или партии (проблемная рамка).[30] Контекстный кадр (эпизодический кадр или тематический кадр) - еще одна категория, которую можно проанализировать при изучении неконтролируемое партиями освещение в СМИ избирательных кампаний.[31] Эпизодический фрейм относится к изолированному репортажу, сфокусированному на конкретном событии, удаленном от его контекста, тогда как тематическое фреймирование присутствует в новостях, которые позиционируют событие в более широком контексте или имеют дело с его смыслом для общества. В рамках контент-анализа можно обнаружить наличие журналистского вмешательства.[32] Применение определенных методов редакционной упаковки может, например, приводят к негативному журналистскому вмешательству, то есть к представлению кандидата кампании в новостях в негативной, антикандидатской манере.[33]

В отношении к партийная коммуникация, например, предвыборная реклама или веб-сайты можно проверять с помощью Анализ содержания. В 1994 году Кристина Хольц-Баха, Линда Ли Кайд и Энн Джонстон, например, провели сравнительное исследование телевизионной рекламы предвыборной кампании в западных демократиях (Германия), Франции и США с использованием Анализ содержания как метод исследования.[34] Возможные аспекты, которые могут быть проанализированы в отношении телевизионной рекламы, контролируемой партией, - это их доминирующий формат (документальный, выпуск, презентация проблемы и т. Д.), Их направленность (положительная / отрицательная) и их акцент, то есть, представляет ли ролик проблему или пытается для создания и поддержания имиджа.[35] Другие аспекты, которые можно изучить с помощью Анализ содержания производственные аспекты телевизионного рекламного ролика, относящиеся к обстановке (формальной / неформальной; в помещении / на улице), угол камеры или звуковые характеристики.[36] Какие компоненты рассматриваются в рамках анализа, всегда зависит от исследовательского интереса и исследовать вопрос.

Проблемы и вызовы контент-анализа

Ручное кодирование в Анализ содержания, проводимая людьми-программистами, связана с высокими затратами. Высокие затраты на ручное кодирование частично возникают из-за того, что кодировщики должны быть обучены для обеспечения межкодерной надежности. Еще одна проблема в отношении Анализ содержания относится к возможному существованию нескольких значений сообщения, то есть данного ответа, и его кодированию.

Из-за их изменчивости использование онлайн-баз данных для коммуникации избирательной кампании (например, American National Election Study) в качестве источника данных для Анализ содержания может привести к дальнейшим методологическим проблемам, касающимся прослеживаемости и возможности тиражирования исследования.[37] Кроме того, исследователи критически должны рассмотреть методы сбора используемого источника данных.

Опрос как метод исследования

Исследовательский опрос включает мелкие опросы, то есть интервью с использованием в основном открытых структур, а также крупномасштабные опросы, в которых используются стандартизированные анкеты.[38] Опрос может проводиться при личной встрече, по телефону или с использованием компьютерных служб. Чтобы получить более глубокие знания о методах проведения кампании, собеседование может, например, проводиться с кандидатами или комитетами кампании, которые координируют коммуникация избирательной кампании, контролируемой партией. Самое масштабное исследование в сравнительное коммуникационное исследование избирательной кампании Глобальный опрос консультантов Гунды и Фрица Плассеров.[39] Опрос проводился с 1998 по 2000 год с участием 502 внешних политические консультанты из 43 стран, включая вопросы об их отношении и определениях их ролей. Отдельные интервью, состоящие из 27 вопросов, проводились лично или по почте. Выборка проводилась на основе списков членов профессиональных организаций, а также с использованием метода снежного кома. Дальнейшее углубленное исследование было проведено Plasser и Plasser с 24 американскими консультанты об их опыте преодоления культурных барьеров и проблем в международном сотрудничестве.

Проблемы и вызовы опросного исследования

Исследовательский опрос всегда необходимо определять адекватную выборку партнеров по собеседованию. В поисках такого адекватного образец могут столкнуться с некоторыми трудностями, особенно при сравнительном исследовании коммуникации избирательной кампании. Если ученые не знакомы с местной избирательной сетью в стране, они могут решить сложную задачу поиска, например, крупный профессиональный национальный консультанты кампании используя списки членов профессиональных организаций или метод «снежного кома». Недостаток: если образец не был тщательно отобран, результаты могут быть искаженными. Интернет Исследовательский опрос, в частности, проблематичен выбор репрезентативной выборки.

Если исследование не документирует его точный дизайн и инструменты, результаты не будут прозрачными, что может привести к недопониманию и неверным интерпретациям. Поэтому процедурный метод должен быть четко указан в исследовании.

Дальнейшие проблемы при использовании Исследовательский опрос относятся к статистической оценке и интерпретации ответов на открытые вопросы а также перевод и фразировка анкеты. В стандартизированных крупномасштабных опросах нельзя гарантировать точность и правдивость ответов, поскольку исследование основывается на индивидуальной самооценке вопросов партнерами по интервью и заранее сформулированных ответах.

Экспериментальный анализ как метод исследования

Эксперименты, проводимые в лабораторных условиях, позволяют тестировать эффекты, возникающие в результате простого воздействия контролируемых стимулов. Этот метод исследования в основном используется в психологических подходах к исследованию коммуникации избирательной кампании. Например, эксперименты могут обнаружить эффекты рекламные ролики предвыборной кампании имеют на электорат. Показывая субъекты тем или иным избирательным сюжетам и изменяя конкретные детали в рекламе, можно выявить переменные, вызывающие эффект.[40]Джун Вунг Ри, например, использует два типа экспериментов в своем исследовании эффектов фрейма в освещении новостей избирательной кампании.[41] Чтобы изучить влияние эффектов фрейма на интерпретацию избирательных кампаний избирателями, были проведены эксперимент с трансляцией и печатью и эксперимент, связанный только с трансляцией. В качестве предварительного теста участники исследования должны были написать письмо о президентской избирательной кампании 1992 года в США. После этого участники столкнулись с печатными и транслируемыми новостями о 1991 г. Филадельфия предвыборная кампания мэра, которые были созданы с использованием стратегии или проблемы и имитируют фактическое освещение.[42] Условиями, например, в эксперименте широковещательная печать были кадры стратегии в широковещательных и печатных новостях, кадры выпуска в широковещательных и печатных новостях или их сочетание, то есть либо кадр выпуска в печатных новостях и кадр стратегии в трансляциях, либо стратегия- телетрансляции и выпуски печатных новостей. Участников экспериментов «просили в течение пяти дней читать или смотреть новости у себя дома».[43] После пяти дней воздействия фальсифицированных новостей участники встретились с экспериментатором и в качестве посттеста должны были «написать письмо о кампании мэра Филадельфии».[44] Чтобы интерпретировать результаты Анализ содержания проводился Ри. Исследование показало, что «как стратегические, так и тематические новостные статьи эффективно влияют на интерпретацию кампании».[45]

Проблемы и вызовы экспериментальных исследований

В коммуникационных исследованиях избирательной кампании очевидная проблема, возникающая в результате лабораторных экспериментов, связана с искусственными условиями, которые затрудняют применение результатов к ситуациям в естественных условиях; это, например, относится к интенсивному воздействию рекламная кампания на телевидении в экспериментальных условиях в отличие от воздействия телевизионная реклама в домашней и отвлекающей обстановке.[46] Другая проблема связана с отбором экспериментальных субъектов. В основном студенты колледжей действуют как участники лабораторных исследований, что может исказить результаты и ограничить их способность к обобщению.

Сетевой анализ как метод исследования

В сетевой анализ Основное внимание уделяется интерактивным аспектам коммуникации, например, раскрытию того, какая информация передается и кто с кем общается.[47] Коммуникаторы, то есть электораты или политики, рассматриваются как «узлы в сети взаимозависимых отношений».[48] Сетевой анализ может использоваться для изучения «каналов связи внутри крупных политических единиц, таких как государственный "[49] или меньшие единицы, такие как личные сети.

Сетевой анализ веб-журналов, связанных с кампаниями в Федеральные выборы в Германии 2005 проводились, например, Штеффеном Альбрехтом, Марен Любке и Раско Хартиг-Першке. 317 веб-журналов кампаний политиков и неполитических субъектов были исследованы по трем параметрам анализа: активность, интерактивность и взаимосвязанность.[50] Выборка была отобрана с использованием поисковых систем, существующих релевантных списков и метода снежного кома.[51] Некоторые из аспектов, которые были проанализированы, - это количество сообщений автора блога, количество отзывов, полученных от читателей, и «связность блогов посредством ссылок на блогролл».[52][53] Сетевой анализ выявил сетевую структуру блогосферы, показав, что взаимосвязь блогов не была такой распространенной во время избирательной кампании 2005 года. Из 317 исследованных сетевых журналов кампании «большинство блогов (187, 59%) не имело ссылок на другие блоги кампании».[54] Более того, тематические веб-журналы в основном ссылаются на веб-журналы той же стороны.[55]

Проблемы в коммуникационных исследованиях избирательной кампании

В коммуникационных исследованиях избирательной кампании, особенно в сравнительное исследование, возникают некоторые трудности:

Рассмотрение специфики страны

Поскольку на операции кампании влияют переменные контекста, необходимо знать эти присущие системе переменные при проведении исследования коммуникации избирательной кампании. «Для эмпирических исследований эти знания необходимы для формирования гипотез и прогнозов о стилях кампании».[56]

Системные переменные, влияющие на современные кампании:[57]

  • то избирательная система (например, президентская или парламентская система, мажоритарная или коалиционная система),
  • структура партийной конкуренции (например, малопартийная система против многопартийной)
  • регулирование кампаний (например, доступ к телевизионной рекламе, финансирование кампании),
  • Национальный политическая культура (например, доверие к политикам, явка),
  • национальная система СМИ (например, телевидение или печать, государственная служба и автономные системы вещания),
  • текущая ситуация (например, текущие события, социально-экономическая ситуация).

Контекстные переменные следует особенно учитывать при выборе самые разные системы-дизайн, поскольку они могут быть возможными причинами различий в конкретных странах.

Теоретическое разнообразие

В сравнительных исследованиях международным исследовательским группам приходится сталкиваться с «трудностями, возникающими из-за различий в академической культуре».[58] Существует несколько стратегий решения проблем, связанных с теоретическим разнообразием международных исследовательских групп.[59] Три стратегии управления этим теоретическим разнообразием, предложенные Дэвидом Л. Свенсоном, заключаются в следующем:[60]

  • стратегия избегания
  • дотеоретическая стратегия
  • метатеоретическая стратегия

В стратегия избегания рассматривается как простейший подход при рассмотрении теоретического разнообразия сравнительных исследований. В межнациональное исследование проводится командой из одной страны или одного культурного происхождения и, таким образом, избегает сложности и теоретических альтернатив. "Используя дотеоретическая стратегия означает, что международная группа исследователей согласна с общими вопросы исследования и методы, которые будут использоваться ".[61] «Исследования проводятся без строгой теоретической основы, пока результаты не будут готовы для интерпретации».[62] Когда к предмету изучения подходят метатеоретический Таким образом, международная исследовательская группа использует различные теоретические основы для анализа данных.

Лингвистические проблемы

Пространственный сравнительное исследование на предвыборная агитация не только сталкивается с лингвистическими проблемами в международной исследовательской группе, но и в отношении анализа новостных сообщений и рекламная кампания из разных стран или фразировка и перевод анкеты. Чтобы справиться с языковым разнообразием, можно выбрать подход, ориентированный на перевод.[63] При проведении опросов лингвистическая эквивалентность опросник может быть достигнуто путем перевода оригинала опросник на язык рассматриваемой страны и дополнительно переводя его обратно на язык оригинала. Эту процедуру перевода можно повторять до тех пор, пока обе версии анкеты не станут эквивалентными.[64] Для достижения лингвистической эквивалентности путем перевода анкеты Исследователи должны знать конкретные коннотации используемых слов, потому что слова могут иметь разные коннотации в разных культурных традициях.

Компиляционный подход

Сравнение коммуникаций в предвыборной кампании может проводиться одной командой из разных стран (что приводит к теоретическое разнообразие ) или учеными, которые собирают тематические исследования и делают из них выводы. Выводы на основе тематических исследований могут привести к методологическим проблемам.[65] Страновые эксперты предоставляют единый отчет о коммуникациях избирательной кампании в разных странах, в конечном итоге следуя руководящим принципам, разработанным редакцией. Методологическая проблема связана с отсутствием единого набора данных, т.е. в исследованиях внутри стран не используются эквивалентные методы и измерения, специально разработанные для выборки стран (либо с использованием более этический или эмический подход для достижения эквивалентности). Чтобы справиться с методологическими проблемами, возникающими из-за подхода к компиляции, необходимо рассмотреть несколько аспектов: создание однородности глав путем следования руководящим принципам, понимание логики сравнительного исследования и создание систематизированного синтеза при составлении выводов.[66] Тем не менее, достоверность межнациональных выводов остается в силе, поскольку не существует совокупного набора данных, полученных в результате проведения идентичных исследований.[67] Тем не менее, метод компиляции может дать представление о коммуникационных различиях в избирательных кампаниях по всему миру. Свонсон и Манчини опубликовали такую ​​подборку в 1996 году для сравнения стилей избирательных кампаний одиннадцати стран.[68]

Функциональная эквивалентность

В сравнительном пространственном исследовании коммуникации избирательной кампании «сопоставимость и поддержание эквивалентности можно рассматривать как основные проблемы».[69] Объекты исследования не всегда эквивалентны, поскольку они интегрированы в различные культурные контексты (например, в «социальный, политический, экономический, правовой и медийный контексты»).[70]). Для проведения сравнительного исследования рассматриваемые объекты, например газетные сообщения о предвыборной агитации должны быть по крайней мере равноценными по своей функциональности.

Функциональная эквивалентность объектов исследования должна быть проверена на разных уровнях анализа, то есть на уровне конструкта (эквивалентность конструкта), на уровне элемента (эквивалентность элемента) и на уровне метода (эквивалентность метода).[71] Эквивалентность предметов, например, относится к одинаково вербализованным вопросам в опросе, то есть к точным анкеты. Чтобы избежать предвзятости по пунктам анкеты необходимо предварительно протестировать, например с помощью процедуры перевода, чтобы иметь дело с языковым разнообразием. Построить эквивалентность действительно существует, если объект исследования равноценно встроен в более высокий системный уровень во всех странах.[72] Эквивалентность метода резюмирует три дополнительных уровня эквивалентности: эквивалентность образца, эквивалентность инструмента и эквивалентность администрации.[73] Если единицы анализа или интервью с партнерами, например консультанты кампании выбираются одинаково в каждой рассматриваемой стране, выборка эквивалентна существует. Один из аспектов эквивалентности инструментов, например, относится к тому, знакомы ли участники онлайн-опроса с использованием компьютеров и заполнением онлайн анкеты. Эквивалентность администрации, например, относится к отношению интервьюеров, которые не меняются в зависимости от культуры, в частности в опросе, что может привести к утверждениям, связанным с культурой.[74]

Если функциональная эквивалентность не гарантируется культурный уклон может произойти, что приведет к неправильной интерпретации результатов. Культурный уклон результаты, если в анализе не учитываются переменные, специфичные для страны. Когда, например, сравнивая длину новостных статей о избирательные кампании в разных странах они должны быть стандартизованы со средней длиной статьи в каждой стране.[75]

В общем, концепция функциональной эквивалентности подразумевает понимание того, что применение идентичных исследовательских инструментов в разных странах не обязательно ведет к измерению одного и того же явления из-за культурных различий.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ср. Хольц-Баха (2002), стр. 215.
  2. ^ ср. Хольц-Баха (2002), стр. 217.
  3. ^ ср. Карлсен, 2009; Эссер и Стрёмбек (2012)
  4. ^ Esser & Strömbäck (2012), стр. 289.
  5. ^ ср. Esser & Strömbäck (2012), стр. 299.
  6. ^ ср. Карлсен, 2009, стр. 31.
  7. ^ Эссер и Стрёмбек (2012).
  8. ^ ср. Esser & Strömbäck (2012), стр. 299.
  9. ^ Содержание этой таблицы основано на Karlsen (2009) и Esser & Strömbäck (2012).
  10. ^ Карлсен (2009), стр.29.
  11. ^ ср. Тренаман и МакКуэй, 1961.
  12. ^ ср. Гуревич и Блюмлер (2004), стр. 334.
  13. ^ Уилке и Райнеман (2001).
  14. ^ ср. Przeworski & Teune (1970).
  15. ^ ср. Стрёмбек и Альберг (2008).
  16. ^ ср. Plasser & Plasser (2002).
  17. ^ ср. Стрёмбек и Димитрова (2006); Стрёмбек и Шехата (2007).
  18. ^ Число N в терминах «малый-N», «средний-N» и «большой-N-анализ» относится к количеству (N) случаев в выборке исследования.
  19. ^ ср. Esser & Hanitzsch (2012), стр. 13.
  20. ^ ср. Эссер и Пфетч (2004 г.); Блюмлер и Кавана (1999).
  21. ^ ср. Грабер, 2004, с. 45.
  22. ^ ср. Грабер (2004).
  23. ^ Хольц-Баха (2002), стр. 217.
  24. ^ Грабер, 2004, с. 46.
  25. ^ ср. Esser, & Hanitzsch, (2012), стр. 6-7.
  26. ^ Грабер (2004), стр.50.
  27. ^ Грабер (2004), стр. 46.
  28. ^ ср. Эссер (2008).
  29. ^ ср. Стрёмбек и Альберг (2008).
  30. ^ ср. Стрёмбек и Альберг (2008), стр. 97.
  31. ^ ср. Стрёмбек и Альберг (2008).
  32. ^ ср. Эссер (2008).
  33. ^ Методы упаковки антикандидатов: губы и накидки. Для получения дополнительной информации см. Esser (2008) и Интервенционизм в избирательных кампаниях.
  34. ^ ср. Хольц-Баха, Кайд и Джонстон (1994).
  35. ^ ср. Хольц-Баха, Кайд и Джонстон (1994).
  36. ^ ср. Хольц-Баха, Кайд и Джонстон (1994).
  37. ^ ср. Грабер (2004).
  38. ^ ср. Грабер (2004).
  39. ^ ср. Plasser & Plasser (2002).
  40. ^ ср. Грабер (2004), стр.62.
  41. ^ ср. Ри (1997).
  42. ^ ср. Ри (1997), стр. 33.
  43. ^ Ри (1997), стр. 34.
  44. ^ Ри (1997), стр. 35.
  45. ^ Ри (1997), стр. 26.
  46. ^ ср. Грабер (2004), 51–64.
  47. ^ ср. Грабер (2004), 60–62.
  48. ^ ср. Грабер (2004), 60.
  49. ^ Грабер (2004), стр. 61.
  50. ^ ср. Альбрехт, Любке и Хартиг-Першке (2007).
  51. ^ ср. Альбрехт, Любке и Хартиг-Першке (2007), стр. 509.
  52. ^ Альбрехт, Любке и Хартиг-Першке (2007), стр. 509.
  53. ^ ср. Альбрехт, Любке и Хартиг-Першке (2007), стр. 508.
  54. ^ Альбрехт, Любке и Хартиг-Першке (2007), стр. 514.
  55. ^ ср. Альбрехт, Любке и Хартиг-Першке (2007), стр. 516.
  56. ^ Esser & Strömbäck (2012), стр. 295.
  57. ^ ср. Свансон и Манчини (1996), стр. 17-20; ср. Esser & Strömbäck (2012), стр. 294-298.
  58. ^ Хольц-Баха (2002), стр. 220.
  59. ^ Стратегии борьбы с теоретическим разнообразием: Суонсон (1992); Ван де Виджвер и Люнг (1997); Розенгрен, Маклеод и Блюмлер (1992).
  60. ^ ср. Суонсон (1992).
  61. ^ Хольц-Баха (2002), стр. 220-221.
  62. ^ Вирт и Колб (2004), стр.89.
  63. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 96.
  64. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 96.
  65. ^ ср. Esser & Strömbäck, стр. 301.
  66. ^ ср. Esser & Strömbäck, стр. 301.
  67. ^ ср. Esser & Strömbäck, стр. 301.
  68. ^ Свонсон и Манчини (1996).
  69. ^ Вирт и Колб (2004), стр. 88.
  70. ^ Вирт и Колб (2004), стр. 107.
  71. ^ ср. Вирт и Колб (2004).
  72. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 88.
  73. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 103.
  74. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 104.
  75. ^ ср. Вирт и Колб (2004), стр. 101.

Рекомендации

Альбрехт, Штеффен; Любке, Марен; Хартиг-Першке, Раско (зима 2007 г.). "Кампания в блогах на выборах в Бундестаг Германии в 2005 г.". Компьютерный обзор социальных наук. 25 (4): 504–520. Дои:10.1177/0894439307305628.CS1 maint: ref = harv (связь)

Блюмлер, Джей Дж .; Кавана, Деннис (июль 1999 г.). «Третий век политической коммуникации: влияния и особенности». Политическая коммуникация. 16 (3): 209–230. Дои:10.1080/105846099198596.CS1 maint: ref = harv (связь)

Эссер, Франк; Hanitzsch, Thomas (2012), «Почему и как проводится сравнительное исследование в исследованиях коммуникации», в Esser, Frank; Ханич, Томас (ред.), Справочник сравнительных коммуникативных исследований, Нью-Йорк: Рутледж, стр. 3–22, ISBN  9780203149102.CS1 maint: ref = harv (связь)

Эссер, Франк; Стрёмбек, Джеспер (2012), «Сравнение коммуникаций в предвыборной кампании», в Esser, Frank; Hanitzsch, Thomas (ред.), Справочник сравнительных коммуникативных исследований, Нью-Йорк: Рутледж, стр. 289–307, ISBN  9780203149102.CS1 maint: ref = harv (связь)

Эссер, Франк (2008). «Измерения политических новостных культур: новости о звуках и изображениях во Франции, Германии, Великобритании и США» (PDF). Международный журнал прессы / политики. 13 (4): 401–428. Дои:10.1177/1940161208323691.CS1 maint: ref = harv (связь)

Эссер, Франк; Пфетч, Барбара (2004). Сравнение политической коммуникации: теории, кейсы и проблемы. Кембридж, Великобритания Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521535403.

Грабер, Дорис А. (2004), «Методологические разработки в исследованиях политической коммуникации», в Кайд, Линда Ли (ред.), Справочник по исследованиям политической коммуникации, Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates, стр. 45–67, ISBN  9780805837759.CS1 maint: ref = harv (связь)

Гуревич, Михаил; Блюмлер, Джей Г. (2004), «Современное состояние сравнительных исследований политической коммуникации. Готовы к зрелости?», В Esser, Frank; Пфетч, Барбара (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, кейсы и проблемы, Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, стр. 325–343, ISBN  9780521535403.CS1 maint: ref = harv (связь)

Hallin, Daniel C .; Манчини, Паоло (2004). Сравнение медиа-систем: три модели медиа и политики. Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521543088.

Хольц-Баха, Кристина (2004 г.), «Коммуникация политической кампании: условное совпадение выборов в современных СМИ», в Esser, Frank; Пфетч, Барбара (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, кейсы и проблемы, Cambridge, UK New York: Cambridge University Press, pp. 213–230, ISBN  9780521535403.CS1 maint: ref = harv (связь)

Holtz-Bacha, Christina; Кайд, Линда Ли; Johnston, Anne (January 1994). "Political television advertising in western democracies: A comparison of campaign broadcasts in the United States, Germany and France". Политическая коммуникация. 11: 67–80. Дои:10.1080/10584609.1994.9963011.CS1 maint: ref = harv (связь)

Karlsen, Rune (March 2010). "Online and undecided: voters and the internet in the contemporary Norwegian election campaign". Скандинавские политические исследования. 33 (1): 28–50. CiteSeerX  10.1.1.458.5158. Дои:10.1111/j.1467-9477.2009.00238.x.CS1 maint: ref = harv (связь)

Lipsitz, Keena; Trost, Christine; Grossmann, Matthew; Sides, John (July 2005). "What voters want from political campaign communication". Политическая коммуникация. 22 (3): 337–354. CiteSeerX  10.1.1.591.2931. Дои:10.1080/10584600591006609.CS1 maint: ref = harv (связь)

Plasser, Fritz; Plasser, Gunda (2002). Global political campaigning: a worldwide analysis of campaign professionals and their practices. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN  9780313013737.

Przeworski, Adam; Teune, Henry (1970). The logic of comparative social inquiry. Нью-Йорк: Wiley-Interscience. ISBN  9781575241517.

Rhee, J.W. (Сентябрь 1997 г.). "Strategy and issue frames in election campaign coverage: a social cognitive account of framing effects". Журнал связи. 47 (3): 26–48. Дои:10.1111/j.1460-2466.1997.tb02715.x.CS1 maint: ref = harv (связь)

Blumler, Jay G.; McLeod, Jack M.; Rosengren, Karl Erik (1992), "Comparative communication research: from exploration to consolidation", in Blumler, Jay G.; McLeod, Jack M.; Rosengren, Karl Erik (eds.), Comparatively speaking: communication and culture across space and time, Newbury Park, California: Sage Publications, pp. 271–298, ISBN  9780803941731.CS1 maint: ref = harv (связь)

Strömbäck, Jesper; Aalberg, Toril (March 2008). "Election news coverage in democratic corporatist countries: a comparative study of Sweden and Norway". Скандинавские политические исследования. 31 (1): 91–106. Дои:10.1111/j.1467-9477.2008.00197.x.CS1 maint: ref = harv (связь)

Strömbäck, Jesper; Shehata, Adam (October 2007). "Structural biases in British and Swedish election news coverage". Журналистские исследования. 8 (5): 798–812. Дои:10.1080/14616700701504773.CS1 maint: ref = harv (связь)

Strömbäck, Jesper; Dimitrova, Daniela V. (Fall 2006). "Political and media systems matter. A comparison of election news coverage in Sweden and the United States". Гарвардский международный журнал прессы / политики. 11 (4): 131–147. Дои:10.1177/1081180X06293549.CS1 maint: ref = harv (связь)

Swanson, David L.; Mancini, Paolo, eds. (1996). Politics, media, and modern democracy an international study of innovations in electoral campaigning and their consequences. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN  9780313018749.

Swanson, David L. (1992), "Managing theoretical diversity in cross-national studies of political communication", in Blumler, Jay G.; McLeod, Jack M.; Rosengren, Karl Erik (eds.), Comparatively speaking: communication and culture across space and time, Newbury Park, California: Sage Publications, pp. 19–34, ISBN  9780803941731.CS1 maint: ref = harv (связь)

Trenaman, Joseph; McQuail, Denis (1961). Television and the political image; a study of the impact of television on the 1959 general election. Лондон: Метуэн. OCLC  2731561.

van de Vijver, Fons; Leung, Kwok (1997). Methods and data analysis for cross-cultural research. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications. ISBN  9780761901075.

Wilke, Jürgen; Reinemann, Carsten (September 2001). "Do the candidates matter? Long-term trends of campaign coverage - a study of the German press since 1949". European Journal of Communication. 16 (3): 291–314. Дои:10.1177/0267323101016003001.CS1 maint: ref = harv (связь)

Wirth, Werner; Kolb, Steffen (2004), "Designs and methods of comparative political communication research", in Esser, Frank; Pfetsch, Barbara (eds.), Comparing political communication: theories, cases, and challenges, Cambridge, UK New York: Cambridge University Press, pp. 87–114, ISBN  9780521535403.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

Graber, D. A. (2004). Methodological Developments in Political Communication Research. In L. L. Kaid (Ed.), Handbook of political communication research (pp. 45–67). Нью-Йорк: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.

Wirth, W., & Kolb, S. (2004). Designs and methods of comparative political communication research. In F. Esser, & B. Pfetsch (Eds.), Comparing political communication: theories, cases and challenges (pp. 87–114). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.