Социальные проблемы в Гватемале - Social issues in Guatemala

Снижение уровня бедности в Гватемале остается одной из ключевых задач, которую необходимо решить перед более сбалансированным и социально инклюзивным экономический рост может быть достигнуто.

Бедность

По данным на 2006 год, 6,6 миллиона человек по-прежнему живут бедность и треть этого числа, или 2 миллиона человек, борются с крайняя бедность.[1]

Более того, несмотря на сокращение крайней нищеты в 1990-е годы, Гватемала Зависимость от экспорт и восприимчивость к глобальным ценовые шоки таких как мировой кофейный кризис и Стихийные бедствия такой как Тропический штормовой стан в 2005 году привела к последующему увеличению уровня бедности в 2004 году и его повторному снижению в 2005 году.[2]

Несмотря на недавнее падение Уровень бедности, как внешние, так и природные явления продолжают оказывать большое влияние на уровень бедности в Гватемале. Как следствие, борьба с бедностью работать в тандеме с управление рисками политика в Гватемале.

Бедность и неравенство доходов

Занимает второе место по уровню неравенства в Латинская Америка, (Коэффициент Джини 0,55),[3] между различными секторами экономики и группами доходов существует множество различий, что отражает большой разрыв между богатыми и бедными в Гватемале. Дополнительные данные показали, что только 3,8 процента от общего числа доход зарабатывают 20 процентов беднейших слоев населения по сравнению с 60,6 процентами самых богатых 20 процентов населения. [4]

Более того, Дифференциация доходов в Гватемале подчеркивается региональными различиями, а именно: 1) крупным сельским аграрным сектором и 2) социальная изоляция.

Неравенство и сельское хозяйство

сельское хозяйство является одним из основных секторов в Гватемале (22,2 процента ВВП), производящим основные товарные культуры Такие как кофе, сахара и бананы.[5] Вместе с другими несельскохозяйственными продуктами они обеспечивают 75 процентов экспортных поступлений.[6] В сельскохозяйственном секторе занято около 39 процентов национальной рабочей силы, что приводит к снижению заработной платы и низкой производительности.[7] Это дает некоторое объяснение дихотомии между городом и деревней в уровне жизни.

Эта проблема усугубляется натуральное сельское хозяйство, что приводит к низкой производительности и добавленной стоимости. В результате скудные доходы толкают фермеров, ведущих натуральное хозяйство, в нищету. Более того, отрицание доступ к кредиту для жизненно важных сельскохозяйственных вложение часто приводил к тому, что фермеры впадали в порочное цикл бедности который продолжается из поколения в поколение.[8]

Внезапные и неожиданные события, такие как стихийные бедствия и неблагоприятные климатические условия, также могут угрожать сельскому хозяйству. урожаи. Не случайно сельская беднота часто составляют большую часть населения, проживающего в этих опасных зонах. Понятно, что сельская беднота не в состоянии собрать достаточно ресурсов для смягчения последствий таких чрезвычайных ситуаций, например, страхование рисков. Следовательно, возникновение таких событий будет иметь повторяющиеся последствия для сельских жителей, подталкивая их к еще большему.

Неравенство и социальная изоляция

Бедность, по-видимому, в основном сконцентрирована в региональных группах Гватемалы. Чтобы проиллюстрировать, сравнения между городскими, сельскими и коренными, некоренными народами показали, что некоренные группы живут значительно лучше, чем их современники из числа коренного населения, что сопоставимо на аналогичном уровне со средним национальным показателем Камерун, который занимает 144-е место в глобальном рейтинге ИЧР с оценкой 0,0506 (ИЧР).[9] В результате социальной изоляции ИЧР этнической группы кекчи относительно ниже, чем в среднем по стране (0,560).[10]

Кроме того, 38-процентный уровень бедности среди сельского населения местный Население почти вдвое превышает средний показатель по стране (21,9 процента) и по крайней мере на 20 процентов больше, чем их сверстники в городах, что подчеркивает разрыв между городом и деревней с точки зрения развития.[11]

В целом, лишение сельской бедноты возможностей личного роста и развития является отражением их неблагоприятного экономического положения. В то время как городской сектор добился относительно более высоких темпов экономического роста, сельская беднота была маргинализована, обойдена и социально исключена из полноценного экономического участия в Гватемальская экономика.

График (население) .png

Внешний долг

Наконец, в сочетании с высоким внешний долг на общую сумму 5 496 миллионов долларов по данным 2006 года,[12] экономика Гватемалы стала еще более подавленной из-за этой большой суммы внешнего долга. Это подтверждается различными исследованиями, в которых указывается, как большой внешний долг потенциально может истощить страну. основной капитал, тем самым уменьшая столь необходимые инвестиционные возможности, жизненно важные для экономического роста.[13][14] Однако положительное влияние экономического роста на сокращение бедности следует принимать с осторожностью. Пока есть положительный ВВП рост на 4,5 процента в том же финансовом году в Гватемале,[15] он мало что сделал для сокращения бедности. Поскольку экономический рост не имеет абсолютной причинно-следственной связи с сокращением бедности, необходимо изучить социальные детерминанты бедности.

Рекомендации

  1. ^ http://www.undp.org/execbrd/pdf/ADR-Guatemala.pdf. Оценка результатов развития.. ПРООН, 2008, стр. 59.
  2. ^ http://www.undp.org/execbrd/pdf/ADR-Guatemala.pdf. Оценка результатов развития.. ПРООН, 2008, стр. 10.
  3. ^ http://earthtrends.wri.org,[мертвая ссылка ]Профиль страны в тренде Земли. ., 2008
  4. ^ http://earthtrends.wri.org,[мертвая ссылка ]Профиль страны в тренде Земли. Ч.2., 2008
  5. ^ http://www.undp.org/execbrd/pdf/ADR-Guatemala.pdf. Оценка результатов развития.. ПРООН, 2008, стр. 8.
  6. ^ http://www.undp.org/execbrd/pdf/ADR-Guatemala.pdf. Оценка результатов развития.. ПРООН, 2008, стр. 57.
  7. ^ http://www.undp.org/execbrd/pdf/ADR-Guatemala.pdf. Оценка результатов развития.. ПРООН, 2008, С. 9.
  8. ^ Местное развитие с помощью инструментов микрофинансирования в Центральной Америке, Вудворт и Хиатт, стр. 99, 2008 г.
  9. ^ Отчет о человеческом развитии за 2006 год
  10. ^ Статистика, http://fita.org/countries/guatemala.html
  11. ^ http://www.undp.org/execbrd/pdf/ADR-Guatemala.pdf. Оценка результатов развития.. ПРООН, 2008, стр. 9.
  12. ^ http://www.undp.org/execbrd/pdf/ADR-Guatemala.pdf. Оценка результатов развития.. ПРООН, 2008, С. 7.
  13. ^ Международный финансово-экономический журнал ISSN 1450-2887 Issue 20, Внешний долг и его влияние на рост экономики и бизнеса в Пакистане Хамид, Ашраф, Чаудхари, 2008 г.
  14. ^ Международный финансово-экономический журнал ISSN 1450-2887, выпуск 20, Внешний долг и его влияние на экономический рост и рост бизнеса в Пакистане. Хамид, Ашраф, Чаудхари, 2008 г.
  15. ^ http://www.undp.org/execbrd/pdf/ADR-Guatemala.pdf. Оценка результатов развития.. ПРООН, 2008, стр. 59.