Городское управление обновления - Urban Renewal Authority

«市區 重建 局» перенаправляется сюда. Информацию об агентстве в Сингапуре с таким же китайским названием и акронимом см. Управление городской застройки.

Городское управление обновления
市區 重建 局
Urban Renewal Authority (Hong Kong) logo.png
Обзор агентства
Сформирован2001
Предыдущее агентство
  • Корпорация земельного развития (土地 發展 公司)
ЮрисдикцияГонконг
Штаб-квартираБашня COSCO, Шенг Ван
Руководители агентства
  • Виктор Со Хинг-во, председатель
  • Вай Чи-син, управляющий директор
Интернет сайтwww.ura.org.hk/ en
Городское управление обновления
Традиционный китайский市區 重建 局
Упрощенный китайский市区 重建 局
«Голубой дом» в г. Stone Nullah Lane.
Типография с уведомлением о закрытии Управления городского обновления.

В Городское управление обновления (URA) является квазигосударственным, коммерческим[1] уставной орган в Гонконге отвечает за ускорение редевелопмент города.

История

Предшественник власти, Корпорация земельного развития (土地 發展 公司, или 發 для краткости), была основана в 1988 году. Новое Управление по обновлению городов было создано в 1999 году с целью ускорения обновления городов. Из-за трудностей с достижением договоренности о компенсационных пакетах для людей, пострадавших в результате запланированной перепланировки, фактическое начало URA задержалось.[2] Агентство было окончательно создано 1 мая 2001 года, и в тот же день LDC была распущена.[3]

Основное различие между бывшей LDC и URA заключается в возможности URA напрямую возобновлять землю (сродни экспроприация в другие страны). От НРС требовалось провести длительные переговоры с собственниками с целью приобретения земли и продемонстрировать, что она предприняла все шаги для приобретения земли на справедливой и разумной основе, прежде чем она могла обратиться к министру планирования, окружающей среды и земель с просьбой об обязательном приобретении земли. возобновление землепользования. Трудность преодоления несогласных владельцев собственности была основной причиной, по которой НРС не спешили проводить обновление городов.[4]

В отличие от LDC, URA также освобождена от налогов.[4]

Подход

В настоящее время в пределах метрополитена города насчитывается около 16 тысяч частных домов возрастом 30 и более лет. Остров Гонконг, Коулун, Район Цуэн Ван и Квай Цин район. К 2030 году количество построек старше 30 лет увеличится в 4 раза.

Обновление городов в Гонконге, как правило, подразумевает относительно крупномасштабную реконструкцию городских территорий, а не частичную реконструкцию отдельных зданий или предоставление конкретных удобств. Улицы часто закрыты, что позволяет объединять небольшие городские кварталы в более крупные. суперблоки. Когда объявляется об обновлении города для определенного района, проводится «обследование замораживания» для выявления нынешних жителей с целью предотвращения переезда оппортунистов в участки для обновления города с целью получения компенсации. Затем УРА компенсирует владельцам и сносит район. Редевелопмент URA обычно включает роскошные торговые центры и элитные жилые комплексы.

С заявленной целью решить проблему упадка городов и улучшить условия жизни жителей обветшалых районов в июле 2000 года был принят Указ об управлении обновлением городов (глава 563). Указ обеспечивает новую институциональную основу для проведения реконструкции городов в места, которые частный рынок считает невыгодными. Правительство Гонконга провело всесторонний обзор «Стратегии обновления городов» в 2008 году. После двухлетнего «взаимодействия с общественностью» 24 февраля 2011 года была обнародована новая стратегия.

После этого обзора заявленная стратегия URA заключается в том, что при обновлении городов Гонконга следует руководствоваться тремя основными принципами: «Сначала люди»; «Районный»; и «Участие сообщества». Их приверженность этим принципам была поставлена ​​под сомнение некоторыми, в том числе законодателем. Кеннет Чан, который заявил, что «URA всегда ставит свои интересы на первое место» в связи с полемикой вокруг Грэм-стрит выселение с рынка,[1] и в связи с «недемократическим» подходом, применявшимся URA при сносе улицы Ли Тунг.

Критика

Проекты URA критиковали за отсутствие человеческого размаха. Комплекс Island Crest заменил квартал магазинов.

Проекты реконструкции, осуществляемые Управлением по обновлению городов, обычно включают в себя полный снос городских районов и объединение многочисленных городских кварталов для размещения крупномасштабной коммерческой застройки. Этот подход часто критикуют за разрушение культурное наследие, уникальный местный характер и эталоны коллективная память.[5][6] Общественные и экономические сети также разрушаются, поскольку компенсация, которую URA предлагает перемещенным жителям и торговцам, редко бывает достаточной, чтобы позволить им вернуться в пострадавший район.[5][6][7] Такие претензии выдвигаются против большинства проектов редевелопмента УРА и переросли в общественное восстание и голодовки теми, кто не желает быть выселенным.[6][8][9] Утверждается, что власти рассматривают все старые малоэтажные районы просто как «пустое воздушное пространство с большим потенциалом развития», а не как функционирующие сообщества, тем самым подвергая обширные старые районы города угрозе разрушения.[10]

В дополнение к экономической исключительности и пренебрежению к существующим местным сообществам, перепланировка URA также подвергалась критике за плохие городской дизайн, например, длинные участки глухой стены на уровне земли, которые эффективно убивают яркую уличную жизнь, которой славятся старые районы.[7][10][11][12][13][14]

Снос улицы Ли Тунг

Ли Тунг-стрит перед сносом.

Lee Tung Street (Китайский : 利 東街), более известная под местным прозвищем «Улица свадебных открыток» (Китайский : 喜帖 街), был известен своими типографиями, в которых продавались свадебные открытки на заказ, окрашенные в ярко-красный цвет на удачу. Десятки тысяч людей купили свои свадебные открытки в этом районе в предыдущие десятилетия, и этот район также был местом зарождения издательского бизнеса в Гонконге.[6] В 2003 году URA объявило о своем намерении реконструировать территорию площадью 8 900 квадратных метров с центром на улицах Ли Тунг и МакГрегора.[6] Планировалось снести 54 здания, в которых разместилось 930 домов, для размещения четырех жилых башен и четырех торговых центров.[15]

Редевелопмент вызвал сильную негативную реакцию в обществе. Решение о сносе было названо «недемократическим» и противоречащим заявленному «ориентированному на людей» мандату УРА.[15] Изготовители свадебных открыток и издатели были обеспокоены потерей бесценных экономических и социальных сетей, вынужденным покинуть район из-за высоких цен на недвижимость, а также потерей доступа как для поставщиков, так и для клиентов.[15] Несмотря на то, что реконструкция включает в себя торговый центр в стиле «Город свадеб», торговцы жаловались, что не могут вернуться в этот район, поскольку большинство из них не может позволить себе повышенную арендную плату.[9] Согласно Постановлению о возобновлении землепользования, URA могло экспроприировать арендаторов и землевладельцев независимо от их воли, что привело к обвинениям в том, что деятельность URA противоречит общественным интересам и представляет собой нарушение прав собственности.[5][15]

По всей улице Ли Тунг развешаны плакаты с протестом против сноса.

Группа концерна H15 (Китайский : H15 關注 組) был создан, чтобы спасти магазины свадебных открыток, и разработал альтернативный план, названный «предложение гантелей», который сохранил подпись тонг лау (Китайские ходячие постройки).[16] Позже этот план получил Серебряную награду от Институт проектировщиков.[15] URA столкнулась с критикой, когда снос района начался за три недели до Градостроительный совет был настроен на рассмотрение альтернативного предложения концерна, когда председатель URA Барри Чунг Чун-юен был изгнан из этого района расстроенными местными жителями.[8] Один житель, бывший владелец магазина, объявил голодовку после того, как бульдозеры въехали раньше, чем предполагалось, и был госпитализирован через четыре дня.[9][17][18]

Руководитель по развитию Кэрри Лам защитил проект, заявив, что здания на улице Ли Тунг «не стоили сохранения и имели небольшую историческую ценность», и что «прекращение реализации плана поставит под угрозу будущее планирование города».[18] Предложение концерна H15 спасти улицу было отклонено Департаментом планирования в январе 2008 года из-за того, что в него не была включена структурная оценка, которая, по словам группы концерна, выходит за рамки их финансовых возможностей.[19] УРА и правительство приступили к сносу улицы в соответствии с планом, и реконструкция уже идет полным ходом.

Экспроприация коммерческих арендаторов

Коммерческие арендаторы иногда иначе относятся к обновлению города, поскольку найти недорогие помещения становится все труднее. Доступные коммерческие площади не всегда доступны в новостройках. Даже владельцы-операторы коммерческих помещений не могут переехать в тот же район, потому что компенсация, которую они получают от Управления городского обновления, не всегда соответствует покупной цене недвижимости аналогичного размера в том же районе.[5] Поэтому было предложено предоставить владельцам или арендаторам возможность выбора между физическим переездом застройщиками, денежной компенсацией, позволяющей им покупать или арендовать в другом месте, или полностью закрыть свой бизнес.

Подавление внутреннего инакомыслия

В конце апреля 2007 г. Алан Леонг Ках-кит был исключен из совета директоров УРА после двух лет службы. Леонг сказал, что он не был рассержен или удивлен, и выразил сомнение в том, работает ли власть в интересах общества: «Правительство ожидает, что те, кто назначен в уставные органы, замолчат и не будут выражать свою противоположную точку зрения общественности [...] На самом деле не имеет значения, что меня не назначили повторно во власть. В конце концов, если я действительно хочу работать для людей, то нет смысла там оставаться ».[20] Другой член Гражданской партии и Законодательный советник Таня Чан был назначен в правление УРА вместо себя.

30 марта 2015 года управляющий директор URA Ирис Там Сиу-ин внезапно подала в отставку из-за того, что она назвала (в письме персоналу) «фундаментальными разногласиями» с председателем Виктором Со Хинг-во по поводу философии и миссии организации. Тэм возражал против того, чтобы Со ставила прибыль выше социальной миссии агентства. Итак, бывший Ссылка REIT исполнительный директор, присоединился к URA в 2013 году. Там, дважды президент Гонконгский институт проектировщиков, работала в URA с 2006 года и занимала должность управляющего директора с 2013 года. С 2015 года она оставалась членом Управление жилищного строительства Гонконга.[21][22]

Тэм возражал против различных предложений Со, в том числе о передаче отдела закупок URA на аутсорсинг и о налаживании партнерских отношений с коммерческим девелопером Richfield Realty.[21] Правление URA единогласно попросило Тэм остаться, но она все равно ушла, заявив: «Я считаю совершенно неприемлемым позиционировать URA в качестве застройщика или агента по сборке земли для предоставления земли застройщикам».[23] Даниэль Лам Чун был назначен временным управляющим директором после отставки Тэма, а Вай Чи-син занял эту должность на постоянной основе с 15 июня 2016 года сроком на три года.

Директор-распорядитель Управления является одновременно его административным руководителем и заместителем председателя Совета.

Редактирование Википедии

В 2012 году УРА критиковали за редактирование. Википедия страниц о себе, своих проектах и ​​некоторых руководящих сотрудниках, включая бывшего директора Барри Ченга. Редакции как в китайской, так и в английской Википедии скрывали информацию, неблагоприятную для URA и правительства, и относились к спорным проектам URA в положительном свете. Директор по корпоративным коммуникациям URA также написал о себе страницу в Википедии, которая позже была удалена. Apple Daily сравнил редактирование с Вечеринка 50 центов Интернет-комментаторы, оплачиваемые правительством Китая, чтобы повлиять на общественное мнение.[24] Гонконг Глава Викимедиа подчеркнул, что для сохранения нейтралитета Википедии организациям с конфликтом интересов следует избегать редактирования.[25]

Снос домов на Грэхем и Пил-стрит

Рынок на Грэм-стрит.

В 2007 году УРА объявило о плане сноса нескольких старых кварталов города. тонг лау на Грэм-стрит (Китайский : 嘉 咸 街) и Пил-стрит (Китайский : 卑 利 街), заменив их схемой стоимостью 3,8 миллиарда долларов, включающей четыре высотных здания: два жилых блока, одну офисную башню и отель. Пострадало около 360 владельцев недвижимости и 1120 жителей в 37 существующих зданиях, построенных с довоенных до 1960-х годов.[26][27] В процессе УРА также планирует выселить самый старый мокрый рынок в городе, основанный в 1841 году.[1] План был представлен и одобрен Советом по планированию города в начале 2007 года. Многие жители Гонконга считают рынок культурно значимым из-за его яркости, «уникального культурного ландшафта»,[28] и сохранение «очень традиционного китайского образа жизни».[29]

Central and Western Concern Group, коалиция десяти общественных групп, указала, что разрушение рынка, туристической достопримечательности, «положит конец его богатой и динамичной истории», и что многие продавцы не хотели выселены.[30] Владельцы магазинов сетовали на высокий уровень арендной платы в других местах, стоимость переезда, эмоциональную привязанность к давнему рынку и потерю своей клиентской базы.[27] В противовес этой реконструкции в ноябре 2007 года был организован фестиваль рынка на Грэхэм-стрит, чтобы продемонстрировать «культурные сокровища и уникальные особенности» рынка с целью побудить правительство «пересмотреть свою политику городского планирования». Поддержку оказал TVB знаменитый шеф-повар Чоу Чанг, который провел уроки кулинарии с ингредиентами, купленными на рынке.[29] Второй такой фестиваль прошел в ноябре 2008 года.[31]

URA отреагировала на эту негативную реакцию несколькими предложениями. Они пообещали, что реконструкция будет включать «улицу старых магазинов», которая, по словам управляющего директора Билли Лам Чунг-луна, «вернет старый шарм и уличные пейзажи».[27] Группа компаний «Центральный и Западный концерн» назвала этот план «искусственным», учитывая, что такая среда уже существует, а создание так называемой «декорированной сцены» займет слишком много времени.[32] Во-вторых, URA также пообещало построить двухэтажный комплекс с мокрым рынком на участке, помеченном как «участок B», чтобы разместить перемещенных продавцов. Этот план подвергся критике, так как в предлагаемом здании разместится менее половины продавцов, работающих в настоящее время в этом районе. К 2013 году, хотя продавцам были вручены уведомления о выселении, ни один рынок не был построен.[1]

Проект реконструкции центра города Квун Тонг

Основная критика Проект реконструкции центра города Квун Тонг, был скандал, когда URA неоднократно изменяло первоначальный план реконструкции без каких-либо официальных процедур общественных консультаций. Первоначально было предложено создать уникальный офисно-торговый комплекс в форме «гусиного яйца» в центре проекта реконструкции с согласия сообщества Квун Тонг еще в 2007 году.[33]

В 2007 году УРА изначально предлагало создать уникальный многоцелевой комплекс в форме «гусиного яйца» на улице Хонг Мин Роуд, которая является центром девелоперского проекта. Предложение "гусиного яйца" приветствовалось, когда оно было замечено в планах, представленных широкой публике.[34] Однако позже, в июне 2017 г., орган власти представил пересмотренный план планирования Зоны застройки 4 и 5 в Градостроительный совет, чья переработанная планировка сильно отличалась от первоначальной, архитектурный памятник в форме "гусиного яйца" был удален, а дизайн террасы-сада с водными элементами отсутствовал.[35][36] Изменение плана было скрыто от Градостроительный совет неисполнительным директорам в УРА и Районный совет Квун Тонг, не говоря уже о местных жителях Квун Тонг. В ответ на публичную критику URA объяснила, что изменение было вызвано проблемами управления и целесообразности.[34][36] Главный участник URA Мисс Джуди Чан Ка-пуи, неисполнительный директор органа власти, также член Новая народная партия и Южный районный совет за Южные горизонты запад, чья роль заключается в еще одном контроле над властью, однако утверждала, что ее «держали в неведении» об изменениях, изложенных в плане, представленном в Градостроительный совет, и она подчеркнула, что пересмотренный план еще не был доработан и все еще может быть обсужден, что орган будет присутствовать на следующих собраниях рабочей группы, а также будет собирать мнения членов районных советов.[36][37] Законодатель и районный советник Квун Тонг Джонатан Хо Кай-мин критиковал, что власть пошла на этот шаг только после того, как на нее оказали давление.[36]

7 ноября 2017 года URA объявило на встрече в Районный совет Квун Тонг что офисно-торговый комплекс в форме «гусиного яйца» будет сохранен в плане редевелопмента.[38] Точно так же пересмотренный план не подвергался общественным консультациям.[39] Произвольный пересмотр планов ясно указывает на отсутствие прозрачности, общественного понимания и подотчетности в процессе принятия решений URA. В связи с этим общественность побуждает организацию провести официальные и открытые консультации с общественностью и не держать общественность в неведении, местные советники предложили, чтобы жители Квун Тонг хорошо проконсультировались по поводу дизайна этого многомиллиардного проекта.[36] Пан-демократический депутат Джереми Тэм Ман-хо далее раскритиковал URA за возобновление дизайна «гусиного яйца» из-за опасений по поводу практичности, он процитировал ответ властей районному совету, в котором говорилось, что дизайн «гусиного яйца» был удален, чтобы сделать его более практичным и легким в управлении. ради выгодных результатов.[40]

Помимо того, что URA критиковали за исчезнувший главный проект «гусиного яйца», его критиковали с целью получения прибыли от частных застройщиков путем строительства роскошных квартир, а не предоставления доступного жилья жильцам. Альберт Ченг критиковал, что URA использовало рыночные цены для скупки старых зданий, однако устанавливает ориентир компенсации в цене семилетних зданий в этом районе. В то время как проект редевелопмента затрагивает один из беднейших районов Гонконга, акт URA был подвергнут критике за нарушение основополагающего принципа джентрификации старых районов.[33]

После столкновения с многочисленной критикой и получения мнений различных заинтересованных сторон во время Градостроительный совет '', Архитектурная достопримечательность в форме "гусиного яйца" и дизайн террасы-сада с водными элементами сохранены в последнем дизайне, выпущенном в ноябре 2017 года.[38] Тем не менее, знаковые функции по-прежнему отличаются от оригинального, общепризнанного дизайна. Архитектура в форме «гусиного яйца» теперь представляет собой конструкцию «наполовину яйцо», а терраса-сад меньше оригинальной.[39] Большой коммерческий комплекс увеличил первоначальные ограничения по высоте на 20 метров, тем самым увеличив площадь для розничных магазинов, офисов и гостиничного бизнеса. Конструкция пешеходной дорожки, по-видимому, имела тенденцию к тому, чтобы пешеходная зона, свободная от автомобилей, проходила через большой торговый центр, чтобы добраться до общественного транспорта или автостоянки, тем самым значительно увеличивая количество покупателей.[41] Пересмотренный дизайн подвергся дальнейшей критике как сдвиг в пользу коммерческих операторов и разработчиков.[42][43]

Список проектов

Снесена обширная территория в центре города Квун Тонг, которая станет большим закрытым торговым центром

Этот список не является исчерпывающим. Сюда также входят проекты бывшей Land Development Corporation.

Завершенные проекты

Текущие проекты

Предлагаемые проекты

Председатели

Корпорация земельного развития

Городское управление обновления

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d Чан, Янни (31 октября 2013 г.). "Будущее рынка Грэм-стрит". Журнал HK. Получено 12 марта 2014.
  2. ^ «Представление Корпорации по развитию земель относительно пакета компенсации за возобновление землепользования в Группу Законодательного совета по планированию, землям и работам» (PDF). Корпорация развития земли. 28 февраля 2001 г.. Получено 25 февраля 2015.
  3. ^ "Отчет, представленный администрацией по обвинениям в адрес председателя Корпорации развития земель [CB (1) 1758 / 00-01]" (PDF). Планово-земельное бюро. Июль 2001 г.. Получено 25 февраля 2015.
  4. ^ а б «Сравнение Постановления о Корпорации застройки земель (глава 15) и Закона о возрождении городов (Белый закон)» (PDF). Бюро планирования, окружающей среды и земель. Ноябрь 1999 г.
  5. ^ а б c d Закон, Кэтти (21 марта 2008 г.). «Стратегия обновления городов, разрушающая общины». Южно-Китайская утренняя почта. Получено 9 мая 2014.
  6. ^ а б c d е Юнг, Честер (11 июля 2005 г.). «Община борется за свою душу». Стандарт.
  7. ^ а б Хо, Эдмонд К. (2012). «Обновление подхода к возрождению городов в Гонконге» (PDF). Discovery - Электронный журнал для студентов SS. 1: 110–139. Получено 28 ноября 2013.
  8. ^ а б Вонг, Ольга (25 декабря 2007 г.). "Начальника городского обновления преследуют протестующие" Улица свадебных открыток "". Южно-Китайская утренняя почта. Получено 9 мая 2014.
  9. ^ а б c Чанг, Скарлетт (24 декабря 2007 г.). «Жители отвергают« Город свадеб », частичное сохранение рынка». Южно-Китайская утренняя почта. Получено 9 мая 2014.
  10. ^ а б Баттен, Джон. «Уничтожение переулка памяти» (PDF). Корреспондент. Клуб иностранных корреспондентов. Получено 28 ноября 2013.
  11. ^ Куксон Смит, Питер (2006). Городской дизайн непостоянства. Гонконг: MCCM Creations. п. 14. ISBN  988-98653-7-8.
  12. ^ "Вин Хинг (Шиу Ки) Морепродукты". Сай Ин Пун Бизнес - История магазинов и сообщества. Гонконг: Центр наследия Ассоциации охраны природы. 2012 г. Экология улиц и демография сообщества резко изменились после обновления города. По завершении строительства Island Crest старые магазины в соседней части были перемещены или закрыты. Улица становится безлюдной, и местный мелкий бизнес резко падает.
  13. ^ Шелтон, Каракевич и Кван 2011, п. 105.
  14. ^ Шелтон, Каракевич и Кван 2011, п. 130: «Как мы уже заметили, даже Langham Place [...] является скорее оборонительным, чем прозрачным по отношению к краям уровня улицы. Следовательно, в качестве стратегии подиум должен быть связан с городом, а не рассматриваться как самооценка. содержащаяся сущность ".
  15. ^ а б c d е Хуан, Шу-Мэй. «Устойчивый город, обновленный с помощью подхода, ориентированного на людей? Сопротивление и самобытность в проекте обновления улицы Ли Тунг в Гонконге». 6-я ежегодная конференция аспирантов Университета Британской Колумбии. Получено 9 мая 2014.
  16. ^ Чау, Винни (9 октября 2008 г.). «Наш город: познакомьтесь с четырьмя воинами, которые помогли сформировать лицо Ван Чай». Журнал HK. Получено 9 мая 2014.
  17. ^ «Протестующие Ли Дуна активизируют действия». Стандарт. 27 декабря 2007 г.
  18. ^ а б «Голодовка не спасает улицу». Стандарт. 28 декабря 2007 г.
  19. ^ «Заявка на спасение многоквартирных домов отклонена». Южно-Китайская утренняя почта. 10 января 2008 г.. Получено 9 мая 2014.
  20. ^ Нг, Майкл (2 мая 2007 г.). «Последняя попытка удержать причал рядом с его нынешним местом». Стандарт. Получено 11 мая 2014.
  21. ^ а б Вонг, Имогена; Сюй, Адам (31 марта 2015 г.). «Пропасть URA расширяется, когда Тэм подает в отставку». Стандарт.
  22. ^ Вонг, Ольга; Фанг, Фанни W.Y. (31 марта 2015 г.). «Глава Управления по обновлению городов Гонконга в письме к персоналу раскрывает раскол с председателем». Южно-Китайская утренняя почта.
  23. ^ Вонг, Ольга; Фанг, Фанни W.Y. (1 апреля 2015 г.). "Электронная почта приоткрывает рознь в верхушке органа по обновлению городов Гонконга". Южно-Китайская утренняя почта.
  24. ^ Ли, Бат-фонг (19 сентября 2012 г.). "隔牆有耳 ： 揪出 最貴 五毛 黨". Apple Daily.
  25. ^ "總監 做 五毛 黨 市建局 遭 維基 發炮". Apple Daily. 21 сентября 2012 г.
  26. ^ «URA начинает проект Peel Street / Graham Street». пресс-релизы. Управление городской застройки. Получено 13 марта 2014.
  27. ^ а б c «УРА смотрит в прошлое за схемой магазинов». Стандарт. 27 февраля 2007 г.
  28. ^ Закон, Кэтти (27 августа 2008 г.). «Мнение: нужно ли больше защиты нашим старым улицам?». Южно-Китайская утренняя почта.
  29. ^ а б «Мокрый рынок наносит ответный удар фестом». Стандарт. 31 октября 2007 г.
  30. ^ «УРА начинает возобновление центральных участков: Власть переходит на реконструкцию, несмотря на противодействие жителей, групп наследия». Южно-Китайская утренняя почта. 20 июля 2007 г.
  31. ^ «Празднование Грэм-стрит до того, как она изменится». Южно-Китайская утренняя почта. 16 ноября 2008 г.
  32. ^ «Коалиция по борьбе с планом« старых магазинов ». Стандарт. 23 июля 2007 г.
  33. ^ а б «URA отвернулась от местных жителей в реконструкции Квун Тонг». Южно-Китайская утренняя почта. 27 февраля 2014 г.. Получено 5 июн 2018.
  34. ^ а б «Извинения от УРА после разбивания яиц». Стандарт. Получено 5 июн 2018.
  35. ^ «Изменения в проектах должны быть открытыми». Южно-Китайская утренняя почта. 22 октября 2017 г.. Получено 5 июн 2018.
  36. ^ а б c d е «Изменения в планах постройки« гусиного яйца »Квун Тонга взъерошивают перья». Южно-Китайская утренняя почта. 14 сентября 2017 г.. Получено 5 июн 2018.
  37. ^ "觀塘 重建 修訂「 鵝蛋 」消失 市建局 非 執 董 稱 不知情 - 香港 經濟 日報 - TOPick - 新聞 - 社會". topick.hket.com. Получено 5 июн 2018.
  38. ^ а б "觀塘 重建 鵝蛋 地 標 還原". Apple Daily 蘋果 日報. Получено 5 июн 2018.
  39. ^ а б "觀塘 重建「 鵝蛋 」變「 半 蛋 」區 諮詢 - 20171108 - 港 聞 - 港 聞 一". 明 報 新聞 網 - 每日 明 報 ежедневные новости (на китайском). Получено 5 июн 2018.
  40. ^ "譚文豪 批 市建局 觀塘 重建 方案 走 兼 板 新民 黨籍 非 執 董 稱 大 改 ｜ 852 郵 報". 852 郵 報 (на китайском языке). 14 сентября 2017 г.. Получено 5 июн 2018.
  41. ^ "Неужели URA вернулась к своим старым трюкам?". Южно-Китайская утренняя почта. 18 сентября 2017 г.. Получено 5 июн 2018.
  42. ^ "【一眼 睇 晒 - 觀塘 重建】 - 譚文豪 Джереми Тэм". zh-hk.facebook.com (на китайском). Получено 5 июн 2018.
  43. ^ 香港 01 (12 сентября 2017 г.). «【01 觀點】 觀塘 重建 方案 一 改 再 改 市建局 應 尊重 諮詢 結果». 香港 01 (на китайском). Получено 5 июн 2018.
Библиография
  • Шелтон, Барри; Каракевич, Юстина; Кван, Томас (2011). Создание Гонконга: от вертикального к объемному. Абингдон: Рутледж. ISBN  978-0-415-48701-6.

внешняя ссылка