Битва при Эвримедоне - Battle of the Eurymedon - Wikipedia

За бой во время Римско-сирийская война, видеть Битва при Эвримедоне (190 г. до н.э.).
Битва при Эвримедоне
Часть Войны Делосской лиги
Eurymedon Bridge, Aspendos, Turkey. Pic 01.jpg
Река Эвримедон возле Аспендоса
Дата469 или 466 г. до н. Э.
Место расположения
Река Эуримедон
36 ° 49′48 ″ с.ш. 31 ° 10′23 ″ в.д. / 36,83000 ° с. Ш. 31,17306 ° в. / 36.83000; 31.17306Координаты: 36 ° 49′48 ″ с.ш. 31 ° 10′23 ″ в.д. / 36,83000 ° с. Ш. 31,17306 ° в. / 36.83000; 31.17306
РезультатГреческий победа.
Воюющие стороны
Делийская лигаИмперия Ахеменидов
Командиры и лидеры
КимонТифрауст,
Pherendatis  †
Сила
200 кораблей200–350 судов
Жертвы и потери
Неизвестный200 кораблей захвачены и уничтожены
Battle of the Eurymedon is located in Turkey
Battle of the Eurymedon
Место битвы при Эвримедоне

В Битва при Эвримедоне была двойная битва, происходившая как на воде, так и на суше, между Делийская лига из Афины и ее союзники, и Персидская империя из Ксеркс I. Это произошло либо в 469, либо в 466 г. до н.э., недалеко от устья реки Эвримедон (ныне Köprüçay ) в Памфилия, Малая Азия. Он является частью Войны Делосской лиги, сама по себе часть большего Греко-персидские войны.

Делосская лига образовалась между Афинами и многими городами-государствами Эгейское море продолжить войну с Персией, начатую с первый и второй Персидские вторжения в Грецию (492–490 и 480–479 до н. Э. Соответственно). После битв при Платеи и Mycale завершившее второе вторжение, греческие союзники перешли в наступление, осадив города Сестос и Византия. Затем Делосская лига взяла на себя ответственность за войну и продолжала атаковать персидские базы в Эгейском море в течение следующего десятилетия.

Либо в 469, либо в 466 году до нашей эры персы начали собирать большую армию и флот для крупного наступления на греков. Собираясь возле Эвримедона, возможно, что экспедиция стремилась продвинуться вдоль побережья Малой Азии, захватив каждый город по очереди. Это вернет азиатские греческие регионы под персидский контроль и даст персам военно-морские базы, с которых они смогут начать дальнейшие экспедиции в Эгейское море. Услышав о приготовлениях персов, афинский генерал Кимон взял 200 триеры и отплыл в Фазелис в Памфилия, который в конце концов согласился присоединиться к Делосской лиге. Это эффективно заблокировало персидскую стратегию в достижении ее первой цели.

Затем Кимон двинулся, чтобы упреждающе атаковать персидские войска возле Эвримедона. Войдя в устье реки, Кимон быстро разбил персидский флот, собравшийся там. Большая часть персидского флота высадилась на берег, и моряки бежали в укрытие персидской армии. Затем Кимон высадил греческих морских пехотинцев и приступил к атаке персидской армии, которая также была разбита. Греки захватили персидский лагерь, взяв много пленных, и смогли уничтожить 200 вынесенных на берег персидских триер. Эта ошеломляющая двойная победа, похоже, сильно деморализовала персов и помешала дальнейшим персидским кампаниям в Эгейском море, по крайней мере, до 451 года до нашей эры. Однако Делосская лига, похоже, не воспользовалась своим преимуществом, вероятно, из-за других событий в греческом мире, которые потребовали их внимания.

Источники и хронология

Фукидид, история которого содержит многие детали этого периода.

К сожалению, военная история Греции между концом второе персидское вторжение в Грецию и Пелопоннесская война (431-404 г. до н.э.) плохо засвидетельствовано сохранившимися древними источниками. Этот период, иногда называемый пентеконтация по мнению древних ученых, это был период относительного мира и процветания в Греции.[1][2] Самым богатым источником того периода, а также самым современным ему является книга Фукидида. История Пелопоннесской войны, который современные историки обычно считают надежным первичным счетом.[3][4][5] Фукидид упоминает этот период только в отступлении о росте афинского могущества в преддверии Пелопоннесской войны, и это описание краткое, вероятно, отборное и в нем отсутствуют какие-либо даты.[6][7] Тем не менее, отчет Фукидида может быть использован историками и используется историками для составления скелетной хронологии того периода, на которую могут быть наложены детали из археологических записей и других авторов.[6]

Более подробная информация за этот период предоставлена Плутарх, в его биографии из Аристид и особенно Кимон. Плутарх писал примерно через 600 лет после рассматриваемых событий, и поэтому он во многом является второстепенным источником, но он часто прямо называет свои источники, что позволяет в некоторой степени проверить его утверждения.[8] В своих биографиях он явно обращается к многим древним историям, которые не сохранились, и, таким образом, часто сохраняет детали того периода, который опускается в кратком описании Фукидида. Последним крупным дошедшим до нас источником для этого периода является всемирная история (Bibliotheca Historica ) I века до н.э. сицилийский, Диодор Сицилийский. Большая часть работ Диодора об этом периоде, по-видимому, восходит к гораздо более раннему греческому историку. Эфор, который также написал универсальную историю.[9] Однако, судя по тому немногому, что мы знаем об Эфоре, историки в целом пренебрежительно относятся к его истории.[5] Диодор, которого современные историки часто отвергают,[10] поэтому не является особенно хорошим источником для этого периода. Действительно, один из его переводчиков, Старый Отец, говорит о рассказе Диодора о кампании Эвримедона, что «... три предыдущие главы раскрывают Диодора в худшем свете ...».[11] Существует также достаточное количество археологических свидетельств того периода, из которых особенно важны надписи, детализирующие возможные списки дани Делосской лиги.[3][12]

Хронология

Фукидид дает краткий список основных событий, произошедших между концом второго персидского вторжения и началом Пелопоннесская война, но хронологической информации почти нет.[13] Были предприняты различные попытки восстановить хронологию, но окончательного ответа нет. В основе этих попыток лежит предположение, что Фукидид описывает события в соответствующем хронологическом порядке.[14] Твердо принятая дата - 465 г. до н.э., т.е. начало Осада Тасоса. Это основано на аннотации древнего схолиаста к копии Эсхин работает. Ученый отмечает, что афиняне встретили катастрофу у «Девяти путей» в архонство Лизитея (известно, что это 465/464 г. до н.э.).[6] Фукидид упоминает об этом нападении на «Девять путей» в связи с началом осады Фасоса, и поскольку Фукидид говорит, что осада закончилась на третий год, осада Фасоса датируется примерно 465–463 гг. До н. Э.[15]

Битва при Эвримедоне была датирована 469 годом до нашей эры анекдотом Плутарха о том, что архонт Апсефион (469/468 до нашей эры) выбрал Кимона и его товарищей-генералов в качестве судей на соревновании.[16] Подразумевается, что Кимон недавно одержал большую победу, и наиболее вероятный кандидат - Эвримедон.[15] Однако, поскольку битва при Эвримедоне, похоже, произошла после афинского осада Наксоса (но до Осады Тасоса) дата Эвримедона явно ограничена датой Наксоса. Хотя некоторые принимают дату 469 или ранее для этого Наксоса,[17][18] другая школа мысли относит его к 467 году до нашей эры.[19] Поскольку битва при Эвримедоне, по-видимому, произошла до Фасоса, альтернативной датой этой битвы будет 466 г. до н. Э.[19] Современные историки разделились, некоторые считают 469 г. до н.э. наиболее вероятной датой.[15][20][21] и другие выбирают 466 г. до н.э.[22][23]

Фон

Основные статьи: Греко-персидские войны, Делийская лига, и Войны Делосской лиги

Греко-персидские войны уходят корнями в завоевание греческих городов Малая Азия, и в частности Иония, посредством Персидская империя из Кир Великий вскоре после 550 г. до н. э. Персы сочли, что ионийцами трудно управлять, и в конечном итоге согласились спонсировать тиран в каждом ионическом городе.[24] В то время как в прошлом греческими государствами часто правили тираны, эта форма правления приходила в упадок.[25] К 500 г. до н.э. Иония, похоже, созрела для восстания против этих персидских поселенцев. Накаленное напряжение наконец переросло в открытое восстание из-за действий тирана Милет, Аристагор. Попытка спастись после катастрофической спонсируемой персами экспедиция в 499 г. до н.э. Аристагор решил объявить Милет демократией.[26] Это вызвало аналогичные революции по всей Ионии, и действительно Дорис и Эолида, начиная Ионическое восстание.[27]

Карта, показывающая основные события Ионического восстания и персидских вторжений в Грецию.

Греческие государства Афины и Эретрия позволили Аристагору втянуть себя в этот конфликт, и во время своего единственного сезона кампании (498 г. до н.э.) они внесли свой вклад в захват и сожжение персидской региональной столицы Сардис.[28] После этого Ионическое восстание продолжалось (без дальнейшей помощи извне) еще 5 лет, пока не было окончательно подавлено персами. Однако в решении, имеющем большое историческое значение, персидский царь Дарий Великий решил, что, несмотря на успешное подавление восстания, осталось незаконченным дело о наказании Афин и Эретрии за поддержку восстания.[29] Ионическое восстание серьезно угрожало стабильности империи Дария, и государства материковой Греции будут продолжать угрожать этой стабильности, если не будут решены. Таким образом, Дарий начал размышлять о полном завоевании Греции, начиная с разрушения Афин и Эретрии.[29]

В следующие два десятилетия ожидаются два персидских вторжения в Грецию, включая одни из самых известных сражений в истории. Вовремя первое вторжение, Фракия, Македонии и Эгейское море острова были присоединены к Персидской империи, и Эретрия была должным образом разрушена.[30] Однако вторжение закончилось в 490 г. до н.э. решающей победой афинян при Марафонская битва.[31] Между двумя вторжениями Дарий умер, и ответственность за войну перешла к его сыну. Ксеркс I.[32] Ксеркс тогда возглавил второе вторжение лично в 480 г. до н.э., доставив в Грецию огромную (хотя и часто преувеличенную) армию и флот.[33] Те греки, которые решили сопротивляться («Союзники»), потерпели поражение в битвах-близнецах. Фермопилы и Артемизий на суше и на море соответственно.[34] Вся Греция, кроме Пелопоннес таким образом попал в руки персов, но затем, стремясь окончательно уничтожить союзный флот, персы потерпели решительное поражение при Битва при Саламине.[35] В следующем году, в 479 году до нашей эры, союзники собрали самую крупную греческую армию, которую когда-либо видели, и разбили персидские силы вторжения у Битва при Платеях, положив конец вторжению и угрозе Греции.[36]

Согласно традиции, в тот же день, что и Платея, флот союзников разгромил деморализованные остатки персидского флота в Битва при Микале.[37] Это действие знаменует конец персидского вторжения и начало следующего этапа греко-персидских войн. греческая контратака.[38] После Микала греческие города Малой Азии снова восстали, и персы теперь были бессильны их остановить.[39] Затем союзный флот направился к Херсонес, все еще удерживаемый персами, осадил и захватил город Сестос.[40] В следующем году, в 478 г. до н.э., союзники отправили войска, чтобы захватить город Византия (современный день Стамбул ). Осада прошла успешно, но поведение спартанского генерала Павсаний оттолкнул многих союзников и привел к отзыву Павсания.[41] Осада Византии была последним действием эллинского союза, которое нанесло поражение персидскому вторжению.

Афины и ее империя в 431 г. до н. Э. Афинская империя была прямым потомком Делосского союза.

После Византии Спарта очень хотела прекратить свое участие в войне.[41] Спартанцы считали, что после освобождения материковой Греции и греческих городов в Малой Азии цель войны уже была достигнута. Также, возможно, существовало ощущение, что обеспечение долгосрочной безопасности азиатских греков окажется невозможным.[42] В свободном союзе городов-государств, которые боролись против вторжения Ксеркса, доминировали Спарта и Пелопоннесский союз. После вывода спартанцев, руководство греков перешло к афинянам.[41][42] Конгресс был созван на священном острове Делос создать новый союз, чтобы продолжить борьбу против персов. Этот альянс, в который теперь входят многие острова Эгейского моря, был официально учрежден как «Первый Афинский альянс», широко известный как Делийская лига. Согласно Фукидиду, официальная цель Лиги заключалась в том, чтобы «отомстить за несправедливость, которую они понесли, опустошая территорию царя».[43] Силы Делосской лиги потратили большую часть следующего десятилетия, изгоняя оставшиеся персидские гарнизоны из Фракия, и расширение территории Эгейского моря, контролируемой Лигой.[42]

Прелюдия

Как только персидские силы в Европе были в значительной степени нейтрализованы, афиняне, похоже, начали расширять Лигу в Малой Азии.[44][45] Острова Самос, Хиос и Лесбос, кажется, стали членами первоначального эллинского союза после Микале и, по-видимому, также были первоначальными членами Делосской лиги.[46] Однако неясно, когда именно другие ионические города или другие греческие города Малой Азии присоединились к лиге, хотя в какой-то момент они, безусловно, присоединились.[47] Фукидид свидетельствует о присутствии ионийцев в Византии в 478 году до нашей эры, поэтому вполне возможно, что по крайней мере некоторые из ионийских городов присоединились к лиге в начале 478 года до нашей эры.[48] Афинский политик Аристид как говорили, умер в Понта (ок. 468 г. до н.э.), когда занимался государственным делом. Учитывая, что Аристидес отвечал за организацию финансовых взносов каждого члена Лиги, эта поездка могла быть связана с расширением Лиги в Малую Азию.[49]

Сама кампания Кимона Эуримедон, кажется, началась в ответ на сбор большого персидского флота и армии в Аспендосе, недалеко от устья реки Эуримедон.[44][45] Обычно утверждают, что персы были потенциальными агрессорами и что кампания Кимона была начата для борьбы с этой новой угрозой.[14][44][45][50] Cawkwell предполагает, что персидское наращивание было первой согласованной попыткой противодействовать активности греков после неудачи второго вторжения.[21] Возможно, что внутренние раздоры внутри Персидской империи повлияли на то, сколько времени потребовалось для начала этой кампании.[21] Каввелл обрисовывает персидские стратегические проблемы:

<< Персия была сухопутной державой, которая использовала свои военно-морские силы в тесном взаимодействии со своими армиями, а не в свободном движении в водах противника. В любом случае, безопасные военно-морские базы были необходимы. На побережье Эгейского моря королевской армии и флоту было легко справиться с восстанием, но ввиду всеобщего восстания [ионических] городов в 479 г. до н.э. и последующих успехов греческих военно-морских сил единственный путь для Персии должен был казаться двигаться вдоль побережья, наводя порядок в городе за городом, вместе с флотом и армией ».[51]

Природа морской войны в Древнем мире, зависящая от больших групп гребцов, означала, что корабли должны были выходить на берег каждые несколько дней, чтобы пополнить запасы еды и воды.[52] Это сильно ограничивало радиус действия Древнего флота и, по сути, означало, что флот мог действовать только в непосредственной близости от безопасных военно-морских баз.[53] Поэтому Каввелл предполагает, что персидские силы, собравшиеся в Аспендосе, стремились продвинуться вдоль южного побережья Малой Азии, захватывая каждый город, пока, в конце концов, персидский флот не сможет снова начать действовать в Ионии.[45] Александр Великий использовал бы эту стратегию в обратном порядке зимой 333 г. до н. э. Не имея флота для борьбы с персами, Александр вместо этого решил отказать персидскому флоту в подходящих базах, захватив порты на юге Малой Азии.[45]

Плутарх говорит, что, узнав, что персидские войска собираются в Аспендосе, Кимон отплыл из Книдус (в Кария ) с 200 триерами. Весьма вероятно, что Кимон собрал эти силы потому, что афиняне получили некоторое предупреждение о предстоящей персидской кампании по повторному подчинению азиатских греков. Конечно, ни один другой бизнес лиги не нуждался бы в такой большой силе.[45] Кимон, возможно, ждал в Карии, потому что ожидал, что персы двинутся прямо в Ионию по Королевской дороге из Сард.[45] Согласно Плутарху, Кимон отплыл с этими 200 триерами в греческий город Фазелис (в Lycia ), но было отказано в допуске. Поэтому он начал разорять земли Фазелиса, но при посредничестве Chian контингент его флота, люди Фазелиса согласились присоединиться к лиге. Они должны были предоставить войска для экспедиции и заплатить афинянам десять таланты.[44] Тот факт, что Кимон упредительно приплыл к Фазелису и захватил его, предполагает, что он ожидал персидской кампании по захвату прибрежных городов (как указано выше).[45] Присутствие армии и флота в Аспендосе могло убедить его в том, что немедленного нападения на Ионию не должно быть. Захватив Фазелис, самый дальний восточный греческий город в Малой Азии (и к западу от Эвримедона), он эффективно заблокировал персидскую кампанию еще до ее начала, лишив их первой военно-морской базы, которую они должны были контролировать.[45] Взяв дальнейшую инициативу, Кимон затем двинулся прямо атаковать персидский флот в Аспендосе.[44]

Противоборствующие силы

Греческий

Реконструированная модель трирема, тип корабля, используемого как греческими, так и персидскими войсками

По словам Плутарха, флот Лиги состоял из 200 человек. триеры. Это были гладкие афинские афракт (бездековый) дизайн, первоначально разработанный Фемистокл в первую очередь для трамбовки,[54] хотя они были модифицированы Кимоном, чтобы улучшить их пригодность для абордажа.[44]

Штатный состав триремы составлял 200 человек, в том числе 14 морских пехотинцев.[55] Во время второго вторжения персов в Грецию на каждом персидском корабле было тридцать дополнительных морских пехотинцев,[56] и это, вероятно, было очень верно при первом вторжении, когда все силы вторжения, по-видимому, перебрасывались в триеры.[55] Кроме того, Chian корабли в Битва при Ладе также несли по 40 морских пехотинцев. Это говорит о том, что триремы, вероятно, могли нести максимум 40–45 солдат - похоже, триеры были легко дестабилизированы из-за лишнего веса.[57] Следовательно, вероятно, было около 5000 гоплит морская пехота с флотом Лиги.[44]

Персидский

Приводится несколько различных оценок размера персидского флота. Фукидид говорит, что флот финикийских кораблей насчитывал 200, и это считается наиболее надежным источником.[58] Плутарх приводит числа 350 из Эфор и 600 от Phanodemus. Кроме того, Плутарх говорит, что персидский флот ожидал 80 финикийских кораблей, отплывающих с Кипра.[44] Хотя рассказ Фукидида в целом заслуживает одобрения, в утверждении Плутарха о том, что персы ждали новых подкреплений, может быть доля правды; это объяснило бы, почему Кимон смог начать упреждающую атаку на них.[44][58][59] В древних источниках нет оценок численности персидской сухопутной армии. Однако количество персидских морских пехотинцев, сопровождавших флот, предположительно находилось в том же диапазоне, что и количество греческих морских пехотинцев (около 5000), поскольку персидские корабли несли такое же количество войск.[56] Плутарх цитирует слова Эфора, что Тифрауст был командующим королевским флотом, и Pherendatis пехоты, но говорит, что Каллисфен назначил главнокомандующим Ариоманда.[44]

Боевой

Персидский лучник на Эвримедон ваза. На реверсе - голая итифалловый Греческий воин.[60] Надпись на вазе гласит: εύρυμέδον ειμ [í] κυβα [---] έστεκα «Я Эвримедон, я стою, наклонившись вперед», что, вероятно, указывает на поражение и унижение персов в битве при Евримедоне.[61] Эвримедонская ваза, изготовленная около 460 г. до н.э.

Фукидид приводит лишь самые незначительные детали этой битвы; наиболее надежный подробный отчет дан Плутархом.[11] По словам Плутарха, персидский флот стоял на якоре у устья Эвримедона в ожидании прибытия 80 финикийских кораблей с Кипра. Кимон, плывший из Фазелиса, попытался атаковать персов до прибытия подкрепления, после чего персидский флот, стремясь избежать сражения, отступил в реку. Однако, когда Кимон продолжал наступать на персов, они согласились на битву. Независимо от их числа, линия фронта персов была быстро прорвана, и персидские корабли развернулись и направились к берегу реки. Высаживая свои корабли на мель, экипажи искали убежище в ожидании армии поблизости.[44] Некоторые корабли могли быть захвачены или уничтожены во время морского сражения, но кажется вероятным, что большинство из них смогли приземлиться.[58]

Персидская армия теперь начала продвигаться к греческому флоту, который, по-видимому, также обосновался, чтобы захватить персидские корабли. Несмотря на усталость своих войск после этого первого сражения, Кимон, видя, «что его люди были превознесены стремлением и гордостью своей победы, и стремились сблизиться с варварами», высадил морских пехотинцев и приступил к атаке персов. армия.[44] Первоначально персидская линия сдерживала нападение афинян, но в конце концов, как и в Битва при Микале, тяжело бронированные гоплиты оказались лучше и разбили персидскую армию. Спасаясь бегством в свой лагерь, персы были захвачены вместе со своим лагерем победоносными греками.[62]

Фукидид говорит, что 200 финикийских кораблей были захвачены и уничтожены.[63] Маловероятно, что это произошло во время, по-видимому, короткого морского сражения, поэтому, вероятно, это были остановленные корабли, захваченные после битвы и уничтоженные огнем, как это было в случае в Микале.[58] Плутарх говорит, что 200 кораблей были захвачены в дополнение к тем, которые были уничтожены или бежали.[44] Возможно, что «уничтоженный» в данном контексте означает затонувший во время битвы, поскольку греки почти наверняка уничтожили бы и захваченные ими корабли (что действительно подразумевает Фукидид).[58] Поскольку Фукидид явно указывает количество уничтоженных кораблей, можно согласовать числа Плутарха и Фукидида, но неясно, является ли это лучшим подходом. В древних источниках нет оценок потерь среди войск той или иной стороны.

Плутарх говорит, что после своей двойной победы, «хотя, как сильный спортсмен, он выиграл два состязания за один день ... Кимон продолжал соревноваться с собственными победами».[62] Кимон предположительно отправился с греческим флотом как можно быстрее, чтобы перехватить финикийский флот из 80 кораблей, которых ожидали персы. Застав их врасплох, он захватил или уничтожил весь флот.[62] Однако Фукидид не упоминает об этом побочном действии, и некоторые ставят под сомнение то, что оно действительно произошло.[58]

Последствия

Основная статья: Войны Делосской лиги

Согласно Плутарху, одна традиция гласила, что персидский царь (который в то время все еще был Ксерксом) подписал унизительный мирный договор после Эвримедона.[62] Однако, как признает Плутарх, другие авторы отрицали, что такой мир был заключен в это время, и более логичной датой любого мирного договора была бы Кипрская кампания 450 г. до н.э.[64] Альтернатива, предложенная Плутархом, заключается в том, что персидский царь действовал как будто он заключил унизительный мир с греками, потому что так боялся снова вступить с ними в битву.[62] Современные историки обычно считают маловероятным, что мирный договор был заключен после Эвримедона.[65]

Эвримедонта была очень важной победой Делосского союза, который, вероятно, раз и навсегда положил конец угрозе нового вторжения персов в Грецию.[22] Это также, кажется, предотвратило любую попытку персов отвоевать азиатских греков, по крайней мере, до 451 г. до н.э.[66] Присоединение других городов Малой Азии к Делосскому союзу, особенно из Карии, вероятно, последовало за кампанией Кимона там.[67]

Несмотря на крупную победу Кимона, между Персией и Лигой возникла тупиковая ситуация. Греки, похоже, не воспользовались своим преимуществом значительным образом.[23] Если принять более позднюю дату кампании Эвримедонта - 466 г. до н.э., это может быть связано с тем, что восстание на Тасосе означало, что ресурсы были отвлечены от Малой Азии, чтобы предотвратить выход тасийцев из Лиги.[23] И наоборот, как предполагает Плутарх, персы приняли очень оборонительную стратегию в Эгейском море на следующие полтора десятилетия.[62] Персидский флот фактически отсутствовал в Эгейском море до 451 г. до н.э., и греческие корабли могли безнаказанно курсировать на побережьях Малой Азии.[62][68] Следующая крупная кампания Делосской лиги против персов произойдет только в 460 году до нашей эры, когда афиняне решили поддержать восстание в египетской сатрапии Персидской империи. Этот кампания продлится 6 лет, прежде чем в конечном итоге закончится катастрофой для греков.[69]

Рекомендации

  1. ^ Финли, стр. 16.
  2. ^ Каган, с. 77.
  3. ^ а б Сили, стр. 264.
  4. ^ Хорошо, стр. 336.
  5. ^ а б Финли, стр. 29–30.
  6. ^ а б c Сили, стр. 248–250.
  7. ^ Хорошо, стр. 343.
  8. ^ например Фемистокл 25 имеет прямую ссылку на Фукидида Я, 137
  9. ^ Хорошо, стр. 360.
  10. ^ Зеленый, стр. xxiv.
  11. ^ а б Старый отец, записка Диодору XI, 62
  12. ^ Fine, стр. 357–358.
  13. ^ Сили, стр. 248.
  14. ^ а б Хорошо, стр. 344.
  15. ^ а б c Сили, стр. 250.
  16. ^ Плутарх, Кимон, 8
  17. ^ Перрин, записка Плутарху, Фемистокла, 25 лет
  18. ^ Каган, с. 45.
  19. ^ а б Fine, pp. 338–342.
  20. ^ Каган, с. 47.
  21. ^ а б c Cawkwell, стр. 132.
  22. ^ а б Голландия, стр. 363.
  23. ^ а б c Хорошо, стр. 345.
  24. ^ Голландия, стр. 147–151.
  25. ^ Отлично, С. 269–277.
  26. ^ Геродот В, 35
  27. ^ Голландия, стр. 155–157.
  28. ^ Голландия, стр. 160–162.
  29. ^ а б Голландия, стр. 175–177.
  30. ^ Голландия, стр. 183–186.
  31. ^ Голландия, стр. 187–194.
  32. ^ Голландия, стр. 202–203.
  33. ^ Голландия, стр. 240–244.
  34. ^ Голландия, стр. 276–281.
  35. ^ Голландия, стр. 320–326.
  36. ^ Голландия, стр. 342–355.
  37. ^ Голландия, стр. 357–358.
  38. ^ Лазенби, стр. 247.
  39. ^ Фукидид Я, 89
  40. ^ Геродот IX, 114
  41. ^ а б c Фукидид Я, 95
  42. ^ а б c Голландия, стр. 362.
  43. ^ Фукидид Я, 96
  44. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Плутарх, Кимон, 12
  45. ^ а б c d е ж грамм час я Cawkwell, стр. 133.
  46. ^ Геродот IX, 106
  47. ^ Сили, стр. 247.
  48. ^ Хорошо, стр. 332.
  49. ^ Плутарх, Аристид, 25–26.
  50. ^ Пауэлл, стр. 19–20.
  51. ^ Cawkwell, стр. 135.
  52. ^ Гардинер, стр. 219–220.
  53. ^ Прайор, стр. 70.
  54. ^ Голдсуорси, стр. 102.
  55. ^ а б Лазенби, стр. 46.
  56. ^ а б Геродот VII, 184
  57. ^ Голдсуорси, стр. 103.
  58. ^ а б c d е ж Cawkwell, стр. 134.
  59. ^ Хупер, стр. 174.
  60. ^ Эвримедон бутылка 1 - Ливий.
  61. ^ Schauenburg 1975, восстановив третье слово как κυβάδε, возможно, связанное с κύβδα, термин, означающий наклоненное положение с задним входом, связанное с проституткой с 3 оболочками, см. J. Davidson, Куртизанки и рыбные котлеты, 1998, с.170.
  62. ^ а б c d е ж грамм Плутарх, Кимон, 13 лет
  63. ^ Фукидид Я, 100
  64. ^ Хорошо, стр. 363.
  65. ^ см. Cawkwell, стр. 137–138, примечание 13.
  66. ^ Cawkwell, стр. 132–134.
  67. ^ Хорнблауэр, стр. 22–23.
  68. ^ Пауэлл, стр. 19–20.
  69. ^ Фукидид Я, 110

Библиография

Основные источники

Вторичные источники