Бинарная оппозиция - Binary opposition

А бинарная оппозиция (также бинарная система) - это пара связанных терминов или понятий, имеющих противоположное значение. Бинарная оппозиция - это система языка и / или мышления, с помощью которой две теоретические противоположности строго определены и противопоставлены друг другу.[1] Это контраст между двумя взаимоисключающими терминами, такими как включено и выключено, вверх и вниз, слева и справа.[2] Бинарная оппозиция - важная концепция структурализма, который рассматривает такие различия как фундаментальные для любого языка и мышления.[2] В структурализм, бинарная оппозиция рассматривается как фундаментальный организатор человеческой философии, культуры и языка.

Бинарная оппозиция возникла в теории структуралистов Соссюра.[3] Согласно с Фердинанд де Соссюр, бинарная оппозиция - это средство, с помощью которого единицы языка имеют значение или значение; каждая единица определяется взаимным определением с другим термином, как в двоичном коде. Это не противоречивые отношения, а структурные, дополнительные.[3] Соссюр продемонстрировал, что значение знака зависит от его контекста (синтагматического измерения) и группы (парадигмы), к которой он принадлежит.[4] Примером этого является то, что нельзя представить себе «добро», если мы не понимаем «зло».[5]

Обычно одна из двух противоположностей берет на себя роль доминирования над другой. Бинарные оппозиции классифицируются как «часто ценностные и этноцентрические», с иллюзорным порядком и поверхностным смыслом.[6] Кроме того, Питер Фури обнаружил, что бинарные оппозиции имеют более глубокий или второй уровень бинарных опций, которые помогают усилить смысл. Например, концепции герой и злодей задействовать вторичные двоичные файлы: хороший / плохой, красивый / уродливый, понравившийся / не понравившийся и так далее.[7]

Теория двоичных файлов

Классическим примером бинарной оппозиции является дихотомия присутствия-отсутствия. Согласно с структурализм различие между присутствием и отсутствием, рассматриваемым как полярные противоположности, является фундаментальным элементом мысли во многих культурах. Кроме того, согласно критике постструктуралистов, присутствие занимает доминирующее положение в человеческом обществе над отсутствие, потому что отсутствие традиционно рассматривается как то, что вы получаете, когда забираете присутствие. (Имел отсутствие был доминирующим, присутствие могло бы наиболее естественно рассматриваться как то, что вы получаете, когда убираете отсутствие.)[8]

По словам Насера ​​Малеки, есть еще один пример этого феномена, когда люди ценят одну часть бинарной оппозиции над другой; «мы, живущие в определенной культуре, думаем и действуем аналогичным образом в ситуациях, когда мы хотим выделить одну из концепций в бинарных оппозициях или в поисках истины или центра. Например, мы отдаем предпочтение жизни, а не смерти. "[9] Это предполагает, что культурная среда, частью которой является читатель, может повлиять на их интерпретацию литературного произведения; «только одна концепция из бинарной оппозиции готова, по нашему мнению, получить привилегию, а другая обычно отбрасывается как имеющая второй приоритет».[10] Он пришел к такому выводу, дав имя бессознательному предпочтительному бинарному понятию -логоцентризм. Это вера в то, что «конечная реальность или центр истины существует и который может служить основой для всех наших мыслей и действий. Это может означать, что читатели могут бессознательно принять сторону одной концепции бинарной оппозиции, и Деррида рассматривает эту реакцию как культурный феномен ".[11]

Согласно с Жак Деррида,[12] значение часто определяется в терминах бинарных противопоставлений, где «один из двух терминов управляет другим».

Примером бинарной оппозиции является дихотомия мужчины и женщины. Постструктуралистская точка зрения состоит в том, что мужской можно рассматривать, согласно традиционной мысли, как доминирующую над женский потому что мужской наличие фаллоса, а влагалище - отсутствие или потеря. Джон Сирл предположил, что концепция бинарных оппозиций - как ее учат и практикуют постмодернисты и постструктуралисты - обманчива и лишена строгости.[13]

Деконструкция двоичных файлов

Политическая (а не аналитическая или концептуальная) критика бинарных оппозиций является важной частью третья волна феминизма, постколониализм, постанархизм, и критическая теория расы, которые утверждают, что воспринимаемая бинарная дихотомия между мужчиной / женщиной, цивилизованным / нецивилизованным и белым / черным увековечила и узаконила социальные структуры власти, благоприятствующие определенному большинству. За последние пятнадцать лет стало обычным делом для многих социальных и / или исторических анализов рассматривать переменные пола, класса, сексуальности, расы и этнической принадлежности.[14] Внутри каждой из этих категорий обычно существует неравная бинарная оппозиция: буржуазия / рабочий класс; белые / цветные; Мужчины Женщины; гетеросексуал / гомосексуалист.[14]

Постструктурный критика бинарных оппозиций - это не просто обращение оппозиции, но ее деконструкция, который описывается как аполитичный, то есть, по сути, не предпочтение одной ветви бинарной оппозиции над другой. Деконструкция - это «событие» или «момент», когда считается, что бинарная оппозиция противоречит сама себе и подрывает собственный авторитет.[15]

Деконструкция предполагает, что все бинарные оппозиции необходимо анализировать и критиковать во всех их проявлениях; функция как логической, так и аксиологический противопоставления должны быть изучены во всех дискурсы которые дают смысл и ценности. Но деконструкция не только раскрывает, как работают противоположности и как производятся значения и ценности в нигилистический или циник положение, «тем самым предотвращая любые средства эффективного вмешательства в поле». Чтобы быть эффективным, деконструкция просто как способ практики создает новые понятия или концепции, не для синтеза противопоставленных терминов, а для обозначения их различия, неразрешимости и вечного взаимодействия.[16]

По отношению к логоцентризму

Логоцентризм - это идея, связанная с бинарной оппозицией, которая предполагает, что определенная аудитория будет отдавать предпочтение одной части пары бинарных оппозиций по сравнению с другой. Этот фаворитизм часто наиболее сильно зависит от культурного происхождения читателей. Яркие патриархальные темы в амхарской сказке «Женщины и горшок» могут быть одним из таких примеров логоцентризма. Это история двух женщин, которые недовольны своей уменьшенной ролью в обществе и поэтому обращаются за помощью к своему королю. Он эффективно передает послание о том, что нельзя полагаться на женщин, чтобы взять на себя большую роль в обществе, что становится моралью сказки. Прасад объясняет эту идею: «Логоцентрическая ценность видна через« Вечное Знание »- естественность мужского превосходства, - которое передается через сказку. Скрытая априорная бинарная оппозиция -« Мужчина над женщиной »».[17] Прасад говорит, что в отношении культурного наследия аудитории, оказывающей влияние на ее бессознательное предпочтение одной части бинарной оппозиции; «Путем изучения избранных эфиопских сказок, статья выявляет присутствие логоцентризма и априорной бинарной оппозиции, которые действуют в эфиопских сказках. Эти два элемента пытаются поддержать и подтвердить« данное »подчиненное положение женщин в обществе».[17]

В литературе

Бинарная оппозиция глубоко укоренилась в литературе как язык, а парные противоположности полагаются на связь с соседними словами внутри парадигматической цепи. Если бы одна из парных противоположностей была удалена, точное значение другой изменилось бы.[18] Кроме того, бинарная оппозиция была исследована в детская литература и было обнаружено, что авторы подкрепляли вестернизированные образы и философию феминизма через бинарную иерархию.[19] Западные авторы создавали представление о незападных странах на основе колониального дискурса, используя бинарные оппозиции для классификации человеческого поведения по тому или иному термину, а не по обоим. Следовательно, незападная женщина была «противоположностью или« другой »женщинам и девушкам с Запада».[19]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Смит, Г. (1996). «Бинарная оппозиция и сексуальная сила в« Потерянном рае ». Midwest Quarterly. 27 (4): 383.
  2. ^ а б Baldick, C 2004. Краткий Оксфордский словарь литературных терминов, просмотренный 8 марта 2011 г., http://www.highbeam.com/doc/1056-binaryopposition.html[постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ а б Фогарти, S 2005, Литературная энциклопедия, просмотрено 6 марта 2011 г., http://www.litencyc.com/php/stopics.php?pec=true&UID=122
  4. ^ Лейси, N 2000, Повествование и жанр, с.64, Palgrave, Нью-Йорк.
  5. ^ Лейси, N 2000, Повествование и жанр, стр. 65, Пэлгрейв, Нью-Йорк
  6. ^ Goody 1977, п. 36
  7. ^ Фурье, Питер (2001). Медиа-исследования, том 2: содержание, аудитория и производство. Лансдаун: образование джута.
  8. ^ Британника 2011, Бинарная оппозиция, просмотрено 9 марта 2011 г., http://www.britannica.com/EBchecked/topic/65552/binary-opposition
  9. ^ Малеки, Насер. «Контекстуализация избранных стихов Кэтлин Рейн в свете Дерридского миделя деконструкции». Журнал языка и литературы. 5 (2): 67.
  10. ^ Малеки, Нессер. «Контекстуализация избранных стихов Кэтлин Рейн в свете модели деконструкции Деррида». Журнал языка и литературы. 5 (2): 68.
  11. ^ Малеки, Нессер. «5. Контекстуализация избранных стихотворений Кэтлин Рейн в свете модели деконструкции Деррида». Журнал языка и литературы. 5 (2): 68.
  12. ^ Деррида, Жак (1992). Позиции. п. 41.
  13. ^ В 1983, Американский философ Джон Сирл рассмотрел книгу Джонатана Каллера О деконструкции: теория и критика после структурализма для Нью-Йоркское обозрение книг, письмо,
    «В книге Каллера мы получаем следующие примеры знания и мастерства [достигнутые путем анализа бинарных противоположностей и деконструкции]: речь - это форма письма (passim), присутствие - это определенный тип отсутствия (стр. 106), маргинальное на самом деле центральное место (с. 140), буквальное - метафорическое (с. 148), истина - это своего рода вымысел (с. 181), чтение - это форма неправильного прочтения (с. 176), понимание - это форма непонимания (стр. 176), здравомыслие - это разновидность невроза (стр. 160), а мужчина - форма женщины (стр. 171). Некоторым читателям может показаться, что такой список порождает не столько чувство власти, сколько монотонности. В деконструктивном письме есть постоянное напряжение прозы, чтобы достичь чего-то глубокого, придавая ей вид парадокс например, «правда - это вымысел, вымысел которого забыт» (стр. 181).
  14. ^ а б Дунк, Т. 1997, «Белые парни: исследования постмодернистского господства и различия», Labor, vol. 40, стр. 306, (на сайте Infotrac).
  15. ^ "Иногда складывается впечатление, что деконструкция - это своего рода игра, в которую может играть каждый. Можно, например, изобрести деконструкцию деконструктивизма следующим образом: в иерархической оппозиции деконструкция / логоцентризм (фонофалло-логоцентризм) привилегированные Термин «деконструкция» на самом деле подчинен обесценившемуся термину «логоцентризм», поскольку для того, чтобы установить иерархическое превосходство деконструкции, деконструктивист вынужден пытаться представить свое превосходство, его аксиологическое первенство, аргументами и убеждением, апеллируя к логоцентрическим ценностям, которые они пытаются обесценить. Но их попытки сделать это обречены на провал из-за внутренней непоследовательности самой концепции деконструктивизма, из-за ее очень самореферентной зависимости от авторитета предшествующей логики. апоретический Aufhebung, деконструкция деконструирует сама себя ». Searle, ibid.
  16. ^ См. Жак Деррида, «Позиции» (The University of Chicago Press, 1981), стр. 41–43.
  17. ^ а б Прасад, А. "8. Логоцентризм и априорная двойная оппозиция по отношению к женщинам. Политика в сказках Эфиопии - исследование избранных эфиопских сказок". Fabula. 48 (1–2): 108.
  18. ^ Барри, П., 2009. Начальная теория: введение в литературную и культурную теорию. 3-е изд. Нью-Йорк, США: Издательство Манчестерского университета.
  19. ^ а б Варга-Добай, К., 2013. Гендерные вопросы в мультикультурной детской литературе - критика чернокожих и феминисток стран третьего мира в отношении присвоения, эссенциализма и нас / других бинарных оппозиций. Мультикультурные перспективы, 15 (3), стр. 141–147.

Рекомендации