Критическая география - Critical geography

История географии
OrteliusWorldMap.jpeg

Критическая география теоретически информированная географическая стипендия, которая стремится ксоциальная справедливость, освобождение, илевая политика.[1] Критическая география также используется как общий термин для Марксист, феминистка, постмодерн, постструктурный, странный, левое крыло, и активист география.[2][3]

Критическая география - один из вариантовкритические социальные и гуманитарные науки которые принимаютМаркса Тезис об интерпретации и изменении мира. Фэй (1987) определяет современную критическую науку как попытку понятьугнетение в обществе и используйте это понимание для продвижения социальных изменений и освобождения.[4] Аггер (1998) определяет ряд особенностей критической социальной теории, применяемой в таких областях, как география, которые включают: отказ отпозитивизм; одобрение возможности прогресса; претензия на структурную динамикугосподство; аргумент, что доминирование происходит из форм ложного сознания, идеологии и мифа; вера в ежедневные изменения и самопреобразование и сопутствующий отказ отдетерминизм; и отказ от революционной целесообразности.[5]

Происхождение

Критическая география англо-американского мира уходила корнями врадикальная география возникшие в начале 1970-х гг. Пит (2000) дает обзор эволюции радикальной и критической географии.[6] В начале 1970-х радикальные географы попытались изменить сферу применения географической дисциплины, отреагировав на важнейшие проблемы того времени - гражданские права, загрязнение окружающей среды и войны. С середины до конца 1970-х годов нарастала критикаколичественная революция и принятиеМарксист подход. 1980-е годы отмечены трещинами между гуманистическими, феминистскими и марксистскими направлениями и обращением вспять структурного излишества. В конце 1980-х годов возникла критическая география, которая постепенно стала самостоятельной областью.

Хотя критическая география и радикальная география тесно связаны, они не взаимозаменяемы. Критическая география имеет два важных отклонения от радикальной географии: (1) отказ от структурного избыткамарксизм, в соответствии спостмодернистский поворот; и (2) растущий интерес к культуре ипредставление, в отличие от радикальной географии, ориентированной на экономику.[1] Пит (2000) отмечает сближение критической и радикальной географии после жарких споров в 1990-х годах.[6] Тем не менее Кастри (2000) утверждает, что критическая и радикальная география влечет за собой разные обязательства.[3] Он утверждает, что затмение радикальной географии указывает на профессионализацию и академизацию левой географии, и поэтому обеспокоен потерей «радикальной» традиции.[3]

Общие темы

Как следствиепостмодернистский поворот критическая география не имеет единого обязательства. Хаббард, Китчин, Бартли и Фуллер (2002) утверждают, что критическая география имеет разнообразнуюэпистемология, онтология, иметодология, и не имеет отличительной теоретической идентичности.[7] Тем не менее, Бломли (2006) выделяет шесть общих тем критической географии:[8] включая:

  1. Приверженность теории и отказ отэмпиризм. Критические географы сознательно применяют теории той или иной формы, но они черпают из множества теоретических источников, таких какполитическая экономика, правительственность, феминизм, антирасизм, иантиимпериализм.
  2. Обязательство раскрыть процессы, которые производятнеравенство. Критические географы стремятся раскрытьмощность, раскрытьнеравенство, разоблачать сопротивление и культивировать освободительную политику исоциальные изменения.
  3. Акцент напредставление как средство господства и сопротивления. Обычно критическая география занимается изучением того, как представления космоса поддерживают власть; или наоборот, как можно использовать представления о пространстве, чтобы бросить вызов власти.
  4. Оптимистическая вера в силу критической науки. Критические географы считают, что ученость может использоваться для противодействия доминирующим представлениям, а ученый может свергнуть господство власти и освободить угнетенных. Существует безоговорочная уверенность в том, что критическая наука может дотянуться до невежественных людей, а также в способности людей победить отчуждение посредством рефлексивного самообразования.
  5. Приверженность прогрессивным практикам. Критические географы хотят что-то изменить. Они утверждают, что объединены собщественные движения и активисты с обязательствамисоциальная справедливость. Отношения между критической географией иактивизм было много споров.[9]
  6. ПониманиеКосмос как важный инструмент. Критические географы обращают особое внимание на то, как пространственное расположение и представления могут быть использованы для созданияугнетение инеравенство. Географы-критики в разной степени определяют, как пространство может использоваться и как вуаль, и как инструмент власти.

Критика

Несколько важных вопросов остаются нерешенными в критической географии.[1] Во-первых, относительно ограниченное обсуждение общих обязательств критических географов, за некоторыми исключениями, такими как Харви (2000).[10] На такой вопрос, как «что критикуют географы» и «с какой целью», нужно ответить.[1] Барнс (2002) отмечает, что географы-критики лучше ставят объяснительные диагнозы, чем предлагают упреждающие утопические фантазии для изменения конфигурации мира.[11]

Второй вопрос касается институционализации критической географии. Несмотря на то, что критические географы считают себя бунтовщиками и аутсайдерами, критическое мышление стало преобладающим в географии.[12] Критическая география сейчас находится в самом сердце географической дисциплины.[3] Некоторые видят институционализацию как естественный результат аналитической силы и проницательности критической географии, в то время как другие опасаются, что институционализация повлекла за собой кооптацию.[1] Вопрос в том, сохраняет ли критическая география приверженность политическим изменениям.[1]

Наконец, поскольку критическая география практикуется во всем мире, следует лучше признавать идеи критических географов за пределами англоязычного мира.[13] В связи с этим Mizuoka et al. (2005) представили обзор практики критической географии Японии с 1920-х гг.[14] Кроме того, критическая география также должна укреплять связи с критически настроенными учеными других дисциплин.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж Грегори, Дерек; Джонстон, Рон; Пратт, Джеральдин; Уоттс, Майкл; Более того, Сара (2011). Словарь по географии человека. Джон Вили и сыновья. ISBN  9781444359954.
  2. ^ Бест, У. (2009). Китчин, Роб; Бережливость, Найджел (ред.). Международная энциклопедия человеческой географии. Оксфорд: Эльзевир. стр.345 –357. ISBN  9780080449104.
  3. ^ а б c d Кастри, Ноэль (2000). «Профессионализация, активизм и университет: куда идет« критическая география »?». Окружающая среда и планирование A. 32 (6): 955–970. Дои:10.1068 / a3263.
  4. ^ Фэй, Брайан (1987). Критическая социальная наука: освобождение и его пределы. Издательство Корнельского университета. ISBN  9780801494581.
  5. ^ Аггер, Бен (1988). Критические социальные теории: введение. Издательство Авалон. ISBN  9780813321745.
  6. ^ а б Пит, Ричард (2000). «Празднование тридцати лет радикальной географии». Окружающая среда и планирование A. 32 (6): 951–953. Дои:10.1068 / a32202.
  7. ^ Хаббард, Фил; Бартли, Брендан; Фуллер, Дункан; Китчин, Роб (2002). Географическое мышление: пространство, теория и современная география человека. A&C Black. ISBN  9780567259882.
  8. ^ Бломли, Николас (2006). «Некритичная критическая география?». Прогресс в человеческой географии. 30 (1): 87–94. Дои:10.1191 / 0309132506ph593pr.
  9. ^ Фуллер, Дункан; Китчин, Роб (2004). Радикальная теория / критическая практика: изменить мир к лучшему за пределами академии?. Praxis (e) Press. ISBN  9780973456103.
  10. ^ Харви, Дэвид (2000). Пространства надежды. Калифорнийский университет Press. ISBN  9780520225787.
  11. ^ Барнс, Тревор Дж. (2002). «Критические заметки по экономической географии от стареющего радикала. Или радикальные заметки по экономической географии критической эпохи». ACME: Международный журнал критических географических регионов. 1 (1): 8–14. ISSN  1492-9732.
  12. ^ Байлз, Джефф (31.07.2001). «Карты и главы». Village Voice. Получено 2017-04-04.
  13. ^ Бялашевич, Луиза (2003). «Многие достижения разногласий и несогласий». Антипод. 35 (1): 14–23. Дои:10.1111/1467-8330.00299. ISSN  1467-8330.
  14. ^ Мидзуока, Фудзио; Мидзуучи, Тошио; Хисатаке, Тэцуя; Цуцуми, Кендзи; Фудзита, Тетсуши (2005). «Критическое наследие японской географии: его мучительная траектория на протяжении восьми десятилетий». Окружающая среда и планирование D: общество и космос. 23 (3): 453–473. Дои:10.1068 / d2204r.

дальнейшее чтение