Бухарестское студенческое движение 1956 г. - Bucharest student movement of 1956 - Wikipedia

Часть серии о
Социалистическая Республика
Румыния
Герб Социалистической Республики Румыния
Организации
Лидеры
Идеология
Политики
Культура
Репрессия
Протесты и сопротивление
Отношения с СССР
Отношения с другими государствами

В события в Польше что привело к ликвидации этой страны Сталинский лидерство и приход к власти Владислав Гомулка 19 октября 1956 г. спровоцировал волнения среди студентов вузов в Восточный блок страны. Состояние беспорядков в Коммунистическая Польша начал распространяться в Венгрия. Еще 16 октября 1956 г. Сегед покинул Коммунист -создал студенческий союз (DISZ), воссоздав MEFESZ (Союз венгерских студентов университетов и академиков), демократическую организацию, в которой режим Матьяш Ракоши подавил. В течение нескольких дней студенты из Печ, Мишкольц и Шопрон сделал то же самое. 22 октября 1956 г. студенты из Будапештский технологический и экономический университет составил список из шестнадцати пунктов, содержащих ключевые требования национальной политики. Когда они узнали о намерении Союз Венгерских писателей выразить свою солидарность с Польшей, возложив корону возле памятника польскому генералу Юзеф Бем, герой Венгерская революция 1848–49, студенты решили организовать параллельную демонстрацию в поддержку поляков. Во время акции протеста 23 октября 1956 г. студенты зачитали свою прокламацию - акт, положивший начало Венгерская революция 1956 года.

Хотя студенческих протестов в поддержку Гомулки в Коммунистическая Румыния, большинство румынских студентов были проинформированы о ситуации в Венгрии, частично благодаря Радио Свободная Европа и другие западные радиостанции. Их интерпретация событий в Венгрии заключалась в том, что при коммунизме студенты были той группой, которая должна была инициировать такие протесты, и что, как только к восстанию начнется, к восстанию присоединятся широкие массы.

Организуются студенческие протесты

Румынские студенты внимательно следили за развитием событий в Венгрии не только в Бухаресте, но и Тимишоара, Клуж, Тыргу-Муреш, и Яссы.[1] Сначала разные студенты обменивались информацией, которую они услышали по радио или из других источников, и обсуждали свои перспективы проведения аналогичных действий. Студенты не создавали комитеты, которые власти могли бы рассматривать как подпольные организации и подвергать репрессиям со стороны аппарата госбезопасности. Вместо этого группы действий появились на разных факультетах города.

Студенты на каждом факультете отреагировали по-разному. Наиболее активные группы сформировались на факультетах права, литературы, театра, медицины, архитектуры, журналистики и философии, а также в Военно-медицинском институте и Политехника. Реакция студентов была гораздо более осторожной в других технических учебных заведениях (нефтегазовый, агрономический), в Бухарестский университет факультетов математики, географии и истории, а также Институт экономических наук.

Трудно восстановить точный список студентов, участвовавших в организации акций протеста. Единственными источниками являются стенограммы судебных процессов, последовавших за разгромом движения, данные, представленные на сессиях, чтобы разоблачить студентов-мятежников, и данные, касающиеся последовавших за этим изгнаний. Из этих источников можно выделить следующие имена студенческих организаторов:

Многие другие студенты были активны в те дни.

Первые действия

Хотя студенты восхищались венгерскими революционерами, они были несколько сдержанны в отношении своего лидера. Имре Надь. Надь жил в Советский союз с 1929 по 1944 год, и румыны по собственному опыту видели, как коммунистические лидеры были введены и установлены Красная армия быть намного хуже доморощенных коммунистов.

Студенты, наблюдавшие за ситуацией в Венгрии, также внимательно относились к международной ситуации. Хотя западные радиостанции заверили революционеров в поддержке Запада, румынские студенты были настроены довольно скептически, когда увидели Соединенные Штаты 'и пассивное отношение западноевропейских держав и их воздержание от вооруженной интервенции.

Несмотря на эти сомнения, первые акции протеста начались через несколько дней после начала Венгерской революции. Подобное заквашивание существовало не только в Бухаресте, но и в других университетских городах, особенно в Тимишоаре, Клуж и Яссы. Хотя информация о том, что происходило, действительно распространялась между этими городами, координация действий была бы невозможной в условиях крайне репрессивного государства, которым была Румыния в то время, и студенты в каждом городе действовали независимо друг от друга.

Руководство государства приглашено к диалогу

Первый протест начался, когда студенты факультета литературы призвали Иосиф Кишиневский, а затем вице-президент Совета министров, чтобы ответить на список вопросов, составленный студентами. Они выбрали Кишиневского в качестве собеседника не только из-за его государственной должности. В отличие от большинства коммунистических стран Восточной Европы, в руководстве не было никаких изменений. Коммунистическая партия Румынии после Сталин смерть. Георге Георгиу-Деж продолжал руководить страной, используя те же авторитарные методы, и он не находился под влиянием Никита Хрущев 23 февраля Секретная речь на ХХ съезд КПСС, в котором были осуждены злоупотребления Сталина и разоблачено негативное влияние культа личности, а также реакция других коммунистических стран, которые, по крайней мере, частично очистили свое сталинское руководство. Тем не менее, было известно, что на мартовском пленуме ЦК Румынской рабочей партии 1956 г. Мирон Константинеску а Кишиневский выступил против Георгиу-Дежа, аргументируя это тем, что необходима либерализация в соответствии с ориентацией Хрущева, предложение, категорически отвергнутое Георгиу-Дежем. Студенты интерпретировали отсутствие вооруженного советского вмешательства в первые дни Венгерской революции как принятие Хрущевым требований венгерского реформаторского движения. Таким образом, некоторые студенты считали Кишиневского, поддерживавшего идею либерализации, пусть даже и мягкой, в качестве предпочтительного собеседника для других жестких лидеров.

Вопросы, которые они задавали, были провокационными, но не поднимали идеологических проблем. Вот некоторые из этих вопросов:

  1. Если режимы в двух странах [Румынии и СССР] идентичны и коммунистический интернационализм существует, почему Бессарабия не возвращаются [Румынии], поскольку эта провинция является румынской с исторической точки зрения?
  2. Зачем крестьянам делать детские гробы из заборов, когда в Румынии много древесины?
  3. Почему в аграрной стране нужно покупать хлеб по карточкам?
  4. Почему покупают искусственное вино у Болгария ?
  5. Почему на рынке нет рыбы?
  6. Почему счетчики электроэнергии продается Вьетнам по цене, не покрывающей даже упаковку?
  7. Почему метан газ поставляется в Венгрию только для некоторых заводов, запланированных для переработка природного газа ?

Цель этой акции состояла в том, чтобы оценить, готовы ли хотя бы некоторые члены коммунистического руководства начать диалог. По этой причине поставленные вопросы в основном носили экономический характер и не затрагивали политических вопросов. Однако ни искусственное болгарское вино, ни счетчики электроэнергии для Вьетнама не представляли серьезной проблемы для румынских студентов. Вопросы послужили сигналом партийному руководству о том, что студенты хотят диалога, а не идеологического противостояния.

Ни Кишиневский, ни другие лидеры партии на приглашение не ответили. Но приглашение продемонстрировало тем, кто не решался присоединиться к движению, что из-за негативного отношения властей необходимы более энергичные действия.

Предварительные акции протеста

Во многих вузах, а также в некоторых средних школах протесты начались во время курсов по политике и русский язык. Столкнувшись с враждебно настроенными студентами, ряду профессоров пришлось покинуть свои классы. На факультет поступил приказ попытаться успокоить студентов. Для партийного руководства беспорядки, которые происходили на уроках русского языка, были особенно серьезным делом, поскольку все это произошло в октябре, месяце, посвященном румыно-советской дружбе в честь Великой Отечественной войны. Октябрьская революция.

Студенты ряда факультетов просили прислать делегации ЦК для обсуждения с ними ситуации в Венгрии. Эскалация первого такого требования была очевидна, поскольку тема сменилась с экономической на политическую. UTM (Uniunea Tineretului Muncitoresc/ Союз рабочей молодежи) были бойкотированы, но студенты использовали несколько сессий, созванных с целью решения административных проблем, чтобы открыто обсудить Венгерскую революцию и свою потребность отреагировать на нее. Руководители и студенты UTM, которые были членами партии и возражали против этих обсуждений, были выгнаны из конференц-залов. Лидеры UTM пытались присоединиться к общепринятому студенческому мнению, демонстрируя поддержку студенческого движения и враждебность по отношению к непримиримым позициям партийных комитетов на факультетах.

Лигия Филотти, студентка юридического факультета, исключена

Организована акция протеста 5 ноября 1956 г.

Первое организационное мероприятие было подготовлено подпольной группой, которая установила связи между всеми факультетами с целью организации протеста.

28 октября 1956 года радиостанция, называющая себя «Румыния будущего. Голос сопротивления», начала вещание на разных длинах волн. Неизвестно, откуда эта секретная станция вещала; по одному предположению он находился в Югославия. Станция, считающаяся националистической, выдвигала требования студентов, в том числе:

  • «Возвращение украденных губерний, Бессарабии и Буковина ".
  • «Изгнание из Румынии сталинистов, которые скомпрометировали коммунизм и принесли в страну страх и голод».

29 октября 1956 г. Суэцкий кризис достигли драматических размеров с Израиль вторжение Египет; это дезориентировало тех студентов, которые хотели действовать. Для некоторых более проницательных студентов это был четкий сигнал о том, что Запад не намерен вмешиваться и что венгерским революционерам, а также революционерам в Румынии не следует рассчитывать на внешнюю помощь. Наиболее расчетливые из них считали, что без такой помощи их шансы на успех минимальны. Другие выразили противоположную точку зрения, указав, что советские войска не вмешивались и что венгерская революция увенчалась успехом, поскольку коммунистический режим там был практически свергнут.

В результате попытки организовать студенческое восстание в Тимишоаре 30–31 октября были арестованы более 3000 студентов.[нужна цитата ] (Один из арестованных был Питер Фройнд, чудом избежавший расстрела; позже он стал профессором теоретической физики в Чикагский университет.)[2] Руководители бухарестских студентов не имели точной информации о том, что произошло в Тимишоаре, но через различные косвенные каналы они узнали, что ситуация очень серьезная.

Поддержка студенческого протеста стала уменьшаться. Осознавая, что, если протест состоится, его нельзя будет больше откладывать, 2 ноября 1956 года комитет действий во главе с Александру Ивасюком и Михаем Виктором Сердару решил организовать публичный студенческий сход. Поскольку день 3 ноября был слишком ранним для обеспечения достаточной мобилизации, сбор был назначен на 5 ноября в г. Университетская площадь. Оргкомитет решил, что во время протеста нужно избегать насилия, как и любой ответ на провокации. Студенты факультетов литературы и права написали серию манифестов, в которых изложили свои требования и призвали остальное население встать на их сторону. Они просили продемонстрировать твердую оппозицию злоупотреблениям Коммунистической партии, создать прецедент для осуществления демократических прав, включая право на собрания, и чтобы власти начали переговоры. Манифесты также содержали такие лозунги, как «Больше никаких курсов русского и марксизма», «Мы требуем науки, а не политики в университетах» или «Следуйте примеру венгерских, чешских и польских студентов». Распространение этих манифестов было прекращено после первых арестов.[3]

4 ноября Советская Армия неожиданно заняла Будапешт и другие жизненно важные центры Венгрии. Хотя жестокое вмешательство в Венгрии было доказательством того, что студенческие протесты в Румынии имели мало шансов на успех, организаторы считали, что движение должно продолжаться и протест должен состояться. В то же время в Бухаресте были арестованы несколько студентов, в том числе несколько инициаторов протеста.

В ночь с 4 на 5 ноября войска из Министерство внутренних дел заняли Университетскую площадь. Движение было полностью остановлено, и вся территория, обычно используемая для транспортных средств перед университетом, была заполнена грузовиками, в которых солдаты, вооруженные автоматическим оружием, сидели на скамейках, готовые вмешаться. Акцию протеста провести стало невозможно. Дополнительные вооруженные отряды были сосредоточены внутри здания университета и других близлежащих зданий. Все, кто намеревался протестовать, увидели, что происходит, как только вышли на площадь и продолжили движение. Тем не менее, они не знали, что у входа на площадь были члены партии с различных факультетов, которые записывали имена всех, кто ходил в этом районе.

Репрессия

Стелиана Погориловски, студентка факультета журналистики, приговорена к 2 годам лишения свободы.

Учитывая подавление Венгерской революции Красной Армией, об организации новой акции протеста в Бухаресте не могло быть и речи. В университетах прекратились акты инакомыслия. Студенты философского факультета пытались организовать новую акцию протеста 15 ноября, но организаторы были арестованы, прежде чем они смогли продолжить свой план.

27 октября 1956 года Политбюро Центрального комитета Румынской рабочей партии, собравшись на кризисную сессию, создало кризисную команду под руководством Эмиль Боднэраш, чьими подчиненными были Николае Чаушеску, Александру Дрэгич, и Леонтин Сэлэджан. Командование имело широкие полномочия, включая право приказывать войскам открывать огонь и объявлять чрезвычайное положение в любой части страны. Команда имела явное право приостанавливать занятия в вузах.

Партийные органы немедленно начали репрессивные действия. Последовала целая серия арестов с ордерами на арест, выданными другим специальным комитетом партии во главе с Георгий Апостол. Исследования были интенсивными; главным дознавателем был капитан Георгий Эною из Управления уголовных расследований Министерства внутренних дел. Ему помогали, в частности, лейтенант-майор Василий Думитреску, лейтенант Георге Блидару, лейтенант Хория Брестойу, лейтенант Николае Домница, лейтенант-майор Флореа Георгиу, лейтенант-майор Георге Михайлеску, лейтенант-майор Думиреда Иосифрутин.

Большинство арестов произошло в ноябре – декабре 1956 г., но аресты продолжались в течение 1957 г. Некоторые студенты были приговорены к 1–4 годам тюремного заключения; некоторые умерли в тюрьме. Например, Штефан Негреа, студент факультета литературы, умер в Тюрьма Герла 3 ноября 1958 г.

В то же время университеты и другие места, связанные со студентами, находились под строгим наблюдением. По приказу Министерство образования, действия против студентов были предприняты администрацией университета: студенты, подозреваемые в одобрении движения, были отчислены, и была введена строгая система наблюдения за поведением студентов.[4] Кроме того, студенческие организации (UTM, а также Союз студенческих ассоциаций /Uniunea Asociaţiilor Studeneşti) организованные сеансы по разоблачению «вражеских элементов». На этих сессиях не только студентов исключили из этих организаций, но и попросили исключить их - просьба немедленно удовлетворила администрацию университета. Исключенные не имели права повторно поступать ни в какие вузы.[5] Организовывались занятия, на которых студентов обязывали выражать возмущение тем, кто «забрызгивает грязью» прилежную молодежь Румынии.[5] Более того, основных организаторов протестов разоблачали на публичных собраниях, во время которых требовалось их выслать из-за их статуса врага режима. Эти действия координировались университетскими партийными организациями, а также Марксизм-ленинизм отделы. (Одним из особенно ревностных преследователей в этот период был Константин Булай, преподававший марксизм.) Студенты убедили профессоров и художников подписать петиции с просьбой об освобождении арестованных; в результате репрессивные действия усилились, и многие были осуждены и высланы.[6]

Помимо немедленных мер, принятых против студентов, возглавлявших протестное движение, в политической сфере был применен ряд других организационных репрессивных мер. 13 ноября на заседании Политбюро было решено, что Министерству образования следует разработать «конкретную программу мер по улучшению социального состава студентов». Первыми стали жертвами бывших политических заключенных, которым было разрешено вернуться в университеты в 1955–56 годах. Хотя подавляющее большинство из них не участвовали в протестном движении, Николае Чаушеску прямо попросил сделать этот шаг в речи, состоявшейся в Бухаресте 15 ноября 1956 года. Примерно в то же время, Вирджил Трофин секретарь ЦК UTM заявил: «Мы должны знать, сколько врагов в нашей стране, и они пытаются бороться против нашей партии».[нужна цитата ]

Одновременно были реорганизованы студенческие организации. Ион Илиеску, который недавно стал членом Центрального комитета UTM, был также назначен президентом Союза студенческих ассоциаций Румынской Народной Республики, чтобы обеспечить более строгий контроль со стороны партии над студентами.[7]

В обращении к Москва Комсомол 8 ноября 1956 г. Никита Хрущев сослался на студенческие протесты, заявив, что были какое-то нездоровое настроение среди студентов в одном из учебных заведений Румынии. Он также поздравил Коммунистическую партию Румынии с быстрым и эффективным урегулированием этих протестов.[8][9]

Вывод

О студенческом движении в Бухаресте в 1956 году написано немного. Действия студентов и последовавшие за ними репрессии серьезно не анализировались. UDMR Депутат Дези-Калман Бексек-Гарда сделал заявление по этому поводу в Палата депутатов 19 октября 1999 г .; Затем последовали несколько газетных репортажей и короткая телевизионная программа. Об этом движении вообще забыли, по крайней мере, до публикации в декабре 2006 г. Заключительного отчета Президентская комиссия по изучению коммунистической диктатуры в Румынии, посвященная событиям 1956 года.

Мало кто из участников движения 1956 года опубликовал мемуары о событиях, хотя Михай Стере Дердена написал статью в 2002 году. В 2006 году Стела Ковачи опубликовала книгу, в которой задокументированы коммунистические репрессии 1956-58 годов и методы, используемые для их проведения. подавить протестное движение студентов и писателей-антикоммунистов.

В отчете президентской комиссии говорится, что студенческое движение осенью 1956 года было уникальным по своей способности организовывать протестное движение с четко определенной программой и требованиями, охватывающими все румынское общество. В отчете делается вывод о том, что акция протеста не удалась из-за отсутствия единого координационного центра, отсутствия поддержки со стороны других общественных групп и действий властей по остановке любого протестного движения.

Эти результаты вызвали критику. Фактически в Бухаресте существовал координационный центр, хотя он не был построен таким образом, чтобы сделать его менее уязвимым для махинаций репрессивных государственных органов.

Рекомендации

  1. ^ Джоанна Гранвиль,«Если надежда - грех, то мы все виноваты: реакция румынских студентов на венгерскую революцию и советское вмешательство, 1956–1958», Бумага Карла Бека, нет. 1905 (апрель 2008 г.): 1-78. открытый доступ
  2. ^ Меган, Грейдон (27 марта 2018 г.). "Умер Питер Фройнд, физик-теоретик и писатель". Чикаго Трибьюн. Получено 1 ноября, 2020.
  3. ^ * Din școală în închisorile comumiste România Liberă - 16 января 2009 г.
  4. ^ Тугуй, Павел - Dosarul studentului Николае Манолеску: Povestea unei exmatriculări - Revista 22, № 760, 30 сентября - 6 октября 2004 г.
  5. ^ а б Corbea, Constanța - Striviți de istorie (Mărturii) - Asymetria 19 апреля 2006 г.
  6. ^ *** - După 50 de ani - România Liberă, Edi Edie specială, 19 декабря 2006–14 января 2007 г.
  7. ^ # * * * - n '68 Iliescu a înfierat un colind de Crăciun - Ziarul de Iai, 19 декабря 2006 г.
  8. ^ Делетант, Деннис. «Румыния, 1948–1989: исторический обзор». Проект параллельной истории (PHP) на НАТО и Варшавский договор. Имеется в наличии: «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2007-05-09. Получено 2007-01-18.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  9. ^ Гитэ Ионеску, «Коммунизм в Румынии», 1944–1962, Лондон: Oxford University Press, 1964 ISBN  0-8371-8168-2

Библиография