Адевэрул - Adevărul

Адевэрул

Адевэрул логотип
Тип	Ежедневная газета
Формат	компактный
Владелец (и)	Кристиан Бурчи
редактор	Адевэрул Холдинг
Штатные писатели	18[1]
Основан	1871 г. (воссоздан в 1888, 1919, 1946, 1989 гг.)
Штаб-квартира	Улица Фабрика де Глюкозэ, 21, сектор 2
город	Бухарест
Страна	Румыния
ISSN	1016-7587
Интернет сайт	www.adevarul.ro
СМИ Румынии Список газет

Адевэрул (Румынское произношение:[adeˈvərul]; что означает "Истина", как раньше пишется Adevĕrul) это румынский ежедневная газета, основанный в Бухарест. Основана в Яссы, в 1871 году и восстановленный в 1888 году в Бухаресте, он был главным левое крыло место для прессы будет опубликовано во время Румынское Королевство существования, приняв независимую про-демократичный позиция, отстаивающая земельная реформа и требовательный всеобщее избирательное право. Под его сменой редакторов Александру Бельдиман и Константин Милле, он стал известен своей резкой критикой король Кэрол I. Эта позиция превратилась в республиканский и социалист повестка дня, в которой Адевэрул неоднократно сталкивались с властями Королевства. Как новаторские публикации, установившие несколько местных и международных рекордов в начале 20 века, Адевэрул и его сестра ежедневно Dimineaa соревновались за первое место с правое крыло Universul до и на протяжении всего межвоенный период. В 1920 г. Адевэрул также начал издавать свое престижное культурное приложение, Adevărul Literar și Artistic. К 1930-м годам их антифашизм и Еврейский этническая принадлежность их новых владельцев сделала Адевэрул и Dimineaa цели негативных кампаний в далеко справа пресса, а антисемитский Октавиан Гога Кабинет запретил оба при получении власти в 1937 году. Адевэрул был возрожден Барбу Брэништяну после Вторая Мировая Война, но был выбран Коммунистическая Румыния с цензура и снова закрылся в 1951 году.

Одноименная газета была создана в 1989 году, всего через несколько дней после Румынская революция, заменяя Scînteia, орган несуществующего Коммунистическая партия Румынии. Изначально сторонник доминирующего Фронт национального спасения, он занял неоднозначную позицию, подвергаясь резкой критике за создание популист и радикальный националист сообщения и для поддержки насильственных Минериада 1990 г. Под редакцией Думитру Тину и Кристиан Тудор Попеску, когда он подтвердил свою независимость как социально консервативный место проведения и было полностью приватизирован, Адевэрул стал одним из самых популярных и пользующихся доверием СМИ. Тем не менее, он продолжал участвовать в скандалах, связанных с предполагаемыми или подтвержденными политическими и коммерческими сделками, кульминацией которых стал конфликт 2005 года, в результате которого ушли Попеску, Богдан Чиреак и другие участники дискуссии и создание конкурирующей газеты Гандул. По состоянию на 2006 г. Адевэрул был собственностью Дину Патрисиу, видный румынский бизнесмен и политик. В последние годы Адевэрул отказался от своих консервативных взглядов в пользу социально прогрессивный должность. В 2018 году газета сообщила о явке Конституционный референдум в Румынии 2018 г. как «наличие ненависти».^[2]

Собственность, редакционный коллектив и структура

Адевэрул это главный торговая марка из Адевэрул Холдинг, компания, принадлежащая Кристиану Бурчи. Саму главную газету редактирует главный редактор. Дэн Маринеску и несколько заместителей редактора (Ливиу Аврам, Адина Стан, Андрей Велеа и другие).^[1] Также в состав холдинга входят культурные журналы. Дилема Вече и Historia [ро ], то таблоид Щелкните!, журналы Щелкните! pentru femei, Щелкните! Sănătate, Нажмите! Poftă bună! и ОК! Журнал.

В декабре 2010 года Adevărul Holding также запустил дочернюю версию своего титульного актива, опубликованную в соседнем Молдова так как Адевэрул Молдова.^[3]

В румынской газете были специальные страницы регионального содержания, по одной для Бухарест, Трансильвания, Молдавия, западные районы Банат и Crișana, а южные районы Валахия и Северная Добруджа. В нем также размещены колонки о более крупных разделах Румынская диаспора в Европе те, кто в Испания и Италия. Адевэрул издает несколько приложений. В дополнение к Adevărul Literar și Artistic (бывший отдельный журнал, теперь выпускаемый как культурное приложение, которое выходит по средам), он издает еще пять: по понедельникам спортивный журнал Антифриз ("Анти-футбол "), который фокусируется на традиционно менее покрытых областях Румынская спортивная сцена; по вторникам, Адевэрул Эксперт Незнакомец ("Недвижимость Эксперт »); по четвергам Адевэрул Сэнэтате («Здоровье»), журнал о здоровье и образе жизни; по пятницам Телепрограмма, Adevărul Ghid TV, а по воскресеньям - развлекательная секция Magazin de Duminică («Воскресный журнал»). В октябре 2008 г. Адевэрул также запустил Адевэрул де Сирэ ("Вечерний Адевэрул"), а бесплатная ежедневная газета вечернее издание, закрытое в мае 2011 года.^[4]

По состоянию на 2008 год газета издает Колеция Адевэрул, собрание классических и популярных произведений в мире и Румынская литература. Они выпускаются как дополнительные приложения и продаются вместе с выпусками газеты по четвергам.

История

Издания 1871 и 1888 годов

Происхождение

В Адеверулу издано в Яссах (титульный лист первого номера серии 1871 г.).

Первая версия Adevĕrul логотип (титульный лист первого номера серии 1888 г.). Похожая версия использовалась в начале 1990-х (Адевэрул, светло-голубым, с идентичным шрифтом).

Газета по названию Adevĕrulŭ (произносится так же, как Адевэрул, но следующие версии Румынский алфавит который подчеркнул этимология, в данном случае из латинский слово Veritas ) был основан 15 декабря 1871 года.^[5] Еженедельник принадлежал Александру Бельдиман, бывший Полиция командир, и опубликован в Яссы, бывшая столица Молдавия. Белдиман руководил газетой, выступая против новой румынской Домнитор, то Немецкий принц Кэрол Гогенцоллерн, призывая к восстановлению его свергнутого и сосланного предшественника, молдавского происхождения Александру Иоан Куза.^[5] Его статьи против нового монарха вскоре привели к обвинению Бельдимана в клевета и нападение на Конституция 1866 г..^[5] В конце концов он был оправдан, но журнал прекратил выходить с 13-м номером (апрель 1872 г.).^[5]

Адевэрул возродился как ежедневник 15 августа 1888 года, через семь лет после провозглашения Румынское Королевство. Тогда это было известно как Adevĕrul, что также отразило Veritas происхождение, и ĕ, хотя и устарел к началу 20 века, до 1951 года хранился как отличительный знак всеми владельцами газеты.^[5][6] Первоначально финансировалась типографией, которая согласилась предоставить ей краткосрочный кредит,^[7] новый бюллетень был соучредителем Александру Бельдиманом и Александру Ал. Иоан, сын бывшего Домнитор Куза, и снова был отмечен своей радикальной и часто непочтительной критикой новоиспеченных король Кэрол и «иностранная династия».^[5][6][8][9] Небольшая редакционная группа включала писателя Григоре Вентура и его сын Константин, а через некоторое время политический обозреватель И. Гусар.^[8] В декабре 1888 года он изменил свой формат с № 6 на № 10 в размер бумаги, отказавшись от первоначального каллиграфического логотипа в пользу стандартного засечки который использовался до 1951 года.^[8]

Враждебность Белдимана к монархии нашла отражение в одной из 15 целей, поставленных первым выпуском второй серии, согласно которой Адевэрул призвал к выборная монархия с магистратурами, предназначенными для местных жителей,^[8] и очевидно, что выбрал для газеты девиз цитата из поэта Василе Александри, который гласил: Să te feresci, Române !, de cuiŭ strein în casă («Румыны, берегитесь иностранных гвоздей в вашем доме», намек на немецкое происхождение Кэрол).^{[5][6][8][10]} Журналисты назвали восшествие Кэрол на престол Плебисцит 1866 г. "недостойная комедия",^[9] отказался извлекать выгоду ссылки на М. С. Регеле («Он [есть] М [великий] Король»),^[5] и упоминал 10 мая, национальный праздник Королевства, как "национальный день траура ".^[5][11] В декабре 1888 года они также опубликовали список предполагаемых нападок Кэрол на достоинство румынского народа.^[12] Согласно одному сообщению, после того, как в 1889 году вышел первый номер газеты за 10 мая, полиция закупила экземпляры, которые позже подожгла.^[11] Как сообщается, его тираж достигал пика 10 мая каждого года - с 5 000 до 25 000 или 30 000 экземпляров.^[5][13] Адевэрул также обсуждался с немецкими газетами Norddeutsche Allgemeine Zeitung и Kölnische Zeitung, которые беспокоились, что румынские антидинастики спланировали убийство Кэрол, уверяя их, что настоящая битва была политической, «средь бела дня, на широком пути общественного мнения».^[9] В 1891 году газета призвала бойкотировать 25-летие Кэрол на престоле.^[9]

Ранние кампании

Находится в Бухарест, новый Адевэрул имел свою первоначальную штаб-квартиру в Calea Victoriei (Улица Доамней, улица Ноуэ, бульвар Брэтиану и улица Эней).^[8][14] Позже он переехал в здание рядом с Национальный банк и Пассаж Вилакросс, где он занимал всего несколько комнат (из-за чего его сотрудники неоднократно жаловались на нехватку места).^[6][14][15] Серьезный кризис произошел в 1892 году, когда, не зарегистрировав своего торговая марка, Белдиман столкнулся с появлением конкурирующего Адевэрул, опубликованный его бывшим сотрудником Томой Басилеску, который в прошлом году был администратором первоначального бюллетеня.^[11] В июне 1892 г. арбитражный суд принял решение в пользу Белдимана, приказав Басилеску закрыть свою газету.^[11]

Со временем газета перешла от поддержки замены короля Кэрол местным правителем к поддержке республиканизм.^[9] В 1893 году в рамках расширенной кампании, в ходе которой он собирал письма протеста от своих читателей, Адевэрул добился отмены планов по открытой подписке в честь помолвки Наследный принц Фердинанд к Мария Эдинбургская.^[9] К тому же, Адевэрул начал боевые действия по ряду основных социальных и политических причин, которые он считал необходимыми для демократия. В своих 15 пунктах 1888 года он особенно требовал всеобщее избирательное право заменить метод переписи закреплено в Конституция 1866 г., однопалатный через прекращение существования Сенат, а земельная реформа заменить арендовать поместья, самоуправление на местном уровне, прогрессивное налогообложение, Воскресный отдых для сотрудников, универсальный воинская повинность вместо постоянного под оружием сила права женщин, эмансипация для Румынские евреи.^[8] Он принял причину Румыны живущий вне Старое королевство, особенно в Австро-венгерский -правил Трансильвания,^[8][9] призывая Румынию отказаться от своей приверженности Тройственный союз, и выступая за Балканская Федерация включить Румынию.^[8]

Адевэрул также проявлял активный интерес к проблемам, с которыми сталкивается сельское население Румынии: призывая к земельной реформе, он выразил осуждение несостоятельности санитарной системы, которую он обвинил в частых сельских эпидемиях, а также административной системы, в которой он обвинял коррупция.^[9] Он изображал бунт как законный и проводил кампанию в пользу амнистия для пленных, взятых после крестьянских волнений 1888 года.^[9] Бумага поддержала образовательные реформы в деревне, обращая внимание на конкретные проблемы, с которыми сталкиваются сельские учителя, но также выступали против использования ими телесное наказание как метод поддержания школьная дисциплина.^[9] В том же духе Адевэрул сосредоточены на случаях злоупотреблений в Румынская армия, документирование случаев незаконного использования солдат в качестве Наемные слуги, отмечая антисанитарные условия, которые привели к необычно высокому уровню тяжелых конъюнктивит, и осуждение офицеров за регулярные избиения своих подчиненных.^[9] В рамках последней кампании основное внимание уделялось наследному принцу Фердинанду, которому было поручено инструктировать батальон и, как говорят, ударил солдата за то, что тот не выполнил правильные движения.^[9] Адевэрул расследовал множество других случаев превышения полномочий и в нескольких случаях формировал специальные следственные комиссии из репортеров, которые отслеживали подозрения в судебной ошибке.^[9] Он также высказался в пользу еврейской эмансипации, теоретизируя разницу между меньшинством, «эксплуатирующим евреев», и усвояемый Еврейское большинство.^[9]

При Белдимане газета гордилась тем, что заявляла о своей независимости, отстраняясь от две доминирующие партии, то Консерваторы и Национал-либеральная партия, которые либо поддерживали, либо терпели короля Кэрол.^[5] Эта позиция, по общему мнению, принесла изданию необычный статус: анекдоты рассказывают, что лидер консерваторов Ласкэр Катарджу будет только читать Адевэрул в то время как в оппозиции, и что ее обозреватель Альберт Хонигман был первым и долгое время единственным журналистом, допущенным в высшее общество общество в Casa Capșa ресторан.^[15] В феврале 1889 г. Премьер Теодор Розетти по общему мнению, пытался заставить замолчать Адевэрул арестовав дистрибьюторов.^[11] В 1892 г. Адевэрул стала первой местной газетой, в которой был раздел карикатуристов, в котором размещались карикатуры на правителей того времени, и ее бунтарство якобы напугало румын цинкографы до такой степени, что пластины пришлось создавать за границей.^[7] В апреле 1893 года кабинет Катарджиу организовал преследование газеты: он арестовал ее редактора. Эдуард Диогенид (приговорен к году тюремного заключения по обвинению в крамола ) и, пользуясь неэмансипированным статусом румынских евреев, изгнал своих еврейских спонсоров И. Гусара и Кэрол Шульдер.^[11] Другой инцидент произошел в мае следующего года, когда штаб-квартира газеты подверглась нападению в результате беспорядков. Бухарестский университет студентов, которые, как сообщается, были возмущены статьей с критикой их поведения, но также считались спровоцированными консервативной исполнительной властью. Жандармерия.^[11]

В параллели, Адевэрул предпринял шаги для создания своей репутации официальная газета. Первый местный был основан в июне 1894 г., когда Адевэрул размещена первая статья в иностранной переписке, полученная румынским периодическим изданием: телеграмма, отправленная Французский социалист газетчик Виктор Жаклард, обсуждая убийство Мари Франсуа Сади Карно и присоединение Жан Казимир-Перие в офис Президент.^[7] Адевэрул также выступил с прорывом, опубликовав портрет Казимира-Перье на пластине всего через день после того, как он стал известен.^[7] Вначале газета также имела культурную повестку дня, стремясь продвигать Румынская литература для широкой публики и следуя методу, изложенному в статье 1913 года: «В свободное время [...] читатель, удовлетворив свое любопытство в отношении повседневных событий, находит развлечение для души в литературной колонке газеты. Люди, которые не будут тратить ни цента на литературные произведения, тем не менее будут читать литературу, если она станет доступной для них, в газете, которую они купили за информацию, которую она предоставляет ".^[16] Первоначально, Адевэрул посвятил свой воскресный выпуск литературным работам, получая такие произведения от Джордж Кобук, Хараламб Лекка, Иоанн Н. Роман, и поэт-подросток Штефан Октавиан Иосиф.^[16]

Приход Милле и рост популярности

Адевэрул редакторов в 1897 г. Константин Милле сидит первый слева. За ним стоят Иоан Бакалбаха (в центре) и Константин Бакалбаха (правильно)

К 1893 году в состав группы бюллетеней вошли несколько ведущих активистов недавно созданного Румынская социал-демократическая рабочая партия (PSDMR), среди них Константин Милле и братья Антон и Иоан Бакалбаха.^[6][15] Милле был новатором, и его современники считали его «отцом современной румынской журналистики» (титул, высеченный на его надгробии в Беллу кладбище ).^[6] Пребывание Антона Бакалбаги, хоть и недолговечное, оставило заметный след в Адевэрул: в 1893 году он написал то, что якобы является первым интервью в истории румынских СМИ.^[17] Работая вместе, Милле, Бельдиман и Бакалбаха стремились объединить левые силы в единую лигу для всеобщего избирательного права, но Адевэрул вскоре вышел из строя, обвинив боевиков Константин Добреску-Арджеш в присвоении средств, предоставленных в его распоряжение.^[18]

В 1895 году Милле купил газету, но, несмотря на то, что девиз Александри был вскоре удален,^[6] Белдиман сохранял редакционный контроль до своей смерти три года спустя, объясняя это тем, что он делал это для того, чтобы поддерживать независимую линию.^[5][6] Многие члены СДПМР восприняли покупку с ужасом, особенно после того, как Адевэрул соревновались со своими официальными платформами (Munca а после 1894 г. Lumea Nouă ).^[19] В конце 1893 г. Адевэрул также публиковал статьи неподписанного автора, который, возможно, Константин Стере (позже известный как человек, стоящий за постсоциалистическим "Попоразм ") высмеивание Munca's элитарный содержание.^[20]

В конце концов, PSDMR исключил Милле за предательство социализма.^[6][19] Якобы расстроенный тем, что Белдиман предпочел предложение Милле своему собственному, Антон Бакалбага ушел. Адевэрул, став одним из самых ярых критиков Милле.^[6] Третья Бакальбаха, Константин, остался и с 1895 года был первым редактором Милле.^[21] Он стал известен своим антиколониальный позиция, давая положительное освещение 1896 г. Филиппинская революция.^[22]

В 1904 году правление создало Adevĕrul S.A., первую в серии акционерные общества предназначено для обеспечения контроля над коммерческими правами.^[23] В 1898 году, после того, как Mille инвестировал прибыль в недвижимость, Адевэрул покинул свои людные окрестности и переехал в специально спроектированное новое здание на улице Сэриндар (нынешняя улица К. Милле, между Калеа Викторией и Cimigiu Gardens ). Вдохновленный Le Figaro'Это было первое здание таких размеров в истории румынских печатных СМИ, в котором размещались печатный станок, хранилище бумаги, офис распределения и почтовая комната, а также библиотека, несколько архивов, телефонная станция и Румынский православный часовня.^[6][7][14] Его залы были роскошно декорированы в соответствии со спецификациями Милля и украшены плакаты международных художников, таких как Анри де Тулуз-Лотрек и Альфонс Муха, а иногда и собственный иллюстратор, Николае Вермонт.^[6][14] Примерно в 1900 году Милль приобрел соседний участок, бывший производственный завод Saint-Frères, и объединил оба здания под одним фасадом.^[14] Именно там после оформления заказа у Компания Мергенталер, он установил первый Линотипные машины для использования на местном уровне.^{[6][7][13][14]}

Адевэрул зарекомендовала себя как наиболее тиражируемая газета, устанавливая последовательные рекорды по количеству копий на выпуск благодаря благоприятному подходу Милля к современным методам печати: с 10 000 в 1894 г. тираж увеличился до 12 000 в 1895 г. и 30 000 в 1907 г.^[13] В 1898 году Милле гордился тем, что называл свою газету «ежедневной энциклопедией» или «кинотеатром» для широкой публики, доступной только по 5 бань за копию.^[24] В 1904 году, стараясь не отставать от своего соперника Луиджи Каззавиллан, основатель правое крыло конкурент Universul,^[6] Mille учредил утреннюю редакцию, которая в декабре того же года была освобождена под отдельным управлением под новым названием. Dimineaa. По состоянию на 1912 г. Dimineaa была первой румынской ежедневной газетой полноцветная печать, претендуя на звание первой цветной газеты в мире.^[6][7] Начиная с 1905 г., обе газеты обеспечивали стабильный доход, сдавая свои рубричная реклама разделы к агентству Шульдера Кэрол Шульдер.^[7]

Ранние культурные предприятия

Николае Петреску Гэйна карикатура на К. И. Станческу, оригинальная акварель

То же изображение, которое переиздано Адевэрул

Чтобы освятить культурные амбиции газеты, Милле возглавил литературный клуб.^[6] при этом он думал о создании отдельного литературного издания. Литературное приложение (Adevĕrul Literar, «Литературная правда») печаталась с 1894 по 1896 год, прежде чем была заменена Adevĕrul Ilustrat («Иллюстрированная правда») и вскоре после этого Adevĕrul de Joi («Правда в четверг») под редакцией поэта Артур Ставри, и в конце концов закрылся из-за отсутствия финансирования в 1897 году.^[16] Хотя эти публикации были недолговечными, они играли важную роль в культурной жизни и принимали участие влиятельных, в основном левых, деятелей культуры: Ставри, Стере, Константин Д. Ангел, Траян Деметреску, Артур Горовей, Ион Горун, Хенрик и Симион Санелевичи.^[16] В контексте, Адевэрул также начал получать статьи от известного юмориста Ион Лука Караджале - в прошлом консервативный противник, известный своими издевательствами над республиканскими сенсационность.^[25] В обмен на неудачу 1897 года в газете начали выделять место для сериализованных литературных произведений, в том числе эскизы Караджале (большинство сочинений позже опубликовано как Momente și schițe ), а также Граф Монте Кристо от Александр Дюма, отец.^[16]

В более поздние годы Адевэрул экспериментировали, публикуя разные приложения каждый день, в том числе одно под названием Litere și Arte («Искусство и литература»).^[16] К середине 1890-х гг. Адевэрул обнадеживает развитие изобразительное искусство в Румынии, опубликовав несколько оригинальных плакатов,^[7] и размещение художественных хроник, подписанных разными псевдонимами. В 1895 году он освещал раскол художественной среды на несколько конкурирующих направлений: его обозреватель, используя псевдоним Показатель, дал отрицательный отзыв Николае Григореску и другие Импрессионистов или Реалисты которые вместе восстали против официального академический салон из К. И. Станческу.^[26] Однако в следующем году летописец, использовавший псевдоним Гал похвалил антиакадемический салон независимых, поддерживая его членов Штефан Лучиан, Александру Богдан-Питешти и Вермонт (чьи портреты использовались в качестве иллюстраций к текстам, наряду с печально известной карикатурой на К. И. Станческу, созданной Николае Петреску-Гэйна ).^[27]

К 1905 г. Адевэрул публиковал приложение под названием Viața Literară («Литературная жизнь», под редакцией Когбука, Горуна и Илари Ченди ) и два других сатирических журнала, Бельгия Ориентулуи ("Восточный Бельгия ", названный в честь распространенного саркастического упоминания о Румынском королевстве) и Неа Гицэ («Дядя Гицэ»).^[16] Также было открыто собственное издательство, Editura Adevĕrul, известная на раннем этапе изданиями романов Константина Милля, эскизов Караджале и Джордж Пану Воспоминания о работе в литературном клубе Junimea.^[16] Параллельно Милле охватил и другие области Местная культура. Вначале он ввел традицию ежемесячных праздников, оплачиваемых из собственного кармана, и отмечал участие ведущих деятелей в Румынский театр (Мария Джурджа, Константин Ноттара и Аристизза Романеску из их).^[15] Начиная с 1905 года, газета имела своим иллюстратором Иосиф Исер, один из крупнейших художников-графиков своего поколения, чьи сатирические рисунки чаще всего предназначались для Кэрол I и русский Император Николай II (атакован за жесткое подавление 1905 г. революция ).^[28] В качестве рекламной тактики Адевэрул участвовал в Национальной ярмарке 1906 года, где продемонстрировал свою полиграфическую технику, выпустив коллекционную версию газеты под названием Adevĕrul la Expoziție («Адевĕрул на выставке»).^[7]

Новые пропаганды и освещение восстания 1907 года

Несколько массовых социальных, культурных и политических кампаний были инициированы или поддержаны Адевэрул до 1910 г.Согласно одной из колонок Константина Милля в 1906 году, газета продолжала рассматривать себя как защитника интересов людей: «Любой из наших читателей знает, что, если против них будет совершена какая-либо несправедливость, если все власти откажутся от них, они все равно найдут убежище. под крышей этой газеты ".^[6] В соответствии с политическим видением Белдимана и Милле, он боролся за статую Домнитор Куза будет воздвигнута в Яссах (такой памятник был открыт в 1912 году).^[13] Подобные инициативы включали событие 1904 года, ознаменовавшее 400-летие со дня смерти Молдавский князь Стефан Великий, и эрекция в Крайова бюста в честь умершего автора, поэта Траяна Деметреску.^[13] Примерно в то же время газета Милле стала заметным сторонником феминизм, и создал специальный столбец, Cronica femeii ("Женская хроника"), присвоенная журналистке Екатерина Райковичану-Фульмен.^[29] В течение следующего десятилетия он регулярно принимал участие в выступлениях других воинствующих женщин, в том числе Лукреция Карнабатт, Э. Маргита, Маура Пригор, Лаура Вампа и Аида Вриони.^[29] Одобрив создание журналистской профсоюз и Общество румынских писателей, газета также утверждала, что вдохновила на создание Бухарестского скорая помощь, проект, которым занимается врач Николае Миновичи и выполнено в 1906 году.^[13] Несмотря на свои левые симпатии, Милле оказался в конфликте с Рабочее движение Румынии: полагая, что машины Linotype сделают их работу устаревшей, они продолжили наносить удар, прежде чем редактор сам решил обучить их новым методам.^[7]

Адевэрул'постоянная поддержка еврейской эмансипации сопровождалась сочувственным отношением к Сионист движение. В 1902 году газета тепло встретила приехавших французских сионистов. Бернар Лазар, вызывая негативные комментарии от антисемитский Французские наблюдатели.^[30] К 1906 г. Адевэрул'такое отношение подсказало историку Николае Йорга, лидер антисемитских Демократическая националистическая партия, чтобы обвинить газету в культивировании "еврейских национальных чувств", которые, как он утверждал, имели своей реальной целью разрушение Румынии.^[31] В его Национализм за демократию ("Национализм или демократия") цикл статей для Sămănătorul журнал ( этнонационалист орган, изданный Йоргой), трансильванский мыслитель Аурел Поповичи, которые критиковали элиты Австро-Венгрии на том основании, что они служат еврейским интересам, утверждали, что влияние Адевэрул и Dimineaa несет такой же риск для Румынии.^[32] Позднее Йорга небрежно упоминал Адевэрул как «орган еврейской печати», а вместе со своим политическим соратником А. К. Куза и другие участники его Neamul Românesc журнал, он неоднократно утверждал, что вся пресса контролируется евреями.^[33] Антисемитский дискурс, направленный против публикаций на основе Сэриндара, был поднят в тот же период трансильванским поэтом-традиционалистом. Октавиан Гога и бизнесменом-журналистом Стелиан Попеску (который в 1915 году стал владельцем Universul).^[34]

Преследуя свой интерес к крестьянскому вопросу, Адевэрул был одним из основных факторов инакомыслия во время Крестьянское восстание 1907 года, который был жестоко подавлен Национальным либеральным кабинетом Димитри Стурдза. Газета сообщала или выдвигала обвинения в убийстве крестьян и жестоком обращении с ними, по общему мнению, до такой степени, что правительственные чиновники пообещали прекратить репрессии, если Милле согласится смягчить свою публикацию.^[9] Различные исследователи обвиняют Милле в том, что он серьезно преувеличил масштабы репрессий в политических целях.^{[24][35][36][37]} Историк Антон Карага, теоретизирующий вторжение в Австро-Венгрию, утверждает, что, получив платежи от австро-венгерских шпионов, оба Адевэрул и Universul были созданы условия для разжигания общественных настроений против исполнительной власти Стурдзы.^[36] Вскоре после восстания Editura Adevĕrul опубликовал книгу Караджале 1907, din primăvară până în toamnă («1907, От весны до осени»), нападение на институты Королевства и анализ его неудач в связи с восстанием, который сразу стал бестселлером.^[16][38]

Начало 1910-х годов

После событий 1907 года газета участвовала в расширенной антимонархической кампании, в которой также участвовали Facla, газета, редактируемая зятем Милле,^[37] то республиканский и журналист-социалист Н. Д. Коча, а также румынский анархист среда.^[39] В 1912 году он участвовал в одном из рекламных трюков Cocea, во время которого Facla редактор вместе со своим коллегой, поэтом Тудор Аргези, смоделировали собственное испытание для Lèse Majesté, сообщая о фиктивных процедурах и размещая рекламу для Facla.^[39] подобно Facla сам, Адевэрул распространяли стереотипные сатиры о Кароле I, постоянно называя его Neamțul («немец» в разговорные термины ) или Căpușa («галочка»).^[39]

В 1912 г. комбинированный тираж Адевэрул и Dimineaa превысил 100 000 копий, что принесло ему доход в 1 миллион лей;^[13] По оценкам двух периодических изданий, с января по август 1914 г. они напечатали около 1284 тонны бумаги.^[40] Адевэрул стала самой прибыльной, но также и самой высокооплачиваемой площадкой для прессы и, следовательно, самым востребованным работодателем: в 1913 году в ней работало письменный и технический персонал из 250 человек (чья зарплата составляла около 540 000 леев), кроме того среди которых было 60 корреспондентов и 1800 официальных дистрибьюторов.^[13] Адевэрул как сообщается, имел печально известную жесткую редакционную политику, изложенную Милле и применявшуюся его административным редактором Сашем Петреану, в соответствии с которым она облагала налогом корректоры за каждую опечатку.^[13][15] Сам Милле неоднократно призывал своих сотрудников не отставать от событий, украсив стены портретами газетчика 19 века. Захария Каркалеки, печально известный своей профессиональной усталостью.^[6] Помимо установления постоянной телефонной связи в пределах Австро-Венгрии (как в Вена и Будапешт ), Адевэрул поддерживал регулярную переписку с различными Балкан столиц, и впервые стенография в расшифровке интервью.^[7] Среди журналистов из числа коренных народов, которые будут отправлены в спецзадание за границу, были Эмиль Фагуре и Барбу Брэништяну, который сообщил о 1908 г. Младотурецкая революция изнутри Османская империя, а также из Княжество Болгарии и Королевство Сербия.^[7] Тем не менее, газета подверглась розыгрыш играет ее корреспондент, будущий писатель Виктор Эфтимиу: вместо того, чтобы продолжить Адевэрул- спонсируемой поездкой во Францию, Эфтимиу остановился в Вене и составил свои «Письма из Париж Колонка из статей для прессы, которые он читал в Café Arkaden.^[41]

Адевэрул'Освещение международной сцены открыло румынам окно в политические и культурные потрясения. К 1908 году Адевэрул накрывал растущий европейский авангард, предлагая смешанные отзывы Футуризм и сожалея о предполагаемом конце литературный реализм.^[42] В конце 1910 года, заявив, что он выступает от имени «демократического мира», он праздновал Португальское республиканское восстание.^[43] Усилия, предпринятые для установления и сохранения международных связей, Адевэрул заявил, что сделал его одной из первых газет в мире, в которой сообщалось о некоторых других событиях континентального значения: продовольственных беспорядках 1911 года в Вене, вспышке Первая балканская война, и дипломатический конфликт между Греческий и болгарских королевств в преддверии Вторая балканская война.^[7] Во время последних разборок Адевэрул также нанял несколько литературных и политических деятелей в качестве своих корреспондентов: будущий менеджер газеты Якоб Розенталь в София, Сербский журналист Пера Талетов в Белград, Румынский писатель Аргентина Монтеору в Стамбул, и принц Альберт Гжика в Цетинье.^[7] В июле 1913 года газета широко освещала массовые убийства, совершенные Греческая армия в Доджран, Килкис и другие населенные пункты Македония, обсуждая "режим террора", установленный в Болгарии Царь Фердинанд I.^[44] Позднее в том же месяце, когда Румыния присоединилась к антиболгарской коалиции и ее войска вошли Южная Добруджа, Адевэрул освещал распространение холера среди солдат, обвиняя консервативную исполнительную власть во главе с Титу Майореску сокрытия фактических потерь.^[45]

Также на этом этапе газета стала известна как организатор розыгрыши, который предоставил победителям дорогие призы, такие как недвижимость и мебель.^[13] Это было также первое периодическое издание, которое зарекомендовало себя в сельской местности, и этот рекорд был обеспечен благодаря специальному контракту с Румынская почта, в результате чего почтальоны выступали в качестве распространителей прессы, что позволило создать около 300 складских помещений для прессы по всей стране.^[6][13] Политические разногласия того периода, питтинг Адевэрул редакторы, выступавшие против политиков-национал-либералов, угрожали этой монополии: при национал-либеральном кабинете Почта не могла распространять газету, что привело к тому, что она полагалась на подписку и частных распространителей.^[13] Среди последних знаменитостью был Бухарест. газетчики, кто рекламировал Адевэрул с политическими песнями, такими как республиканский гимн Марсельеза.^[13]

Первая Мировая Война

Бухарест демонстрация в пользу вхождения Румынии в Первая Мировая Война (1915 или 1916).

После вспышки Первая Мировая Война, газета еще больше разделила уцелевший социалистический лагерь, перейдя в интервент группа, призывая к объявлению войны против Центральные державы.^[46] Эта позиция была более совместима с позицией газет вроде Universul, Flacăra, Furnica или Epoca, столкнувшись с социалистической прессой, Попоранисты, и Германофил бюллетени, такие как Сеара, Steagul, Минерва или Opinia.^[47] По мнению историка Люциан Бойя, эта позиция частично объяснялась еврейским происхождением участников дискуссии, которые, как сторонники ассимиляции, хотели идентифицировать себя с румынскими культурный национализм и ирредента; Исключением был германофил Брэништяну, некоторое время находившийся в маргинальном положении внутри группы.^[48]

Адевэрул энергично настроены против Австро-Венгрии по трансильванской проблеме, в то же время уделяя меньше внимания проблемам румын в удерживаемых Россией Бессарабия. Это был программный выбор, изложенный трансильванскими академиками. Иоан Урсу в сентябрьской статье 1914 г. Адевэрул, где Русофобия был осужден как утка.^[49] В течение 1914 г. стареющий историк Ксенополь А.Д. также сделал Адевэрул хозяин его интервенционистских эссе, позже собранных в виде сборника.^[50] Ранней зимой 1915 г. Адевэрул опубликовал визит Британский ученый Роберт Уильям Сетон-Уотсон, которые агитировали за Державы Антанты и поддержал интервентов Культурная лига за единство всех румын. В своем интервью Адевэрул, Сетон-Уотсон отождествлял цели румын с целями Сербы и Хорваты, подчеркивая, что их общие интересы призывают к разделу Австро-Венгрии, положив конец тому, что он называл «жестоким и искусственным господством Мадьярская раса ".^[51] Одна из статей газеты, опубликованная в апреле 1916 г., была посвящена этнический немец Трансильванские саксы и их отношения с румынами в Австро-Венгрии, утверждая: «За исключением венгров, у нас на протяжении всей нашей истории, как и сегодня, был такой же непримиримый враг, который так же желал бы нашего исчезновения: саксонский народ».^[52] По словам историка литературы Думитру Хынку, такой дискурс был воспроизведен другими про-антантскими площадками, обозначив временный разрыв с местной традицией более позитивного этнические стереотипы по поводу немцев.^[52]

Пик интервенционистской кампании пришелся на лето 1916 г., когда стало очевидно, что Ион И. К. Брэтиану Национал-либеральный кабинет России обдумывал вступление Румынии в конфликт на стороне Антанты (увидеть Румыния во время Первой мировой войны ). Сам Милле объяснил войну «исправительным» ответом на социальные проблемы Румынии и «отвлечением» настроенных на восстание крестьян.^[53] Газета, описанная Американец ученый Гленн Э. Торри как «сенсационалист» с энтузиазмом рассказал о русских Брусиловское наступление, который стабилизировал Восточный фронт в непосредственной близости от Румынии, объявив, что наступил «высший момент» для интервенции Румынии.^[54] Такое отношение привело к столкновению между Адевэрул с одной стороны, и новая доминирующая социалистическая фракция Румынии, Социал-демократическая партия Румынии (PSDR) и рабочее движение, контролируемое социалистами, с другой стороны. Газета сообщила об официальной позиции правительства по поводу кровавых столкновений рабочих и Румынская армия войска в городе Galați.^[55] Используя стиль, который Торри описывает как "подстрекательский", Адевэрул также атаковал лидера ПСДР Кристиан Раковский, соучредитель антиинтервенционистской и интернационалист Циммервальдское движение, обвиняя его в том, что он «авантюрист» и наемник Германская Империя.^[56] В письме 1915 г. промоутеру Циммервальда Лев Троцкий, Сам Раковский утверждал, что Милле развратил Возьмите Ионеску, лидер про-Антанты Консервативно-демократическая партия, и что его газеты выпускали пропаганда «под маской независимости».^[57]

Румыния в итоге подписала 1916 Бухарестский договор, посвятив себя делу Антанты. Тем не менее ее вмешательство в войну было неудачным и привело к оккупации Бухареста и большей части прилегающих регионов центральными державами, а румынские власти укрылись в Яссы. В то время как сам Милле бежал в Яссы, а затем в Париж, его газеты были запрещены властями Германии, а штаб-квартира Сэриндара стала домом для Немецкий язык официальный рупор, Bukarester Tageblatt.^[6][14][23] Брэништяну, который не присоединился к исходу, работал с Константин Стере на бумаге германофилов Люмина.^[58] В начале 1919 года, когда немцы проиграли войну, Милле вернулся, и оба Адевэрул и Dimineaa снова были в печати.^[6][14][23] В более поздние годы Адевэрул's Константин Коста-Фору подробно и с отмеченным милосердием рассмотрели судебные процессы над различными "коллаборационист "журналисты, в том числе некоторые из его бывших и будущих авторов (Stere, Тудор Аргези, Саниэль Гроссман ).^[59] К тому времени газета также сообщала о разочаровании Сетон-Уотсон послевоенным Великая Румыния и централист повестка дня его учредителей.^[60]

Издание 1919 года

Ранние межвоенные годы

Adevĕrul логотип, используемый в межвоенный период. Подзаголовок гласит: «Вечерняя политическая газета. Выходит каждый день в 15:00».

После восстановления Адевэрул стала доминирующей газетой межвоенный период и сохранил свою формирующую роль для популярная культура, попав в свою левую нишу, некоторые другие широко распространенные периодические издания (Cuvântul Liber, Рампа так далее.).^[61] Более серьезная конкуренция исходила от его старого соперника. Universul, который теперь превзошел его по популярности на национальном уровне.^[62] К 1934 г. Адевэрул и Dimineaa по-прежнему имел общий ежедневный тираж 150 000 экземпляров.^[63]

В 1920 году Милле ушел с поста главного редактора и занялся созданием Лупта Journal, несмотря на обвинения в том, что на него оказали давление конкурирующие бизнес-интересы.^[6][23] Адевэрул и Dimineaa оба были куплены Аристид Бланк, а Румынский еврей предприниматель Национал-либерал политик и владелец Editura Cultura Națională Компания. Он продал контрольный пакет акций другим известным еврейским бизнесменам Эмилю и Симиону Паукерам, в процессе возобновив работу холдинга Adevĕrul S.A..^[6][14][23] Сам Милле был заменен на Константин Граур, занимавший руководящие должности до 1936 г.^[14][23][64] Симион и Эмиль Паукер были, соответственно, отцом и дядей Марсель Паукер, позже стал самостоятельной фигурой в объявленном вне закона Коммунистическая партия Румынии (ПЦР).^[23][65] Этническая принадлежность паукеров сделала их две газеты предпочтительными объектами нападений местных антисемитских групп.^[23][66] В то десятилетие Адевэрул в целом сочувствовал Национальная крестьянская партия, основная политическая сила, противостоящая национал-либеральному истеблишменту.^[67]

В газете было занято новое поколение участников дискуссии, большинство из которых были известны своей пропагандой левых идей. Помимо профессиональных журналистов Брэништяну, Константин Бакалбаха, Тудор Теодореску-Браниште, в их числе уважаемый писатель Михаил Садовяну и дебютирующий эссеист Петре Пандреа,^[16] а также автор бестселлеров Цезарь Петреску, который некоторое время был членом редакции.^[68] Другие писатели с социалистическими или пацифист симпатии также стали сотрудниками Адевэрул и Dimineaa, в первую очередь: Елена Фараго, Ойген Релгис, Ион Марин Садовяну и Георгий Михаил Замфиреску.^[69] Особенно отметился среди молодого поколения левых. Ф. Брунеа-Фокс. Проработав политическим редактором в Адевэрул, он стал румынским «принцем репортеров», с журналистские расследования пьесы, в основном ведущие Dimineaa.^[63]

Несмотря на эффекты Великая депрессия, новое руководство приобрело еще одно здание в районе Сэриндар, снесив его и заменив другим дворцовым флигелем в железобетон, и объединение трех фасадов к концу 1933 года.^[14] Расширенная площадка, покрывающая около 1700 м², пришел в дом ротационная печатная машина который также использовался журналом Realitatea Ilustrată, конференц-зал, кафетерий и спальные помещения для дворники.^[14] В выпусках после 1920 г. внесен ряд изменений в формат. Начался хостинг фотожурналистика части по Иосиф Берман, один из знаменитых фотографов Румынии (дебютировавший с Dimineaa в 1913 г.).^[70][71] Адевэрул начал заголовок своей первой страницы с краткого списка главных новостей дня, часто сопровождаемых саркастическими редакционными комментариями.^[64]

Среди других нововведений были регулярные колонки, посвященные развитию литературы и философии, написанные двумя молодыми людьми. модернист авторы, Бенджамин Фондан и Ион Винея, а также театральная хроника Фагюра и Иосиф Нэдейде.^[16] В текстах Винеи обсуждалась литературная аутентичность, эклектизм, и последовательные похвалы современной лирическая проза.^[72] Другие подобные статьи последовали за соперничеством Винеи со своим бывшим коллегой. Тристан Цара, и заявил о своем неприятии Дадаизм радикальный авангард течение, которое Цара сформировала в Швейцария в течение войны.^[73] В 1922 году Vinea основала Контимпоранул влиятельный модернистский и социалистический трибун, поддерживавший теплые контакты с Адевэрул.^[61] Примерно в то время Адевэрул имел контракт на типографию с Александру Цараном, социалистическим активистом и предпринимателем, чья компания также издавала авангардные книги,^[74] и пересмотрены проекты по созданию литературного приложения. В 1920 году он создал Adevĕrul Literar și Artistic, вскоре получит рейтинг одного из известных румынских культурных журналов.^[16] Семь лет спустя он также начал печатать журнал для Румынское радио энтузиасты, под названием Radio Adevĕrul.^[75]

В течение следующих двух десятилетий газета была вовлечена в культурные дебаты. Он привлек внимание различных культурных идеологов, в том числе критиков. Шербан Чокулеску, Петру Комарнеску, Евгений Ловинеску и Павел Зарифополь, писатели Демостене Ботез, Евгений Ботез, Виктор Эфтимиу, Евгений Джебеляну и Камил Петреску, и Арумынский культурный деятель Николае Константин Батзария.^[16] С 1928 года Чокулеску возглавил Адевэрул литературная колонка.^[16] В том же году Адевэрул принимал участие в споре между Чокулеску и другим известным критиком того периода, Perpessicius, из которых первый обвинил второго в излишней эклектичности и щедрости.^[76] В 1931 г. распространил молодой критик. Люсьен Боз Защита Цары и похвала скульптору Константин Бранкуши, оба из которых, как он подчеркнул, принесли «свежий румынский воздух в царство Западная культура ".^[77] К 1932 году здесь принимали участие Джордж Кэлинеску, в том числе тот, который критиковал своего бывшего ученика Боза,^[77] и отрывки из воспоминаний Ловинеску.^[78] В 1937 г. Адевэрул провел полемику между Ловинеску и его учеником Феликс Адерка, где была тема героя авангарда Урмуз,^[79] и специальная рубрика для женщин в культуре. Вероятно, задумано писателем-феминисткой Изабела Садовяну-Эван (уже известно Адевэрул читатели как популяризатор английская литература ), его подписали несколько известных женщин того времени.^[80]

Editura Adevĕrul подписал контракт с некоторыми из самых продаваемых авторов в современной румынской литературе, среди которых Садовяну, Кэлинеску, Евгений Ботез, Ливиу Ребреану и Gala Galaction.^[16] Он также выпустил несколько других популярных произведений, таких как мемуары и эссе А. Королева Румынии Мария, комедийный хит Титаник Вальс от Тудор Мунатеску, а после 1934 г. - ряд учебников для начальной школы.^[16] К середине 1930-х гг. Адевэрул запустила родственные журналы, посвященные фоторепортажам (Realitatea Ilustrată ), Голливудские фильмы (Фильм) и здоровье (Medicul Nostru).^[81]

Столкновения с крайне правыми

И то и другое Адевэрул и Dimineaa были известны своим неприятием межвоенного антисемитизма и осуждением далеко справа и фашист сегмент политического спектра. Румынский фашизм в то время группировался вокруг Национально-христианская лига защиты (LANC) под председательством Адевэрул'старый противник А. К. Куза. В 1921 году либеральный Фагуре высмеивал предполагаемую угрозу еврейского происхождения. коммунизация во вновь приобретенном Бессарабия, противодействуя предполагаемой угрозе Еврейский большевизм (официально одобрено и опубликовано Universul).^[82] В это время, Адевэрул даже критиковал Советская Россия слева: молодой Брунея-Фокс обсуждает бунт антисоветских рабочих как движение за индивидуальные свободы.^[63] В 1923 г. Адевэрул издательство напечатало буклет левого разоблачителя Эманойл Сокор, при этом было дано доказательство того, что академическая карьера А.С. Кузы опиралась на плагиат.^[83]

В том же году весь LANC военизированный крыло, в том числе молодой активист Корнелиу Зелеа Кодряну, был задержан властями. Они раскрыли план фашистов убить различных национал-либеральных политиков, редакторов журнала. Лупта, и Адевэрул управляющий делами Якоб Розенталь.^[84] Адевэрул позже опубликовал результаты расследования антифашист репортер Дину Думбравэ, который обсуждал участие LANC в 1925 г. погром из Focani, и упомянул, что образовательная система проникли антисемиты.^[85] В 1927 году он присоединился к осуждению организованного LANC насилия в Трансильвании: участник, адвокат-активист Дем. И. Добреску, назвал Кодряну и его людей "позором" Румынии.^[86] В декабре 1930 г. левый социолог Михай Ралеа, одна из главных фигур в Viaa Românească круг, выбрал Адевэрул как место для его эссе Răzbunarea noțiunii de Democrație («Мстя за понятие демократии»), в котором осуждалась популярная в то время теория о том, что демократические режимы уступают тоталитарный ед.^[87] Адевэрул с беспокойством сообщил о некоторых других заговоры против законного правительства, включая офицера Виктор Прекап Попытка убить короля Кэрол II на Хорошая пятница 1934.^[88]

В параллели, Адевэрул проявлял интерес к продвижению альтернатив националистическим теориям. Таким образом, он попытался урегулировать продолжающиеся споры между Румынией и Венгрия, редакционная политика, особенно взятая в 1923 г., когда изгнанный венгерский интеллектуал Оскар Яси посетил Бухарест. В этом контексте Адевэрул опубликовал интервью Яси с Константин Коста-Фору, где Яси наметил Дунайская конфедерация схема, критикующая «мысли о войне и чувства ненависти» среди румын и мадьяр.^[89] В другой Адевэрул часть, видение Яси было оценено как демократическая альтернатива авторитарный Венгерское Регентство режим, ведущий Посол Венгрии Иван Рубидо-Зичи чтобы выразить свое неудовольствие.^[90] Позже, даже когда Яси вызвал подозрения у многих румын, его избегали Венгерская община в Румынии, Адевэрул все еще выражал сочувствие к его делу, особенно в эссе 1935 года трансильванского журналиста Ион Клопожель.^[91] Газета также осудила межвоенная Германия попытки поглотить Австрия (прото-Аншлюс ), прежде всего потому, что они были направлены реваншизм.^[92] Он также с большим сарказмом сообщал о дружеских контактах между румынскими националистами в LANC и венгерским реваншистом. Сегедские фашисты.^[93] Между тем, Адевэрул резко критиковал политику централизации в период после 1920 г. "Великая Румыния ", прежде всего в Трансильвании и Бессарабии. Статьи на эту тему в основном предоставлены Онисифор Гибу, бывший активист трансильванско-румынского движения.^[94]

Одна из новых причин, по которым Адевэрул участвует после 1918 г. контроль рождаемости, который он поддерживал из евгенический перспектива. Эта пропаганда была в первую очередь иллюстрирована регулярной медицинской колонкой 1923 года, подписанной Доктор Игрек (псевдоним еврейского практикующего), который предлагал как брачные сертификаты, так и легализацию аборт.^[95] Вопросы вызвали большой интерес после Игрека и его коллеги на Universul, которые выразили моральные и социальные возражения, обсуждали этот вопрос в течение целого месяца.^[96] Высказывая такие опасения, Адевэрул сам опубликовал предвзято претензий, таких как статья 1928 года врача Джорджа Д. Ионэшеску, который описал устойчивую миграцию Олтенский местных жителей в Бухаресте как «социальную опасность», которая принесла с собой «распущенность, убожество и инфекцию», и призвала к ограничению внутренней миграции.^[88] В общем антирасистский, газета способствовала популяризации альтернативных, антифашистских расизм предложено Хенрик Санелевичи в 1930-е гг.^[97] Адевэрул также опубликовал статью Николая Константина Бацаря в 1929 году, в которой последний показал свою неприязнь к радикальным формам феминизм, рекомендуя женщинам найти утешение в браке.^[98]

К середине 1930-х годов напряженность между Адевэрул и все более профашистские Universul перерос в открытое противостояние. Газеты Эмиля Паукера к тому времени также стали мишенью нового фашистского движения, известного как Железный страж, возглавляемый бывшим участником LANC Кодряну: в 1930 году один из его редакторов был застрелен последователем Кодряну, но ему удалось спастись.^[99] По воспоминаниям активиста ПКР Сильвиу Брукан, Железные стражи, поддержавшие Universul, атаковали дистрибьюторов Адевэрул и Dimineaa, побуждая молодых коммунистов и социалистов организоваться в линчеватель группировки и дать отпор, что в свою очередь привело к серии уличных боев.^[23] Начиная с 1935 года, скандалы тоже замешаны. Сфарма-Пятра, злобная ультраправая газета, возглавляемая Никифор Крайник и финансируется Стелиан Попеску, новый издатель Universul.^[100] Вступая в этот конфликт, Адевэрул выделялась среди местных газет своей поддержкой ПКР во время судебного процесса над ее активистами в 1936 г., который проходил в г. Крайова, и участвовала в качестве сообвиняемой невестки Симиона Паукера, Ана Паукер.^[23] Мейнстримный политик Константин Аргетояну со ссылкой на неназванный Адевэрул журналист, был ли Эмиль Паукер, иначе откровенный антикоммунист, пытался защитить даже наиболее отчужденных членов своей семьи.^[23] После смены руководства некоторые из установленных Адевэрул авторы переехали в Universul. Так было с К. Бакальбана (1935).^[21] и Батзария (1936).^[101] В его Universul столбцы, последние проявили определенную симпатию к крайне правому движению.^[102]

Летом 1936 года Паукеры продали свои акции консорциуму бизнесменов с национал-либеральными связями, который возглавил Эманойл Тэтареску, брат действующего лица. Премьер Георге Тэтареску.^[23] Михаил Садовяну сменил Graur на посту главного редактора, а также взял на себя руководство Dimineaa,^[23][103] и Евгений Ловинеску стал членом исполнительного совета компании.^[71] С этой сменой руководства наступил новый этап в конфликте противостояния Адевэрул в ультраправую прессу. Голосами Крейника, Александру Грегорян и N. Crevedia, два экстремистских журнала Порунца Времии и Сфарма-Пятра неоднократно атаковал Садовяну антисемитскими и антимасонский эпитетами, обвиняя его в том, что он стал орудием еврейских интересов и как лидер Румынское масонство продвижения оккультизм практики.^[103] В споре также участвовал поэт-модернист. Тудор Аргези, чьи труды Садовяну защищал от обвинений в "порнография "исходит из националистической прессы.^[16] Адевэрул действительно поддержал аналогичные обвинения против писателя Мирча Элиаде, который был в конфликте с Теодореску-Браниште, и которого доктор Игрек отклонил как "эротоман ".^[81]

Выпуск 1946 года

1937 г. бан и восстановление

Адевэрул и Dimineaa, вместе с Лупта, были подавлены в 1937 г., когда фашистские Национальная христианская партия из Октавиан Гога, преемник LANC и соперник Железной гвардии, принял правительство. В первую очередь это была антисемитская мера среди нескольких расовая дискриминация законы, принятые с согласия Карола II, все чаще авторитарный монарх, и официально признал понятие, согласно которому оба места были «еврейскими».^[104] Решение о закрытии изданий сопровождалось национализация своих активов, которые, как сообщается, включали большую часть Иосиф Берман с негативы.^[23] В одном из последних выпусков газеты Теодореску-Браниште предостерег от идентификации демократии «в рамках конституционная монархия " с участием большевизм, отмечая, что Адевэрул'враги добровольно внесли такую ​​путаницу.^[105] В его дневнике Вторая Мировая Война После событий, Брэништяну назвал запрет началом эры «варварства».^[23] Это относилось к кровавому столкновению между Кэрол и Железной гвардией, к падению Гоги и к созданию трех последовательных диктатуры военного времени: Кэрол Фронт национального возрождения, гвардия Национальное легионерское государство, и авторитарный режим Conducător Ион Антонеску.^[23]

Три режима организовали последовательные чистки еврейских и левых журналистов, предотвратив несколько Адевэрул сотрудники от работы на местах.^[106] Во время своего эпизодического прихода к власти Железная гвардия планировала месть людям, связанным с Адевэрул, разделив свой бывший штат на три категории: «жиды», «предатели» и «миньоны».^[71] Никифор Крайник, занимавший пост министра Пропаганда как при Национальном легионерском государстве, так и при Антонеску гордился своей собственной кампанией против "Иудаизм "в прессе, и, выступая на годовщине своей трибуны 1941 г. Gândirea сослался на действия Гоги 1937 г. против Адевэрул а другие - как «великолепный акт справедливости».^[107] По одной из версий, роскошный офис, ранее принадлежавший Адевэрул все еще находился в центре конфликта между подпольными коммунистами и гвардией: во время Легионерское восстание В январе 1941 года ПКР попытался поджечь его, а затем возложить ответственность за поджог на фашистов, но этот план был сорван фотокорреспондентом Николае Ионеску.^[71]

И то и другое Адевэрул и Dimineaa были восстановлены 13 апреля 1946 г., через два года после Август 1944 г. закончил союз Румынии с нацистская Германия сбив Антонеску. Новую редакцию возглавил стареющий газетчик Брэништяну, а новым коллективным владельцем стало акционерное общество Sărindar S.A.^[64] У газеты не было своей штаб-квартиры в Сэриндаре (который был передан типографии Лучафэрул),^[14] но остался в том же районе, на улице Матей Милло, а затем и на улице Брезояну.^[64] В первом выпуске своей новой серии Адевэрул несло обещание Брэништяну следовать по тому же пути, что и Милле, и сопровождалось перепечаткой политического завещания Милле.^[64] В статье Брэништяну говорилось: «Мы не принадлежали и не будем принадлежать ни одному человеку, ни одному правительству, ни одной партии».^[64] Сериал совпал с периодом плюрализм оспаривается Советский Союз с оккупация Румынии, устойчивый коммунизация государственных дел и политических шагов по созданию коммунистический режим. Брэништяну отметил эти события в своей дебютной редакционной статье 1946 года с положительной стороны: «Мы должны быть слепыми, чтобы не признать, что в эти новые времена новые люди должны сделать шаг к руководству. Мы не уклоняемся от этого. говоря, что в целом наши взгляды совпадают с социалистическая демократия, за подготовку которой мы боролись всю свою жизнь и которая собирается быть создана здесь, а также в большинстве частей европейского континента, после того, как будет выполнена в Россия."^[64]

Коммунистическая цензура

Барбу Брэништяну умер в декабре 1947 года, всего за несколько дней до того, как Королевство было заменено просоветским Народная Республика в котором доминирующей силой была ПКР.^[64][108] Газета отметила политический переход, опубликовав официальное коммюнике, провозгласившее республику, и комментируя его: «Новое лицо Румынская история началось [sic] вчера. Далее следует румынское государство, которое сегодня, как и завтра, потребует от каждого дисциплинированной и сосредоточенной работы ».^[108] Удостоен первой полосы некролог,^[64][108] Брэништяну сменил Х. Сореану, который привел Адевэрул на следующие два года.^[64] Сореану был родом из города Роман, где он возглавлял местную газету.^[109]

Постепенно после этой даты Адевэрул был затронут коммунистическая цензура: по словам историка Кристиана Василе, хотя газета в целом была пропитана «официальной пропагандой», в целом она не смогла осуществить «преобразование, запрошенное [новым] режимом».^[110] Его содержание стало более политизированным, в нем хвалялись инициативы советских и коммунистических партий, такие как пятилетние планы, поощрение и распространение атеизм, и продвижение Русская литература.^[64] Тем не менее, он продолжал публиковать более традиционные статьи, в том числе статьи, подписанные Брунеа-Фокс и поэтом. Демостене Ботез, а также обычные столбцы Карнетул ностру («Наша записная книжка»), Cronica evenimentelor externe («Хроника зарубежных событий»), Cronica muzicală ("Музыкальная хроника"), Глянцевая политика («Политические глоссы»), Ultima oră («Последние новости») и в разделе мультфильмов. Честия зилей («Ежедневный выпуск»).^[64] Еще один сатирический раздел под названием Таблетка («Таблетки») и предоставлено Тудор Аргези существовала с 1947 по 1948 год; он внезапно закончился, когда Аргези был забанен, поскольку его выбрали за его "декадентский "поэзия в Сорин Тома идеологическая колонка для Scînteia, главный коммунистический рупор (увидеть Социалистический реализм в Румынии ).^[16] В начале 1948 г. Адевэрул в нем также были размещены некоторые из немногих независимо озвученных театральных хроник того времени, в том числе подрывной вклад автора-изгнанника Моника Ловинеску, где она косвенно назвала коммунизм Кафкианский экспериментирование.^[111]

В конечном итоге газета была передана в «редакционный комитет», эффективным руководителем которого был босс Коммунистической партии. Леонте Рэуту, и чьей задачей было подготовить Адевэрул для ликвидации.^[106] В начале 1951 года, когда коммунистический режим закрыл все автономные СМИ, Адевэрул был снят с печати. В последнем выпуске (18 039 от 31 марта 1951 г.) газета сообщила, что: « рабочий класс создал новую прессу, возникшую в результате нового развития общества: прессу для масс, которую читают и пишут миллионы. [Он] выражает тенденции и более высокий уровень социалистической культуры; в нем ежедневно обсуждаются проблемы идеологии, социальной и политической теории, науки и техники, связанные с заботами, борьбой и победами в области труда, переплетаются с обширными проблемами, поставленными усилиями социалистов. строительство. Миссия Adevĕrul газета закончилась ".^[64][112] Кристиан Василе отмечает, что «официальное объяснение» подавления Адевэрул было «смешно и неубедительно».^[111] Признак того, что закрытие произошло неожиданно, также исходит от Адевэрул's отказ от подписки заранее.^[64]

Издание 1989 г.

1989 восстановление и поддержка FSN

Ежедневная газета с названием Адевэрул был снова создан сразу после 1989 революция, свергнувшей коммунистический режим и его однопартийная система. Издание, которое размещает Casa Presei Libere, часто описывается как прямой преемник органа ПЦР Scînteia (соперник 1940-х Адевэрул).^{[24][113][114][115][116][117]} Во время революционных событий были опубликованы три промежуточных номера; бесплатный одностраничный выпуск 22 декабря и два следующих 23 и 24 декабря соответственно под заголовком Scînteia Poporului («Народная искра»), опубликовавшей обращения временного посткоммунистический форум лидеров Фронт национального спасения (FSN), приняв имя Адевэрул с 25 декабря.^[118] В качестве одной из первых мер новая редакционная коллегия уволила членов коллектива, которые были дискредитированы за то, что открыто поддерживали последнего коммунистического правителя. Николае Чаушеску, заменив их журналистами, симпатизирующими ФСН.^[119] Вскоре после казни Чаушеску газета начала сериализовать Красные горизонты, сборник воспоминаний, разоблачающих исчезнувший режим, автором которого является Ион Михай Пачепа, а перебежчик и бывший шеф-шпион.^[114] В то время оно распространило утверждение, поддержанное FSN, что подавление Чаушеску народного восстания привело к гибели 60 000 человек, что в 60 раз больше фактического числа погибших.^[24]

Отредактировано после возрождения поэтом и переводчиком, выступающим за FSN. Дарье Новачану,^{[24][115][120]} Адевэрул стала доминирующей левой газетой посткоммунистическая Румыния. В параллели, Dimineaa был возрожден, и, хотя и не зависел от Адевэрул, также был рупором FSN.^[121] Их главным правым соперником была еще одна бывшая площадка коммунистической партии, România Liberă, который открыто упрекнул FSN в том, что он монополизирует власть, и который идентифицировал себя с либерализм и плюрализм.^[122] Вспоминая начало 1990-х, Саутгемптонский институт исследователь Дэвид Берри утверждал: «идеологические силы, связанные с предыдущим Сталинский Режим противопоставлен гораздо меньшей и разрозненной оппозиционной группе. Эта последняя группа была связана с România Liberă которые слабо представляли голос либерализма и [...] явно проиграли войну. Это была битва идей, и старые силы румынского коммунизма использовали новую структуру прессы, Адевэрул, чтобы дискредитировать оппозиционные силы ".^[123] По общему мнению, в 1990 году ежедневно продавалось около 1 миллиона экземпляров обеих газет.^[115][124] закономерность, приписываемая «лишению новостей» при коммунизме, и которую Берри считал «феноменальной фигурой по сравнению с любыми ведущими Западная нация ".^[125]

Конфликт Тыргу-Муреш и Минериада 1990 г.

"Голаниада протест в центре Бухареста, 1990 г.

В контексте, Адевэрул рекламировал, что его основной целью было распространение «ничего, кроме правды», «точной информации».^[24] Однако газета выделялась тем, что продвигала националист, популист и авторитарный концепции, которые Берри связал с выживанием предыдущих национал-коммунист темы в дискурсе FSN.^[126] Такие тезисы приобрели особенно противоречивые представления во время насильственных Беспорядки в Тыргу-Муреш марта 1990 года. Поддерживая официальную точку зрения, согласно которой этническая венгерская община организовывалась в сепаратист борьбы, он выделил место для статей, направленных на оппозицию Демократический союз венгров (УДМР). Первоначально Берри отмечает, Адевэрул сообщили о заявлениях экстремистов венгров в Трансильвания совершение вандализм против национальных памятников, признавая при этом, что UDMR не одобряет такие действия, но постепенно становится трибуной для поощрения этнические румыны принимать меры, предоставляя общественности исключительно политизированную и откровенную информацию, предоставленную официальным агентством Rompres и румынской ультранационалистической группой Vatra Românească.^[127] Его редакционные статьи, часто основанные на слухах, включали негативное изображение венгров, методы, описанные Берри как "чрезвычайно ксенофобный ", "неэтичный "и формы" политического манипулирования ".^[128]

Адевэрул проявлял постоянную враждебность к Голаниада протесты в Бухаресте, которые продолжались большую часть начала 1990 года, и выразили похвалу за Минериада 13–15 июня 1990 г. Во время последнего горняки из Джиу Вэлли подстрекаемый некоторыми должностными лицами, проник в Бухарест и подавил сидячую забастовку оппозиции. Ранее газета обращалась к Румынская полиция насильственно выселить демонстрантов с Голаниад, которых обвиняют в разжигании «грязи» и «распущенности».^[129] Он также изображал Голаниаду как главную заговор настроены против законного правительства неофашист и Железный страж группы.^{[24][120][130]} Вместе с ФНС Ази, он похвалил проправительственных работников IMGB, завода тяжелого машиностроения, которые пытались вытеснить толпу, изображая это как ответ на предполагаемое насилие студентов против сотрудников полиции.^[131]

Когда шахтеры организовали окончательное подавление, как показано на Адевэрул В качестве мирного переворота газета была одной из нескольких операций Casa Presei Libere, которых Минериада не коснулась.^[132] В последующие дни он опубликовал материал, в котором хвалил шахтеров за восстановление порядка.^[133] утверждая, что «их присутствие абсолютно необходимо для прекращения насилия экстремистских сил».^[24][134] Он также популяризировал ложные слухи, согласно которым во время своих нападок на оппозицию Народный крестьянин и Национал-либеральная партия штаб, у шахтеров конфисковано оружие, фальшивые деньги и нелегальные наркотики.^[135] Помимо главного редактора Новэчану, статьи которого поздравляли «наших горняков»,^[24] журналисты, которые похвалили Минериад, включают Серджиу Андон (будущее Консервативная партия политик), Кристиан Тудор Попеску и Корина Дрэготеску.^[120]

Радикальный национализм наблюдался в нескольких Адевэрул статьи на протяжении всего периода FSN. В одном фрагменте от 22 марта, через несколько дней после главных венгерско-румынских столкновений, писатель Ромул Вулпеску описал опасность "ирредентизм " и "Хортизм ", утверждая, что местные венгры убили нескольких румынских крестьян.^[136] Вулпеску и другие участники неоднократно делали непроверяемые утверждения, согласно которым Венгрия был непосредственно вовлечен в разжигание недовольства, обвинения также выдвигались государственная телевизионная сеть.^[137] По словам историка румынского происхождения Раду Иоанид, в 1990–1991 гг. Адевэрул и его противник Дрептатея "Народно-крестьянской партии против ФСН" оба "вступили в антисемитский заграждение »того периода, тенденция, по его мнению, была спровоцирована публикациями Корнелиу Вадим Тудор, Иосиф Константин Дрэган и Евгений Барбу (все они связаны с România Mare журнал).^[138] Иоанид выделил Адевэрул и его соратник Кристиан Тудор Попеску, который во время празднования в июле 1991 г. Яссинский погром, напал на писателя Эли Визель и другие Холокост исследователям за предоставление доказательств Ион Антонеску с соучастие в истреблении.^[139] В начале 1990-х гг. Адевэрул также выделялся своей интенсивной республиканизм который выступал против возвращения свергнутых коммунистами король Майкл I, и опубликовал полемические статьи, такие как Фир-ай аль наибии, величество («Прокляните вас, ваше величество», автор: Андон).^{[115][120][140]}

Годы приватизации

Адевэрул сотрудников в начале-середине 1990-х гг. Думитру Тину, Кристиан Тудор Попеску, Адриан Урсу и т. д. на переднем плане

Скандал вспыхнул весной 1991 года, когда Адевэрул был захвачен первой волной приватизация, по решению ФНС Петре Роман кабинет. Сообщается, что конфликт противопоставил Новэчану Попеску: последний подозревал тайную договоренность между Романом и Адевэрул руководство, предусматривающее фасадную приватизацию и передачу финансового контроля политикам ФСН.^[115] Этот спор закончился только тогда, когда премьер Роман назначил Новачану своим Посол Румынии в Испании.^[24] В Scînteia наследство было впоследствии разделено между Адевэрул и государство.^[115] Параллельно с этим, стремясь укрепить независимость своих публикаций, писатели создали акционерная компания, Адевэрул Холдинг.^{[115][116][141]} Первоначально известная как SC Adevărul SA, она имела первичное публичное размещение акций распределяется по «методу МЕБО» сотрудника выкуп.^[115][142] В результате журналистам принадлежало 60%, а другим сотрудникам - 40%.^[115] с пунктом, запрещающим им продавать их сторонним инвесторам (действует до 2002 года).^[142] Последующая торговля внутри холдинга и сезонные предложения акций обеспечил редакции контрольным пакетом ок. 30%.^[115] В рамках его бизнес-профиля постприватизационная Адевэрул также заслужил критику за то, что не проводит различия между статьями и коммерческим контентом, публикуя скрытую рекламу в качестве авторских статей.^[115][143] Также на этом этапе всплыли обвинения в том, что через фирму, известную как SC Colosal Import-Export, члены редакционного коллектива, в том числе Андон, Виорел Сэлэджян и Думитру Тину, получали все большие доходы от рекламы.^[115]

Иногда националистические заявления, выдвигаемые Адевэрул расстались с политикой ФНС Социал-демократический (PSD) преемники, особенно в вопросах, касающихся социальных вопросов и Экономика Румынии. В июне 1993 года газета атаковала СДП. Николае Вэкэрою Кабинет министров о мерах по приватизации, утверждая, что продажа Петромин компания-перевозчик в Греческий Инвесторы сделали «за гроши» и призвали правительство уйти в отставку.^[144] Эта кампания, Британский политолог Джуди Батт отмечает, что она имела «ксенофобский оттенок», а ее привлекательность «пошатнула доверие к правительству и подорвала его способность действовать».^[144] После того, как послереволюционные власти заявили о своем намерении присоединиться к Европейский Союз и принял процесс мониторинга, газета провела первую в длинной серии Евроскептик части, которые обычно возражали против вмешательства извне, особенно в области права человека, и часто подписывались обозревателями Попеску и Богдан Чиреак.^[145] Британский академик и наблюдатель Том Галлахер связывает такое отношение с утверждениями "пострадавших патриотизм ".^[146] В параллели, Адевэрул продемонстрировал сильный социально консервативный повестка дня. В те годы газета опубликовала множество статей, посвященных румынскому обществу, которые прежде всего отличались сенсационностью и сенсационностью. паникер заголовки, такие как заявление, опубликованное в 1997 году, о том, что «четверть детей в Румынии живут в детских учреждениях».^[147] В начале 1996 г. Адевэрул был известен критикой местных неправительственные организации продвижение права женщин, утверждая, что, хотя и финансируется Европейским союзом Phare фонда, они функционировали только на бумаге (отношение, которое само заслуживало критики за сексизм ).^[148] Новые дебаты последовали в марте 1998 года, когда Кристиан Тудор Попеску опубликовал Адевэрул статья под заголовком Femeia nu e om («Женщина - не человек» или «Женщина - не мужчина»), где он утверждал, что женщины не могут думать.^[149] Другой спор середины 1990-х годов также касался Попеску, которого критиковали за его Адевэрул статьи, которые, утверждая Свобода мысли в качестве своей мотивации поддержали дело осужденных французских Отрицатель холокоста Роджер Гароди.^[150]

Затронул политический скандал Адевэрул некоторое время после Выборы в законодательные органы 1996 года, когда соперники социал-демократов из Демократический съезд, демократическая партия и другие оппозиционные группы сформировали правительство. Это произошло после нового Министр иностранных дел, Адриан Северин, публично заявили, что владеют списком, включающим имена нескольких ведущих румынских журналистов, которые были агентами русский Федеральная служба безопасности.^[151][152] Несмотря на то, что неспособность Северина представить доказательства этого заявления привела к его отставке, список породил много спекуляций, включая слухи о том, что Думитру Тину на тот момент был одним из главных Адевэрул редакторы, был одним из тех, о ком идет речь.^[151][152] Спор продолжался в течение следующего десятилетия, особенно после того, как имя Тину снова было использовано Президент Эмиль Константинеску и бывший Служба внешней разведки директор Иоан Талпе в своих воспоминаниях об инциденте с Севериным.^[152]

Конец 1990-х годов эмансипация

Различные комментаторы отмечали повышение информативности газеты в конце 1990-х годов. Среди них британский политик и MEP Эмма Николсон, который следил за политической сценой Румынии на протяжении всего десятилетия. Она выделила Адевэрул и другой крупной центральной ежедневной газеты Румынии, Evenimentul Zilei, как «высококачественные публикации».^[153] Написанный в 2002 году румынский исследователь СМИ Алекс Улману оценил Адевэрул «Самая успешная и, возможно, лучшая румынская ежедневная газета».^[154] Румынский социолог и политический обозреватель Мариан Петку считает его непреходящую популярность следствием "хорошего старта" с Адевэрул унаследовав от Scînteia «объекты, абоненты, сырье, штаб-квартира, надстройка, сеть местных корреспондентов и т. д.»^[116] Он также отмечает, что более новая публикация произвела «менее воинственный и менее антикоммунист "дискурса, чем у других ежедневных газет, и поэтому обращаются к более широкой аудитории.^[116] К 2004 году, утверждает Петку, Адевэрул поддерживал «баланс между примирительным, но хорошо задокументированным дискурсом, с одной стороны, и, с другой стороны, соблюдением журналистских норм и сопротивлением искушению идти на компромисс».^[116]

Согласно опросам, проведенным примерно в 2004 году, газета воспринималась как наиболее достоверное название.^[116] Его тираж достигал 150 000 экземпляров в день, что делает его одним из четырех местных ежедневных изданий, печатающих более 100 000 экземпляров, и сохраняя лидерство среди всех местных газет. Evenimentul Zilei и Libertatea.^[154] По другим данным за 2003 год, это число составляет ок. 200000, что примерно равно Evenimentul Zilei, и рейтинг выше Libertatea и Котидианул (140 000 и 120 000 экземпляров соответственно).^[155] Согласно с Evenimentul Zilei, тираж Адевэрул фактически упало с 200 000 в 1998–2000 годах до 100 000 в период после 2001 года,^[115] в то время как внешние аудиторы показал, что в 2003 году это была пятая по популярности газета (после Libertatea, Evenimentul Zilei, Профессиональный спорт и Газета Спортурилор ).^[142] Наряду с Evenimentul Zilei и Профессиональный спорт, Адевэрул был также одним из первых румынских периодических изданий, проявивших интерес к выпуску онлайн-издание и внедрение инноваций в веб-дизайн, что сделало его сайт третьим по популярности в 2002 году (год его перезапуска).^[154]

И Тину, и Попеску помогли укрепить репутацию своего издания благодаря своим многочисленным выступлениям на телевидении, став лидерами общественного мнения.^[115] По словам Петку, именно доверие общественности Адевэрул «автономный от политической власти»,^[116] а Николсон приписывает такой прогресс Попеску, которого она считает «журналистской иконой».^[156] В конце перехода Петку оценил новый Адевэрул повестка дня как один в пользу социальная справедливость, социальная защита и "быстрая приватизация, которая позволит избежать массовых безработица ".^[116] В то время участники дискуссии также поддержали европейскую интеграцию, изменение политической ориентации, продемонстрированное Чиреком. ток-шоу на Pro TV станция, названная Профессиональный жилет («Про Запад»).^[157] В 2003 году Попеску был соучредителем, а после România Liberă редактор Петре Михай Бакану снялся с гонки, первый президент Румынский пресс-клуб, а профессиональное объединение чья миссия заключалась в установлении этических стандартов в журналистике.^[158]

Несмотря на такие жесты, газета продолжала противостоять обвинениям в непрофессионализме. Улману утверждал, что оба Адевэрул и его меньший конкурент Curentul были примерами прессы, стремящейся считаться «высококачественной», но отмечалось: «Однако в этих газетах все еще можно найти предвзятые, непрофессиональные или сенсационные сообщения».^[154] Споры также связаны с его политической повесткой дня на период 2000–2004 годов. Как и другие популярные публикации, Адевэрул поддерживает PSD-поддержку Ион Илиеску в второй тур президентских выборов конца 2000 г. против ультранационалистического соперника Партия Великой Румынии, Корнелиу Вадим Тудор.^[159] В этом контексте он, в частности, опубликовал статью, в которой подвергается сомнению самоидентификацию Тюдора как твердого приверженца Румынское православие, предполагая, что он представился иностранцам как Баптистский союз приверженец.^[159]

Мнения по поводу отношений газеты с PSD разошлись после Выборы в законодательные органы 2000 года, который освящал возвращение социалистов в правительство. Некоторые комментаторы видят Адевэрул как стойкий критик сформировавшегося кабинета министров и политика PSD Адриан Нэстасе.^[160][161] Однако журналист и академик Мануэла Преотеаса подчеркивает «давление PSD на СМИ» и включает Адевэрул среди мест, которые «явно критически относились к СДП [...] избегали критики некоторых партийных лидеров».^[143] По мнению Мариана Петку, Адевэрул принял «дискурс, подчеркивающий необходимость осторожности и равновесия, чередующийся с критикой политической власти всякий раз, когда последняя не смогла принять твердых решений».^[116]

Изменения в руководстве

Адевэрул также консолидировала финансовую прозрачность, когда в новую редакционную коллегию вошли новички Chireac, Лелия Мунтяну и Адриан Урсу, взял на себя роль куратора в вопросах рекламы.^[115] В 2001–2003 годах Тину приобрел большую часть акций, принадлежащих его коллегам, и стал владельцем более 70% всех акций, из которых около 10% были куплены у Попеску в обмен на 140 000 Доллары США.^[115] Возникли подозрения, что Тину тайно финансировались Иорданец бизнесмен Фатхи Тахер, уже известная покупкой большого количества рекламных площадей в Адевэрул в середине 1990-х и получая дополнительную поддержку от политиков и предпринимателей PSD Виорел Гребенчук.^[115] Согласно анализу 2003 г. Ziarul Financiar, Адевэрул рассматривался для покупки французской группой Hachette, а позже Польский конгломерат.^[142]

В 2003 году Тину погиб в автокатастрофе. Обстоятельства его смерти, особенно технические детали и предполагаемая финансовая выгода для третьих лиц, вызвали много предположений о том, что он действительно был убит.^[115][152] Его имущество, включая его контрольный пакет акций, унаследовала его дочь Ана-Мария, но ее право собственности было оспорено семьей Юцину (его тайная любовница и ее сын от Тину).^[115] Их интересы в суде защищал бывший участник дискуссии Андон, владелец около 2% акций.^[115] Противодействие редакционной коллегии предложенной Ана-Марией Тину административной перестановке также вызвало длительный конфликт и помешало ей взять на себя административный контроль над газетой.^[115] Утверждалось, что на момент своей смерти Тину рассматривал ребрендинг и реструктуризация,^[142] и что в 2004 году прибыль газеты составляла всего 9% от ее общего дохода.^[115]

Серьезный кризис произошел в 2005 году, когда Попеску ушел из правления, и за ним последовали 50 его коллег, каждый из которых основал новую ежедневную газету. Гандул.^[156] В одном из своих последних Адевэрул произведения, названные Атакул гузганулуй розалиу («Атака розовой крысы») Попеску обвинил Гребенчука в том, что он установил свой контроль над газетой во время местные выборы 2004 г., когда он якобы заставил журналистов не критиковать мэра СДП г. Бакэу, Думитру Сечелариу.^[162] Также, по словам Попеску, Гребенчук убеждал его и его коллег в более негативном и менее позитивном освещении конкурента PSD и демократическая партия кандидат Траян Бэсеску в течение президентское избирательное право ноября 2004 г..^[162] Атакул гузганулуй розалиу также утверждал, что Ана-Мария Тину имела договоренность с политиком СДП, и ее ребрендинг Адевэрул была попыткой Гребенчука подорвать его политическую независимость.^[162] По словам писателя и аналитика Кристиан Теодореску ярлык «розовая крыса» прижился, и влияние Гребенчука на газету пострадало.^[160]

Несмотря на то что Гандул привлекла большое количество поклонников в течение нескольких месяцев, получив прибыль в первый месяц, Адевэрул пережил шок. Аналогичный кризис с аналогичными исходами затронул его соперника. Evenimentul Zilei в 2004 году, когда политика новых владельцев Ringier принудил к отставке редактора Корнел Нистореску и миграция многих сотрудников в Котидианул. Николсон приписывает выживание в обоих случаях ценности хорошо зарекомендовавшего себя бренда.^[156] В 2006 году Ана-Мария Тину продала свою долю в Adevărul Holding одному из самых богатых предпринимателей Румынии, Национал-либерал политик Дину Патрисиу, ее ход горячо оспаривается сыном Тину Андреем Юцину, который, похоже, получит треть акций и торговая марка право собственности по окончании испытания.^[163] Решения Патрициу, в том числе его назначение новой управленческой команды, встретили сопротивление Корина Дрэготеску, который подал в отставку и покинул газету в ноябре 2006 года.^[164]

По данным, предоставленным Румынское аудиторское бюро тиражей, тираж газеты в 2008 году колебался от минимального среднего ежемесячного тиража 37 248 экземпляров в январе до максимального 109 442 экземпляров в декабре.^[165] В 2009 году минимум составлял 81 388, а максимальный - 150 061.^[165] Статья 2009 года в конкурирующей газете Financiarul Предполагается, что Адевэрул Патрициу не уделял должного внимания, вложив больше средств в холдинг (якобы в надежде подорвать торговую марку, которую он рисковал потерять, одновременно подняв темпы публикаций, не затронутых иском Юцину).^[163] Однако к середине 2011 года, несмотря на то, что румынские печатные СМИ столкнулись с серьезными неудачами, содержание газеты расширилось, и холдинг увеличил свой портфель.^[166]

Редакционная политика и противоречия после 2000 г.

Несмотря на изменения в подходе и управлении, некоторые выпуски после 2000 г. Адевэрул оставались спорными из-за своих националистических требований. Это в первую очередь касалось заявлений, сделанных в отношении Цыганское меньшинство, в чем неоднократно обвинялся антициганство. В начале 2002 г. газета резко отреагировала на рекламу футбольного матча между Румынский состав и Сборная Франции, где первый изображался как скрипач.^[167] Адевэрул увидели в этом попытку оскорбить румын, связав их с Цыганская музыка в заключение: «Наши французские« братья »никогда не перестают нас обижать, и им, кажется, нравится обращаться с нами как с цыганами».^[167] Статья в ноябре 2008 г., которая утверждала, что основана на репортаже, впервые опубликованном в Эль-Паис, описал румын-румын как ведущую демографическую группу в Мадрид с организованная преступность сети.^[168][169] Статья была осуждена гражданское общество наблюдатели, обнаружившие это Адевэрул модифицировал и редактировал оригинальную статью, в которой говорилось о Румынское иммигрантское население, без упоминания этнической принадлежности.^[168][169] Анализ, проведенный исследователями Изабелой Мерилэ и Микаэлой Прайслер, показал, что, в отличие от Evenimentul Zilei, Адевэрул имел социально консервативный предвзятость в отчетности о росте Румынский хип-хоп, которые он связан с негативными социальными явлениями (насилие, употребление наркотиков) и против которых выступает определенная степень цензуры.^[170]

Колеция Адевэрулсборник книг, выпущенный газетой после 2008 г., сам был в центре споров. Было открыто два судебных процесса по обвинению в плагиат, вслед за сборником выпущены произведения Лев Толстой и Винтилэ Корбул, якобы не соблюдая авторские права оригинальных переводчиков.^[171] Другой подобный конфликт возник в апреле 2009 г. Колеция Адевэрул к Biblioteca pentru toți («Библиотека обывателя»), аналогичную серию книг, выпущенную конкурентами на Jurnalul Național и Editura Litera. Это произошло после Адевэрул пошел впереди Biblioteca pentru toți в переиздании Джордж Кэлинеску с Enigma Otiliei роман.^{[171][172][173]} В Румынская Академия с Институт Джорджа Кэлинеску, которая требует авторских прав на книги Кэлинеску, присоединилась к Editura Litera в судебном иске против Адевэрул.^[173] В ответ, Адевэрул обвиняемый Jurnalul Național сам узурпировал Biblioteca pentru toți бренд, ранее принадлежавший Editura Minerva.^[171][172] Он также высказался против Антена 1, телеканал, который, как и Jurnalul Național, принадлежит Неповрежденная группа, обвинив его в поливании грязью.^[172]

За несколько месяцев до Президентские выборы 2009 г., Адевэрул запустил специальный общегосударственный рекламная кампания, объявив, что он сводит к минимуму освещение политической сцены и не будет принимать рекламная кампания, прямо обращаясь к людям, которые заявляли, что испытывают отвращение к избирательному процессу. Эту инициативу осветил журналист Габриэль Джурджу в культурном журнале. Дилема Вече, которая также является частью Adevărul Holding. Статья Джурджу была неоднозначной рецензией: в ней утверждалось, что реакция была понятной, но «достойной сожаления», потому что она несла в себе риск очарования. усталость избирателя и лишение общества «необходимой ноши».^[174] Hotnews.ro владелец и обозреватель Дэн Тэпалагэ поместил эту позицию в связи с разрекламированным отношением Дину Патричиу к действующему президенту Бэсеску. По его мнению, Патрисиу стоял рядом с владельцем Intact Group. Дэн Войкулеску и Realitatea-Cațavencu с Сорин Овидиу Ванту как один из «медиа-магнатов», работающих над предотвращением переизбрания Бэсеску. Ссылаясь на рекламные предложения газет классических мультфильмов на DVD и популярные романы, заключил Тэпалагэ: «[Адевэрул] читателей необходимо держать подальше от политики, возможно, они должны быть заняты Том и Джерри. Насильственно пропитанный политикой гражданин в снах Патрициу пожирает личные правительства, состряпанные вместе с Войкулеску и Ванту, читает приблизительную литературу и смотрит мультфильмы ».^[175]

Однако подобная критика Адевэрул также был озвучен из Realitatea-Cațavencu. Корнел Нистореску, новый редактор Котидианул, называется продвижением "лоботомия ", и, в отличие от Тапалага, предположил, что это было вызвано президентом Бэсеску, которому он приписал право отдать приказ об аресте Патрициу на основании обвинений в белые воротнички преступление: «Это как если бы Траян Бэсеску послал ему сообщение: напишите еще одну строчку обо мне, и вы проведете еще одну неделю в большом доме!»^[176] Другая Котидианул участник, Кости Рогозану, сослался на Адевэрул сообщение как «странная манипуляция» и «опасное приглашение к невнимательности», отмечая, что румынское общество разделялось на откровенно пристрастные средства массовой информации и места, избегающие всякого упоминания политики.^[177]

Кроме того, газета сосредоточилась на изучении истории румынского коммунизма и опубликовала разоблачения Семья Чаушеску. Этот интерес (воспринимаемый Рогозану как навязчивый)^[177] был раскритикован как сенсационный, особенно после Адевэрул распространялись утверждения о том, что бывший диктатор был юным гомосексуалистом.^[178]

Кризис 2011 года

Через несколько месяцев после выборов, в середине 2010 года, вопрос о редакционной политике снова поднялся, когда группа участников вышла из газеты, сославшись на опасения, что Дину Патричиу навязывает свою собственную повестку дня. Хотя изначально поддерживал этот шаг, некоторые, в первую очередь Григоре Картиану, Овидиу Нахои и Адриан Хальперт, пересмотрели свое решение и продолжили Адевэрул.^[179]

Под новым руководством, Адевэрул также приобрел новую основную группу обозревателей, включая самого Патрисиу. Отзывы владельца демонстрируют его приверженность либертарианство и свободный рынок, которые мало отзываются о его собственной Национал-либеральной партии.^[166][180] Остальные авторы придерживались самых разных мнений, в том числе антипатрициу.^[166] В феврале 2011 г. Адевэрул даже провел расширенные политические дебаты между Патрициу и другим обозревателем, бывшим членом кабинета министров и советником Бэсеску Андрей Плешу.^[181] В декабре Плешу оставил свою колонку в Адевэрул, ссылаясь на накопленное разочарование от работы под (неназванным) редактором.^[182] Пионер румынских СМИ Ион Кристойу попал в новости в 2012 году, когда он был писателем, уникальным для обоих Адевэрул и соперник Evenimentul Zilei.^[183]

В мае 2011 года Патрициу передал 99,92% акций Adevărul Holding другой фирме из своего портфеля, Fast Europe Media N.V. (зарегистрированной в Нидерланды ).^{[184][185][186]} Сам Патрициу оправдал этот шаг как открывший Центральная и Восточная Европа рынки,^[184] но аналитики также усмотрели в этом попытку извлечь выгоду из Голландский корпоративный налог.^[185] Эффекты глобальный кризис были затронуты румынскими СМИ, поставив под сомнение Адевэрул рост и стабилизация его тиража на уровне около 30 000 экземпляров за выпуск.^[187] Рекламная кампания газеты, проводимая через фирму Патрициу Odyssey Communication, не смогла переломить эту тенденцию, и сама Odyssey объявила о банкротстве.^[187]

Заметки

1. (на румынском) Redacţia В архиве 12 апреля 2009 г. Wayback Machine, на Адевэрул официальный сайт; получено 18 апреля 2009 г.
2. Себастьян Захманн, Мария Туфан (7 октября 2018 г.). "Prezenţa la ură: 20,41%. Cine câştigă şi cine pierde din eşecul referendumului" (на румынском языке). Адевэрул. Получено 9 августа 2020.
3. (на румынском) "Адевэрул Молдова a pornit cu toate pânzele sus " В архиве 10 декабря 2010 г. Wayback Machine, в Адевэрул, 7 декабря 2010 г .; "Pe scurt: Adevărul Holding lansează Адевэрул Молдова şi contractează un Credit de 42 milioane lei. Иоана Лупеа и Мирча Мариан на местном языке Раду Морару ", в Hotnews.ro, 3 декабря 2010 г .; получено 27 декабря 2010 г.
4. (на румынском) «Ноапте бунэ, Адевэрул де Сэрэ! Trustul are datorii ", в Evenimentul Zilei, 11 мая 2011 г.
5. (на румынском) Флорентина Тон, "Povestea fondatorului ziarului Adevĕrul" В архиве 6 апреля 2009 г. Wayback Machine, в Адевэрул, 16 декабря 2008 г.
6. (на румынском) Флорентина Тон, "Părintele ziaristicii române moderne" В архиве 6 апреля 2009 г. Wayback Machine, в Адевэрул, 21 декабря 2008 г.
7. (на румынском) Флорентина Тон, "Adevĕrul, ziarul premierelor ", в Адевэрул, 23 декабря 2008 г.
8. (на румынском) Флорентина Тон, "Adevĕrul la Bucureşti " В архиве 21 февраля 2009 г. Wayback Machine, в Адевэрул, 17 декабря 2008 г.
9. (на румынском) Флорентина Тон, "Campaniile Adevĕrului" В архиве 18 декабря 2008 г. Wayback Machine, в Адевэрул, 18 декабря 2008 г.
10. Парвулеску, стр.115
11. (на румынском) Флорентина Тон, "Adevĕrul deranjează " В архиве 19 февраля 2009 г. Wayback Machine, в Адевэрул, 19 декабря 2008 г.
12. Парвулеску, стр.115-116.
13. (на румынском) Флорентина Тон, "Recordurile Adevĕrului", в Адевэрул, 24 декабря 2008 г.
14. (на румынском) Флорентина Тон, "Palatul de pe Sărindar, mărire şi decădere" В архиве 6 апреля 2009 г. Wayback Machine, в Адевэрул, 27 декабря 2008 г.
15. (на румынском) Флорентина Тон, "Poveşti din viaţa" Adevĕrului" В архиве 18 апреля 2009 г. Wayback Machine, в Адевэрул, 31 декабря 2008 г.
16. (на румынском) Флорентина Тон, "Scriitorii de la Adevĕrul" В архиве 27 апреля 2009 г. Wayback Machine, в Адевэрул, 30 декабря 2008 г.
17. (на румынском) Ион Симу, "Caragiale în tradiţia interviului" В архиве 2011-08-06 на Wayback Machine, в România Literară, № 9/2005
18. Василе Никулае, "Liga votului universal", в г. Журнал Исторический, Август 1973, с.72-73.
19. (на румынском) 110 ani de social-Democraie in România В архиве 01.06.2010 на Wayback Machine, Социал-демократическая партия & Овидиу Чинкаи, выпуск Социал-демократического института, Бухарест, 9 июля 2003 г., стр. 12; получено 18 апреля 2009 г.
20. (на румынском) Виктор Дурня, "Începuturile publicistice ale lui Constantin Stere" В архиве 2009-04-22 на Wayback Machine, в România Literară, № 45/2007
21. (на румынском) З. Орнеа, "Capitala de odinioară" В архиве 2014-04-07 в Wayback Machine, в România Literară, № 13/2001
22. Gheorghe Unc, "1896 - Insurecţia filipineză şi ecourile ei în România", в Журнал Исторический, Февраль 1975 г., стр.49.
23. (на румынском) Флорентина Тон, "История збуциумата în anii interbelici" В архиве 29 января 2009 г., г. Archive.today, в Адевэрул, 28 декабря 2008 г.
24. (на румынском) Кэтэлин Михуляк, "'1907' şi '1989' - două mari manifestulări prin presă" В архиве 2008-01-23 на Wayback Machine, в Convorbiri Literare, Апрель 2007 г.
25. Парвулеску, стр.116
26. Ионеску, стр.215-216
27. Ионеску, стр.229-234
28. Сандквист, стр.70, 72
29. (на румынском) Мариан Петку, "Jurnaliste şi publiciste uitate" В архиве 2011-07-20 на Wayback Machine, в Бухарестский университет Факультет журналистики Revista Română de Jurnalism şi Comunicare В архиве 20 июля 2011 г. Wayback Machine, № 2-3 / 2006
30. Дэвид Прайс-Джонс, Предательство: Франция, арабы и евреи, Книги встреч, Нью-Йорк, 2008, стр.28. ISBN  978-1-59403-220-2
31. Заключительный отчет, стр.27
32. Войку, стр.146
33. Войку, стр.146-147
34. Войку, с.147-148.
35. (на румынском) Ион Булей, "421, номер 11.000", в Ziarul Financiar, 2 февраля 2007 г.
36. (на румынском) Антон Карага, "Răscoală sau complot?", В Журнал Исторический, Январь 2003 г.
37. Стелиан Тэнасе, "N.D. Cocea, un boier amoral / N.D. Cocea, аморальный боярин" (I), в Sfera Politicii, № 136
38. Шербан Чокулеску, Караджалиана, Editura Eminescu, Бухарест, 1974, стр.28-29. OCLC  6890267
39. (на румынском) Г. Пиенеску, "Un process care nu a avut loc decât pe hârtie" В архиве 2011-07-28 на Wayback Machine, в România Literară, № 24/2006
40. Бойя, стр.95
41. Хартмут Гагельманн, Николае Бретан, его жизнь, его музыка, Pendragon Press, Hillsdale, 2000, стр.20, 73. ISBN  1-57647-021-0
42. Сандквист, стр.242
43. Ион Бабич, «Октябрь 1910 года. Португалия se proclamă republică», в Журнал Исторический, Октябрь 1975, с.39-40.
44. (на румынском) Адриан Маджуру, "Despre un război mai puţin cunoscut (I)", в Ziarul Financiar, 9 мая 2008 г.
45. (на румынском) Адриан Маджуру, "Despre un război mai puţin cunoscut (II)", в Ziarul Financiar, 16 мая 2008 г.
46. Бойя, с. 90-91, 93, 95, 107, 114, 198, 210, 272; Торри, стр.5, 18-19, 24-27
47. Бойя, стр.93-100, 333-337.
48. Бойя, стр.90-91, 96, 200-201.
49. Бойя, стр.198
50. Бойя, стр.107
51. Хью Сетон-Уотсон, Кристофер Сетон-Уотсон, Создание новой Европы. Р. В. Сетон-Ватсон и последние годы Австро-Венгрии, Methuen Publishing, Лондон, 1981, с.114-115. ISBN  0-416-74730-2
52. Думитру Хынку, «Немец в румынском менталитете» В архиве 20 марта 2012 г. Wayback Machine, в Румынский культурный институт с Множественный журнал В архиве 21 марта 2012 г. Wayback Machine, № 27/2006
53. Торри, стр.5
54. Торри, стр.18-19
55. Торри, стр.24
56. Торри, стр.25
57. (На французском) Кристиан Раковский, Les socialistes et la guerre, на Интернет-архив марксистов; получено 18 апреля 2009 г.
58. Бойя, стр.200-201, 316
59. Бойя, стр.339, 342-344
60. (на румынском) Раду Раковицан, "Р. В. Сетон-Уотсон şi проблема несовершеннолетних в Румынии интербеллике", в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Partide politice şi minorităţi naţionale din România în secolul XX, Vol. III, Университет Лучиана Блага в Сибиу И Техно Медиа, Сибиу, 2008 г., стр.147, 148, 162. ISBN  978-973-7865-99-1
61. Cernat, стр.135
62. Bucur, стр.263
63. Александру Груян, "Brunea-Fox: Saltul la realitate", в Дилема Вече, № 418: Досар: Starea reportajului, Февраль 2012 г.
64. (на румынском) Флорентина Тон, "Adevĕrul, interzis de comunişti " В архиве 3 мая 2009 г. Wayback Machine, в Адевэрул, 29 декабря 2008 г.
65. Тисмэняну, стр.300
66. Орнеа (1995), стр. 245, 392, 402, 459-465; Вейга, стр.94
67. Кларк, с.305-306.
68. Михай Гафица, "Табель хронологический", в Цезарь Петреску, Întunecare, Editura pentru literatură, 1966, с. XXXII. OCLC  15263256
69. (на румынском) Мирча Попа, "Джордж Михаил Замфиреску", в 1 декабря Университет Алба-Юлии с Ежегодник Philologica, 2006, I, с.30
70. Домника Макри, "Фотограф на романтическом уровне". Национальная география", в Журнал National Geographic Румынское издание, июнь 2008 г., стр.39
71. (на румынском) Эмануэль Бэдеску, "Fotografi din România interbelică", в Ziarul Financiar, 15 февраля 2008 г.
72. Cernat, стр.73-77
73. Cernat, стр.73, 127-128
74. Сандквист, стр.178, 180
75. (на румынском) Адриана Думитран, "Prezenţa Casei Regale în programle Radiodifuziunii Române în perioada interbelică", в Национальная библиотека Румынии с Revista Bibliotecii Naţionale, № 2/2006, с.32-36
76. Cernat, стр.316
77. Cernat, стр.331
78. (на румынском) Иордан Датку, "Лазэр Цэйняну" В архиве 2011-07-28 на Wayback Machine, в România Literară, № 15/2009
79. Cernat, стр.348
80. (на румынском) Бьянка Бурджа-Чернат, "'Femeile între ele' в 1937 году", в Обсерватор Культурный, № 290, октябрь 2005 г.
81. (на румынском) Корнел Унгуряну, "Ntre Dr. Ygrec şi Dr. Eliade, Dr. Broch" В архиве 2011-10-03 на Wayback Machine, в Оризонт, № 8/2007, стр.2
82. Ливезяну, стр.253-255
83. Вейга, с.69. См. Также Бутару, стр.92-93.
84. Вейга, стр.76, 94
85. Ливезяну, стр.283
86. Джузеппе Мотта, Le minoranze nel XX secolo: dallo stato nazionale all'integrazione europea, FrancoAngeli, Милан, 2006, с.109. ISBN  978-88-464-8129-0
87. Орнеа (1995), стр.63
88. (на румынском) Влад Сточеску, Андрей Крэчун, «Олтении, 'перикол социальный'» В архиве 1 февраля 2009 г. Wayback Machine, в Evenimentul Zilei, 26 апреля 2008 г.
89. Литван, стр.248-249.
90. Литван, стр.252-253.
91. Литван, стр.407
92. Альфред Д. Лоу, Движение аншлюса, 1918–1919, и Парижская мирная конференция, Американское философское общество, Филадельфия, 1974, стр.356. ISBN  0-87169-103-5
93. Джузеппе Мотта, Un rapporto difficile: Romania e Stati Unit periodo interbellico, FrancoAngeli, Милан, 2006, с.113. ISBN  88-464-8012-0
94. Ливезяну, стр.96, 163
95. Букур, стр.201-202, 204-205, 263-264.
96. Букур, стр.201-202
97. Бутару, стр.27, 209, 312, 325
98. Мария Букур, "Румыния", в Кевине Пассморе (ред.), Женщины, гендер и фашизм в Европе, 1919-45 гг., Издательство Манчестерского университета, Манчестер, 2003, стр.72. ISBN  0-7190-6617-4
99. Кларк, стр.353
100. Орнеа (1995), стр.245
101. Кемаль Х. Карпат, "Воспоминания Н. Батзария: младотурки и национализм", в Исследования по Османской социальной и политической истории, Brill Publishers, Лейден, Бостон и Кельн, 2002, стр. 564. ISBN  90-04-12101-3
102. Ханс-Кристиан Манер, Parlamentarismus in Rumänien (1930–1940): Demokratie im autoritären Umfeld, R. Oldenbourg Verlag, Мюнхен, 1997, с. 323-324. ISBN  3-486-56329-7; Валентин Сэндулеску, "La puesta en escena del martirio: La vida política de dos cadáveres. El entierro de los líderes rumanos legionarios Ion Moţa y Vasile Marin en febrero de 1937", в Jesús Casquete, Rafael Cruz (ред.), Políticas de la muerte. Usos y abusos del ritual fúnebre en la Europa del siglo XX, Катарата, Мадрид, 2009 г., стр.260, 264. ISBN  978-84-8319-418-8
103. Орнеа (1995), стр.459-465
104. Заключительный отчет, с.40-41, 91-92; Орнеа (1995), стр. 392, 402. См. Также Бутару, стр. 272.
105. Заключительный отчет, с.94-95
106. (на румынском) Г. Брэтеску, "Uniunea Ziariştilor Profesionişti, 1919–2009. Compendiu aniversar" В архиве 27 сентября 2013 г. Wayback Machine, в Mesagerul de Bistria-Năsăud, 11 декабря 2009 г.
107. Заключительный отчет, стр.92; Орнеа (1995), стр.402
108. (на румынском) Иоан Лэкустэ, "În București, acum 50 de ani. Decembrie 1947", в Журнал Исторический, Декабрь 1947 г.
109. (на румынском) Дорис Миронеску, "M. Blecher şi oraşul de provincie: fotograme dintr-o realitate ideologică" В архиве 2014-08-08 в Wayback Machine, в Revista 22, № 1118, август 2011 г.
110. Василе, стр.78
111. Василе, стр.127
112. Частично обработано в Василе, стр.78
113. Берри, стр.39, 54; Тисмэняну, с.357-358
114. (На французском) Адриан Чорояну, "Les avatars d'une" нация бывшего коммуниста: unwards sur l'historiographie roumaine Recente " В архиве 14 сентября 2012 г. Wayback Machine, в Нация и национальная идеология: материалы международного симпозиума, проведенного в Колледже Новой Европы в Бухаресте. 6–7 апреля 2001 г., Университет Бабеш-Бойяи Центр изучения воображаемого и колледжа Новой Европы, 2002, Бухарест, стр.363. ISBN  973-98624-9-7
115. (на румынском) Юлия Команеску, Влад Йорга, "Adevărul despre Адевэрул", в Evenimentul Zilei, 21 марта 2005 г.
116. Мариан Петку, «Румынская качественная пресса под знаком зрелости» В архиве 7 октября 2007 г. Wayback Machine, в Европейский университет Виадрина "Südosteuropäisches Medienzentrum"; получено 12 апреля 2009 г.
117. Крейг Р. Уитни, «Волнения на Востоке; официальная коммунистическая пресса Восточной Европы, как и партия, находится в глубоком бедственном положении», в Нью-Йорк Таймс, 12 февраля 1990 г.
118. Кристиан Делче (16 сентября 2013 г.). "1989–1990. Лунгульский барабан al" Scînteii "către" Adevărul "şi revoluţia tovarăşilor ziarişti" (на румынском языке). Адевэрул. Получено 9 мая 2018.
119. Ягода, стр.39
120. (на румынском) Андрей Бадин, "В 1990 году ОСАГО lăuda faptele de vitejie ale minerilor", в Evenimentul Zilei, 18 июня 2005 г.
121. Бериндей и другие., стр.37кв; Иоанид, стр.248.
122. Ягода, стр.37кв.
123. Ягода, стр.37
124. Ягода, стр.55
125. Ягода, с.55-56
126. Ягода, стр.37-38, 53, 54-55
127. Ягода, с.39-41, 43-44, 46
128. Ягода, стр.42
129. Бериндей и другие., стр.41
130. Бериндей и другие., стр.41-42, 71, 86-87, 139-140, 205-207
131. Бериндей и другие., стр.58-59, 71-72, 86-87
132. Бериндей и другие., стр.188
133. Бериндей и другие., стр.41, 201-204; Ягода, с.51-52
134. Ягода, с.51-52
135. Бериндей и другие., стр.205-207
136. Ягода, стр.43
137. Ягода, стр.46
138. Иоанид, стр.246-247.
139. Иоанид, стр.248.
140. Руксандра Ирина Чочырлан, "Серджиу Андон: Casa Regală îmi aduce o rază de speranţă", в Дилема Вече, № 382: Dosar: De la regalitate la realitate, Июнь 2011 г .; (на румынском) Патрик Андре де Хиллен, "Trecutul недавний" В архиве 12 ноября 2007 г. Wayback Machine, в Săptămâna Financiară, 11 мая 2007 г.
141. Ягода, стр.75
142. (на румынском) Кристиан Хостюк, Лучиан Миндруцэ, "Кристиан Тудор Попеску, preşedinte interimar la Адевэрул"^{[постоянная мертвая ссылка ]}, в Ziarul Financiar, 10 января 2003 г.
143. Мануэла Преотеаса, "Могущественные побежденные СМИ", в СМИ онлайн, 28 декабря 2004 г .; получено 18 апреля 2009 г.
144. Джуди Батт, «Политические аспекты приватизации в Восточной Европе», в книге Пола Г. Хара, Джуниора Р. Дэвиса (ред.), Переход к рыночной экономике. Критические перспективы мировой экономики, Vol. II, Рутледж, Лондон, 1997, с.240. ISBN  0-415-14923-1
145. Галлахер, стр.115-116, 123
146. Галлахер, стр.115
147. Ана Мунтян, Мария Рот, «Румыния», в Бет М. Шварц-Кенни, Мишель МакКоли, Мишель А. Эпштейн (ред.), Жестокое обращение с детьми: глобальная перспектива, Издательская группа "Гринвуд", Вестпорт, 2001, с.188-189. ISBN  0-313-30745-8
148. Лаура Грюнберг, «Женские НПО в Румынии», в Сьюзан Гэл, Гейл Клигман (ред.), Воспроизведение гендера: политика, общественность и повседневная жизнь после социализма, Princeton University Press, 2000, с.329-330. ISBN  978-0-691-04868-0
149. Флоренс Морис, «Деконструирование гендера - пример румынского языка», в книге Марлис Хеллингер, Хадумод Буссманн (ред.), Пол в языках: лингвистическое представление женщин и мужчин, Vol. Я, Издательство Джона Бенджамина, Амстердам и Филадельфия, 2001 г., стр. 247. ISBN  90-272-1841-2
150. Заключительный отчет, стр.363
151. (на румынском) Моника Иордаче Апостол, Аньела Девять, Габриэла Антониу, "Mape de Candidaţi pentru Bruxelles" В архиве 2015-01-09 в Wayback Machine, в Jurnalul Naţional, 15 апреля 2009 г.
152. (на румынском) Анди Топала, "Două 'secret' legate de fostul Director de la" Адевэрул Revin simultan в актуализации. Cine mai crede în совпадение? " В архиве 28 марта 2008 г. Wayback Machine, в Гардианул, 26 октября 2006 г.
153. Николсон, стр.65
154. Алекс Ульману, «Медиа-ландшафт Румынии: впечатляющее медиа-предложение, особенно в сфере вещания и письменных СМИ», в СМИ онлайн, 16 апреля 2002 г .; получено 18 апреля 2009 г.
155. Имоджен Белл (ред.), Центральная и Юго-Восточная Европа 2003, Рутледж, Лондон, стр. 501. ISBN  1-85743-136-7
156. Николсон, стр.66
157. Кристиан Штефэнеску, «Темы и варианты европейской интеграции: румыны просто сделают это» », в СМИ онлайн, 2 сентября 2002 г .; получено 18 апреля 2009 г.
158. Ягода, стр.76
159. Дональд Дж. Макнил младший, «Опасения, высказанные в связи с перспективой победы румынского расиста», в Нью-Йорк Таймс, 3 декабря 2000 г.
160. (на румынском) Кристиан Теодореску, "Un subiect gras" В архиве 2015-01-09 в Wayback Machine, в România Literară, № 48/2006
161. Тисмэняну, стр.289
162. (на румынском) Кристиан Тудор Попеску, "Атакул гузганулуй розалиу", в Адевэрул, 21 марта 2005 г. (переиздано Hotnews.ro; получено 18 апреля 2009 г.)
163. (на румынском) Михай Василеску, "Megainvestiţia lui Dinu Patriciu la Адевэрул este în pericol " В архиве 17 апреля 2009 г. Wayback Machine, в Financiarul, 10 февраля 2009 г.
164. (на румынском) "Корина Дрэготеску părăseşte Адевэрул" В архиве 25 декабря 2008 г. Wayback Machine, в Котидианул, 16 ноября 2006 г.
165. (на румынском) Адевэрул, на Румынское аудиторское бюро тиражей; получено 15 декабря 2012 г.
166. (на румынском) Адриан Чорояну, "Cum stă treaba cu Patriciu" В архиве 2011-09-07 на Wayback Machine, в Дилема Вече, № 389, август 2011 г.
167. Ягода, стр.98
168. Валериу Николае, "Враг внутри. Рома, СМИ и язык вражды" В архиве 2009-03-27 на Wayback Machine, в Еврозин, 20 марта 2009 г.
169. (на румынском) Мирча Тома, "Halucinaţii etnice la Адевэрул"^{[постоянная мертвая ссылка ]}, в Academia Caţavencu, 24 декабря 2008 г.
170. Изабела Мерила, Микаэла Прайслер, «Текстовое конструирование идентичности и инаковости: посредничество в румынском хип-хоп послании», в Джордж Маккей, Кристофер Уильямс (ред.), Субкультуры и новые религиозные движения в России и Центральной и Восточной Европе, Питер Ланг АГ, Берн, 2009, с.115, 120-123. ISBN  978-3-03911-921-9
171. (на румынском) Дуанель Тронару, "Адевэрул şi Jurnalul se bat pe Otilia " В архиве 26 апреля 2009 г. Wayback Machine, в Evenimentul Zilei, 24 апреля 2009 г.
172. (на румынском) Adevărul Holding acuză Antena 1 de "Practici incorecte", Медиафакс релиз, 23 апреля 2009 г .; получено 25 апреля 2009 г.
173. (на румынском) Institutul Călinescu şi Litera Internaţional vor să dea în judecată Adevărul, Медиафакс релиз, 24 апреля 2009 г .; получено 25 апреля 2009 г.
174. (на румынском) Габриэль Джурджу, "Regretabilul dezgust", в Дилема Вече, № 297, октябрь 2009 г.
175. (на румынском) Дэн Тэпалагэ, "Cum iau ziariştii urma banilor, asmuţiţi de Patriciu si Vântu", в Hotnews.ro, 26 ноября 2009 г .; получено 24 декабря 2009 г.
176. (на румынском) Корнел Нистореску, "Адевэрул şi Patriciu fug de politică " В архиве 3 января 2010 г. Wayback Machine, в Котидианул, 20 октября 2009 г.
177. (на румынском) Кости Рогозану, "A-politicele Адевэрул, TVR. Şi cum ne-am transformat în Romamerik? ", в Hotnews.ro, 13 ноября 2009 г .; получено 24 декабря 2009 г.
178. (на румынском) Адриан Чорояну, "Sexualitatea lui Ceauşescu sau manelizarea istoriei" В архиве 2011-09-07 на Wayback Machine, в Дилема Вече, № 394, сентябрь 2011 г.
179. (на румынском) Алина Вэтэман, "Cartianu s-a răzgândit: rămâne la Адевэрул", в Evenimentul Zilei, 24 июня 2010 г.
180. (на румынском) "Dinu Patriciu vrea un nou partid: Puterea şi Opoziţia sînt la fel de imptente. Soluţia, o mişcare politică nouă şi pragmatică" В архиве 2012-08-29 в Wayback Machine, в Revista 22 интернет-издание, 20 мая 2011 г .; Влад Маковей, "Are şi Dinu Patriciu dreptatea lui!", в Evenimentul Zilei, 18 июля 2011 г.
181. (на румынском) Влад Сточеску, "Polemică Pleşu-Patriciu: 'Dinule, am văzut în jurul tău oameni faţă de care Liiceanu e un înger'", в Evenimentul Zilei, 23 февраля 2011 г.
182. (на румынском) Ионуц Бэяш, "Андрей Плешу анунцэ кэ ну ва май скри пентру Адевэрул. 'Nu mai suport sa am de-a face cu un anumit personaj âfnos ca un fost şef de sală' ", в Hotnews.ro, 14 декабря 2011 г .; получено 9 февраля 2012 г.
183. (на румынском) "Адевэрул despre întoarcerea lui Cristoiu la EvZ: 'Nu oprim colaborarea' ", DailyBusiness.ro, 30 января 2012 г .; Проверено 8 февраля 2012 г.
184. (на румынском) Габриэла Дица, "Patriciu vinde acţiunile de la Adevărul Holding unei companii olandeze care îi aparţine", в Ziarul Financiar, 10 мая 2011 г.
185. (на румынском) Patriciu a vândut Adevărul unei firme olandeze deţinute tot de el^{[постоянная мертвая ссылка ]}, TVR 1 Ора де Бизнес, 10 мая 2011 г .; получено 11 мая 2011 г.
186. (на румынском) "Patriciu şi-a vândut Адевэрул сиеши ", в România Liberă, 10 мая 2011 г.
187. Юлиан Команеску, "Cînd presa a fost subiect de ştiri", в Дилема Вече, № 412: Досар: Анул Вечи, Январь 2012 г.

использованная литература

• Заключительный отчет из Международная комиссия по Холокосту в Румынии, Полиром, Яссы, 2004. ISBN  973-681-989-2
• Михня Бериндей, Ариадна Комб, Энн Планш, 13-15 июня 1990 года. Realitatea unei puteri neocomuniste, Humanitas, Бухарест, 2006. ISBN  973-50-1160-3
• Дэвид Берри, Румынские СМИ и культурное развитие, Издательство Ashgate, Олдершот, 2004. ISBN  0-7546-1069-1
• Люциан Бойя, «Германофилии». Elita intelligentă românească în anii Primului Război Mondial, Humanitas, Бухарест, 2010. ISBN  978-973-50-2635-6
• Мария Букур, Евгеника и модернизация в межвоенной Румынии, University of Pittsburgh Press, Питтсбург, 2002. ISBN  0-8229-4172-4
• (на румынском) Лучиан Т. Бутару, Rasism românesc. Componenta rasială дискурсивный антисемит в România, până la Al Doilea Război Mondial, Editura Fundației pentru Studii Europene, Клуж-Напока, 2010. ISBN  978-606-526-051-1
• Пол Серна, Avangarda românească și complexul periferiei: primul val, Cartea Românească, Бухарест, 2007. ISBN  978-973-23-1911-6
• Чарльз Апсон Кларк, Объединенная Румыния, Ayer Publishing, Манчестер, Нью-Гэмпшир, 1971. ISBN  0-405-02741-9
• Том Галлахер, «Национализм и румынская политическая культура в 1990-е годы», в Duncan Light, David Phinnemore (ред.), Посткоммунистическая Румыния: примирение с переходным периодом, Пэлгрейв Макмиллан, Basingstoke & New York, 2001, стр. 104-124. ISBN  0-333-79187-8
• Раду Иоанид, «Румыния», в г. Дэвид С. Вайман, Чарльз Х. Розензвейг (ред.), Мир реагирует на холокост, Издательство Университета Джона Хопкинса, Балтимор и Лондон, 1996, стр. 225-252. ISBN  0-8018-4969-1
• Адриан-Сильван Ионеску, Официальное художественное оформление в România secolului al XIX-lea, Noi Media Print, Бухарест, 2008 г. ISBN  978-973-180-518-4
• Дьёрдь Литван, Пророк двадцатого века: Оскар Яси, 1875–1957 гг., Издательство Центральноевропейского университета, Будапешт, 2006. ISBN  963-7326-42-1
• Ирина Ливезяну, Культурная политика в Великой Румынии, Издательство Корнельского университета, Итака, 2000. ISBN  0-8014-8688-2
• Баронесса Николсон Уинтерборн, «Гражданское общество и СМИ в Румынии», в Дэвиде Финнеморе (ред.), ЕС и Румыния: присоединение и перспективы, Федеральный фонд образования и исследований и И. Тавры, Лондон, 2006, стр. 64-77. ISBN  1-903403-78-2
• З. Орнеа, Anii treizeci. Extrema dreaptă românească, Editura Fundației Culturale Române, Бухарест, 1995. ISBN  973-9155-43-Х
• Иоана Парвулеску, Lumea ca ziar. A patra putere: Караджале, Humanitas, Бухарест, 2011. ISBN  978-973-50-2954-8
• Том Сандквист, Дада Восток. Румыны кабаре Вольтер, MIT Press, Кембридж, Массачусетс и Лондон, 2006 г. ISBN  0-262-19507-0
• Владимир Тисмэняну, Сталинизм pentru eternitate, Полиром, Яссы, 2005. ISBN  973-681-899-3
• Гленн Э. Торри, «Решение Румынии о вмешательстве: Брэтиану и Антанта, июнь – июль 1916 г.», в Кейт Хитчинс (ред.), Румынские исследования. Vol. 2, 1971–1972 гг., Brill Publishers, Лейден, 1973, стр. 3-29. ISBN  90-04-03639-3
• Кристиан Василе, Literatura și artele în România comunistă. 1948–1953 гг., Humanitas, Бухарест, 2010. ISBN  978-973-50-2773-5
• Франсиско Вейга, Istoria Gărzii de Fier, 1919–1941: Mistica ultranaționalismului, Humanitas, Бухарест, 1993. ISBN  973-28-0392-4
• Джордж Войку, «Иудаизация врага в румынской политической культуре начала ХХ века», в Университет Бабеш-Бойяи с Studia Judaica, 2007, стр. 138–150

внешние ссылки

• Официальный веб-сайт (на румынском)
• "Адевэрул", вход в Cronologia della letteratura rumena moderna (1780–1914) база данных, на Университет Флоренции Кафедра неолатинских языков и литератур (на итальянском)